• YESAYA HULISELAN anak dari LJW. HULISELAN

  PUTUSANNomor: 26/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YESAYA HULISELANanak dari LUW.HULISELAN.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 20 Juli 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Jl. MT.

  Menyatakan terdakwa YESAYA HULISELAN anak dari LIW. HULISELANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan main judi kepadaumum, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itusebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaankami;2.

  ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa serta Nota Pembelaan(Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YESAYA HULISELAN anak dari LIW.

  HULISELAN tidak memerlukansuatu keahlian khusus agar dapat memenangkan permainan, karenahanya berharap pada peruntungan belaka dengan taruhan sejumlah uangsehingga dengan demikian, permainan togel tersebut merupakan bentukperjudian;e Bahwa terdakwa YESAYA HULISELAN anak dari LIW.

  HULISELANmendapatkan upah atau komisi dalam menjalankan perannya dari Sdr.Mbah NAR sebesar 10% dalam setiap putarannya;Perbuatan terdakwa YESAYA HULISELAN anak dari LIW. HULISELANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.

• Menyatakan terdakwa Berty Yeremia Siletty anak dari Yesaya Siletty tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

  Berty Yeremia Siletty anak dari Yesaya Siletty

• YESAYA ANDRI AGUSTI ARHY LODO alias ARI

  PUTUSANNomor376/Pid.Sus/2015/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : YESAYA ANDRI AGUSTI ARHY LODO alias ARI ;Tempatlahir : Rote ;Umur / tanggallahir : 20tahun/ 5 Agustus1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 004 RW 003 Kel.Namosain Kec.Alak KotaKupang ;Agama

  padapokoknyamemohonkeringananhukumandenganalasanterdakwamerasabersalah danmenyesaliperbuatannya dan terdakwamasihmempunyaitanggungankeluarga ;Menimbangbahwa atas Pembelaanterdakwa,PenuntutUmumtelahmengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknyatetap padatuntutannya ;Menimbangbahwa atasReplikPenuntutumum ,terdakwatelahMengajukanDuplik secara lisan yang padapokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATUBahwa terdakwa YESAYA

  Jerhans Adolf Ledoh,Nomor. 4260/DTL/DKPS.KK/2010, tanggal 01 Juli 2010;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa YESAYA ANDRI AGUSTI ARHY LODO Alias ARI pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun

• Menghukum Tergugat Konpensi untuk mempekerjakan kembali Penggugat Konpensi YESAYA BUDI HANDOYO pada posisi semula ;3. Memerintahkan Tergugat Konpensi memanggil Penggugat Konpensi secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan ;4. Memerintahkan Penggugat Konpensi untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat Konpensi selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan ;5.

  YESAYA BUDI HANDOYO, S.E., M.M. ; Lawan ; PERUM PEGADAIAN

  PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI BANDUNGPUTUSANNomor : 36 /G/2012/PHI/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihanhubungan industrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :YESAYA BUDIHANDOYO, S.E., M.M, Pekerjaan Karyawan BUMNPerum Penggadaian Kantor Cabang Bandung, yang beralamatJalan Cluster Mediteranean No.31 RT 006 RW O03

  Yesaya BudiHandoyo untuk bekerja kembali ;10.bAgar pihak pengusaha membayarkan upah skorsingsecara penuh kepada pekerja Sdr.

  Yesaya Budi Handoyo ;Oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim membatalkan SuratKeputusan Pemutusan Hubungan Kerja dari TERGUGAT Nomor10R192/KHI.400324/2011 tanggal 8 November 2011 dan segeramemanggil serta mempekerjakan kembali PENGGUGAT padaposisi/jabatan semula dengan hak dan kewajiban sepertisemula, dan apabila TERGUGAT tidak memanggil PENGGUGATuntuk dipekerjakan kembali maka PENGGUGAT menuntut danmohon Majelis Hakim memerintahkan TERGUGAT membayaruang paksa (dwangsom) setiap harinya sebesar Rp

  Budi Handoyo, SE sebagai CalonPegawai ;: Fotocopy SK No. 2/76/14 tanggal 27 #+,Agustus 1993tentang Pengangkatan Yesaya Budi Handoyo, SE ;: Fotocopy SK Direksi No. 371/SDM.200322/2009 tanggal25 Maret 2009 tentang Pengangkatan dan Pemindahan dalamjabatan setingkat manager dan asisten manager dilingkunganPerum Pegadaian termasuk Yesaya Budi Handoyo sebagaiPimpinan Cabang Pungkur ;: Fotocopy Surat No. 474/SDM.204003/2010, tanggal24 Agustus 2010 tentang Pembebasan tugas sebagaiPemimpin Cabang Perum Pegadaian

  R.02/Op 1.04001/2011 tertanggal9 September 2011 tentang Surat Pemberitahuan PemotonganPenghasilan Yesaya Budi Handoyo ;: Fotocopy Surat Skorsing No. R.192/KHI.400324/2011tertanggal 8 November 2011 tentang Skorsing ;: Fotocopy Undangan Bipartiti No.

• YESAYA

  YESAYA, bertempat tinggal di Jalan G. Obos XI RT.006,RW.006, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, dalam hal ini memberiKuasa kepada Kuasa Insidentilnya bernama Lubis,S.Ag. beralamat di Jalan G.

  YESAYA) sejak tahun 1980, AtasDasar Alas Hak berupa : Surat Keterangan Nomor : 594/274/KLLK/IX/1987 tanggal 12 September 1987 yang diterbitkan oleh KepalaKelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat IlPalangka Raya dan diketahui oleh Camat Pahandut tanggal 14September 1987 Nomor Reg : 138.594/1438/IX/87.

  YESAYA) batasbatasnya berubah menjadi : Sebelah Utara berbatas dengan :RUSEANA JANIL BANGUN Sebelah Timur berbatas dengan : RENCANA JALAN Sebelah Selatan berbatas dengan : EBE, Cs(EBE dan kawankawan)Sebelah Barat berbatas dengan : PUMPUNG U. RAMPAIseperti tampak dalam GAMBAR KASAR sebagai Berikut :Gambar 1.Keadaan Tanah Atas Nama : SELONG N. YESAYA Tahun 1980 sampaiTahun 1996.Halaman 14 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Plk RUSEANA JANIL BANGUN x( Istri UBEN G.

  YESAYA)sebagian diserahkan / dihibahkan oleh RUSEANA JANIL BANGUN kepadaISWANTO.Sedangkan tanah milik PUMPUNG aliyas PUMPUNG U. RAMPAI yangdisebelah Barat tanah milik Tergugat (SELONG N. YESAYA) dan parapenerima hibah diserahkan / dihibahkan oleh PUMPUNG aliyas PUMPUNGU. RAMPAI kepada :1). BERLIN2). SUBRIANS YAH3). MUHALIS4). JADIANSONSehingga dengan demikian tanah Tergugat (SGELONG N.

  YESAYA) dan parapenerima Hibah tersebut diatas adalah seperti tampak dalam GAMBARKASAR sebagai berikut :Gambar 3.Keadaan Tanah Atas Nama : SELONG N.

• YESAYA HENGKY DARMAWAN vs. Ny. AMINUZ ZAHRIYAH, dk

  Yesaya Henky Darmawan, 3. YayesDamayanti, 4. Lisa Damayanti, adalah sah tanah hak milik Pelawanbeserta namanama yang ada dalam sertifikat tersebut;7. Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan atas objek sengketadalam Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Surakarta Nomor35/PEN/PDT/EKS/PN Skt. tanggal 16 April 2018:8.

  sudah tepat, sehingga perlawanan Pelawan yang memintasupaya penetapan sita eksekusi tersebut diangkat haruslah ditolak; Bahwa alasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian dipersidangan yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: YESAYA

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YESAYA HENGKYDARMAWAN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

• PERUM PEGADAIAN vs YESAYA BUDI HANDOYO, S.E., M.M.

  Yesaya BudiHandoyo untuk bekerja kembali;b Agar pihak pengusaha membayarkan upah skorsing secara penuhkepada pekerja Sdr.

  Yesaya Budi Handoyo;Oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim membatalkan Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja dari Tergugat Nomor R192/KHI.400324/ 2011,tanggal 8 November 2011 dan segera memanggil serta mempekerjakan kembaliPenggugat pada posisi/jabatan semula dengan hak dan kewajiban seperti semula,dan apabila Tergugat tidak memanggil Penggugat untuk dipekerjakan kembalimaka Penggugat menuntut dan mohon Majelis Hakim memerintahkan Tergugatmembayar uang paksa (dwangsom) setiap harinya sebesar

  Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah memberikan putusan Nomor 36/G/2012/PHI/PN.Bdg., tanggal 12 September 2012, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi:Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 841 K/Pdt.Sus/2012Dalam Provisi: Mengabulkan tuntutan Provisi Penggugat Konvensi untuk sebagian sebagaimanatersebut didalam Putusan Sela tanggal 18 Juli 2012;Dalam Pokok Perkara128Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;Menghukum Tergugat Konvensi untuk mempekerjakan kembaliPenggugat Konvensi Yesaya

• PERUM PEGADAIAN VS YESAYA BUDI HANDOYO, S.E.,M.M

• Maspin Inrawati binti Yesaya, S.PdSuwandana Ruslan bin Ruslan

• YESAYA NYANYA VS SALAMANDER ENERGY (Bangkanai) Ltd, DK

  Bahwa almarhum Bapak Eban bin Maharanang bin Sulur pada tanggal 5 Juli2008 memberikan Surat Pernyataan Hibah Tanah Adat Wilayah Parau kepadaBapak Yesaya Nyanya dalam hal ini disebut Penggugat. Surat PernyataanHibah Tanah Adat Wilayah Parau tersebut diketahui dan ditanda tangani olehKepala Desa Muara Pari Bapak Yosef Bahang, disaksikan oleh para ahli warislainnya yaitu Bapak Awan bin Marahanang bin Sulur dan Bapak lyan binMarahanang bin Sulur.

  butir 4 pada pokoknya mendalilkan BapakEban bin Maharanang bin Sulur pada tanggal 25 Oktober 1987 membuatsurat pernyataan/Bukti hak tanah dengan batasbatas Sebelah Utara JalanHPH PT Antang/PT Wiki, sebelah Selatan Sei Lahei, sebelah Timur SeiKarendan Anak, sebelah Barat wilayah desa Rahaden dan sungai Pelili Puti;Bahwa posita Penggugat pada butir 5 pada pokoknya mendalilkan BapakEban bin Maharanang bin Sulur pada tanggal 5 Juli 2008 memberikansurat pernyataan hibah tanah adat wilayah Parau kepada Yesaya

  Bahwa posita Penggugat pada butir 5 pada pokoknya mendalilkan BapakEban bin Maharanang bin Sulur pada tanggal 5 Juli 2008 memberikansurat pernyataan hibah tanah adat wilayah Parau kepada Yesaya Nyanyaselaku Penggugat;Bahwa petita Penggugat pada butir 2 pada pokoknya menyatakanPenggugat sebagai pemilik sah tanah adat, sebagaimana tercantumdalam Surat Pernyataan;Bahwa obyek yang didalilkan diakui oleh Penggugat dengan dasar SuratPernyataan adalah kawasan hutan produksi terbatas (HPT) berdasarkansurat

  Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi YESAYA

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YESAYA NYANYAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.

• -Yesaya NyanyaLawan- Salamander Energy Bangkanai, Ltd- Heri

  Bahwa almarhum Bapak EBAN Bin MAHARANANG Bin SULUR pada tanggal 5Juli 2008 memberikan Surat Pernyataan Hibah Tanah Adat Wilayah Parau kepadaBapak YESAYA NYANYA dalam hal ini disebut Penggugat. Surat PernyataanHibah Tanah Adat Wilayah Parau tersebut diketahui dan ditanda tangani olehKepala Desa Muara Pari Bapak YOSEF BAHANG, disaksikan oleh para ahli warislainnya yaitu Bapak AWAN Bin MARAHANANG Bin SULUR dan Bapak TYANBin MARAHANANG Bin SULUR.

  Bahwa posita Penggugat pada butir 5 pada pokoknya mendalilkan Bapak EbanBin Maharanang Bin Sulur pada tanggal 5 Juli 2008 memberikan suratpernyataan hibah tanah adat wilayah Parau kepada Yesaya Nyanya selakuPenggugat;3.

  Bahwa posita Penggugat pada butir 5 pada pokoknya mendalilkan Bapak EbanBin Maharanang Bin Sulur pada tanggal 5 Juli 2008 memberikan suratpernyataan hibah tanah adat wilayah Parau kepada Yesaya Nyanya selakuPenggugat;. Bahwa petita Penggugat pada butir 2 pada pokoknya menyatakan Penggugatsebagai pemilik sah tanah adat, sebagaimana tercantum dalam SuratPernyataan;.

  Sateri berhenti yang mengganti/jadikepala Desa adalah saksi sendiri.Bahwa menurut saksi gugatan dibuat atas nama Yesaya Nyanya karena yangmenerima kuasa tanah dari Bapak EBAN adalah Yesaya Nyanya.Bahwa sepengetahuan saksi Bapak EBAN sudah meninggal dunia.Bahwa Setahu saksi tanah sengketa batasnya Sungai Parau dari hilir kehulu.Bahwa sebelum Tumenggung Tulur, saksi tidak mengetahui siapa yang menguasaitanah sengketa tersebut.Bahwa setahu saksi Eban adalah anak Temenggung Tulur dimana kemudian Ebanmemberikan

  Sebelah Selatan Sei Lahei, SebelahTimur Sei Karendan Anak (Wilayah Karendan), Sebelah Barat Wilayah Desa Rahaden danSungai Pelili Puti dan pada tanggal 5 Juli 2008 almarhum Bapak EBAN BinMAHARANANG Bin SULUR memberikan Surat Pernyataan Hibah Tanah Adat WilayahParau kepada Bapak YESAYA NYANYA dalam hal ini disebut Penggugat.

• YESAYA alias YAN RANTE, dkk. VS HANA PARANTEAN BORON

  PUTUSANNomor 1993 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YESAYA alias YAN RANTE, bertempat tinggal di Jalan AndiDjemma Nomor 161 RT 004 RW 003, Kelurahan Malili,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu, Timur Sulawesi Selatan;. MARTHA RANTE, bertempat tinggal di Jalan Melur 2Nomor 167, RT 005 RW 010, Kelurahan Jaka Sampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Jawa Barat;MARIA C.

  YESAYA aliasYAN RANTE, 2. MARTHA RANTE, 3. MARIA C. SAHUSILAWANE, 4.RUTH YANSEN MIRI, 5. IRIAN RANTE, 6. FINCE RATULABI RANTE, 7.PETRUS RANTE, 8. MARKUS NELIS, Para Pemohon Kasasi Il: 1. SONNYHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 1993 K/Pdt/2018FRANGCKY KIUK, 2. SONYA SILVANA KIUK, 3. DANNY JACKSON, 4.ROY MARTHEN KIUK, dan Para Pemohon Kasasi Ill: 1. ABDUL MALIKalias DG. KULLE, 2. LULU tersebut;2.

• p>MENGADILI:

  Dalam eksepsi:

  • Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam pokok perkara:

  1. Menyatakan gugatan penggugat dikabulkan untuk sebagian;
  2. Menyatakan tanah objek sengketa dengan luas + 1.250M² (seribu dua ratus lima puluh meter persegi) dan batas-batas sekarang ini

  • Bagian utara berbatasan dengan Yosepus Maufa;
  • Bagian barat berbatasan dengan Paulus Malese dan Yesaya

  Laubila/Tergugat;

• Bagian timur berbatasan saluran air;
• Bagian selatan berbatasan dengan tanah Yesaya Laubila/Tergugat;

Yang terletak sekarang ini di RT.08/RW.04 adalah milik Penggugat berdasarkan penguasaan Penggugat secara aktif dan terus menerus tanpa ada keberatan dari siapapun sejak dahulu tahun 1960 hingga akhir tahun 2020;

1. Menghukum Tergugat untuk tidak masuk menguasai tanah objek sengketa dengan cara apapun;
2. Menolak gugatan Penggugat

   Penggugat:
   SOLEMAN MALLAKA
   Tergugat:
   YESAYA LAUBILA

   terletak di RT.O8/RW.04 Kelurahan Kelaisi TimurKecamatan Alor Selatan Kabupaten Alor dengan batasbatas sekarang initimur dengan saluran air Barat dengan Tergugat YESAYA LAUBILA danPAULUS MALESE, Utara dengan YOSEPUS MAUFA, Selatan denganTergugat YESAYA LAUBILA;2.

   Lahan yang digarap diluruskan sesuai garapan masingmasingpihak antara lain bapak YESAYA LAUBILA dengan bapak SOLEMANMALAKA sebagaimana mestinya;2. Lahan kering yang terletak di Toigawa RT.07/RW.04 KelurahanKelaisi Timur di kembalikan kepada bapak YESAYA LAUBILA terhitungmulai tanggal 22 Januari 2013;10.

   Laubila juga bekerja disekitar obyeksengketa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Yesaya Laubila juga bekerja disekitarobyek sengketa; Bahwa Saksi tidak pernah melilha Yesaya Laubila dan Soleman Mallakabekerja bergantian, saksi melihat Yesaya Laubila dan Soleman Mallakamasingmasing bekerja diatas tanahnya; Bahwa Yesaya laubila dan Soleman Mallaka bekerja masingmasingdiatas tanahnya sejak tahun 1980an sampai dengan tahun 2018, tahun 2019sampai dengan tahun 2020 sudah mulai ada perselisihan; Bahwa Saat

   Laubila tidak pernah menanam padi diatas tanahsengketa; Bahwa Yesaya Laubila tidak pernah membersihkan tanah obyeksengketa; Bahwa isteri saksi bernama Ida Minga orang Soe; Bahwa tanah Yesaya Laubila berada bagian selatan dan barat dari tanahsengketa; Bahwa Yesaya Laubila ada menggarap tanah Paulus Malese yangterletak dibagian barat obyek tanah sengketa; Bahwa ketua RT.08 bernama Yefta Kaisa; Bahwa Bapak Yefta Kaisa beru menjabat sebagai Ketua RT.08,Kelurahan Kelasisi Timur, Kecamatan Alor Selatan

   Lahan yang digarap diluruskan seSuai garapan masingmasing pihakantara lain Bapak Yesaya Laubila dan Bapak Soleman Mallaka;2.

• YESAYA alias YAN RANTE, dkk. VS HANA PARANTEAN BORON, dk.

  PUTUSANNomor 971 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.YESAYA alias YAN RANTE, bertempat tinggal di JalanAndi Djemma, Nomor 161, RT 004, RW 003, KelurahanMalili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,Sulawesi Selatan:MARTHA RANTE, bertempat tinggal di Jalan Melur 2,Nomor 167, RT 005, RW 010, Kelurahan JakaSampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Jawa Barat:MARIA

  Yesaya alias Yan Rante, 2.Martha Rante, 3. Maria C. Sahusilawane, 4. Ruth Yansen Miri, 5. IrianRante, 6. Fince Ratulangi Rante, 7. Petrus Rante, 8. Markus Nelis, ParaPemohon Kasasi, 9. Sonny Frangcky Kiuk, 10. Sonya Silvana Kiuk, 11.Danny Jackson, 12. Roy Marten Kiuk adalah pihak yang berhak secarahukum atas tanah objek sengketa tersebut:5.

  Boron;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: YESAYA alias YAN RANTE, dan kawankawan,tersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang

  YESAYA alias YAN RANTE, 2. MARTHARANTE, 3. MARIA C. SAHUSILAWANE, 4. RUTH YANSEN MIRI, 5.IRIAN RANTE, 6. FINCE RATULABI RANTE, 7. PETRUS RANTE, 8.MARKUS NELIS, 9. SONNY FRANGCKY KIUK, 10. SONYA SILVANAKIUK, 11. DANNY JACKSON, 12. ROY MARTHEN KIUK, 13. ABDULMALIK alias Dg. KULLE, dan 14. LULU, tersebut;2.

• Pembanding/Penggugat : Gesha Yesaya Rumengan
  Terbanding/Tergugat : Nanci Koroh

• Pemohon:
  1.YESAYA ROBOT
  2.Alwince Dilis

  PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara:Nama : Yesaya Robot;Tempat/tanggal lahir Mariri Lama/ 18 Februari 1970;Agama : Kristen Protestan;Pendidikan : SMA/ Sederajat;Status Perkawinan : Kawin;Pekerjaan : Petani;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Mariri 1 Kec. Poigar Kab.

  dengan permohonanpemohon;Telah melihat suratsurat bukti dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Ktg 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20November 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotamobagu pada tanggal 24 November 2020 dalam register Nomor:68/Pdt.P/2020/PN Ktg mengajukan permohonan sebagai berikut:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : Yesaya

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7101202603080501 atas nama kepalakeluarga Yesaya Robot, diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 88/CS/2002 tanggal 19September 2002, diberi tanda bukti P8;Fotokopi bukti Suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Ktg 4Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan ParaPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• Pemohon:
  1.Yesaya Latif
  2.NOVINDA ONDANG

• Pembanding/Penggugat : Yesaya robert maurits koroh Diwakili Oleh : Yesaya robert maurits koroh
  Terbanding/Tergugat : Pemerintah kabupaten kupang Cq bupati kupang

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Yesaya Mautorin Alias Rolan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  ANGGIAT SAUTMA,SH
  Terdakwa:
  YESAYA MAUTORIN

  PUTUSANNomor 9/Pid.B/2019/PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : YESAYA MAUTORIN Alias ROLAN;Tempat lahir : Maritaing;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 11 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Maritaing, Kecamatan Alor Timur, KabupatenAlor;Agama : Kristen Protestan

  Menyatakan Terdakwa Yesaya Mautorin Alias Rolan terbukti secarasah clan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yesaya Mautorin AliasRolan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman, dengan alasan sudah menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya danTerdakwa bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Yesaya Mautorin Alias Rolan dihadapkanke depan persidangan

  PERK: PDM 04/ K.Bahi/ Epp.2/ 01/ 2019, tertanggal 24 Januari 2019,Hal. 2 dari 17 hal Putusan No 9/Pid.B/2019/PN Klbyang dibacakan di persidangan pada hari Selasa 29 Januari 2019 denganuraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YESAYA MAUTORIN Alias ROLAN pada hari Jumat tanggal07 Desember 2018, sekiranya pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan Desember tahun 2018, bertempat di bawah gudang milikCHRIS MALAIKOSA yang terletak di wilayah Desa Maritaing, Kecamatan AlorTimur

  Menyatakan Terdakwa Yesaya Mautorin Alias Rolan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

• Pemohon:
  Yesaya Yehuda
  Termohon:
  Jefry Hanriyanto