Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang : 00043 Tangerang

Sertipikat Hak Pakai No. 00079 tanggal 20 September2007, luas 1932 m2 No. 00043/2007 tanggal7 September 2007, atas nama Haji Asim Bin Sengkokyang terletak di Desa/Kelurahan Cipayung Jl. RayaSetu, Jl.

Bahwa gugatan Para Penggugat diajukan berkenandengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat No.839/21 530.1 09.04 2007 tanggal 10 8 2007di dalam pemberian Sertipikat Hak Pakai No. 00079tanggal 20 September 2007 luas 1932 m2, Surat UkurNo. 00043/2007 tanggal 7 September 2007 atas namaHaji Asim Bin Sengkok yang terletak di Desa/Kel.Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jl.

Selain itu Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Pakai No. 00079 tanggal 20September 2007 luas 1932 m2, Surat Ukur No.00043/2007 tanggal 7 September 2007 atas namaHaji Asim Bin Sengkok yang terletak diHalaman 17 dari 102 halaman Putusan Nomor 121/G/2009/PTUNJKT.Desa/Kel. Cipayung Kecamatan Cipayung, Jl. RayaSetu, Jl.

Bambu Hijau)RT.006/04 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur dan Sertipikat Hak PakaiNo. 00079 tanggal 20 September 2007 luas 1932 m2,Surat Ukur No. 00043/2007 tanggal 7 September 2007atas nama Haji Asim Bin Sengkok yang terletak diDesa/Kel Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jl. RayaSetu, Jl.

Bambu Hijau) RT.006/04Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur.Sertipikat Hak Pakai No. 00079 tanggal 20September 2007 atas nama Haji Asim Bin Sengkok,Surat Ukur No. 00043/2007 tanggal 7 September2007, luas 1932 m2, terletak di Jalan Raya Setu(Jalan Bambu Hijau) Rt. O06/RW.04 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Kotamadya JakartaTimur.

atas nama Herry Hanafi, berdasarkan Surat UkurNo.00043/Penjaringan/2013 tertanggal 3 September 2013maupun Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6287/ Penjaringanyang diterbitkan tanggal 20 Desember 2013, terletak di JalanKubur Koja, RT.011, RW.15, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, seluas 1.449 m?

atas nama Herry Hanafi, berdasarkanSurat Ukur No.00043/ Penjaringan/2013 tertanggal 3 September2013 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6287/ Penjaringanyang diterbitkan tanggal 20 Desember 2013, terletak di JalanKubur Koja, RT.011, RW.15, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, seluas 1.449 m?

atas nama Herry Hanafiberdasarkan Surat Ukur No. 00043/Penjaringan/2013 tertanggal 3September 2013 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6287/Penjaringan yang diterbitkan tanggal 20 Desember 2013, terletak diJalan Kubur Koja, RT.011, RW.15, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara seluas1.449 m?

atas nama HerryHanafi berdasarkan Surat Ukur No. 00043/Penjaringan/2013tertanggal 3 September 2013 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 6287/ Penjaringan yang diterbitkan tanggal 20 Desember 2013,terletak di Jalan Kubur Koja, RT.011, RW.15, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi JakartaUtara seluas 1.449 m?

atas nama Herry Hanafi berdasarkanSurat Ukur No. 00043/Penjaringan/2013 tertanggal 3 September 2013mapun Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6287/Penjaringan yangditerbitkan tanggal 20 Desember 2013, terletak di Jalan Kubur Koja,RT.011, RW.15, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara seluas 1.449 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur/ belum dewasa yaitu : (1) Muhamad Ayub, (2) Amrina Zainab, (3) Muhamad Atif, untuk melakukan tindakan hukum menjual tanah dan bangunan SHM No 00043, terletak di Kelurahan Tawangsari, Kec Tawang, Kota Tasikmalaya seluas, 304 m2 atas nama Muhamad Amin;

Bahwwa pada saat pemohon dn isteri pemohon masih terikatperkawinan, pemohon telah membeli sebidang tanah yang diatasnyaada rumah tinggalnya sebagaimana tercatat dalam SHM No. 00043,terletak di Kelurahan Tawangsari, Kec. Tawang, Kota Tasikmalaya,seluas 304 M2, tercatat atas nama MUHAMAD AMIN (Pemohon);5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual : Sebidang tanah yang ditasnya berdiri rumah tinggal sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 00043, terletak di KelurahanTawangsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, seluas 304 M2,tercatat atas nama MUHAMAD AMIN (pemohon) ;3. Biaya menurut Hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2018/PN.

Tawang, Kota Tasikimalaya dengan SHM No 00043 seluas 304 m2;5. Bahwa benar saudarasaudara kandung Pemohon tidak keberatan apabilatanah SHM No 00043 seluas 304 m2 tersebut dijual;6.

Bahwa benar tanah SHM No 00043 seluas 304 m2 tersebut dijual untukkeperluan membayar hutang dan keperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan dari aspek yuridis permohonan Pemohon, yaitu apakahpermohonan pemohon cukup untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2018/PN.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohonyang masih di bawah umur/ belum dewasa yaitu : (1) Muhamad Ayub, (2)Amrina Zainab, (3) Muhamad Atif, untuk melakukan tindakan hukummenjual tanah dan bangunan SHM No 00043, terletak di KelurahanTawangsari, Kec Tawang, Kota Tasikmalaya seluas, 304 m2 atas namaMuhamad Amin;3.

Nomor : 69/Kepatinan, Surat Ukur tanggal 16032006,Nomor : 00043/Kepatihan/2006 luas 1780 M2,, tertulis atas namaTergugat Ill seharga Rp. 7.000.000.000.00 (tujuh milliar rupiah),sesuai fotocopy sertifikat yang ditunjukkan kepada Penggugat milikTergugat Ill, yang selanjutnya dalam Gugatan ini disebut sebagaiObyek Sengketa (terlampir);3.

No. 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006, No. 00043/Kepatihan/2006 luas1780 M2, tertulis atas nama Tergugat III dinyatakan batal demi hokum dantidak mempunyai kekuatan hokum mengikat dengan segala akibathukumnya ;. Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk membatalkan dan menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat :SHGB. No. 515/Kepatihnan, Surat Ukur tanggal 11082008, No. 00030/Kepatihan/2008, luas 336 M2, SHGB.

No. 69/Halaman7 dari62 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 98/Padt.G/2014/PN.JmrKepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006, No. 00043/Kepatihan/2006 Was1780 M2,, tertulis atas nama Tergugat III yang berdasarkan:e Akta Jual Beli No. 1368/AJB/06/KLWTNII/2012 tanggal 3072012 untukperalinan hak SHGB No.515/Kepatihan.

SHGBNo. 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 1182008, No. 0003/Kepatihan/2008 luas 336 M2 (meter persegi), SHGB No. 68/KepatihanSurat Ukur tanggal 1632006, No. 00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2(meter persegi), SHGB No.69/Kepatihnan, Surat Ukur 1632006 No.00043/Kepatihan/2006, luas 1780 M2 (meter persegi) yang selanjutnyadikenal dengan Toko Syafia Plaza.

SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukurtanggal 1182008, No. 0003/Kepatihan/2008 luas 336 M2 (meterpersegi), SHGB No. 68/Kepatihan Surat Ukur tanggal 1632006, No.00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2 (meter persegi), SHGB No.69/Kepatinan, Surat Ukur 1632006 No. 00043/Kepatihan/2006, luas 1780M2 (meter persegi) sesuai dalil Penggugat angka 3 dan 4.

Sjamsidar atas tanah seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi di Jalan Pemuda No. 9 Padang Panjang, dahulu dikenal Jalan Adam BB Bancah Laweh, dengan batas-batas sebagaimana disebutkan dalam SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 an. Kartini-Syarifah Dahlia;10.

Menyatakan tindakan-tindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secara sepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untuk dibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;11.

Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia berikut surat kuasa untuk dibaliknamakan;12. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.00,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);13. Menolak gugatan Kuasa Penggugat 1 dan 2 selain dan selebihnya;

Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi NIB03.03.02.06.000682 atas nama KartiniSyarifah Dahlia tersebut diserahkanpada Penggugat 2 berikut surat kuasa maka Penggugat 2 dapatmembaliknamakan SHM tersebut sehingga kerugian tersebut tidak perluterjadi.

KartiniSyarifahDahlia;5 Menyatakan tindakantindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secarasepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia berikut surat kuasa untukdibaliknamakan;7 Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

Sjamsidar atastanah seluas 172 (seratus tujuh puluhdua) meter persegi di Jalan Pemuda No.9 Padang Panjang, dahulu dikenal JalanAdam BB Bancah Laweh, denganbatasbatas sebagaimana disebutkandalam SHM No. 68 1/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682an.

Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

SALINAN PUTUSANNomor 0043Pdt.G/2017/PA.BktZr ZaN : yl ai Ll yooao )9Hal 10 dari 15 hal, putusan Nomor 00043/Pdt.G/2017/PA.BKt.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakan Nya untukmupasangan dari jenismu sendiri supaya kamu merasa tentram dandijadikan Nya diantaramu rasa kasih dan sayang. QS.

Dalam Rekonpensi.Menimbang, bahwa gugat balik dari Penggugat rekonpensi telahdiajukan bersamaan dengan jawaban konpensi telah sesuai dengan ketentuanPasal 158 ayat (1) RBg dan bermaksud sebagaimana tersebut di atas makagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Konpensi,merupakan pertimbangan pula dalam rekonpensi sepanjang ada kaitannya;Hal 11 dari 15 hal, putusan Nomor 00043/Pdt.G/201 7/PA.BKt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum

kepatutandan kewajaran serta penghasilan sebesar Rp 1.000.000,00, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa jika Penggugat diceraikan oleh Tergugat, Penggugatakan memelihara dan mengurus satu orang anak hasil pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang masih berusia 3,5 tahun oleh karena itu Penggugatmenuntut kepada Tergugat membiayai anak tersebut untuk masa mendatangsampai mandiri (berumur 21 tahun) setiap bulannya sebesar Rp 1.500.00,00,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Hal 12 dari 15 hal, putusan Nomor 00043

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatHal 13 dari 15 hal, putusan Nomor 00043/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;B. Dalam Rekonpensii, Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat (Agus Trimursito ) membayar kepadaPenggugat (TERMOHON ASLI), berupa:2.1.

ElfayariHakim AnggotaHal 14 dari 15 hal, putusan Nomor 00043/Pdt.G/2017/PA.Bkt.ttdPERINCIAN BIAYA :ao fF wn rPJumlahDra.Hj. YusnizarPanitera PenggantittdEpi Erman, SH.Pendaftaran : Rp 30.000Panggilan : Rp 250.000Redaksi : Rp. 5.000Pemberkasan : Rp 50.000Materai : Rp. 6.000 Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal, putusan Nomor 00043/Pdt.G/2017/PA.Bkt.

jenis kelamin Laki-laki ;--------------------------------------------------------------------------

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2016sebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:1.Bahwa Keputusan yang disengketakan (Keputusan Tergugat Nomor KEP307/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012) mempertahankan SKPKB PPNNomor 00043/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk Tahun Pajak2005, yang dikeluarkan berdasarkan keterangan lain yaitu dalam hal iniadalah putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa Keputusan yang disengketakan adalah bertentangan denganputusan Pengadilan yang

Bahwa diterbitkannya lagi SCPKB PPN Nomor 00043/207/05/904/10 tanggal15 September 2010 untuk Tahun Pajak 2005 setelah kepada Penggugatdihukum untuk membayar denda dua kali dari jumlah pajak yang terutangyang tidak atau kurang dibayar, selain bertentangan dengan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dan yang menjadi alatketerangan lain sebagai dasar SKPKB tersebut di atas, juga adalahbertentangan dengan keadilan sebab terhadap subyek yang sama telahdijatunkan hukuman berganda dan atau

Bahwa menyatakan tidak sah atau membatalkan: Keputusan TergugatNomor KEP307/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan Atau Pembatalan SuratKetetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00043/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 yang mempertahankanSKPKB PPN Nomor 00043/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 untukTahun Pajak 2005, jumlah Rp 2.969.285.344,00 yang diterbitkan atas WajibPajak: PT Tiara Monang Maning, NPWP Nomor 01.695.957.9904.000

Bahwa memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanTergugat Nomor KEP307/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan AtauPembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00043/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 yang mempertahankanSKPKB PPN Nomor 00043/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 untukTahun Pajak 2006, Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPN Nomor00043/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 tersebut

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2016dan/atau JKP Nomor 00043/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 MasaPajak Januari s/d Desember 2005, atas nama: PT.

mengikat bagi kedua belah pihak ;- Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Agung No. 21 Jember, sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) masing-masing : (i) SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11-08-2008, No.0003/Kepatihan/2008, luas 336 M2, (ii) SHGB No. 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16-03-2006, No.00042/ Kepatihan/2006, luas 674 M2, (iii) SHGB No. 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16-03-2006, No.00043

08-2006, NIB 12.34.71.07. 01649, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 68/Kepatihan ; Tanah seluas 674 M2, Surat Ukur No.00042/Kepatihan/2006 tanggal 16-03-2006, NIB 12.34.71.07. 01455, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 69/Kepatihan ; Tanah seluas 1.780 M2, Surat Ukur No.00043

No.69/Kepatihan, SurutUkur tanggal 16 03 2006, No. 00043/Kepatihan/2006 luas 1780M2, (semua atas nama Tergugat ) setempat dikenal tanah danbangunan terletak di JI.

No.69/Kepatihan,Surut Ukur tanggal 16 03 2006, No. 00043/Kepatinan/2006luas 1780 M2 ;. Menyatakan menurut hukum, sah angsuran pembayaran yangtelah dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat , yaitusemenjak setelah terjadinya kesepakatan/komitmen jual bellihingga bulan Agustus 2012 atas obyek sengketa tersebut diatas ;.

,dimana Perjanjian tersebut adalah mengikat terhadap SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11082008, No.00030/ Kepatihan/2008,luas 336, SHGB No.68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006,No.00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2 dan SHGB No. 69/Kepatihan,Surat Ukur tanggal 16032006 No.00043/ Kepatihan/2006, luas 1780M2;9. Bahwa keabsahan jual beli tanah dan bangunan terletak di JI.

Sultan Agung 21 Jember, sebagaimana SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11082008, No.00030/Kepatihan/2008,luas 336, SHGB No.68/Kepatihnan, Surat Ukur tanggal 16032006,No.00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2 dan SHGB No. 69/Kepatihan,Surat Ukur tanggal 16032006 No.00043/Kepatihan/2006, luas 1780M2.

Tanah seluas 1.780 M2, Sertifikat HGB No. 69/Kel.Kepatinan, Surat Ukur No.00043/Kepatihan/2006tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07. 01456, tertulisatas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;e Tergugat Il adalah pembeli yang diberikan hak oleh Undangundanguntuk membeli hak atas tanah tersebut ;e Tanah hak yang bersangkutan boleh diperjualbelikan dan tidak dalamsengketa ;1.

Banding tanggal 21 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.115837.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00361/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2013 Nomor 00043

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00361/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2013 Nomor 00043/207/13/073/16 Tanggal 6Juni 2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00043/207/13/073/16 tanggal 6 Juni 2016,atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin, Nomor31, RT 001, RW 001, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat,10230, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00361/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27 Juli 2017,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013Nomor 00043

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44071/PP/M.IV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Penghasilan Badan: 2005: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903/2012 tanggal 24September 2012, tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal Atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan TahunPajak 2005 Nomor: 00043/506/05/059

Surat Keberatantidak memenuhi persyaratan formal Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903/2012 yangditerbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jakarta Khusus.Dimana Surat Pemberitahuan Surat Keberatan tidak memenuhi persyaratan formalini tidak termasuk didalam negative list sesuai Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor74 tahun 2011;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa kepada Penggugatditerbitkan Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2005 nomor 00043

kekuasaannya;Pasal 25 ayat (5):Tanda penerimaan surat keberatan yang diberikan oleh pejabat Direktorat JenderalPajak yang ditunjuk untuk itu atau tanda pengiriman surat keberatan melalui postercatat menjadi tanda bukti penerimaan surat keberatan;bahwa berdasarkan keterangan tersebut Majelis berkesimpulan bahwa SuratKeberatan Nomor : 01/IX/DIR/12 tanggal 5 September 2012 dikirimkan olehPenggugat tanggal 19 September 2012, sehingga bila dihitung dari SKPN PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2005 Nomor : 00043

Nomor:01/X/DIR/12 tanggal 5 Oktober 2012;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan sengketa ini;: Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor: S00135/WPJ.07/KP.0903/2012 tanggal 24 September 2012,tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Tidak Memenuhi Persyaratan Formal AtasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2005 Nomor:00043

yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 3 Agustus 2005Nomor 00043/2005 Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Cimenyan tercatat atasnama Djadja Wihardja (Tergugat I!)

yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 3 Agustus 2005Nomor 00043/2005 Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Cimenyan tercatat atasnama Djadja Wihardja (Tergugat !) yang aktanya telah dibuat oleh dandihadapan Noer Firdaus S.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung;5. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan Buku Sertifikat HakMilik Nomor 862/Cimenyan tercatat atas nama Djadja Wihardja surat ukurtanggal 3 Agustus 2005 Nomor 00043/2005 seluas 3542 m* kepadaTergugat ;6.

yang diurakan dalam surat ukur ukur tanggal 3 Agustus 2005Nomor 00043/2005 Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Cimenyan tercatatHal. 6 dari 16 hal. Put. No. 2400 K/Pdt/201410.11.12.13.atas nama Djadja Wihardja (Tergugat ) yang aktanya telah dibuat olehdan di hadapan Yusri Busra S.H., M.Kn.

Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Cimenyan Surat Ukur tanggal 3Agustus 2005 Nomor 00043/2005 luas 3542 m?

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan Asli BukuSertifikat Hak Milik Nomor 862/Cimenyan yang tercatat atas namaDjadja Wihardja surat ukur tanggal 3 Agustus 2005 Nomor 00043/2005seluas 3542 m? kepada Tergugat ;7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyelesaikan pensertifikatantanah yang menjadi hak Penggugat yaitu yang bersumber dari:7.1 Akta Jual beli Nomor 312/2009 tertanggal 10 Desember 2009 yaituuntuk seluas 168 m?

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.45058/PP/M.X V/16/2013 Jenis Pajak:Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak:2009 Pokok Sengketa:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penerbitan Keputusan D:Jenderal Pajak Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan ata:Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/.tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NoKEP00008

/WPJ.32/KP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak KuraBayar; Menurut Terbanding:bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Julitentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut

Pemohon Banding:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893,WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajePertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPKP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan

jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 081/PIP/WIR/X2012 tanggal 23 Oktober 2012, dibuat dalamIndonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Uundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 081/PIP/WIR/X2012 tanggal 23 Oktober 2012, menyatakan tidakterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012 1keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 00043

NomoTahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, yaitu banding Pemohon Banding tidak dapat diterima;Mengingat :UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perund:undangan serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini;Memutuskan :Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.3 BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertanNilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043

tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.096307.15/2012/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 25 Maret 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Terbanding Nomor KEP612/WPJ.21/2015 tanggal 29 Juni2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00043

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP612/WPJ.21/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanNomor 00043/406/12/046/14 tanggal 20 Mei 2014 Tahun Pajak2012, atas nama PT Sinar Surya Graha Persada, NPWP02.111.585.2046.000, beralamat di Jalan Bukit Gading Raya BlokH5, Kelapa Gading Barat,Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00043/406/12/046/14 tanggal 20 Mei2014 Tahun Pajak 2012, atas nama PT Sinar Surya Graha Persada,Halaman 3 dari 7 halaman.

kemballdari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP612/WPJ.21/2015 tanggal 29 Juni 2015,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00043

Bahwa Tergugat adalah pemilik dari sebidang tanah yaitu sebagaimanayang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 862/CimenyanSurat UkurTanggal. 3 Agustus 2005 No.00043/2005 Luas 3.542 M2 (Tiga ribu lima ratusempat puluh dua meter persegi) yang lokasinya terletak dan dikenal di BlokGantungan Desa Cimenyan Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandungdengan batasbatasnya yaituSebelah Utara : Jl.

Perumahan Cimenyan Endah ;Sebelah Barat: Nayoko bumas SebelahTimur Ayia Sebelah Selatan: Yusuf Yang mana tanah tersebut adalah merupakan bahagian dari sebidangtanah seluas 3542 M2 yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 3Agustus 2005 No.00043/2005 sertifikat Hak Milik No. 862/Cimenyantercatat atas nama DJADJA WIHARDJA ( Tergugat ) dengan harga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang aktanya telah dibuatoleh dan dihadapan Tergugat I :5.

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan Buku SertifikatHak Milik No. 862/Cimenyan tercatat atas nama DJADJA WIHARDJA suratukur tanggal 3 Agustus 2005 No.00043/2005 seluas 3542 M kepadaTergugat ;6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyelesaikan pensertifikatantanah yang menjadi hak Penggugat yaitu yang bersumber dari :1.1.

Buku Sertifikat Hak Milik No.862/Cimenyan Surat Ukur tanggal 3Agustus 2005 No.00043/2005 luas 3542 tertulis atas nama DJADJAWIHARDJA ( Tergugat )9.

Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menyerahkan Asli BukuSertifikat Hak Milik No. 862/Cimenyan yang tercatat atas namaDJADJA WIHARDJA surat ukur tanggal 3 Agustus 2005No.00043/2005 seluas 3542 M kepada =Tergugat I =;7.

dengan sengaja memanfaatkan jabatannyasebagai Kepala Desa Pandumaan dengan mengakui danmendaftarkan sebagian lahan Milik para Penggugat kepada TurutTergugat (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten HumbangHasundutan.Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Trt20.21.22.23.24.Bahwa atas pengakuan dan pendaftaran tanah yang dilakukanoleh Tergugat kemudian baru diketahui pada tahun 2019 telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 00037 atas lahan milik Penggugat I,Sertifikat Hak Milik No.00043

Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat, telah melahirkan produk Sertikat Hak Milik No.00037 diatas tanah milik Penggugat dan Sertikat Hak Milik No.00043 diatas tanah milik Penggugat II serta Sertikat Hak Milik No.00041 diatas tanah milik Penggugat III yang diterbitkan oleh TurutTergugat (BPN), maka helas dan terang turut Tergugat secaratelan melanggar Azasazas Umum Pemerintahan yang Baik(AUPB) yaitu azas kemanfaatan, azas ketidak berpihakan, Azaskecermatan dan Azas

Pelayanan yang baik, oleh karenanyadengan ini Para Penggugat memohon kepada Kepala PengadilanNegeri Tarutung melalui majelis hakim yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara aquo agar memerintahkan Turut Tergugatuntuk membatalkan/mencabut/mencoret sertifikat Hak MilikNo.00037, Sertifikat Hak Milik No. 00043, Sertifikat Hak Milik No.00041, dan menyatakan sertifikatsertifikat hak Milik Tersebutdianggap tidak pernah ada.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka selanjutnya paraPENGGUGAT

Penggugat III sebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN TrtDengan total keseluruhan sebesar Rp 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah).Menyatakan batal dan tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 00037.Menyatakan batal dan tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 00043.Menyatakan batal dan tidak sah Sertifikat No. 00041.eo NOHMemerintahkan Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan kekeadaan semula obyek sengketa kepada

Hak Milik No. 00037,Sertifikat Hak Milik No. 00043, Sertifikat No. 00041.15.

atas namaHerry Hanafi, berdasarkan Surat Ukur No.00043/Penjaringan/2013 tertanggal 03 September 2013 danSertipikat Hak Guna Bangunan No. 6287/ Penjaringan yangditerbitkan tanggal 20 Desember 2013, terletak di JalanKubur Koja RT.011 RW.15, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara,seluas 1.449 m?

atas nama Herry Hanafi, berdasarkanSurat Ukur No.00043/ Penjaringan/2013 tertanggal 03September 2013 ;b) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6287/ Penjaringanyang diterbitkan tanggal 20 Desember 2013, terletak diJalan Kubur Koja RT.011 RW.15, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utaraseluas 1.449 m?

atas nama Herry Hanafiberdasarkan Surat Ukur No.00043/ Penjaringan/2013tertanggal 03 September 2013 dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 6287/ Penjaringan yang diterbitkan tanggal20 Desember 2013, terletak di Jalan Kubur Koja RT.011RW.15, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Kota Administrasi Jakarta Utara seluas 1.449 m?

atas nama HerryHanafi berdasarkan Surat Ukur No.00043/ Penjaringan/2013tertanggal 03 September 2013 maupun Sertipikat Hak GunaBangunan No. 6287/ Penjaringan yang diterbitkan tanggal20 Desember 2013, terletak di Jalan Kubur Koja RT.011RW.15, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Kota Adminisirasi Jakarta Utara seluas 1.449 m?

atas nama Herry Hanafiberdasarkan Surat Ukur No.00043/ Penjaringan/2013tertanggal 03 September 2013 maupun Sertipikat Hak GunaBangunan No. 6287/ Penjaringan yang diterbitkan tanggal 20Desember 2013, terletak di Jalan Kubur Koja RT.011 RW.15,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara seluas 1.449 m?

menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi DasarPengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2008 Rp.296.864.317,00, (menurut Terbanding sebesar Rp.1.464.502.587,00, sedangkanmenurut Pemohon Banding sebesar Rp.1.167.638.270,00);Menurut bahwa penerbitan Keputusan Terbanding Nomor: KEP2483/WPJ.07/2011 tanggal 6 OktoberTerbanding 2011 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor: 00043

Kepada Pemohon Banding telah dimintakan penjelasan lebih detail tentang alasankeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26Nomor: 00043/204/08/058/10 tanggal 20 Juli 2010 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2008, namun sampai dengan disusunnya Laporan PenelitianKeberatan Pemohon Banding tidak memberikan tanggapan;c.

Berdasarkan uraian di atas tidak terdapat cukup data dan alasan yang dapatdigunakan untuk mempertimbangkan permohonan keberatan Pemohon Banding,sehingga Terbanding mengusulkan untuk menolak keberatan Pemohon Banding danperhitungan Pemeriksa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor: 00043/204/08/058/10 tanggal 20 Juli 2010 MasalPajak Januari sampai dengan Desember 2008 tetap dipertahankan;bahwa menurut Pemohon Banding, koreksi yang dilakukan oleh pihak Pemeriksa merupakanhasil

banding Pemohon Banding; Mengingat UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;Memutuskan Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP2483/WPJ.07/2011 tanggal 06 Oktober 2011, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2008 Nomor: 00043

banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 09 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT005071.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2019 tanggal 30 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00815/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 28 Maret 2018tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00043

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00815/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 28 Maret 2018tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00043/207/12/052/17Halaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00043/207/12/052/17tanggal 30 Januari 2017 Masa Pajak Oktober 2012, atas nama PT.Avery Dennison Packaging Indonesia, NPWP 01.957.674.3052.000, beralamat di Bekasi International Industrial Estate JalanInti Blok C1 No 14, Lippo Cikarang, Bekasi, Jawa Barat 17550,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum

Putusan Nomor 3980/B/PK/Pjk/2020mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00043/207/12/052/17tanggal 30 Januari 2017 Masa Pajak Oktober 2012 atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.957.674.3052.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp7.017.172,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi positif atas DPP PPN yang harus dipungutsendiri