Ditemukan 4456 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
3611
  • 0075/Pdt.P/2017/PA.Wsp
    No. 0075/Pdt.P/2017/PA.
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
205
  • 0075/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    No.0075/Pdt.G/2017/PA.Wsp.18 Desember 2014 dan selama menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai.3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggal bersamaselama 1 tahun 6 bulan dirumah orang tua Penggugat di Galungkalunge,Desa Bulue dan tidak dikarunia anak.4.
    No.0075/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, terhadap Penggugat, ;3.
    No.0075/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat karena saksiadalah orangtua (ayah kandung) Penggugst dan saksi kenal Tergugatsebagai suami Penggugat.
    No.0075/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, harmonis, namun setelah memasuki usia perkawinan 6 bulanmulai nampak ada ketidak harmonisan dalam rumah tangga karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat seringmarahmarah, bahkan tergugat mengatakan kepada Penggugat, sayasakit jadi urus Saja Surat ceraimu.
    No.0075/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Hal. 12 dari 11 hal Put. No.0075/Pdt.G/2017/PA.Wsp.
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon M E L A W A N Termohon
147
  • 0075/Pdt.G/2015/PA.DP
    Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswata,tempat tinggal diKabupaten Dompu, selanjutnya
    disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0075/Pdt.G/2015/PA.DP., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. dari 7 Put.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini.SUBSIDAIR;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadir sendiridi persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang beperkara akan tetapi tidak berhasil :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan proses mediasi berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 0075/Pdt.G/2015/PA.DP. tanggal 11 Februari2015
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
184
  • 0075/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Gtloey Al yor Jl J!
    LawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat Kediamandi Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal2Februari 2015 dalam register perkara Nomor 0075
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Gtlo,tanggal 16 Februari 2015 dan tanggal 25 Februari 2015
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
123
  • 0075/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat vs Tergugat
406
  • 0075/Pdt.G/2019/PA.Rmb
    PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2019/PA RmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di JI.
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 19 Agustus 2015 — perdata pemohon
231
  • 0075/Pdt.P/2015/PA.Kds
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Kds
Tanggal 10 September 2014 — perdata pemohon
142
  • 0075/Pdt.P/2014/PA.Kds
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 75/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PUTUSANomor 0075/Pdt.G/2019/PA.KgnPEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
    tertanggal19 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0075/Pdt.G/2019/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 26 Agustus2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:466/91/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000) ;Putusan Nomor : 0075/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 Felama 18 tahun;Ahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahur y ki, umur 14 tahun dan sekarang ikut
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0075/Pdt.G/2019/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
    RIDWAN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor :0075/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 10 dari 11Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag., MH. DIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,M. RIDWAN, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,Putusan Nomor :0075/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 11 dari 11
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • 0075/Pdt.G/2017/PA.Tgt
    Dengan demikian jalanterbaik menurut Termohon adalah perceraian;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No.0075/Pdt.G/201 7/PA.Tgt SALINAN t ae dengan Pemohon, makaagape berikan nafkah iddah selamamip Rp. 3000.000.
    Pasal1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2000, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan No.0075/Pdt.G/201 7/PA.Tgt SALINANkung dalil positum poin 1iilasar bagi Pemohon untukohon di Pengadilan Agama syarat formil dan materil sebagai saksi.
    Sesuaidengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanyaFigh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambil alih menjadi pertimbanganmajelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan No.0075/Padt.G/2017/PA.Tgt SALINANiJ ol login god!
    Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon Konvensi (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan No.0075/Padt.G/2017/PA.Tgt SALINAN ail) untuk =membayar kepadaWWintuk 1 orang anak yang SeegarssNSGSEEERajab 1438 Hijriyah, oleh Moh. Bahrul Ulum,S.H.I. sebagai fakim Ketua, Dr.
    Erik Aswandi, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No.0075/Padt.G/2017/PA.Tgt SALINAN
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 75/Pdt.G/2014/MS-BNA
Tanggal 10 Oktober 2014 — Penggugat, Tergugat I
5721
  • No. 0075/Pdt.G/2014/MS.Bna10.11.12.13.14.1.Penggugat IX, umur 23 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat diKota Banda Aceh.
    No. 0075/Pdt.G/2014/MS.Bna10.11.12.13.14.15.16.17.18.8.5. Anak dari Alm.
    No. 0075/Pdt.G/2014/MS.Bnaditetapkan sita jaminan atas hartaharta warisan Alm. Abdul Ranibin Tgk. Syeh dan Almh.
    No. 0075/Pdt.G/2014/MS.Bnayang jelas serta bersesuaian antara posita dengan petitum.
    No. 0075/Pdt.G/2014/MS.BnaoIBiaya Sita Jaminan Rp. 450.000, Biaya redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.191.000,(Dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 66 dari 66 hal Put. No. 0075/Pdt.G/2014/MS.Bna
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 75/Pdt.P/2013/PA.Slk
Tanggal 18 Nopember 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
105
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dengan Pemohon IIdi ,KKOTA SOLOK dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIk7.a. ANA KI, lakilaki, lahir tanggal 26 Februari 2004;b. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 23 Desember 2006;c.
    Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak digugat oleh masyarakat dimana Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dan belum pernah bercerai;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIke.
    Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIk2. Menyatakan sah pekawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari2003 di KOTA SOLOK;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KOTA SOLOK;4.
    ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid tidHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIkDra.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, Solok, 18 Nopember 2013(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIkUntuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIk
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0075/Pdt.G/2017/PA.Tli
    No.0075/Pdt.G/2017/PA.
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA POSO Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 0075/Pdt.G/2019/PA.Pso
    Putusan No.0075/Pdt.G/2019/PA.PsoLurah Xxxxxxxxx diketahui oleh Camat Xxxxxxxxx dengan Nomor500/01/KYS/2019 tanggal 04 Januari 2019;9.
    Putusan No.0075/Pdt.G/2019/PA.Pso2.
    Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.Psocu bl aii LL atalb WolsI! all,Liagin Co!
    Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.PsoMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.PsoPendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.Pso
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • 0075/Pdt.P/2016/PA.Tgt
    Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Tgt b. Anak ke 2, lahir 160120075. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tidakpernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;7.
    Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Tgt saksi. Dengan demikian keterangan keduanya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini Sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.
    Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Tgtnganpertimbangan tersebut makahon dengan Pemohon Il telahdalam Pasal 2 ayat (1) Undang n 1974 tentang Perkawinan jo.
    Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Tgt arbaodl boeio ac JI le ploYl 3 pai.Qal ini Peradilan Agama) dalam mengurus D6 dan perubahan kedua Undang anun 2009, biaya perkara dibebankan2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal5 Desember 2000 di Resdes Kecamatan Batu Kajang, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur;3.
    Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.TgtHakim Ketua,TtdAMmad Kastalani, S.H.I. M.H.I.Panitera Pengganti,Ttd Drs. Karani KutniPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Tgt HIm. 13 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Register : 17-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • , tempat tinggal terakhir diKabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal.1 dari 13 Put.No.0075/Pdt.G/2016/PA.Sbs.dengan Nomor 0075
    Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, hingga Permohonan ini diajukan selama kuranglebih 6 tahun, Termohon tidak pernah pulang, tidak memberi kabar;Hal.2 dari 13 Put.No.0075/Pdt.G/2016/PA.Sbs.5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih untuk bercerai;6.
    Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal.5 dari 13 Put.No.0075/Pdt.G/2016/PA.Sbs.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;Hal.11 dari 13 Put.No.0075/Pdt.G/2016/PA.Sbs.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.1.Panitera PenggantiMarlina, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal.12 dari 13 Put.No.0075/Pdt.G/2016/PA.Sbs. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Hal.13 dari 13 Put.No.0075/Pdt.G/2016/PA.Sbs.
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Panitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;10.
    Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kerena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Jl.
    Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XxxxxxXXXXXXXXXXxX bin Xxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxx binti Xxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4.
    Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............5.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 12 dari 10 Hal.
    Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.
Register : 29-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 75/Pdt.P/2014/PA.Pspk
Tanggal 6 Nopember 2014 —
126
  • PENETAPANNomor : 0075/Pdt.P/201 4/PA.Pspka en LY >eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PANA Bin MARJA MULYANA, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di jalanS.M. Raja, Lk.
    No : 0075/Pat.P/2014PA.PspkTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan pihakkeluarga serta memperhatikan alatalat bukti lainnya ;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa berdasarkan permohonan Pemohon dengan suratnyatertanggal 29 Oktober 2014 telah mengajukan Permohonan dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanNomor :0075/Pdt.P/2014/PA.Pspk tanggal O09 10 2014 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Reza Alfauzi bin Panadari
    No : 0075/Pat.P/2014PA.Pspk. Photocopy Kartu. Keluarga atas nama Pana No.1277021606080018,yang telah diberi materai secukupnyadan telah di Nazegeling yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaPadangsidimpuan , tanggal 28 10 2008 (P.1);. Potocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pana no.1277021108660004 yang telah diberi materai secukupnyadan telah di Nazegeling ( Bukti P.2);.
    No : 0075/Pat.P/2014PA.Pspk5.
    No : 0075/Pat.P/2014PA.PspkPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000. 2. Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 75.000.4. Materai Rp 6.000.5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 241.000.( Duaratus empat puluh satu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,H. Sugeng Heriono, SH.Hal 10 dari 10hal Ptp. No : 0075/Pdt.P/2014PA.Pspk
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 0075/Pdt.G/2016/PA.Tli
    Penggugat;melawan Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Tolitoli, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keteranganPenggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal26 Februari 2016 dengan Nomor 0075
    Put .No.0075/Pdt.G/2016/PA.
    Put .No.0075/Pdt.G/2016/PA. Tli4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp391.000.
    Put .No.0075/Pdt.G/2016/PA.TliPerincian biaya:1.23.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, Hasnawati, S/AgRp 30.000,; Rp 50.000,:Rp300.000,:Rp 5.000,: Rp6.000,: Rp391.000, Hal. 14 dari 14 hal. Put .No.0075/Pdt.G/2016/PA. Tli
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PENETAPANNomor 0075/Padt.P/2018/PA.Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mustam bin Amaq Mustam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Gunung,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I;DanMulyawati binti Amaq
    umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDasan Gunung, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0075
    /Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2018/PA.Sel.
    ;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Him 3 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2018/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Him 12 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2018/PA.SelHim 13 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2018/PA.Sel