0616/Pdt.G/2014/PA.DP

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2014/PA.DP.

kediaman diKabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiswasta,tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor 0616

0616/Pdt.G/2010/PA.Btl.

Nama lengkap : ADE RASIDIPangkat/Nrp : Serda/599515Jabatan : Babinsa Ramil 1612/LeleaKesatuan : Kodim 0616/Indramayu

0616/Pdt.G/2016/PA.Mtp

4 Aas AN KAI Putusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/

/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616

Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0616

0616/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, tergugat sama sekali tidakpernah memberikan kabar maupun nafkah pada penggugat dan jugaanak anaknya sehingga keberadaan tergugat sekarang tidakdiketahui secara pasti alamat tempat tinggalnya;Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 16Hal. 2 dari 16Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2017/PA.TL8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 3 dari 16Hal. 3 dari 16Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2017/PA.TLBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 14 dari 16Hal. 14 dari 16Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2017/PA.TLMENGADILI1.

YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan nomor : 0616/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 15 dari 16Hal. 15 dari 16Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2017/PA.TLDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 309.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 16 dari 16Hal. 16 dari 16Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2017/PA.TL

Menyatakan perkara nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

0616/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPENETAPANNomor 0616/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARNI, SH., Advokat yang berkantor diKabupaten Cilacap berdasarkan

No 0616/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) serta dikaruniani 2(dua) orang anak yaitu;a. Anak I, jenis kelamin lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun;b. Anak II, jenis kelamin lakilaki, umur 13 (tiga belas) tahun;3.

No 0616/Pdt.G/2019/PA.Clp116 huruf b Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohondikabulkan.Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat danTergugat dipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perkara nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 0616/Pdt.G/2019/PA.ClpDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 H.Oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

No 0616/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..................Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 0616/Pdt.G/2019/PA.Clp

0616/Pdt.G/2016/PA.Pyk

Bahwa sampai sekarang orang tua Pemohon , Pemohon II danTermohon belum memilik bukti pernikahan, karena pernikahan orang tuaPemohon , Pemohon II dan Termohon tidak dihadapan P3N resmi,disebabkan pernkahan orang tua Pemohon , Pemohon Il, dan Termohontidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.P/2016/PA.Pyk7.

DAN TERMOHON (ayah kandung Pemohon danTermohon;Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0616/Padt.P/2016/PA.Pyk4. Bahwa pernikahan ayah Pemohon dan Termohon yaitu AYAH KANDUNGPEMOHON I,I DAN TERMOHON dengan ibu Pemohon dan Termohonyaitu IBU KANDUNG PEMOHON ,I DAN TERMOHON disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II;5.

Menetapkan sah perikahan ayah Pemohon I, Pemohon Il danTermohon (AYAH KANDUNG PEMOHON 1,II DAN TERMOHON) denganibu Pemohon , Pemohon II dan Termohon (IBU KANDUNG PEMOHON LIDAN TERMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 1941 di KelurahanKOTAPAYAKUMBUH;Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.P/2016/PA.Pyk4.

Yuhi, MA.Hakim AnggotattdRoli Wilpa, Shi., M.SyPanitera PenggantittdHalaman 19 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0616/Padt.P/2016/PA.PykPERINCIAN BIAYA :1.Oo po = Sol & ppJSembilan ribu rupiah)umlahHj. Susi Minarni Bunas, SHBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya leges : Rp. 3.000,Biaya PNBP >: Rp. 5.000,Biaya Panggilan Pemohon!

: Rp 70.000,Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp 70.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp = 210.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Ro 6.000,: Rp 449.000, (empat ratus empat puluhPayakumbuh, tanggal 25 Januari 2016PaniteraDrs.H.Armen,SH.Halaman 20 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.P/2016/PA.Pyk

0616/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0616/Pdt.G/2018/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :ee, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh PT.SSS, tempat kediaman di Jalan GangKusuma RT.06 RW.

Putusan Nomor : 0616/Pdt.G/2018/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 0616/Pdt.G/2018/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 0616/Pdt.G/2018/PA.PBun4. Bahwa sejak Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan masalah ekonomi, tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mulalterjadi sejak tahun 2017;7.

Putusan Nomor : 0616/Pdt.G/2018/PA.PBun Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0616/Pdt.G/2018/PA.PBun

0616/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2017/PA.BklsANZA +I seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIl (PGSD),pekerjaan IRT, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal

di KABUPATEN SIAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal02 Oktober 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 02 Oktober 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut

:halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0616/Pdt.G/2017/PA.BklsBahwa pada tanggal 02 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK, sesuai dengan Buku AktaNikah Nomor: 056/02/III/2008 tanggal 02 April 2008 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat Perikahan tersebut Penggugat bersetatusPerawan, dan Tergugat bersetatus beristri dan tidak mempunyai anak;Bahwa setelah pernikahan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 16halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 0616/Pdt.G/2017/PA.BklsNopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439Hijriyah, oleh Khoirtyah Roihan, S.Ag.

Rp. 30.000,00halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 0616/Pdt.G/2017/PA.BklsGa = Biaya Proses.....Rela@S ... 2... 6. cece eee cence eee eeeMateral ......... 20: .0: cee eeeeeeeeeeesRedakSl ................c.see estersJUMIAN 20... cece cee eee eee eeeSvs Oe sees tm ws Rp. 50.000,00Rp. 960.000,00Rp. 6.000,00Rp 5.000,00Rp. 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 0616/Pdt.G/2017/PA.Bkls

No. 0616/Pdt.G/2014/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 0616/Pdt.G/2014/PA.Sbs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1;Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2006, Pemohon dan Termohon yangdinikahkan oleh ayah kandung Termohon bernama S, saat itu umur 48tahun, agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah A, saat itu umur 40tahun, agama Islam dan Sa, saat itu umu 90 tahun

No. 0616/Pdt.G/2014/PA.Sbs.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;3.

No. 0616/Pdt.G/2014/PA .Sbs.menurut agama yang dianutnya dan kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangannya secara terpisah sehingga telah memenuhi syaratformil saksi sebagaimana maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 0616/Pdt.G/2014/PA .Sbs.Menimbang, bahwa dengan demikian telah ditemukan fakta hukum bahwaalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0616/Pdt.G/2014/PA .Sbs.Hal. 19 dari 18 Put. No. 0616/Pdt.G/2014/PA .Sbs.

0616/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, untuk menutupnya terpaksa menjual tanah warisanPenggugat.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 18halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.Sdn6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 18halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.Sdnkeduanya telah mengetahui mengenai alasan tersebut.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat di luarhadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 17 dari 18halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdFatkul Mujib, S.H.I. Liza Roihanah, S.H.I.

,M.H.Hakim Anggota,TtdAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,TtdAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 18 dari 18halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No.0616/Pdt.G/2016/PA.

0616/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0616/Pdt.G/2019/PA.Kla.atl Call ail ueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Cintajaya, 18 April 1977, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di RT/RW 001/003 Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Lampung Selatan, Dalam

Pengadilan Agama Kaliandatercatat dengan register nomor: 0156/SKH/2019/PA.Klatanggal 02 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di RT/RW 001/003Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARA halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0616

danTermohon;5.2 Bahwa Termohon selalu mempermasalahkan penghasilanPemohon dan nafkah yang Pemohon berikan kepada Pemohon,Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah rutin yang diberikanoleh Pemohon sehingga seringkali menimbulkan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;6.Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2015 dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohonbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Termohon tidak mau halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0616

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaKalianda, Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 11 Juni 2019 dan 27 Juni2019 yang

Khairunnisa, S.H.1., M.A Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 0616/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 270.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000,Terhitung : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Kla

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal O6 Februari2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0616/Pat.G/2017/PA.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0616/Padt.G/2017/PA. Tgrs7.

SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964 ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makaHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 0616/Padt.G/2017/PA. Tgrskepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya.

Bahwa, sejak tanggal 09 Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dimana Tergugat pergi dan tidak diketahui lagiHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 0616/Padt.G/2017/PA. Tgrskeberadaannya, dan selama pisah rumah hingga sekarang Tergugat tidakpernah bersatu lagi, dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat ;5.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0616/Padt.G/2017/PA. TgrsDrs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendrawati, S.H.1I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 350.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,Terbilang : # empat ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0616/Padt.G/2017/PA. Tgrs

0616/Pdt.G/2020/PA.TDN

No. 0616/Pdt.G/2020/PA.TDN. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kontrakan yang beralamat di Kampung Baru, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sampai berpisah tempat tinggal;.

No. 0616/Pdt.G/2020/PA.TDN9. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 0616/Pdt.G/2020/PA.TDN2.

No. 0616/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih sejak 1 (satu)tahun 2 bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama hinggasekarang tidak pernah kumpul kembali; Bahwa, sejak pisah rumah hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling peduli dan acuh satu sama lain.

No. 0616/Pdt.G/2020/PA.TDNPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp.525.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah RP.676.000,00Halaman. 12 dari 12. Put. No. 0616/Pdt.G/2020/PA.TDN

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Kdr2 ene Lb zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT Siantar Top), Bertempat tinggal di KotaKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakBekerja, Bertempat

tinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Kdr tanggal 20 September2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

No. 0616/Pdt.G/2019/PA Kdrmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0616/Pdt.G/2019/PA Kartanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan SUMAR'UM, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh MUN FARIDA, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMULYADI, S.Ag. Drs. H. M.

No. 0616/Pdt.G/2019/PA Kar

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.eypiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0616/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 06 April2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0616/Pat.G/201 1/PA.KadlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0616/Pat.G/201 1/PA.KadlB.

Abu Amar, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0616/Pat.G/201 1/PA.KadlPanitera Pengganti,Sabil Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0616/Pat.G/201 1/PA.Kadl

No. 0616/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Bahwa pada tanggal 18 Maret 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/32/III/2004, tanggal 18 Maret2004;2.

No. 0616/Pdt.G/2017/PA.Grt.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0616/Pdt.G/2017/PA.Grt.dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

No. 0616/Pdt.G/2017/PA.Grt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 0616/Pdt.G/2017/PA.Grt.Ttd.Rina Rahmawati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0616/Pdt.G/2017/PA.Grt.

063/Sgj dan surat pindah tersebut disetujui oleh Danrem063/Sgj dan dikirim ke Kodim 0616/Indramayu namun Dandim 0616/Indramayu tidakmenyetujui surat pindah tersebut hingga sampai sekarang Terdakwa masih berdinas diKoramil 1610/Indramayu.Bahwa pemalsuan data/suratsurat/dokumen pesyaratan permohonan administrasi ijinnikah dari staf intel Kodim 0616/Indramayu dengan cara memphoto copy ijazah SLTPasli No.02DI0317222 atas nama Saksi2 warga Desa Kedung Bunder Kec.

Dessy Kirana setelah selesai laluTerdakwa photo copy kembali.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Terdakwa mengajukan nikah dinas di Kodim 0616/Indramayu dengan persyaratan yang sudah lengkap termasuk di dalamnya persyaratanijazah yang sudah dipalsu oleh Terdakwa, setelah persyaratan di Acc oleh Dandim 0616/Indramayu maka Danrem mengeluarkan Surat Izin Nikah Nomor : SIN/10/V/2013 tanggal31 Mei 2013.Bahwa setelah ada izin dari Danrem 063/Sunan Gunung Jati pernikahan Terdakwa denganSdri.

Dessy Kirana telah sah secara agama dan seijin komandan satuan.Bahwa 3 (tiga) bulan kemudian Terdakwa mengajukan pindah di Korem 063/Sgj dan suratpindah tersebut disetujui oleh Danrem 063/Sgj selanjutnya surat pengajuan pindah tersebutdikirim ke Kodim 0616/Indramayu namun Dandim 0616/Indramayu tidak menyetujui suratpindah tersebut dan sampai sekarang Terdakwa masih berdinas di Koramill610/Indramayu.Bahwa sampai saat ini istri Terdakwa yaitu sdri.

pindah di Korem 063/Sgj dan surat pindah tersebut disetujui oleh Danrem063/Sgj dan dikirim ke Kodim 0616/Indramayu namun Dandim 0616/Indramayu tidakmenyetujui surat pindah tersebut hingga sampai sekarang Terdakwa masih berdinas diKoramil 1610/Indramayu.Bahwa benar pemalsuan data/suratsurat/dokumen pesyaratan permohonan administrasiijin nikah dari staf intel Kodim 0616/Indramayu dengan cara memphoto copy ijazahSLTP asli No.02DI0317222 atas nama Saksi2 warga Desa Kedung Bunder Kec.Gempol Kab.

Cirebon dengan Nomor Induk 97981354 tersebut diketahui oleh Staf IntelKodim 0616/Indramayu dan Terdakwa telah menikah secara siri tanpa seijin Komandansatuan, maka Dandim 0616/Indramayu memberikan tindakan kepada Terdakwa berupahukuman disiplin selama 21 (dua puluh satu) hari.MenimbangMenimbangMenimbang11.

0616/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0616/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK = selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

Bahwa selama pergi 4 tahun lebih tersebut, Tergugat samasekali tidak pernah memperdulikan maupun memberikanPUTUSAN PA.TL No 0616/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halamannafkah kepada Penggugat juga tidak pernah kirim suratatau kabar, sehingga keberadaan Tergugat saat ini tidakdiketahui secara pasti ;8. Bahwa dari hal tersebut, jelas Tergugat telahmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya tidak dilakukannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaPUTUSAN PA.TL No 0616/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halamanperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Surat Keterangan Kepergian Tergugat Nomor: , tanggal12 Juni 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPUTUSAN PA.TL No 0616/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanDesa Ngadisuko Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek(bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

PUTUSAN PA.TL No 0616/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman 4. Redakasi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 0616/Pdt.G/2009/PA.TL,12 halamanhalaman 12 dari