0816/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 0816/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon, MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan

dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; n noone no nn nn en nne meneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0816

0816/Pdt.G/2015/PA.Prg

0816/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 0816/Pdt.G/2013/PA.

Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Maret2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 0816

/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 13 Maret 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No.0816 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 10 halaman.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juni 2003,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/59/VI/2003 tanggal 09Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1 Nama:SAKSII, umur 41 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamaPutusan No.0816 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 3 dari 10 halaman.yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang bertetangga dengan saksi.e Bahwa saksi tahu, pada bulan April 2010 Tergugat

Oleh karenanya pasal 130 HIR Jo pasal 82 UU No. 7 tahun 1989dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan dalam perkara ini.Putusan No.0816 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 5 dari 10 halaman.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 (a) dan pasal73 (1) UU No. 7 tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa pasal

0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kecamatan PujerKabuapaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh

P.Fauzi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosotertanggal 27 Mei 2019 Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1996 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : B198/Kua.13.6.11/Pw.01/5/2019 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Mei 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat

Imam Khusaini sebagaiHalaman 12 dari 13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Ketua Majelis Drs.

Imam KhusainittdHaitami, S.H., M.H..Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya proses : Rp. 50.000,3.Biaya panggilan : Rp. 770.000,4.Redaksi : Rp. 10.000,5.Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 866.000,Halaman 13 dari 13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Halaman 14 dari 13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

0816/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Ngja y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/18 Mei 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Lingkungan Jlumpang RT.003 RW. 001 KelurahanJatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Jl.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 85/49/II/2004, tanggal 17Februari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Akibatnya Sejak bulanNovember 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggaHal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.Ngjsekarang selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan sampai sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 M.bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 H oleh kami HAITAMI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.NgjHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.Ngj

PUTUSANNOMOR : 0816/Pdt.G/2017/PA.RksBe eDgroFN aly)DEM!

No. 0816/Pdt.G/2017/PA.RksMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung, dengan Nomor : 0816/Pdt.G/2017/PA.Rks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 0816/Pdt.G/2017/PA.Rksdi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P1.2.

No. 0816/Pdt.G/201 7/PA.RksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 ayat KompilasiHukum Islam jo.

No. 0816/Pdt.G/2017/PA.Rks

PUTUSANNomor 0816/Padt.G/2015/PA.KAGaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal dahulu di Bandar Lampung, saat ini tidak diketahuilagi kediamannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.KAG tertanggal 24 Nopember 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan llir pada tanggal 17 Desember 2012, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.KAGUrusan Agama Inderalaya, Ogan Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor064/64/1/2013, Pada Tanggal 2 Januari 2013 02 Januari 2013;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaio rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Andri lrawan S.HI.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah M, S.H.Panitera Pengganti Aswad, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,Terbilang : tiga ratus delapan puluh enam ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.KAG

Memerintahkan kepada Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Kudus untuk mengangkat Sita Jaminan atas perkara Nomor : 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds.c. 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.182.000,00 (satu juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

0816/Pdt.G/2016/PA.Kds

;Bahwa Rumah yang pertama (luas 60 m2) batasbatasnya: Utara, rumah bapak Widodo; Selatan, jalan; Timur, rumah bapak Aris Purnomo; Barat, rumah bapak Jamutri; Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 19 dari 41 halamanBahwa Rumah yang kedua (luas 70 m?)

laku sekitar Rp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) dan tanah Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 25 dari 41 halamanyang luasnya 400 m?

Bahwa oleh karena jawaban dari Tergugat No. 8 tersebut tidakberalasan dan tidak berdasar, maka sudah sepatutnya apabiladikesampingkan dan ditolak; Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 32 dari 41 halaman6.

Memerintahkan kepada Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Kudus untukmengangkat Sita Jaminan atas perkara Nomor : 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds.3.

,Jumlah : Rp. 1.182.000,Terbilang : satu juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 41 dari 41 halaman

0816/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Sal.b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salatiga 10 Mei 1997 (umur 21 tahun),NIK. , agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , KotaSalatiga, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat dan

No 0816/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota Salatiga telahtinggal bersama selama kurang lebih 1 hari. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ;3.

No 0816/Pdt.G/2018/PA.Salsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Penggugat dengan Tergugat menikah sebabkondisi Penggugat sudah dalam keadaan hamil akibat terlanjur melakukanhubungan intim dengan Tergugat ;2.

No 0816/Pdt.G/2018/PA.Salbiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke Pengadilan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No 0816/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. H. ANWAR ROSIDI.Perincian Biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiDrs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00285.000,005.000,006.000,00376.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 0816/Pdt.G/2018/PA.Sal

0816/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berada di xxxXxxXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2019,memberikan kuasa kepada Wisnu Broto P.

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BL6. Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan pandangan hidupTergugat sudah jauh berbeda, dimana Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan disertai pengancaman, serta berkatakata kasar,menghardik, membentakbentak, mencela dan tidak menghargaiPenggugatyang bekerja menjadi TKW di Taiwan padahal Penggugat bekerja di Taiwanuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, hal inilah yang sangatmenyakitkan Penggugat ;7.

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BLperkara ini agar berkenan untuk memanggil para pihak , memeriksa , mengadiliserta menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menetapkan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ANIKYULIANA Binti BONADJI terhadap Penggugat SUTRIMO Bin KIMIN3.

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi. 1. Kepaniterage,3., * oe5. Meterai sits Rp. se a6. PNBP PBT Rp. 0.000,Jumlah eee Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BL

Membatalkan perkara Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Bta, tanggal 18 September 2015;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,-(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0816/Pdt.G/2015/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon ;melawanNAMA TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD

Pen.No.0816/Pat.G/2015/PA.Bta.J Desa Batumarta II Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan KomeringUlu, hingga sekarang telah berjalan selama 7 hari, selama berpisahtempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri;5.

Pen.No.0816/Pat.G/2015/PA.Bta.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah menjadi UndangundangNomor 3 tahun 2006, oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat semua peraturan perundangundangan' berlaku yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara No.0816/Pdt.G/2015/PA.Bta, tanggal 18 September2015;2.

Pen.No.0816/Pat.G/2015/PA.Bta.Drs. M. RUM ABDULLAH, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs.H.M. AMIN DJAMIL HD. Dra. FARIDAH, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdH. HAKUSAH Bin ARU, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya PprOSES .............0 Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 750.000,4. Redaksi .................:.0. RD. 5.000,5. Meteral ..........c. ccc ee eeeee Rp. 6.000,Jumlah .................

Pen.No.0816/Pat.G/2015/PA.Bta.ttdDrs. SURATMAN HARDHal.7 dari 6 Hal. Pen.No.0816/Pat.G/2015/PA.Bta.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0816/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu ribu rupiah);

0816/Pdt.G/2021/PA.Bi

Rajiman 274 SurakartaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Padt.G/2021/PA.Biberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April2021, yang telah terdaftar dengan didalam registersurat kuasa Nomor 285/SK/21/PA.Bi tanggal 27 Mei2021, sebagai Penggugat;melawanAgung Wibowo, Amd bin Amidi Toraharjo, umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, Pendidikan Diploma.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatpada hari Jum at tanggal 28 April 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki Kabupaten SukoharjoHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Padt.G/2021/PA.Bisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0132/033/XII/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo;2.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Padt.G/2021/PA.Bi3.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2021/PA.BiPanitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima riburupiah)Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2021/PA.BiDra. ELV! SETIYANINGSIHHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNOMOR : 0816/Pdt.G/2014/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatansekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 24Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PAPutusan Nomor 0816/Pdt.G/

Tergugat dan Pengggugta terlibat perselisihan danpercekcokan yang disebabkan tidak bisa menjadi kepala keluargayang baikdan memberi nafkah terhadap Penggugat dan terggugatPutusan Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 16diketahui mepunyai wanita idaman lain kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugattidak pernah kembali ketempat kediaman bersama ;Bahwa sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaanya dan selama

Agus Yunih S.H., M.Hi, masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 14 dari 16dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 15 dari 16(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 16 dari 16

0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Asyhuri binti Baedjuri)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Sly clul OlSg co Nl SLicl gl dro VI dis ola! sd lalecs cud ileail dalle gills login CMV! ys niolill jasg leglio!l ox dpirsl!

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp. 375.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.E.rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

SALINANPUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2016/PA.KIt.2 TAY oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sih Nur Khotimah binti Nur Hadi alias Sulomo , umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Gabahan RT.002RW. 001 Desa Kunden Kecamatan Karanganom KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanWidi Hartono bin Tarno, umur 44

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor Register0816/Pdt.G/2016/PA.KIt, tanggal 24 Mei 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0816

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Widi Hartono bin Tarno)terhadap Penggugat (Sih Nur Khotimah binti Nur Hadi alias Sulomo)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 153/51/III/93 Tanggal 29Maret 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kunden,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten (P.2);B. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 195.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.KIt

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan DurianGang Kedung Sari RT.01 RW. 04 No. 26 Kelurahan Kedungsari,Kecamatan

JalanRusa RT.04 RW. 01 No. 26 Kelurahan Harjosari, Kecamatan SukajadiKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan bukti sura;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 03 Juli 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor 0816

/Pdt.G/2017/Hlmn 1 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.PA.Pbr., pada tanggal 04 Juli 2017 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 292/03/XII/201 2, tertanggal05 Desember 2012;2.

;HImn 11 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Rahim, S.H.Hlmn 12 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.oS PSBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 525.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)HImn 13 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.

Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.

tanggal 1 September 2016 dan tanggal 14 September 2016 yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2001 ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Cc DURGERSIIEI, ree sree sre sae sae ss se se se ae Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Ptk

0816/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 0816/Pdt.G/2017/PA Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 15 Maret 1981, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi sebagai Pemohon;MelawanXxxx, lahir di Jakarta 21 Januari 1989, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu

rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret 2017telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor : 0816/Pdt.G/2017/PA Bks, tanggal14 Maret 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa, pada tanggal 30 Dember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1396/150/XII/2014 tertanggal 30 Desember2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat Pemohon di atas;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggal Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2017/PA.BksTermohon serta Kecamatan, tempat perkawinan Termohon

Abdul Samad, MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Jazilin, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahHakim Anggota,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2017/PA.Bks

0816/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0816/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Baharudin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tinabogan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai PemohonFNurlinang binti Baco, umur 40 tahun

Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Juli 1994, di Desa Tinabogan, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0816/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tinabogan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Juli 1994; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Tinabogan yang bernama Moh.

Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.TIi4. Membebankan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp91.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Mujiburrokhman, S. Ag. M.

Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.TIiHal. 13 dari 11 hal. Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.TIiHal. 14 dari 11 hal. Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.Tli

Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Februari2012, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten cilacap, pada tanggal 26 Oktober1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di Kabupaten Cilacap seluas + 187 m2 sertifkat milik gunaPutusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 25 halamanbangunan No. gambar situasi tanggal 26 Agustus 1989No. Pemegang Hak PEMOHONdengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara > XXX ;e Sebelah Selatan > XXX ;e Sebelah Timur : XXX;e Sebelah Barat > XXX ;Tanah berikut bangunan rumah tersebut kami sengketakan ;b.

Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensimenyerahkan seluruh harta sengketa tersebut kepadaPenggugat rekonpensi/Termohon konpensi guna dibagi duasama besarnya antara Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi dengan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensidengan tanpa syarat dan apabila perlu dengan bantuan alatNegara ;Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 12 dari 25 halaman5.

Bukti T.1;Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 14 dari 25 halamanFoto copy Kartu Keluarga Nomor : nama kepala KeluargaPEMOHON. Bukti T.2 ;Foto copy Kutipan akta Nikah Nomor : . Bukti T.3 ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor atas nama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON. Bukti T.4 ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor 2417/2003 atas nama ANAK IlPEMOHON DAN TERMOHON. Bukti T.5 ;Foto copy Slip Gaji atas nama PEMOHON dari PT.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 24 dari 25 halamanJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 25 dari 25 halaman