Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas laptop merk Josnia warna hitam, 1 (satu) buah bungkusan kado dengan lakban warna coklat yangberisikan butiran kristal putin yang diduga keras narkotika jenis shabushabu seberat 1.029 (seriou dua puluh sembilan) gram,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsatu) buah timbangan elektrik warna silver tanpa merk,satu) bungkus plastik klip ukuran besar,satu) bungkus plastik klip ukuran sedang,1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) bungkus plastik

Erisman Sitorus, selanjutnya saksisaksi langsung mengamankanterdakwa dan bertanya mana barangnya namun terdakwa tidak menjawab.Selanjutnya saksisaksi langsung melakukan penggeledahan didalam kamartidur terdakwa dan ditemukan dari dalam kamar tidur terdakwa 1 (satu) buahtas Laptop Merk Josnia warna hitam yang berisikan : 1 (satu) buahbungkusan kado yang dibalut dengan menggunakan lakban warna coklatyang berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1.029(seribu dua puluh sembilan) gram,

Narkotika jenis shabu sebanyak 100 (seratus) gram4Narkotika jenis shabu sebanyak berat kotor 1.029 (seribu dua puluhsembilan) gram Bahwa rencananya narkotika jenis shabu yang berjumlah sebanyak beratkotor 1.029 (seribu dua puluh sembilan) gram tersebut akan terdakwa jualdengan harga sebesar Rp. 650,000,000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) dan apabila shabu tersebut berhasil terdakwa jual maka terdakwaakan mendapatkan upah sebesar Rp. 10,000,000, (sepuluh juta rupiah) Bahwa berdasarkan Berita Acara

MUNAWIR ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa rencananya narkotika jenis shabu yang berjumlah sebanyak beratkotor 1.029 (seriou dua puluh sembilan) gram tersebut akan terdakwa jualdengan harga sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) dan apabila shabu tersebut berhasil terdakwa jual maka terdakwaakan mendapatkan upah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenawarkan untuk dijual,

MUNAWIR danrencananya narkotika jenis shabu yang berjumlah sebanyak berat kotor 1.029(seribu dua puluh sembilan) gram tersebut akan terdakwa jual dengan hargasebesar Rp. 650,000,000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) dan apabilashabu tersebut berhasil terdakwa jual maka terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp. 10,000,000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari tanah yangterkena proyek BKT yang tercatat dalam Daftar Inventarisasi Nomor 05/Peta Bidang Nomor 238 seluas 1.029 m? yang merupakan sisa dari GirikC Nomor 1596 SI Persil 24. Oleh karena itu Penggugat berhak atas uangganti rugi terhadap tanah seluas 1.029 m* sebagaimana dituangkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 247/Pdt.P/2009/PN Jkt.Tim.;3.

., untuk tanah seluas 1.029 m7 setelah putusan dalamperkara ini memiliki kekuatan hukum tetap;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 619 PK/Padt/2018.

yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 392/Pdt.G/2010/PN Jkt.Tim., tanggal 26Oktober 2011;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, TurutTergugat dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari tanah yangterkena proyek BKT yang tercatat dalam Daftar Invetarlsasi Nomor05/Peta Bidang Nomor 238 seluas 1.029

Oleh karena itu Penggugat berhakatas uang ganti rugi terhadap tanah seluas 1.029 m? sebagaimanadituangkan dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor247/Pdt.P/2009/PN Jkt.Tim.;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur agarmembayarkan uang ganti rugi kepada Penggugat dari uang ganti rugiyang telah dikonsinyasikan sebagaimana dituangkan dalam PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Nomor 247/Pdt.P/2009/PNJkt.Tim., untuk tanah tanah seluas 1.029 m?

Bahwa meskipun ada kaitanya, putusan perkara a quo tidakbertentangan dengan Putusan Perkara Nomor 84/Pdt.G.2012/PNJkt.Tim., tanggal 9 Januari 2014 karena pokok perkara a quo adalahmengenai status kepemilikan tanah seluas + 1.029 m*, sedangkan pokokperkara Nomor 84/Pdt.G/2012/PN Jkt.Tim. adalah mengenai sah tidaksahnya jual beli atas 2 (dua) bidang tanah termasuk objek sengketaantara Ny. Dewi Setianingsih dengan Aslamiah binti H.

All SODIKIN No. 00182) luas 1.029 m2dengan harga Rp. 1150.000.000, dan yang berkedudukan selaku pembeli adalahTerdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2014 saksi SUTRIYONO AliasONOS mengajukan kredit jenis KPR di Bank MANDIRI sebesar Rp.1.400.000.000, melalui petugas Bank MANDIRI yaitu Saksi CATUR denganmengisi blangko formulir permohonan kredit KPR Bank MANDIRI danmenyerahkan dokumen kelengkapan persyaratan berupa fotocopy KTP dan kartukeluarga, surat nikah, NPWP, SIUP, rekening tabungan

ALI SODIKIN No. 00182) luas 1.029 m2dengan harga Rp. 1.150.000.000, dan yang berkedudukan selaku pembeliadalah Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2014 saksi SUTRIYONO AliasONOS mengajukan kredit jenis KPR di Bank MANDIRI sebesar Rp.1.400.000.000, melalui petugas Bank MANDIRI yaitu Saksi CATUR denganmengisi blangko formulir permohonan kredit KPR Bank MANDIRI danmenyerahkan dokumen kelengkapan persyaratan berupa fotocopy KTP dan kartukeluarga, surat nikah, NPWP, SIUP, rekening tabungan

Cilacap;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi menawarkan produkpinjaman di Bank Mandiri kemudian saksi tertarik untuk mengajukanpinjaman dengan nilai pinjaman diatas 1 milyar untuk jenis kredit KPRdengan jaminan tanah dan bangunan;Bahwa, selanjutnya Terdakwa, saksi dan saksi PUJ menemui Saksi ALISODIKIN yang berkeinginan menjual tanahnya kemudian terjadikesepakatan ALI SODIKIN menjual tanah luas 1.029 m2 dengan hargaRp. 1.150.000.000, dan yang berkedudukan selaku pembeli adalahTerdakwa;Bahwa

Saksi ALI SODIKIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi ONOS dan saksi PUJI menemui saksi yangberkeinginan menjual tanahnya kemudian terjadi kesepakatan saksimenjual tanah luas 1.029 m2 dengan harga Rp. 1.150.000.000,;Bahwa selanjutnya saksi ONOS telah membayar dahulu uang mukapembelian tanah kepada saksi dengan mobil Panther pada tanggal 20April 2014 bertempat di rumah saksi di JI Jetis No. 875 RT 26 RW VIIIDesa Pagubugan Kulon Kec Binangun Kab Cilacap

Desa Pucang Kidul Kec Kroya Kab.Cilacap;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi ONOS menawarkanproduk pinjaman di Bank Mandiri kemudian saksi ONOS tertarik untukmengajukan pinjaman dengan nilai pinjaman diatas 1 milyar untuk jeniskredit KPR dengan jaminan tanah dan bangunan;Bahwa, selanjutnya Terdakwa, saksi ONOS menemui saksi ALI SODIKINyang berkeinginan menjual tanahnya kemudian terjadi Kesepakatan ALISODIKIN menjual tanah luas 1.029 m2 dengan harga Rp.1.150.000.000,;Bahwa selanjutnya pada

Pengadilan Tinggi/Wakil Ketua sejak tanggal 5Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember 2018;Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Medan tidak didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan Nomor 973/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 2 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding dan berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1.029

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.029/Pid.Sus/2018/PNMdn, pada tanggal 5 September 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwal WIDIA WAHONO Als WITO dan Terdakwa II ANDYFADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2.

September 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 28 September 2018 danRisalah Memori Banding tersebut telah disampaikan secara sah dan patut olehJuru Sita Pengadilan Negeri Medan kepada Penuntut Umum sebagaimana SuratPemberitahuan Pemberitahan Risalah Memori Banding Nomor206/Akta.Pid/2018/PN Mdn tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Medan, Nomor 1.029

Membatalkan Putusan Majeis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang bersidangdi Belawan Nomor 1.029/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 5 September 2018Mengadili Sendiri:1. Menyatakan bahwa Pembanding dan Pembanding Il tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menyatakan Pembanding dan Pembanding II melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a ) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

., untuk tanah seluas 1.029 M2 setelahputusan dalam perkara ini memiliki kKekuatan hukum tetap.;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;II. Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard).; Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi II : TASMINWAGIMAN PUTRA WONG tersebut.

hanya berhak atas uang ganti rugi terhadaptanah seluas 1.029 M2 sebagaimana dituangkan dalam PenetapanHal. 8 Putusan Perdata No.96/Pdt/2021/PT.DKI.,Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 247/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Tim14. Bahwa untuk diketahui pada saat perkara perkara gugatan yang diajukanoleh Aslamiah Binti H.

Gani berhak atas uang ganti rugi terhadap tanahseluas 1.029 M2 sebagaimana dituangkan dalam Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 247/Pdt.P/2009/PN. Jkt.

Ganiberhak atas ganti rugi terhadap tanah seluas 1.029 m2 sebagaimanaHal. 24 Putusan Perdata No.96/Pdt/2021/PT.DKI.,dituangkan dalam Penetapan Penadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :247/Pdt.P/2009/PN.Jkt.

Dari luas tersebut, ada tanahseluas 1.029 meter persegi telah diputuskan dalam Putusan PengadilanNomor 392/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim yang telah berkekuatan hukum tetapmilik tergugat Ny. Aslamiah dan ganti rugi sudah diterimanya. Dengandemikian tanah milik penggugat dan bukan miliki tergugat Ny. Aslamiah1.628 meter persegi (2.711 1029 ).5.

Tipar RT. 004/03, Kelurahan Kedoya,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:8) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3699/Kedoya Selatan,seluas 1.029 m?, atas nama Pelawan VI, Gambar SituasiNomor 5960/1991 tanggal 19 Oktober 1991, terletak di JalanRaya Pilar (Kamp. Tipar) RT. 004/03, Kelurahan Kedoya,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:Hingga diperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap atasperkara ini;2.

Tipar RT. 004/03, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:7) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3699/Kedoya Selatan,seluas 1.029 m?, atas nama Pelawan VI, Gambar SituasiNomor 5960/1991 tanggal 19 Oktober 1991, terletak di JalanRaya Pilar (Kamp. Tipar) RT. 004/03, Kelurahan Kedoya,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor88/Pdt.G/1987/PN.JKT.SEL. tanggal 1 September 1987merupakan putusan yang non eksekutabel;.

Tipar RT. 004/03, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:8) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3699/Kedoya Selatan,seluas 1.029 m?, atas nama Pelawan VI, Gambar SituasiNomor 5960/1991 tanggal 19 Oktober 1991, terletak di JalanRaya Pilar (Kamp. Tipar) RT. 004/03, Kelurahan Kedoya,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:8. Menghukum Turut Terlawan mematuhi putusan ini;9.

Nomor 773 PK/Pdt/2018seluas 1.029 m?, atas nama Termohon Peninjauan KembaliVi/Pelawan VI, Gambar Situasi Nomor 5960/1991 tanggal 19Oktober 1991, terletak di Jalan Raya Pilar (Kamp. Tipar) RT.004/03, Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat;6. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel. tanggal 1 September 1987merupakan putusan yang eksekutabel;7.

Tipar RT. 004/03,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat;8) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3699/Kedoya Selatan,seluas 1.029 m?, atas nama Termohon Peninjauan KembaliVi/Pelawan VI, Gambar Situasi Nomor 5960/1991 tanggal 19Oktober 1991, terletak di Jalan Raya Pilar (Kamp.

BBM minyak tanah sebanyak 7 ( tujuh ) drum = 1.029 liter.Dirampas untuk Negara.1 (satu ) lembar tanda daftar perusahaan perorangan ( foto copy ).1 (satu ) lembar surat ijin gangguan ( HO )( foto copy ).1 (satu ) lembar surat ijin tempat usaha ( foto copy )al. 3 dari 10 halaman Put.

Pandi.e 1(satu ) buah penyimpanan tangki BBM2 ( dua ) buah pompa listrikSelang sepanjang 20 ( dua puluh ) meter.BBM jenis solar sebanyak 25.460 liter.1 ( satu ) unit LCT.HERDA 03.e BBM minyak tanah sebanyak 7 ( tujuh ) drum = 1.029 literDokumen 1 bundel berupa :e Surat layak muat dari Pertamina.e Surat keterangan bongkar muat bahan berbahaya.e Surat ijin berlayar.e Surat pendaftaran dan kelengkapan sarana angkutan sungai dan danau.e DO dari pertamina.e Franco APMS moda darat/ air antara PT.Pertamina

Sertipikat Hak Milik No 11702/Kdm yang diatasnya berdiri GudangPermanen dan luas Tanah 1.029.M2 yang terletak di Propinsi lampung,Kota Bandarlampung, Kecamatan Tanjungkarang Timur, kelurahanKedamaian yang batas batasnya sesuai dengan tertera di Sertipikattersebut.2.

Sertipikat Hak Milik No 11702/Kdm yang diatasnya berdiri GudangPermanen dan luas Tanah 1.029.M2 yang terletak di Propinsi Lampung,Kota Bandar Lampung, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KelurahanKedamaian yang batas batasnya sesuai dengan tertera di Sertipikattersebut.2.

Menyatakan :Sertipikat Hak Milik No 11702/Kdm yang diatasnya berdiri GudangPermanen dan luas Tanah 1.029.M2 yang terletak di Propinsi Lampung,Kota Bandar Lampung, Kecamatan Tanjungkarang Timur, kelurahanKedamaian yang batas batasnya sesuai dengan tertera di Sertipikattersebut.Sertipikat Hak Milik No 9608/Kedamian yang diatasnya berdiri GudangPermanen dan luas Tanah 7.864.M2 yang terletak di Propinsi Lampung,Kota Bandar Lampung, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KelurahanKedamaian yang batas batasnya

danditandatangani tersebut berlaku secara sah dan mengikat untukCV Temondo (yang dalam hal ini diwakili oleh Penggugat selakuDirektur / Persero Pengurus) dan Tergugat ;Bahwa guna menjamin adanya pembayaran kepada Tergugat,berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut, Penggugat menjaminkanasetasetnya berupa: Tanah dan Bangunan Gudang yang terletak di KelurahanKedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung, Propinsi Lampung sebagaimana tercantum dalamSertipikat Hak Milik (GHM) No. 11702/Kdm, seluas 1.029

Sertipikat Hak Milik No 11702/Kdm yang diatasnya berdiri gudangpermanen dan luas tanah 1.029 M2 yang terletak di PropinsiLampung, Kota Bandar Lampung, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kelurahan Kedamaian yang batasbatasnya sesuai dengan terteradisertipikat tersebut.2.

Pada saatmelakukan pemeriksaan tersebut para saksi menemukan 1 (Satu) balnarkotika jenis ganja dibungkus plastik warna hitam kemudian dibalutlakban warna cokelat dengan berat bruto 1.029 (Seribu dua puluh sembilan)gram dan netto 1000 (seribu) gram dan 1 (satu) bal narkotika jenis ganjadibungkus kertas karton kemudian dibalut lakban warna cokelat denganberat bruto 392 (tiga ratus sembilan puluh dua) gram dan netto 375 (tigaratus tujuh puluh lima) gram di tangan Terdakwa Agus Rahmadani Lubis, 1(satu

Pada saatmelakukan pemeriksaan tersebut para saksi menemukan 1 (Satu) balnarkotika jenis ganja dibungkus plastik warna hitam kemudian dibalutlakban warna cokelat dengan berat bruto 1.029 (Seribu dua puluh sembilan)gram dan netto 1000 (seribu) gram dan 1 (Satu) bal narkotika jenis ganjadibungkus kertas karton kemudian dibalut lakban warna cokelat denganberat bruto 392 (tiga ratus sembilan puluh dua) gram dan netto 375 (tigaratus tujuh puluh lima) gram di tangan Terdakwa Agus Rahmadani Lubis, 1(satu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bal narkotika jenis ganja dibungkus plastik warna hitamkemudian dibalut lakban warna cokelat dengan berat bruto 1.029(seriou dua puluh sembilan) gram dan netto 1000 (seribu) gram, 1 (satu) bal narkotika jenis ganja dibungkus kertas karton kemudiandibalut lakban warna cokelat dengan berat bruto 392 (tiga ratussembilan puluh dua) gram dan netto 375 (tiga ratus tujuh puluh lima)gram, 1 (Satu) unit handphone trawBerry warna hitam dengan nomor SIMCard 081260466044

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bal narkotika jenis ganja dibungkus plastik warna hitamkemudian dibalut lakban warna cokelat dengan berat bruto 1.029(seriou dua puluh sembilan) gram dan netto 1000 (seribu) gram, 1 (satu) bal narkotika jenis ganja dibungkus kertas karton kemudiandibalut lakban warna cokelat dengan berat bruto 392 (tiga ratussembilan puluh dua) gram dan netto 375 (tiga ratus tujuh puluh lima)gram, 1 (Satu) unit handphone trawBerry warna hitam dengan nomor SIMCard 081260466044

kecewa, dan merasadipermainkan oleh para Tergugat karena itu cukup alasan jika para Penggugatjuga menuntut ganti rugi immateriil kepada para Tergugat yakni sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) ;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan para Penggugatsebagaimana terurai pada point 9 dan point 10 di atas maka para Penggugatmemohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriagar meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah milik paraTergugat seluas lebih kurang 1.029

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri atas tanah milik paraTergugat seluas lebih kurang 1.029 Ha.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat terhadap tanah aquo sebagaimana diatur dalam Undangundang tersebut di atas adalahdiluar Kewenangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang manaobyek sengketa berupa barang tidak bergerak barang tidak bergerakyaitu sebidang tanah seluas 1.029 Ha yang terletak di Desa Rejomulyo,Kecamatan Kota Kediri, Kota Madya Kediri sebagaimana tercatat dantercantum pada persil Nomor 20 Kohir Nomor 423 D.I dengan batasbatas sebagai berkut : Utara :IAIN/STAIN ;Hal. 5

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Yang Sah dari tanah yangterkena proyek BKT yang tercatat dalam daftar Infentarisasi No. 05/ Petabidang No. 238 seluas 1.029 m2 yang merupakan sisa dari Girik C Nomor terhadap tanah seluas 1.029 m2 sebagaimana dituangkan dalamPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No, 247/Pdt.P/2009/PN.JKT.TIM. ;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur agarmembayarkan uang Ganti Rugi kepada Penggugat dari uang ganti rugiyang telah dikonsinyasikan sebagaimana dituangkan dalam PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Nomor 247/Pdt.P/2009/PN.Jkt.Tim. untuk tanah seluas 1.029 m2 setelah putusan dalamperkara ini memiliki kekuatan hukum tetap ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;II. DALAM REKONPENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapa!

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari tanah yang terkenaproyek BKT yang tercatat dalam daftar Inventarisasi Nomor 05/PetaBidang Nomor 238 seluas 1.029 m? yang merupakan sisa dari Girik CNomor 1596 SI Persil 24. Oleh karena itu Penggugat berhak atas uangganti rugi terhadap tanah seluas 1.029 m? sebagaimana dituangkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor247/Pdt.P/2009/PN. Jkt. Tim. ;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur agarmembayarkan uang ganti rugi kepada Penggugat dari uang ganti rugiyang telah dikonsinyasikan sebagaimana dituangkan dalam PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Nomor 247/Pdt.P/2009/PN.Jkt.Tim. untuk tanah seluas 1.029 m? setelan putusan dalam perkaraini memiliki kekuatan hukum tetap;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;III.

Bahwa karena dalam Daftar bidang Infentarisasi Nomor 05/PPT/JT/2005,Peta Bidang Nomor Urut 238 seluas 1.029 m? dan sebagaimanadituangkan dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor247/Pdt.P/2009/PN.JKT.TIM. jelasjelas tercantum terkena Proyek BKT(Banjir Kanal Timur) adalah tanah Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Aslamiah Binti H.

Dalam Pokok Perkara:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari tanah yangterkena proyek BKT yang tercatat dalam daftar Inventarisasi Nomor05/Peta Bidang Nomor 238 seluas 1.029 m? yang merupakan sisa dariGirik C Nomor 1596 SI Persil 24. Oleh karena itu Penggugat berhak atasuang ganti rugi terhadap tanah seluas 1.029 m? sebagaimana dituangkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor247/Pdt.P/2009/PN. Jkt. Tim.

Jkt.Tim. untuk tanah seluas 1.029 m? setelah putusan dalam perkaraini memiliki kekuatan hukum tetap;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Ill.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun dan tanah persawahandengan luas keseluruhan tanah kebun + 8.000 M2 (delapan ribu meterpersegi) dan luas tanah persawahan + 1.029 M2 (seribu dua puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di RT 12 Lopak Sambil Desa Tarikan,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, yang mana letak tanahkebun dan tanah persawahan milik Penggugat tersebut terpisah dan adajarak sekitar + 150 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Tanah kebun batasbatasnya adalah: Sebelah

terlebih dahulu meskipun ada perlawanan banding ataupunkasasi;Berdasarkan uraian dan dalil dalil serta fakta hukum yang dikemukakan diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sengeti melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan denganamar putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah kebun dengan luas8.000 M2 (delapan ribu meter persegi) dan tanah persawahan dengan luas +1.029

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah kebun dengan luas8.000 M2 (delapan ribu meter persegi) dan tanah persawahan dengan luas +1.029 (seribu dua puluh sembilan meter persegi) yang terletak di RT 12Lopak Sambil Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi, yang mana letak tanah kebun dan tanah persawahan milik Penggugattersebut terpisah dan ada jarak sekitar + 150 meter, dengan batasbatassebagai berikut:Tanah kebun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas

Copi)Sebelah Utara : SenihSebelah Timur : Renin/RisinSebelah Selatan : ManangSebelah Barat : Pengairan9Bahwa tidak jelasnya batasbatas tanah dan letak lokasi tanah yang didalilkanPenggugat, Penggugat mengklaim tanah Sawah Sisa hak milik Tergugat tersebutseluas 1.029 M2 yang merupakan Sisa dari luas tanah sawah asal yang dijual kepadaJenna Ciputra dan bagian Girik C/SPOP No.534/420, Persil.1 5.a, Kis.

M2 yang merupakan jumlah Sisa tanah sawah hak Milik Katel Nikinorang tua Tergugat dan atau Sisa Tanah sawah dari yang telah dijual keluargaTergugat kepada Jenna Ciputra, yang dikuasi pisiknya, di Pagar Bambu sekelilingnyadan didirikan Gubuk diatasnya oleh Tergugat sejak Tahun 2004, dan tanah sawah sisaseluas 1.029 M2 tersebut adalah tanah sawah sisa hak'milik Tergugat bukan tanahyang dicari dan atau dimaksudkan Penggugat.

Menyatakan sah dan berharga pemilikan Tanah Sawah Sisa Girik C No. 534/420, Persil15.a, Kleas II Sawah, Seluas 1.029 M2, atas nama Kate!

ah Barat Tanah sawahsisa Katel Runi seluas 546 M2 tidak jelas siapa yang mengambil ganti ruginya; sehinggaTanah Sawah Sisa hak milik Katel Runi seluas 1.029 M2 yang diurus o !eh Temin Bin Katel(Tergugat) sampai dengan sekarang mi dengan batasbatas sbb:(Lihat Bukti.

uas 1.029 M2 atas nama Kate! Nikin danbatasbatas tanah sawah sisa Kate! Nikin Sebelah Utara Tanah Senih, Sebe!ah Timur TanahPecahannya (Jenna Ciputra), Sebe!ah Se!atan Tanah Lisin Remin, Sebe!ah Barat Ji.Underpas, bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya (Bukti T7b);Foto copy Lembaran buku F KP.PBB 14 atas nama Kate! Nikin No.420, bermeterai cukupdan sesuai dengan foto copynya (bukti T7c);8.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin tanggal 04Juli 2014 dengan register nomor: 284/Pdt.G/2014/PA.Blcn, telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1.029

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.029/45/VIII/2012,tertanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukupkemudian diberi kode P.1;2.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebagaimanadimaksudkan Pasal 283 R.Bg bahwa siapa mendalilkan harus membuktikan,maka Penggugat harus membuktikan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertandaP.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.029/45/VIII/2012,tertanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu, bukti surat tersebut dibuat dan dikeluarkan olehinstansi

Putusan Nomor 2282/B/PK/Pjk/2018bakalan jenis Brahman Cross yang terdiri dari pos 1:1.029 HogsHeadFeeder Heifers (sapi betina) dengan berat ratarata 319 Kg pada pos tarif0102.29.90.00 dengan pembebanan bea masuk 5% dan pos 2:934Hogshead Feeder Steers, yaitu sapi jantan yang dikebiri dan belumsempurna pertumbuhannya menjadi sapi dewasa sehingga belum dapatdisebut ox (oxen) dengan berat ratarata 310 Kg pada pos tarif0102.29.10.90 dengan pembebanan bea masuk 5%;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Keputusan TerbandingNomor: KEP014/WBC.05/2013 tanggal 18 Juli 2013, mengenai Keberatanatas Penetapan yang dilakukan oleh Terbanding dalam Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP000195/WBC.05/KPP.04/2013 tanggal 08 April 2013 atas namaPemohon Banding, NPWP: 02.005.307.0.062000, dan menetapkanklasifikasi serta pembebanan bea masuk atas barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor: 000763 tanggal 25 Maret 2013 yaitu Sapibakalan jenis Brahman Cross yang terdiri dari pos 1: 1.029

Oxen are also used for food in some areas.bahwa dengan demikian, Majelis mengidentifikasi barang yang diimpor dan diberitahukan denganPIB Nomor 000763 tanggal 25 Maret 2013 adalah sapi bakalan jenis Brahman Cross yang terdiridari pos 1: 1.029 HogsHead Feeder Heifers (sapi betina) dengan berat ratarata 319Kg dan pos 2:934 Hogshead Feeder Steers, yaitu sapi jantan yang dikebiri dan belum sempurna pertumbuhannyamenjadi sapi dewasa sehingga belum dapat disebut ox (oxen) dengan berat ratarata 310Kg.

sebenarnya sangat sederhana hanya membedakan antara sapi jantan dan sapi betina dan kemudian sapi jantan dibagi menjadi dua subpos yaitu menjadi oxen danbukan oxen, sebagai berikut : 0102.2 Oxen Oo9.10.10 (sapi dewasa, dikebiri, sudah tumbuh sempurna dan/atau sapi pekerja) jwrbargs hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untuk menolak permohonanbanding Pemohon Banding dan menetapkan klasifikasi serta pembebanan bea masuk atas Sapi bakalanjanis Brahman Cross yang terdiri dari pos 1: 1.029

Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP014/WBC.05/2013 tanggal 18 Juli 2013 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP000195/WBC.05/KPP.04/2013 tanggal 08 April 2013, atas nama PT XXX dan menetapkan klasifikasi serta pembebananbea masuk atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 000763 tanggal 25 Maret2013 yaitu Sapi bakalan jenis Brahman Cross yang terdiri dari pos 1: 1.029

Tipar RT. 004/03, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat; 7) Tanah Sertifikat Hak Milik No. 3699/Kedoya Selatan, seluas 1.029 m2,atas nama PELAWAN VI, Gambar Situasi No. 5960/1991 tgl. 19 Oktober 1991,terletak di Jl. Pilar Raya (Kamp. Tipar) RT. 004/03, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;5.

Tipar RT. 004/03, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;8) Tanah Sertifikat Hak Milik No. 3699/Kedoya Selatan, seluas 1.029 m2,atas nama PELAWAN VI, Gambar Situasi No. 5960/1991 tgl. 19 Oktober 1991,terletak di Jl. Pilar Raya (Kamp. Tipar) RT. 004/03, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamat n Kebon Jeruk, Jakarta Barat; 8. Menghukum TURUT TERLAWAN mematuhi putusan ini;9. Menolak perlawanan PARA PELAWAN selain dan selebihnya. 10.

1.052 (seribulima puluh dua) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.051 (seribu lima puluh satu) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;e 1 kresek warna hitam berisi 1 bungkus plastik warna hijau berisi shabudengan berat brutto keseluruhan 1.029

Megapolitan Developments,Tok, Surat Ukur No. 0008/Krukut/2012, tanggal 16 Januari 2012,Luas 1.029 M?

Megapolitan Developments,Tok, Surat Ukur No. 0008/Krukut/2012, tanggal 16 Januari 2012,Luas 1.029 M?, diterbitkan di Depok, tertanggal 29 Februari 2012,terletak di Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok (akanberakhir haknya 28 Desember 2031) ;Surat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Barat No. 388/HGB/BPN.32/2012, tertanggal 24 Juli2012, diterbitkan:SHGB No. 00441/Krukut atas nama PT.