pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Memberikan ijin kepada Pemohon : PEMOHON selaku ibu kandung dari anaknya yang belum dewasa, yang bernama ANAK KETIGA , lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus 1993, untuk bersama-sama para ahli waris sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Waris tanggal 05 Oktober 2010 dan Surat Keterangan Ahli waris tanggal 02 Agustus 2010, untuk melakukan perbuatan hukum menjual Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jakarta Barat seluas 1.224 m2, Sertifikat Hak Milik No. 292 atas nama pemegang hak 1.

Bahwa selain meninggalkan 8 (delapan) orang anak tersebut AlmarhumAyah Mertua Pemohon dan Almarhum lbu Mertua Pemohon, jugameninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jakarta Barat seluas 1.224 m2, Sertifikat Hak Milik atasnama pemegang hak 1. KAKAK IPAR PEMOHON , 2. KAKAK IPAR IlPEMOHON , 3. KAKAK IPAR , 4. ADIK IPAR PEMOHON , 5. ADIKIPAR Il PEMOHON , 6. ADIK IPAR Ill PEMOHON , 7. ADIK IPAR IVPEMOHON , 8. ANAK PERTAMA , 9. ANAK KEDUA , 10.

tersebut telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 24 Januari 2008 ; Bahwa dalam pernikahannya dengan Pemohon, almarhum dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu ANAK PERTAMA , ANAK KEDUA dan ANAKKETIGA ; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Yadih tidakmempunyai harta peninggalan tetapi mempunyai hak waris bersamasama dengan para ahli waris dari almarhum orang tuanya Yadihbernama Rasan bin Raba dan Sadiah binti Sidi yakni Sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Jakarta Barat seluas 1.224

meninggal dunia di Jakartakarena sakit pada tahun 2008 lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa dalam pernikahannya dengan Pemohon, almarhum dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu ANKA PERTAMA , ANAK KEDUA dan ANKAKETIGA ;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Yadih tidakmempunyai harta peninggalan tetapi mempunyai hak waris bersamasama dengan para ahli waris dari almarhum orang tuanya bernamaRasan bin Raba dan Sadiah binti Sidi yakni Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jakarta Barat seluas 1.224

Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Pemohon, bahwasejak suami Pemohon meninggal dunia, maka Pemohonlah yangmenanggung semua biaya hidup keluarga dan seluruh biaya sekolah anakanak Pemohon yang menjadi tanggungjawab Pemohon, oleh karena ituPemohon berkeinginan menjual sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 292, yangterletak di Kampung Kembang Kerep 29 Rt. 002 Rw.02, Kelurahan MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat seluas 1.224

Memberikan ijin kepada Pemohon : PEMOHON selaku ibu kandungdari anaknya yang belum dewasa, yang bernama ANAK KETIGA , lahirdi Jakarta tanggal 12 Agustus 1993, untuk bersamasama para ahliwaris sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Waris tanggal 05Oktober 2010 dan Surat Keterangan Ahli waris tanggal 02 Agustus2010, untuk melakukan perbuatan hukum menjual Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jakarta Barat seluas 1.224 m2, Sertifikat HakMilik No. 292 atas nama pemegang hak 1.

Milik an Muslim Kasam seluas + 1.224 m?+Halaman 6 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKStanah milik/dikuasai Tergugat Il seluas + 238 m? dan + tanahmilik/dikuasai Tergugat III seluas + 300 m?. Terdapat selisih luas 3.238 m? anatar tanah obyek sengketa dalamsurat gugatan, seluas 5.000 m? tetapi fakta di lokasi hanya seluas +1.762 m*4. Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa tanah obyek sengketa luas 1.224 m? eks.

Milik/ a.n Muslim Kasam sudah ada Sertipikat HakMilik (SHM) No.378/Mangasa tanggal 8 8 1979, luas 1.224 M? dulu atasnama Muslim Kasam diterbitkan oleh Kantor Agraria Ujung Pandangsekarang Kantor Pertahanan Kota Makassar, sudah dijual Tergugat kepada(1) Doktorandus Muhammad Hidayat, (2) Jaet. AMF disebut juga Jaet atauJaet Ahmad Fatoni dan (3) Mukhtar Mannan, SH.

Bahwa dalil Penggugat pada hal.2 poin 1, 2, dan 5; pada hal. 3 poin 6yang mengklaim tanah obyek Sertipikat Hak Milik (SHM)No.378/Mangasa tanggal 8 8 1979, luas 1.224 M* sebagi hak/milikPenggugat adalah tidak benar;4. Bahwa dalil Penggugat pada hal.2 poin 3 tidak ada kaitan danrelevansinya dengan tanah obyek Sertipikat Hak Milik (SHM) No.378/Mangasa tanggal 8 8 1979, luas 1.224 Meks. Milik Tergugat ;5.

Dalam hal ini saya tegaskan yang sesuai denganSertifikat kami bertiga, bahwa Tergugat (Muslimin) memiliki tanahseluas 1.224 m?, Tergugat II yaitu saya sendiri (Jaharuddin), memilikitanah seluas 228 m?

Tergugat (Muslimin), Luas tanah 1.224 m?c. Tergugat Il (Jaharuddin), Luas tanah 228 m?d. Tergugat Ill (Hasyim), Luas tanah 200 m?Total keseluruhan adalah : 3.952 m*KESIMPULAN :1.Kalau saudara Penggugat Drs. Odding alias Lapodding yaki bahwa tanahatau lokasi yang kami saat ini, itu adalah milknya, maka saudara PenggugatDrs.

Bahwa semasa Ismail Suratinojo (Alm) hidup bersama dengan Tergugat, Ismail Suratinojo membeli 2 (dua) bidang tanah seluas 1.224 m? yaitu: 1.Sertifikat Hak Milik Nomor 102/Dulalowo, Gambar Situasi tanggal 26 April1982 Nomor 305/1982 seluas 625 m?, 2. Sertifikat Hak Milik Nomor336/Dulalowo, Gambar Situasi tanggal 27 Maret 1982 Nomor 237/1982seluas 599 m?

(lima ratus empat puluh sembilan juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 1.224 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 352 Persil 88 b D Klas IIIluas 1.224 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Sawendari Pemohon kepada Termohon (SAWEN);-------------------------3.

No. 1659 K/Pat/2015Nomor 82 Gambar Situasi Nomor 466/1992 seluas 1.224 m? atas namaSyafril (Tergugat A), dibaliknamakan ke atas nama Dra. Rostina, M.M.(Tergugat B), berdasarkan Akta jual beli tanggal 29 Juni 1995 Nomor277/KT/JB/1995 yang dibuat oleh PPAT Hendri Final, SH di Padang(Tergugat G) sehingga sertifikat milik Penggugat menjadi ganda(berdempet);. SHM. Nomor 210 seluas 3.835 m?

Nomor 82Gambar Situasi Nomor 467/1992 seluas 1.224 m? atas nama Syafril(Tergugat A), berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 29 Juni 1995 NomorHal. 15 dari 37 hal. Put. No. 1659 K/Pdt/2015277/KT/JB/1995 yang dibuat oleh PPAT Hendri Final, S.H. di Padang,dibaliknamakan ke atas nama Dra. Rostina, M.M. (Tergugat B), SHM.Nomor 102 Gambar Situasi Nomor 467/1992 seluas 2.688 m?

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor82, Gambar Situasi Nomor 466/1992, seluas 1.224 m?, Sertifikat Hak MilikNomor 102, Gambar Situasi Nomor 467/1992, seluas 2.688 m?, danSertifikat Hak Milik Nomor 101, Gambar Situasi Nomor 468/1992 seluas1.988 m?

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli tanggal 29Juni 1995 Nomor 277/KT/JB/1995 yang dibuat oleh Hendri Final, S.H. selakuNotaris/PPAT Kota Padang atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 82,Gambar Situasi Nomor 466/1992, seluas 1.224 m? antara PenggugatRekonvensi dengan Dra. Rostina, M.M.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 82, Gambar Situasi Nomor 466/1992, seluas 1.224 m?,Sertifikat Hak Milik Nomor 102, Gambar Situasi Nomor 467/1992,seluas 2.688 m?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 101, Gambar SituasiNomor 468/1992 seluas 1.988 m?

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 82, Gambar Situasi No. 466/1992, seluas 1.224 M2, Sertifikat Hak Milik No. 102, Gambar Situasi No. 467/1992, seluas 2.688 M2, dan Sertifikat Hak Milik No. 101, Gambar Situasi No. 468/1992 seluas 1.988 M2, yang masing-masingnya dahulu tertulis atas nama Penggugat A Rekonpensi / Tergugat A Konpensi, adalah merupakan tanah pengganti terhadap bidang tanah pusaka tinggi kaum Penggugat A Rekonpensi / Tergugat A Konpensi yang terkena pembebasan

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli tanggal 29 Juni 1995 No. 277/KT/JB/1995 yang dibuat oleh HENDRI FINAL, SH selaku Notaris / PPAT Kota Padang atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 82, Gambar Situasi No. 466 /1992, seluas 1.224 M2 antara Penggugat A Rekonpensi / Tergugat A Konpensi dengan Dra. ROSTINA, M.M.

SHM No. 82 Gambar Situasi No.466/1992 seluas 1.224 M2 atasnama Syafril (Tergugat A), dibaliknamakan keatas nama DraRostina, MM (Tergugat B), berdasarkan Akta jual beli tanggal 29Juni 1995 No. 277/KT/JB/1995 yang dibuat oleh PPAT Hendrib.

SHM No. 82 Gambar Situasi No.466/1992 seluas 1.224 M2 atasnama Syafril (Tergugat A), berdasarkan Akta jual beli tanggal 29Juni 1995 No. 277/KT/JB/1995 yang dibuat oleh PPAT HendriHalaman 11 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2013./PN.PdgFinal, SH di Padang dibaliknamakan keatas nama Dra Rostina,MM (Tergugat B) ; b.

Bahwa kemudian terhadap bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 82,Gambar Situasi No. 466/1992, seluas 1.224 M2 berdasarkan Akta JualBeli Tanggal 29 Juni 1995 No. 277/KT/JB/1995 yang dibuat oleh HendriFinal, SH selaku Notaris/PPAT Kota Padang telah pula PenggugatRekonpensi jual kepada Dra. ROSTINA, M.M.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli tanggal 29Juni 1995 No. 277/KT/JB/1995 yang dibuat oleh HENDRI FINAL, SH selakuNotaris/PPAT Kota Padang atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 82,27Gambar Situasi No. 466/1992, seluas 1.224 M2 antara PenggugatRekonpensi dengan Dra. ROSTINA, M.M.

Fotocopi SuratKuasa sudah saya kirim ke Kantor Pengadilan Negeri Klas A Padang viakurir JUNE ; 22222222 e nnn n nnn cnc cennn nn ccc cece nnn ccccensDalam bagian wujud gugatan Penggugat pada butir 18 yang intinya berbunyi:Dilakukan Sita Tarik untuk sertifikat SHM No. 82 Gambar Situasi No.466 / 1992 seluas 1.224 M2 atas nama Dra. ROSTINA, MM.

dahulu.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi ADEISKANDAR dibawa ke Polresta Bandara Soekarno Hatta,lalu pada tanggal 27 april 2014 (malam harinya) diBandara Soekarno Hatta Terdakwa kembali mengeluarkan8 (delapan) butir Narkotika dari dalam perutnya sehinggajumlah seluruhnya Narkotika yang dikeluarkan olehTerdakwa dari dalam perutnya berjumlah 83 (delapanpuluh tiga) butir Narkotika.Bahwa barang bukti yakni 83 (delapan puluh tiga) butirkapsul berisikan keristal warna putih dengan beratkeseluruhan 1.224

secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 0510/2014/OF dan 0511/2014/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan Metamfetamina terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman sebanyak 83(delapan puluh tiga) butir kapsul dengan berat keseluruhan 1.224

secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 0510/2014/OF dan 0511/2014/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan Metamfetamina terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukantanaman sebanyak 83 (delapan puluh tiga) butir kapsuldengan berat keseluruhan 1.224

(seribu dua ratus duapuluh empat) gramtidak untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan jugatidak ada izin dari pemerintah yang berwenang.Bahwa Narkotika golongan I bukan tanamansebanyak 83(delapan puluh tiga) butir kapsul dengan berat keseluruhanHal. 19 dari hal 39 Put.No.1793/Pid Sus/PN.Tng.1.224 (seribu dua ratus dua puluh empat) gramyangterdakwa miliki, simpan, kuasai tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembanganilmu pengetahuan

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum peletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek perkara a quo yaitu sebidang tanah yang masih dikuasai langsung oleh Negara seluas 1.224 M2 (seribu dua ratus dua puluh empat meter persegi), terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Batang Kuis, Desa Sena, Dusun IX, dengan batas-batasnya sebagai berikut.

Batang Kuis dengan luas tanah +1.224 M?; dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Parit; 21,70 M Sebelah Timur berbatas dengan Pagar SD 101869; 53 M Sebelah Selatan berbatas dengan JIn/Gg. Damai; 24,50 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.

Bahwa hubungan hukum antaraTergugat 1 dengan Penggugat 1 dan Penggugat 2 adalah jual beli sebidangtanah yang masih dikuasai langsung oleh Negara seluas 1.224 M?

Batang Kuis dengan luas tanah + 1.224 M?

Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara dengan luas tanah +1.224 M?

Sedangkan selebihnya adalah = 2.268 1.224 = 1.044 m2 disepakati untuk dijual yang hasil penjualannya akan dibagi sama rata selurun Anil warisalmarhum Tawi dan Almarhumah Marliyah sebanyak 5 (lima) orang tersebut,yaitu Para Penggugat dan Tergugat.

No. 1251 K/Pid.Sus/2009 2003 20.000.000, 20.000.000, 2004 20.000.000, 17.830.000, 2.170.000,2005 20.000.000, = 20.000.000, Jumlah 100.000.000, 38.380.000, 62.620.000, Bahwa dari seluruh penggunaan dana bantuan DPD/K dari tahun 2001 sampaidengan tahun 2005 yang tidak sesuai dengan peruntukannya tersebut olehTerdakwa telah digunakan untuk kepentingannya sendiri, diantaranya telahdibelikan sebidang tanah pekarangan di Dusun Surat Letter C Petok No. 236Persil 156 luas 1.224 m2 dari saksi WAJID SOEWIRYO

No. 1251 K/Pid.Sus/2009Persil 156 luas 1.224 m2 dari saksi WAJID SOEWIRYO Bin KARNADI sehargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) pada tersebut antara bulan Haji / Syurasehabis puasa tahun 2004 ;Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yangmenguntungkan diri sendiri dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya dalampengelolaan keuangan dana bantuan dana DPD/K dari tahun 2001 sampaidengan tahun 2005 tersebut secara

Khaeriyah bermeterai Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) tanggal 19Nopember 1996 senilai Rp. 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) yang diterima dari lou Taryumah Wajid atas sebidang tanahdarat Blok Desa Dana Sari atas nama Danyam Wari SPPT No. 0000304 Petok No.236 Persil 156 Luas 1.224 M2 ( seriou dua ratus duapuluh empat meter persegi ) atau sudah dibayar lunas yang diketahuioleh Tohir ( Kepala Desa Dana Sari ) dengan saksisaksi Kasir danTawud dirampas untuk Negara ;6.

Khaeriyah bermeterai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) tanggal 19Nopember 1996, senilai Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah )yang diterima dari lou Taryumah Wajid atas sebidang tanah darat BlokDesa Danasari atas nama Danyam Wadri SPPT No.0000304 Petok No.236 Persil 156, luas 1.224 M2 sudah dibayar lunas, yang diketahui olehTohir Kepala Desa Danasari dengan saksisaksi Kasir dan Rawud, serta1 ( satu ) bidang tanah tegalan di Dusun Kebagusan, Desa Danasariseluas 1/8 bau/1.224 M2 ;Dikembalikan

Desa Danasari selaus 1/8 bau /1.224 M2 ;Dikembatikan kepada Terdakwa ;Hal. 39 dari 43 hal. Put. No. 1251 K/Pid.Sus/20098.

Ag, M.H.I.Panitera Pengganiti,FITHRIA UTAMI, S.H.1Rincian Biaya Perkara : 1.224.Hakim Anggota,H. DJARKASI, S. Ag Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. BiayaProses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat > Rp. 100.000,00Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 300.000,00Redaksi > Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00

=Rp3.680.500.000,00;Tanah yang dikuasai oleh Tergugat V + seluas 1.224 M2 dengan hargaper meternya adalah Rp1.000.000,00 x 1.840 M* =Rp1.224.000.000,00;Tanah yang dikuasai oleh Tergugat VI + seluas 1.284 M?

= Rp3.680.000.000,00;Kerugian yang diderita Penggugat karena tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat V seluas 1.224 M?dengan harga permeternya adalah Rp1.000.000,00 x 1.224 M2= Rp1.224.000.000,00;Kerugian yang diderita Penggugat karena tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat VI seluas 1.284 M?dengan harga per meternya adalah Rp1.000.000,00 x 1.284 M?= Rp1.284.000.000,00;2.

* atas nama pemegang hakMadi M. dan bukti surat bertanda T I, T I10 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 534/Kelurahan Petung, luas 1.224 m?

atas nama pemegang hak Madi M. dan bukti T I, TII 10 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 534/Kelurahan Petung, luas 1.224 m?

Bahwa almarhum Ismail Suratinojo disamping meninggalkan ahli waris,meninggalkan pula harta waris berupa : 2 (dua) bidang tanah dengan luas keseluruhannya 1.224 M2 telahbersertifikat Hak Milik atas nama Tergugat, masingmasing: 1) SertifikatHak Milik Nomor 102/Dulalowo, Gambar Setuasi tanggal 26 April 1982Nomor 305/1982 seluas 625 M2. 2) Sertifikat Hak Milik Nomor336/Dulalowo.

Menyatakan menurut hukum objek perkara dua bidang tanah dengan luaskeseluruhannya 1.224 M2 (seribu dura ratus dua puluh empat meterpersegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 102/Dulalowo seluas 625 M2dan Sertfikat hak Milik 336/Dulalowo seluas 599 M2 terletak di KelurahanDulalowo Timur Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Alfian Tolinggi; Sebelah Timur : berbatas dengan JI.

Selamaitu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.224.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan

Rp. 750.000 x luas tanah 1.224 M2 = Rp.918.000.000, ( sembilan ratus delapan belas juta rupiah) Sedangkan kerugian Immateril yang tidak dapat dihitung nilainya dimanapengusan tanah ini sejak orang tua Penggugat masih hidup sampai orangtua Penggugat meninggal dunia belum juga ada penyelesalian sehinggasecara moril Penggugat merasa sangat dirugikan dan tentang kerugiantersebut meskipun sulit dinilai namun dalam hal ini Penggugat tentukansebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar);Bahwa oleh karena tanah

kemukakandiatas, maka PENGGUGAT dengan ini mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memanggil para pihak pada suatu persidangan yang telah ditetapkan gunamemeriksa dan mengadili serta memberikan / menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa sebagian tanah dengan ukuranpanjang kurang lebih 40 Meter dan lebar kurang lebih 30,60 Meter atauseluas 1.224

dengan : Parit PangeranSebelah Timur dengan : tanah Tamin / Jalan gang Swasembada IISebelah Barat dengan : rumah ahli waris Mukiji / rumah Penggugat;Halaman 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT PTKYang diserahkan pada Pemerintah Kota untuk pembangunan Sekoalh DasarImpres (Saat ini menjadi Sekolan Dawsar Negeri 41) adalah milik Moekijialias Mukiyi yang menjadi hak Penggugat selaku ahli warisnya;Menyatakan segera meletakkan SITA JAMINAN (Conservatoir Beslag)terhadap tanah tersengketa seluas 1.224

Bahwa Yudex Factie pada Pengadilan Negeri Pontianak telah salah dankeliru dalam pertimbangan hukumnya pada Pokok Perkara halaman 22(dua puluh dua) yang mengatakan bahwa antara Posita dengan Petitumsaling bertentangan hanya karena Penggugat meminta ganti rugi tanahPenggugat yang kini telah dikuasasi oleh Terbanding/Tergugat Cs seluas40 M x 30,60 M atau seluas 1.224 M2 yang semula akan dilakukan tukarguling dengan tanah yang diakui oleh Terbanding/Tergugat seluas panjang180 M x lebar 60 M2 tetapi faktanya

dan telah di ukur riil Luas +1.224 M2 (kekurangannya dilepasdipergunakan sebagai jalan umum) dengan ketentuan Panjang +18 M (diukur daribarat ke timur) dan Lebar +68 M (diukur dari utara ke selatan), dengan batasbatas;Utara : Saluran air dan tanah milik P SukartoTimur : Tanah milik B. MunawiSelatan : Jalan umumBarat : Gang/Jalan PavingSebagai berikut;(1) Ahli waris dari Alm. Ismail bin Sapradi (Penggugat, Tergugat III, IV dan V)mendapat bagian tanah sebelah utara dengan Luas + 408 M?

dan telah di ukur riil Luas +1.224 M2 (kekurangannya dilepasdipergunakan sebagai jalan umum) dengan ketentuan Panjang +18 M (diukur daribarat ke timur) dan Lebar +68 M (diukur dari utara ke selatan), dengan batasbatas;Utara : Saluran air dan tanah milik P SukartoTimur : Tanah milik B. MunawiSelatan : Jalan umumBarat : Gang/Jalan PavingSebagai berikut;(4) Ahli waris dari Alm. Ismail bin Sapradi (Penggugat, Tergugat Ill, IV dan V)mendapat bagian tanah sebelah utara dengan Luas + 408 M?

., diberi tanda P.2 ;e Foto copy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1.224/TP/II/TAHUN/2005, atas nama DEFRANS EKA AUGUSTINO. diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa fotocopy tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, maka bukti surattersebut memenuhi persyaratan sebagai surat bukti yang sah dan secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan 2(dua)orang saksi di bawah sumpah masingmasing

Hakim Pengadilan Negeri Wonosari dengan dibantu olehhalaman 5 dari 6, Penetapan No.108/Pdt.P/2019/PN WnoMUJIYANTA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasaHukum Pemohon.Panitera PenggantiMUJIYANTA, S.H.Rincian biaya :PendaftaranPemberkasan/ ATKPanggilan PemohonRedaksi :1.224. Materai56.