Pengadilan Negeri Kalianda karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Muhamad Nur Ismail alias Malik Bin Ismail padahari Jumat 12 Desember 2008 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2008 bertempat di Bekasi JawaBarat, secara tanpa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor,menawarkan, untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan dalam bentuk jenis ganja sebanyak 1.722

Putusan No. 241 PK/PID.SUS/2014ganja sebanyak 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) kilogram yang didahului denganpermufakatan jahat, kemudian ganja tersebut dibawa oleh sdr. Johan Sagitadan sdr.

Sim Card 081219682297; 1 (satu) unit Hp Samsung Type SGHB110 ; 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seriou enam ratus sembilan puluh dua) kilogram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Ran Suzuki APV No. Pol. F 1618 BU ; 1 (satu) lembar STNK Ran APV No. Pol F 1618 an. Drs. Muhamad Sidik ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1.722 (seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seriou enam ratus sembilan puluh dua) kilogram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel No. Pol. B 9604 Qu ;Hal. 8 dari 14 hal. Putusan No. 241 PK/PID.SUS/20141 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Colt Diesel No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seriou enam ratus sembilan puluh dua) kilogram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Kendaraan Truk Colt Diesel No.Pol. B 9604 QJ ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truk Colt Diesel No.Pol. B 1604 Quan. Nurkholis ;Hal. 9 dari 14 hal. Putusan No. 241 PK/PID.SUS/20141 (satu) unit HP Samsung type SGHD800, No.

Bahwa objek sengketa in casu surat Kepala Unit Pelayanan PajakDaerah Kebayoran Lama / Tergugat dengan nomor 6775/1.722 tanggal26 Mei 2016, diterima olen seorang pengemudi bernama Mudjie, yangselanjutnya diserahkan dan diterima Penggugat pada tanggal 08 Juni2016.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Nomor 6775/1.722 tanggal 26Mei 2016 yang telah diterbitkan oleh Tergugat, Perihal : PenolakanPermohonan SPPT PBB;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor 6775/1.722 tanggal26 Mei 2016 yang telah diterbitkan oleh Tergugat;4.

BuktiP3 : Surat dari Kepala UnitPelayanan Pajak Daerah Kebayoran Lama Nomor8506/1.722 tanggal 27 Oktober 2016 yang ditujukankepada Panglima Komando Strategi Angkatan Darat(KOSTRAD) ; (Sesuai dengan asl) ;4.

CiputatRaya No. 1, kebayoran Lama, Jakarta Selatan12240, Nomor : 217/1.722, tanggal 23 Mei 2016,Perihal : Penjelasan dan Penerusan Berkas PBBP2 ; (Foto kopi) ;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor : 192/G/2016/PTUNJKTPAGE184.

BuktiT6 : Surat Dinas Pelayanan Pajak,Unit Pelayanan Pajak Daerah Kebayoran Lama,Nomor : 6775/1.722, tanggal 26 Mei 2016, Hal :Penerbitan SPPT PBBP 2, kepada Ketua RW 07/06 (Bp. Achmad, SH), Kelurahan KebayoranLama Selatan, Jakarta Selatan; (Foto kopi) ;7.

No. 2201 K/PID.SUS/2009pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2008 sekira jam 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2008 bertempat diGudang di Jalan Raya Cikopo, Cikampek, Jawa Barat, secara tanpa hak danmelawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkan, untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja sebanyak 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua)

Nurkholis ; 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seribu enam ratus sembilan puluh dua) Kilogram ;Dipergunakan dalam perkara a.n. Sunarto bin Tomo Rejo, dkk ; Uang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; 1 (satu) unitHP Nokia Type 6100 ; 1 (satu) buah ATM BCA; 1 (satu) unit kKendaraan Suzuki APV No. Pol. F 1618 BU a.n. H.Muhamad Sidik ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Suzuki APV No. Pol. F 1618 BU a.n.

Nurkholis ; 1.722 (seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692 (seribuenam ratus sembilan puluh dua) Kilogram ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Muhamad Nur Ismailals. Malik ; Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unitHP Nokia Tipe 6100 ; 1 (satu) buah ATM BCA; 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV warna abuabu metalik No. Pol.B 1618 BU a.n.

B 9604 QJ sebanyak sebanyak 1.722(seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket dengan berat 1.692 (seribuenamratus sembilan puluh dua) Kilogram ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dan mana Narkotika jenisganja yang dimuat truk warna kuning No. Pol.

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwa adanya tindakpidana yang didahului dengan permufakatan jahat yang berupa sindikat atauorganisasi mengingat ganja yang diangkut tersebut sebanyak 1.722 (seributujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692 (seribu enam ratussembilan puluh dua kilogram), di mana Terdakwa . Imam Ghozali binKaiman, Terdakwa II. Hasan bin Rozali, dan Terdakwa Ill.

Bahwa pihak Penggugat selaku yang berhak dan juga selaku pemilik yangSah atas tanah seluas 1.722 m? (seribu tujuh ratus dua puluh dua meterpersegi) berdasarkan dari Hak Milik Adat dalam bentuk Girik C.

Il, luas 1.722 m?

Bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam gugatannya adalah tanahGirik C 1318 Persil 89 D. seluas 1.722 m? (seribu tujuh ratus dua puluh duameter persegi) sedangkan tanah tanah dengan bukti Sertifikat HGB NomorHalaman 24 dari 56 hal. Put.

Gugatan Penggugat Kabur Tidak Jelas (Obscuur Libel).1.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan memiliki TanahHak Milik Adat Girik Nomor C.1318 Persil. 89 Klas D. seluas 1.722 m?

Nomor 455 K/Pdt/2017sengketa yang menyangkut kepemilikan yaitu tanah Hak Milik Adat GirikNomor C 1318 Persil 89 Klas D.1 seluas 1.722 m?

sekirajam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2008, bertempat di Pom Bensin Natar, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, secara tanpa hak danmelawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja sebanyak 1.722

B 9604 QJyang bermuatan ganja yang dicampur dengan buah kelapa sebanyak 1.722(seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692 (seribu enamratus sembilan puluh dua) kilogram dan akan menerima upah yang dijanjikanoleh terdakwa II Adi Cahyadi sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dan terdakwa diberi uang sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) sebagai uang jalan selama perjalanan sampai keCikampek, Jawa Barat dan sisanya akan diberikan setelah kendaraan trukColt

ADI CAHYADI Bin SURADI masingmasing dengan pidanaMati:Menyatakan barang bukti berupa :1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692 (seribuenam ratus sembilan puluh dua) kg daun ganja;1 (satu) kKendaraan Truck Colt Diesel No. Pol. B 1604 QJ:Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 2174 K/PID.SUS/20091 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Colt Diesel No. Po.

:Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara seumur hidup;Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1.722 (seriou tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692 (seribuenam ratus sembilan puluh dua) kilogram;1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel No. Pol. B 1604 QJ; dan1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Colt Diesel No. Po.

;Menghukum oleh karena itu para Terdakwa tersebut, masingmasingdengan pidana penjara seumur hidup;Menetapkan barang bukti berupa :1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket ganja seberat 1.692(seribu enam ratus sembilan puluh dua) kilogram;1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel No.Pol. B 9604 QJ, dan1 (satu) lembar STNBK kendaraan Truck Colt Diesel No.Pol.

surat permohonannyatertanggal 28 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu pada tanggal 29 November 2019 tercatat dibawah RegisterPerkara Nomor: 202/Pdt.P/2019/PN.Idm telah mengajukan permohonansebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di Indramayu tanggal 11 Januari 1987 anak dariorang tua bernama Bapak Sumaryo Ibu Warsih namun terdapatkesalahan nama pada Akte kelahiran dengan nama ELSE PRIHATINdengan No akte kelahiran 1.722

menghadap sendiri di persidangan, dan setelahPemohon membacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3212035101870001atas nama ELSE PRIHATIN, diberi tanda Bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3212030206090243 atasnama kepala keluarga WARSIH, diberi tanda Bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.722

Padang Mulia yaitu dari 2.307 hektar menjadi seluas 1.722 hektar dengan segala akibat hukumnya ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Barito Timur Nomor 250 Tahun 2010 Tanggal 18 Oktober 2010, tentangPenciutan ketiga Luas Wilayah Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT. Padang Mulia yaitu dari 2.307 hektar menjadi seluas 1.722 hektar ; 4.

Padang Mulia yaitu dari 2.037 hektar menjadi seluas 1.722 hektar yangdikirimkan kepada Penggugat melalui JNE Express yang Penggugat TERIMApada tanggal 2 JUNI 2016 sebagaimana ternyata dari bukti pengiriman dan tandaterima No. econsignment note (econnote) No. PK YAA01399841016 (BUKTI P.5) ;Halaman 5 dari 47 hal. Put. No. 24/G/2016/PT UN.PLK6. Bahwa terbitnya SK Obyek Gugatan telah sangat merugikan kepentinganPenggugat.

Padang Mulia yaitu dari 2.037 hektarmenjadi seluas 1.722 hektar yang terletak di Desa Sumber Garunggung DusunTengah Barito Timur Kalimantan Tengah ; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui KuasaHukumnya, telah menyampaikan Jawaban secara tertulis tertanggal 2 Agustus 2016pada persidangan tanggal 2 Agustus 2016 sebagai berikut ou... ee eeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDALAM EKSEPSI1.Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalildalil PENGGUGAT kecuali terhadap halhal yang secara tegas

Padang Mulia yaitudari 2.037 hektar menjadi seluas 1.722 hektar, dengan alasan sebagaimana dalamsurat guagatan yang menyatakan Bahwa pada tanggal 2 Juni 2016 Penggugatmenerima SK Obyek Gugatan yaitu Surat Keputusan Bupati Barito TimurNomor 250 Tahun 2010 tentang Penciutan Ketiga Luas Wilayah PeningkatanIzin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT.

PadangMulia yaitu dari 2.307 hektar menjadi seluas 1.722 hektar(vide Bukti P5), unsurHalaman 35 dari 47 hal. Put. No. 24/G/2016/PTUN.PLKindividual bahwa surat keputusan obyek sengketa a quo ditujukan kepada PT.

Padang Mulia yaitu dari 2.307 hektarmenjadi seluas 1.722 hektar (vide Bukti P5) ditujukan kepada PT.

Surat Pernyataan tidak sengketa Nomor 135/1.722/2014, tertanggal02 September 2014;b. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 135/1.722/2014, tanggal02 September 2014;c. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 198/1.711.1. tanggal02 September 2014;d. Surat Keterangan PM.1 Nomor = 135/1.722/2014, tanggal02 September 2014;e.

Surat Pernyataan tidak sengketa Nomor 135/1.722/2014, tertanggal02 September 2014;b. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 135/1.722/2014, tanggal02 September 2014;c. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 198/1.711.1. tanggal02 September 2014;d. Surat Keterangan PM.1 Nomor = 135/1.722/2014, tanggal02 September 2014;e. Surat Keterangan PM.1 Nomor 198/1.711.1/2014, tanggal 2014;.

Nomor : 4678/1.722, tanggal 18 Nopember 2014,Hal : Informasi NOP 31.74.020.004.0280111.0. Peta SIG Objek Pajak PBBP2 atas NOP 31.74.020.004.0280111.0sebagai Lampiran Surat TURUT TERGUGAT Nomor : 4678/1.722,tanggal 18 Nopember 2014 ;4.

, tanggal 18 November 2014, Hal:Informasi NOP 31.74.020.004.0280111.0; Peta SIG Objek Pajak PBBP2 atas NOP 31.74.020.004.0280111.0sebagai Lampiran Surat TURUT TERGUGAT Nomor: 4678/1.722,tanggal 18 November 2014; Surat TERGUGAT Ill Nomor: 303/1.711.1, tanggal 14 Nopember 2012,Perihal: Informasi tentang data Girik C.1226 P.64 D.Ill a/n Dul bin Hasan; Surat TERGUGAT Ill Nomor: 185/1.711.1, tanggal 12 Mei 2010, Perihal:Informasi tentang data Girik C.1226 P.64 D.Ill a/n Dul bin Hasan; Surat TERGUGAT Ill

Surat Paksa Nomor: SP0000008PBB/WPUJ.05/KP.0604/2009, tanggal 12Februari 2009 atas tunggakan PBB NOP: 31.74.020.004.0280111.0 atasnama Wajib Pajak DELIH bin DUL; Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Cengkareng (in casu TURUTTERGUGAT 1) Nomor: 4678/1.722, tanggal 18 November 2014, Hal:Informasi NOP 31.74.020.004.0280111.0; Peta SIG Objek Pajak PBBP2 atas NOP 31.74.020.004.0280111.0sebagai Lampiran Surat TURUT TERGUGAT Nomor: 4678/1.722,tanggal 18 November 2014;Bahwa karena PARA PENGGUGAT berada

Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya mendalilkan tentang obyeksengketa yaitu: obyek sengketa yaitu :Halaman 2:Dengan ini PARA PENGGUGAT hendak mengajukan Gugatan terkaitKepemilikan sebidang tanah seluas + 3.550 m2, berdasarkan GirikC.1226 Persil 64 D.IIl JoSSPPT PBB NOP : 31.73.020.004.0280111.0Jo.Surat Ka.UPPD Cengkareng No.4678/1.722. Jo. Peta SIG ObyekPajak PBBP2 yang terletak di Jalan Merdeka Sari, Kp.Pedongkelan,Rt.012/Rw.016, Kelurahan kapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBahwa.......

UPPD Cengakreng No.6478/1.722.Jo. Peta SIG Objek PajakPBBP2 yang terletak di Jalan Merdeka Sari, Kp.Pedongkelan,Rt.012/Rw.016, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat,vont St;(catatan : penebalan pada kutipan di atas oleh Turut Tergugat Il) ;Dengan demikian maksud Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatadalah tentang kepemilikan atas tanah :2.

Graha Mahardikka;Atas saran dari bapak Rudyono Dharsono pada saat kunjungantersebut, kKemudian Kepala UPPD Tanjung Priok (Tergugat) mengirimsurat kepada Yayasan Universitas 17 Agustus 1945 dengan suratNomor 998/1.722, tanggal 6 Juni 2016, perihal Konfirmasi danHalaman 21 dari 117 halaman. Putusan Nomor 68/G/2017/PTUN Jkt.Klarifikasi Legilitas Data untuk Permohonan Pemecahan PBB yangdimohonkan PT.

Graha Mahardikka yang kemudianmengajukan permohonan pemecahan SPPT PBB namunpermohonan tersebut tidak ditandatangani yang bersangkutan,hanya diatas namakan;Kemudian UPPD Tanjung Priok mengirim surat kepada KantorPertanahan Jakarta Utara dengan surat Nomor 1997/1.722, tanggal 6Juni 2016, perihal konfirmasi dan klarifikasi keabsahan 62 bidangtanah yang telah bersertifikat;Ka.

Bukti T15Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Tanjung PriokNomor: 2099/1.722, tanggal 27 Juni 2016, yang ditujukankepada Kepala Kantor Cabang Bank Mandiri Tanjung Priok,Perihal Konfirmasi dan Klarifikasi Keabsahan PembayaranSSPD BPHTB. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Tanjung Priokkepada Kepala Kantor Cabang Bank Mandiri Tanjung PriokNomor: 2099/1.722, tanggal 27 Juni 2016, perihal Konfirmasidan Klarifikasi Keabsahan Pembayaran SSPD BPHTB.

(Fotokopi sesuai dengan asli, lampiranfotokopi sesuai dengan asili);Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Tanjung Priokkepada Pimpinan Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945Nomor: 1998/1.722, tanggal 6 Juni 2016, perihal Konfirmasidan Klarifikasi Legalitas Data untuk Permohonan PemecahanPBB.

(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Tanjung Priokkepada Pimpinan Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945Nomor: 2760/1.722, tanggal 2 September 2016, perihalPermintaan Salinan Akta Jual Beli Antara Yayasan UntagDengan PT.Graha Mahardika.

(ECOURT)Nomor 2191/1.722 tanggal 8 September 2020 hal PenjelasanSurat dan telah diterima oleh salah satu Pemohon yaitu Sdr.Eni Eliah pada tanggal 10 September 2020 sebagimana buktitanda terima terlampir.e. Berkenaan dengan hal tersebut di atas, maka terhadappermohonan Pemohon agar diterbitkan putusan penerimaanpermohonan sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Pemerintahan jo.

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No. 1920/SKPT831.73300/2019, tanggal 22 Oktober 2019 (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat dari Kepala Badan Pendapatan Daerah Provinsi DKI JakartaNo. 2191/1.722, tanggal 8 September 2020, hal Penjelasan Surat.

T2Surat dari Kepala Badan Pendapatan Daerah Provinsi DKI JakartaNo. 2191/1.722, tanggal 8 September 2020, hal Penjelasan Surat.(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Tanda Terima Surat dari Kepala Badan Pendapatan DaerahProvinsi DKI Jakarta No. 2191/1.722, tanggal 8 September 2020,hal Penjelasan Surat yang diterima oleh Sdr. Eni Eliah tanggal 10September 2020. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor : 12/P/FP/2020/PTUNJKT. (ECOURT)3. T34. T45. T5Surat Plt.

Kepala Badan Pendapatan Daerah Provinsi DKI JakartaNo. 1666/1.722, tanggal 14 Juli 2020, perihal undangan (fotokopisesual dengan aslinya);Surat Kepala Bidang Pendapatan Pajak Nomor 831/1.722tanggal 20 Juli 2020 perihal Laporan Hasil Rapat (fotokopi sesualdengan aslinya);Surat dari Badan Pendapatan Daerah pemerintah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, perihal Penyampaian Pendapat AkhirNomor 26811.723, tanggal 28 September 2020 (asili);Bahwa, Para Pemohon selain mengajukan buktibukti Surat, ParaPemohon

putusan penerimaan permohonan sebagaimanadimaksud pada ayat (3);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonannya kePengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang terdaftar di Kepaniteraan denganregister perkara nomor : 12/P/FP/2020/PTUNJKT tanggal 7 September 2020;Menimbang, bahwa mencermati surat permohonan Para Pemohontertanggal 29 Juni 2020 (vide Bukti P1) yang kemudian Termohon memberikanpenjelasan sebagaimana dalam Surat dari Kepala Badan Pendapatan DaerahProvinsi DKI Jakarta No. 2191/1.722

Surat Pernyataan tidak sengketa Nomor 135/1.722/2014 tertanggal 2September 2014;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1632 K/Pdt/201910.11.12.13.14.b. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 135/1.722/2014 tanggal 2September 2014;c. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 198/1.711.1. tanggal 2September 2014;d. Surat Keterangan PM.1 Nomor 135/1.722/2014 tanggal 2 September 2014;e.

Bahwa pada tahun 2016 Tergugat (Satu) hendak merubah luas obyekpajak bumi (tanah) Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta (NOP31.75.020.001.0120003.0) yang kami ketahui dari surat Tergugat (Satu)nomor 1998/1.722 tanggal 06 Juni 2016 kepada Yayasan mengenai adanyapermohonan pemecahan PBB;3.

Atas saran dari bapak Rudyono Dharsono pada saatkunjungan tersebut, kemudianKepala UPPD Tanjung Priok(Tergugat I) mengirim surat kepada Yayasan Universitas 17Agustus 1945 dengan surat Nomor 998/ 1.722 tanggal 6 Juni2016 perihal Konfirmasi dan Klarifikasi Legilitas Data untukPermohonan Pemecahan PBB yang dimohonkan PT.GrahaMahardika;h. Terhadap surat dari Kepala UPPD Tanjung Priok tersebut,kemudian Yayasan Universitas 17 Agustus 1945 menjawabHalaman 12 dari 35 hal.

Putusan 673/Pdt/2019/PT DKI1997/1.722 tanggal 6 Juni 2016 perihal konfirmasi danklarifikasi kKeabsahan 62 bidang tanah yang telah bersertifikat.j. Ka.Kantor Pertanahan Jakarta Utara menjawab surat dariKa.UPPRD Tanjung Priok dengan suratnya Nomor 2149/31.72300.7/IX/2016 tanggal 21 September 2016, yang intinyamenjelaskan bahwa :j.1.

Putusan 673/Pdt/2019/PT DKIkemudian UPPD Tanjung Priok (Tergugat 1) melakukankonfirmasi setoran pajak terkait Surat Setoran Pajak DaerahBiaya Perolehan Hak Tanah dan Bangunan (SSDP BPHTB) keBank Mandiri dengan surat Nomor 2099/1.722 tanggal 28 Juni2016 atas transaksi Jual Beli PT.Graha Mahardika, dan Suratdijawab oleh PT.Bank Mandiri yang menjelaskan bahwa benarPT.Graha Mahardika telah membayar setoran Paiak BPHTB diBank Mandiri Tanjung Priok;15.

Atas saran dari bapak Rudyono Dharsono pada saat kunjungantersebut,kemudian Kepala UPPD Tanjung Priok (Tergugat) mengirimsurat kepada Yayasan Universitas 17 Agustus 1945 dengan surat Nomor998/1.722 tanggal 6 Juni 2016 perihal Konfirmasi dan Klarifikasi LegilitasData untuk Permohonan Pemecahan PBB yang dimohonkan PT.GrahaMahardika;h.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 1.722 m?

Menyatakan segala suratsurat atau dokumendokumen apapun yangdimiliki oleh Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vsepanjang menyangkut dan atau berhubungan dengan obyek sengketasebidang tanah Girik C. 1318/441, Persil 89, Klas D.I., seluas 1.722 m7?(seribu tujuh ratus dua puluh dua meter persegi), yang dikenal denganJalan Raya Bogor Jakarta, Kampung Palsigunung, RT 008/RW 004,Desa/Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, adalah tidakHalaman 10 dari 16 hal. Put.

Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V dengan pihakpihak lainmanapun sepanjang menyangkut objek sengketa sebidang tanah GirikC.1318/441, Persil 89, Klas D.I., seluas 1.722 m? (seribu tujuh ratus duapuluh dua meter persegi) yang terletak di Kampung Palsigunung, DesaTugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, adalah tidak sah danmerupakan perbuatan yang melawan hukum;5.

Bahwa pada tahun 2016 Tergugat (satu) hendak merubah luas obyekpajak bumi (tanah) Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta (NOP31.75.020.001.0120003.0) yang kami ketahui dari surat Tergugat (Satu) nomor1998/1.722 tanggal O6 Juni 2016 kepada Yayasan mengenai adanyapermohonan pemecahan PBB;3.

Atas saran dari bapak Rudyono Dharsono pada saatkunjungan tersebut, kemudianKepala UPPD Tanjung Priok(Tergugat I) mengirim surat kepada Yayasan Universitas 17Agustus 1945 dengan surat Nomor 998/ 1.722 tanggal 6 Juni2016 perihal Konfirmasi dan Klarifikasi Legilitas Data untukPermohonan Pemecahan PBB yang dimohonkan PT.GrahaMahardika;h.

Setelah UPPD Tanjung Priok mendapatkan penjelasan dari kantor PertanahanJakarta Utara terkait dengan obyek pajak, kemudian UPPD Tanjung Priok(Tergugat 1) melakukan konfirmasi setoran pajak terkait Surat Setoran PajakDaerah Biaya Perolehan Hak Tanah dan Bangunan (SSDP BPHTB) ke BankMandiri dengan surat Nomor 2099/1.722 tanggal 28 Juni 2016 atas transaksiJual Beli PT.Graha Mahardika, dan Surat dijawab oleh PT.Bank Mandiri yang Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2018/PN .Jkt

Atas saran dari bapak Rudyono Dharsono pada saatkunjungan tersebut,kemudian Kepala UPPD Tanjung PriokHalaman 22 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2018/PN .Jkt Utr(Tergugat) mengirim surat kepada Yayasan Universitas 17Agustus 1945 dengan surat Nomor 998/1.722 tanggal 6 Juni2016 perihal Konfirmasi dan Klarifikasi Legilitas Data untukPermohonan Pemecahan PBB yang dimohonkan PT.GrahaMahardika;h.

Setelah UPPD Tanjung Priok mendapatkan penjelasan dari kantorPertanahan Jakarta Utara terkait dengan obyek pajak, kemudianUPPD Tanjung Priok (tergugat) melakukan konfirmasi setoran pajakterkait Surat Setoran Pajak Daerah Biaya Perolehan Hak Tanah danBangunan (SSDP BPHTB) ke Bank Mandiri dengan surat Nomor2099/1.722 tanggal 28 Juni 2016 atas transaksi Jual Beli PT.GrahaMahardika, dan surat dijawab oleh PT.Bank Mandiri yang menjelaskanbahwa benar PT.Graha Mahardika telah membayar setoran PajakBPHTB

Atmadja Nurrizqi Naia Diandra Binti Mulyadi dan Agustin Windarti Binti Sudarto untuk mentaati dan melaksanakan isi surat perjanjian tersebut di atas;

Panjaitan telah mengirim Surat Nomor 1998/1.722 tentang Konfirmasi dan Klarifikasi Legalitas Data Untuk PermohonanPemecahan PBB kepada Pimpinan Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus1945 Jakarta dalam hubungan dengan pemecahan SPPT PBB sebanyak 62(enam puluh dua) bidang tanah dan bangunan milik Yayasan PerguruanTinggi 17 Agustus 1945 Jakarta yang berlokasi di JIn Sunter Permai Raya,Sunter Agung, Jakarta Utara. Permohonan Pemecahan SPPT PBBtersebut di atas diajukan oleh Sdr. DWITO KUSIJA HINDARTO.

Atas saran dari bapak Rudyono Dharsono pada saat kunjungantersebut, kemudian Kepala UPPD Tanjung Priok (Tergugat) mengirimSurat kepada Yayasan Universitas 17 Agustus 1945 dengan suratNomor 998/1.722 tanggal 6 Juni 2016 perihal Konfirmasi dan KlarifikasiLegilitas Data untuk Permohonan Pemecahan PBB yang dimohonkanPT.Graha Mahardika;h.

Kemudian UPPD Tanjung Priok mengirim surat kepada KantorPertanahan Jakarta Utara dengan surat Nomor 1997/1.722 tanggal 6Juni 2016 perihal konfirmasi dan klarifikasi keabsahan 62 bidang tanahyang telah bersertifikat.j. Ka.Kantor Pertanahan Jakarta Utara menjawab surat dari UPPDTanjung Priok dengan suratnya Nomor 2149/31.72300.7/IX/2016tanggal 21 September 2016, yang intinya menjelaskan bahwa :j.1.

setoran Pajak BPHTB di BankMandiri Tanjung Priok;Berdasarkan uraian tersebut pada poin 18 (a) s/d 18 (k) dan berdasarkandokumendokumen yang telah dikonfirmasi dan diklarifikasi oleh instansiterkait serta peninjauan lokasi obyek pajak maka UPPD Tanjung Priokmenyimpulkan bahwa benar telah terjadi Jual Beli antaraYayasanUniversitas 17 Agustus 1945 kepada PT.GrahaMahardikapada Tahun2010;Kemudian UPPD Tanjung Priok (Tergugat) mengirim surat kepada KetuaYayasan 17 Agustus 1945 dengan suratnya Nomor 2760/1.722

KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSIDAERAH TANJUNG PRIOK, tempat kedudukan di JalanSunter Karya Utara Blok G Nomor 1, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota AdministrasiJakarta Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Siti Sumiyati, SH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai bagianHukum kantor Walikota Administrasi Jakarta Utara, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knhusus Nomor2394/1.722, tanggal 21 Mei 2019;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 118 PK/TUN/2019ll.

,dan kawankawan, semuanya Pegawai Bagian HukumSetko Administrasi Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1814/1.722, tanggal 19 Maret2018;ll. PT GRAHA MAHARDIKKA, beralamat di KBN MarundaHalaman 1 dari 7 halaman.

PajakKepada Para Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah UntukMelaksanakan Tugas Pelayanan Pajak Daerah (fotokopidari fotokopi);Keputusan Kepala Dinas Pelayanan Pajak Provinsi DKIJakarta Nomor 1348 Tahun 2016 tentang PelimpahanSebagian Kewenangan Kepala Dinas Pelayanan PajakKepada Para Kepala Unit Kerja Di Lingkungan DinasPelayanan Pajak Dalam Melaksanakan Tugas PelayananPemungutan Pajak Daerah (fotokopi dari fotokopi);Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi DaerahGrogol Petamburan Nomor 2026/1.722

, tanggal 14 Maret2018, Hal Konfirmasi Piutang Pajak Tahun 2017 (fotokopidari fotokopi);Surat Nomor 06/YKSW/III/2018, tanggal 21 Maret 2018,perihal Keberatan dan Permohonan Keringanan (fotokopidari fotokopi);Surat Nomor 13/YKSW/IV/2019, tanggal 8 April 2019,perihal Permohonan Pemecahan/Pembelahan PajakDaerah (PBB) atas Tanah Yayasan Kesehatan SumberWaras (fotokopi dari fotokopi);Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi DaerahGrogol Petamburan Nomor 11093/1.722 tanggal 9 Agustus2019, Hal Himbauan

dan Informasi Pembayaran PBB P2(fotokopi dari fotokopi);Surat Walikota Administrasi Jakarta Barat Nomor 2459/071.41, tanggal 16 Agustus 2019, Hal Imbauan PercepatanPembayaran PBBP2 Tahun 2019 (fotokopi dari fotokopi);Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi DaerahGrogol Petamburan Nomor 12840/1.722 tanggal 11Hal. 15 dari 34 hal.