SLAMET;3) SHM No. 00992 luas 1.772 m2, terletak di Ds. Muraharjo Kec.Kunduran an. SLAMET;4) SHM No. 62/Muraharjo, luas 5.485 m2 terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Blora, Kecamatan Kunduran, Desa Muraharjo JalanBlok Sedah/sawah an. TASMI;4.

SLAMET;3) SHM No. 00992 luas 1.772 m2, terletak di Ds. Muraharjo Kec.Kunduran an. SLAMET;4) SHM No. 62/Muraharjo, luas 5.485 m2 terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Blora, Kecamatan Kunduran, Desa Muraharjo JalanBlok Sedah/sawah an. TASMI;sampai dengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan permohonan PELAWAN untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa TERLAWAN telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3.

Sebidang tanah Persil C. 530, P 37a, Klas D Ill seluas 1.772 m2yang yang terletak di Desa Muraharjo, Kecamatan KunduranKabupaten Blora atas nama Slamet yang telah disertifikatkan menjadiSHM No. 00992 Desa Muraharjo Kecamatan Kunduran KabupatenBlora atas nama SLAMET, Surat Ukur No. 00964/Muraharjo/2017tanggal 10/10/2017 seluas 1.772 m2 sebagai Obyek Hak TanggunganYang diikat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1276/2018tanggal 19 September 2018 atas nama Debitur TRI ATMININGSIH yangdibuat Notaris

Sebidang tanah Persil C. 530, P 37a, Klas D III seluas 1.772 m2yang yang terletak di Desa Muraharjo, Kecamatan KunduranHalaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN BlaKabupaten Blora atas nama Slamet yang telah disertifikatkan menjadiSertifikat Hak Milik No. 00992 Desa Muraharjo Kecamatan KunduranKabupaten Blora atas nama SLAMET~ Surat Ukur No.00964/Muraharjo/2017 tanggal 10/10/2017 seluas 1.772 m2;Yang diikat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1276/2018tanggal 19 September

SLAMET;3) SHM No. 00992 luas 1.772 m2, terletak di Ds. Muraharjo Kec.Kunduran an. SLAMET;4) SHM No. 62/Muraharjo, luas 5.485 m2 terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Blora, Kecamatan Kunduran, Desa Muraharjo JalanBlok Sedah/sawah an.

. : 3147/1998, tertulis atas nama : Suparno, S.Pd. dan Sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertipikat Hak Milik No. 00734, Luas: 1.772 M2 (Seribu tujuh ratus tujuh puluh dua meter persegi), Surat Ukur tanggal 06 Januari 2002 No. : 00238/Jatirejo/2003, tertulis atas nama : Suparno, S.Pd. dihadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang;

Pada point 8 posita, penggugatmenyatakan secara prinsip Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu sertipikat obyek sengketa dimaksudtelah mengganggu hak kepemilikan atas tanah milik Penggugat,karena luas tanah dalam obyek sengketa seluas 1.772 m?, dan 431m?

Bahwa pada saat pertemuan tersebut KepalaDesa Bonomerto memperlihatkan copy Sertipikat Hak MilikNomor: 359/Desa Bonomerto, terbit tanggal 20 Desember 2011,Surat Ukur Tanggal 06/05/2011, Nomor: 00003/Bonomerto/2011,Seluas 1.772 m2 atas nama Haryono kepada semua pihak yanghadir dalam pertemuan termasuk diri Penggugat.

Juminiati(Penggugat) dimana sertipikat obyek sengketa dimaksud seluas 1.772 m? danada diantaranya seluas 431 m?

Haryonoyang diperoleh hasil ukur 1.772 m? dari luas bukti kepemilikan seluas 2.550m? sehingga terdapat selisih luas + 778 m?

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa : Sertipikat Hak Miulik Nomor 359/DesaBonomerto tanggal 20 Desember 2011, Surat Ukur tanggal 6 Mei2011 Nomor: 00003/Bonomerto/2011, luas 1.772 m? atas namaHaryono yang terletak di Desa Bonomerto, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 359/DesaBonomerto tanggal 20 Desember 2011, Surat Ukur tanggal 6 Mei2011 Nomor: 00003/Bonomerto/2011, luas 1.772 m? atas namaHal. 5 dari 24, Putusan No. 111/B/2016/PT.TUN.SBYHaryono yang terletak di Desa Bonomerto, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang ; 22 220 on one4.

, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangan hukum dan putusannya sampai pada kesimpulan dalameksepsi menyatakan eksepsi Tergugat dan tergugat I Intervensi tidakditerima untuk seluruhnya dan dalam pokok perkara menyatakanmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganmenyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Desa Bonomertotanggal 20 Desember 2011, Surat Ukur tanggal 6 Mei 2011 Nomor:00003/Bonomerto/2011, luas 1.772

atas nama Haryono yangterletak di Desa Bonomerto, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang,serta mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 359/DesaBonomerto tanggal 20 Desember 2011, Surat Ukur tanggal 6 Mei 2011Nomor: 00003/Bonomerto/2011, luas 1.772 m?

Juminiati (Penggugat) dimana sertipikatobyek sengketa dimaksud seluas 1.772 m? dan ada diantaranya seluas431 m?

Intervensi:; bahwa pada saat pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor:106/2011 tanggal 03/03/2011 oleh Tergugat (Kantor KepalaPertanahan Kabupaten Semarang) (bukti T10), diperoleh faktahukum bahwa permohonan atas tanah yang dimohonkan olehHaryono (Tergugat II Intervensi) adalah berdasarkan tanah letterC/507 Klas 68.b/IIl.D seluas 1.772 m? sedangkan alas hakpermohonan pemohon atas nama.

Bahwa setelah meninggal dunia, AlmarhumJumeno bin Marto Parni meninggalkan harta waris berupa Sebidangtanah sawah luas 1.772 m* SHM Nomor: 839 atas nama Jumeno yangterletak di Desa Pilangrejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun denganbatasbatas : sebelah utara : Jalan sawah dan tanah sawah milikParno ; Sebelah timur : Tanah sawah milik Marmi ; Sebelah Selatan : Saluran air, Jalan Sawah ; Sebelah Barat : Jalan Sawah ;5.

Langgeng Wibowo bin Jumeno (24tahun 4 bulan) dan Jaffan Gemilang Ramadhan bin Jumeno (10tahun 1 bulan); Bahwa benar Jumeno telah meninggal pada tanggal 04 Mei2020 yang lalu, Karena sakit Bahwa, sepeninggal Jumeno, anak bernama Jaffan GemilangRamadhan bin Jumeno diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungya; Bahwa anak Pemohon tersebut selama dalam asuhanPemohon tumbuh dan berkembang secara sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Almarhum Jumeno meninggalkan harta warisberupa sebidang tanah sawah luas 1.772

tahun yang lalu dan dikaruniai 2 (dua)anak;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan 150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Bahwa benar Jumeno telah meninggal pada tanggal 04 Mel2020 yang lalu, karena sakit Bahwa, sepeninggal Jumeno, anak bernama Jaffan GemilangRamadhan bin Jumeno diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungya; Bahwa anak Pemohon tersebut selama dalam asuhanPemohon tumbuh dan berkembang secara sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Almarhum Jumeno meninggalkan harta warisberupa sebidang tanah sawah luas 1.772

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:
   1. 1 (satu) petak tanah pekarangan seluas 1.772 m² (seribu tujuh ratus tujuh puluh dua meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 40 tahun 2004 tanggal 10 Juni 2004, yang terletak di Gampong Meunasah Reudeup Kecamatan

Bahwa 1 (satu) petak tanah pekarangan seluas +1.772 m?

Menetapkan harta pada paragraf 1 (satu) posita yaitu: 1 (satu) petaktanah pekarangan seluas +1.772 M7?

Menolak Jawaban Tergugat seluruhnya;Hal. 14 dari 64 Hal.Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/MSLsk8.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan harta pada paragraf 1 (satu) posita yaitu: 1 (satu) petaktanah pekarangan seluas +1.772 M7?

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 40 tanggal 10 Juni 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utara,yang materinya tanah seluas 1.772 m? yang terletak di MeunasahReudeup dibeli atas nama Tergugat, yang telah dinazegellen namuntidak dapat diperlihatkan aslinya oleh Penggugat, kemudian kemudiandiparaf dan diberi tanda P.2;3.

Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:2.1. 1 (satu) petak tanah pekarangan seluas +1.772 m?

Kompilasi Hukum Islamsudah tidak terwujud lagi, sehingga pemohon pun telah sampai pada keputusandan yakin bahwa bercerai dengan termohon adalah jalan yang terbaik.7 Bahwa pihak keluarga pemohon dan termohon sudah berupaya menasehati danmendamaikan pemohon dan termohon akan tetapi tidak berhasil8 Bahwa berhubung pemohon tergolong yang kurang mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pulogadung,Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur DKI Jakarta dengan No.553/1.772

replim dandupliknya secara lisan sebagian tertuang dalam berita acara sidang ini.Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti suratdalam bentuk fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokan dengan aslinya sebagaiberikut:1 Buku kutipan akta nikah Nomor 498/47/IV/2008 tanggal 7 April 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulogadungJakarta Timur (Bukti P1).2 surat keterangan tidak mampu untuk membayar biaya perkara dariKelurahan Pulogadung Jakarta Timur No. 553/1.772

Bahwa adapun jaminan yang diberikan Pelawan kepada Terlawan terkaitpemberian fasilitas Al Murabahah dan AlMusyarakah tersebut diatasadalah: Tanah dan bangunan seluas 1.772 m2/1.002 m2 yangterletak di Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dengan 2 (dua)Sertipikat Hak Milik yaitu : Sertipikat Hak Milik No./Kel. Gunung, luas 967 m2, tercatatan. Muthia Damayanti (Selanjutnya disebut sebagai "SHM ):dan Sertipikat Hak Milik No./Kel. Gunung, luas 805 m2, tercatatan.

DALAM PROVISI :Menangguhkan pelaksanaan Eksekusi termasuk Sita Eksekusi dan LelangEksekusi Sampai dengan adanya Putusan atas Perkara Perlawanan initerhadap Tanah dan bangunan seluas 1.772 m2/1.002 m2 yang terletak diJakarta Selatan sebagaimana tercatat dengan 2 (dua) Sertipikat Hak Milikyaitu :a. Sertipikat Hak Milik No./Kel. Gunung, luas 967 m2, tercatat an.Muthia Damayanti; danb. Sertipikat Hak Milik No./Kel. Gunung, luas 805 m2, tercatat an.Muthia Damayanti.ll. DALAM POKOK PERKARA :1.

Emar Binti Raiteiah meninggai dunia pada tanggal 01 Februari 2011 (Surat Keterangan MelaporKematian Penduduk WNI) No.9612/1.772/20 15 tertanggai 10 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara.2. Bahwa Pada tanggai 03 Maret 1939 teiah dilangsungkan pemikahan secaraagama Islam antara Alm. H. Amri Bin Gaib dengan Almh. Hj.

Batu Ampar H Abd Kowi 1.772 m? 10 April 19933. SHM 1426/ Kel. Batu Ampar Dra. Hj. Djumantaniah 7.061 m? 12 Agustus 19934. SHM 1187/Kel. Batu Ampar Banu Dwiwardhana 7.800 m? 25 Agustus 1993Karseno5. SHG 13132/Kel.Batu Ampar Anwar 4.764 m? 2 Pebruari 19946. SHM 1417/Kel. Batu Ampar Edy Syahfriali 295 m? 23 Maret 19947. SHM 1433/Kel. Batu Ampar Nita 441 m? 02 Mei 19948. SHGB 2050/Kel. Batu Ampar Isya Ansyori 96 m? 11 Maret 19979. SHM 1940/Kel. Batu Ampar an. Dr. Ika Fikriah dan an. 4.678 m?

Batu Ampar H Abd Kowi 1.772 m? 10 April 19933 SHM 1426/ Kel. Batu Ampar Dra. Hj. Djumantaniah 7.061 m? 12 Agustus 19934. SHM 1187/Kel. Batu Ampar Banu Dwiwardhana 7.800 m? 25 Agustus 1993Karseno5. SHG 13132/Kel.Batu Ampar Anwar 4.764m? 2 Pebruari 19946. SHM 1417/Kel. Batu Ampar Edy Syahfriali 295 m? 23 Maret 1994ks SHM 1433/Kel. Batu Ampar Nita 441 m? 02 Mei 19948. SHGB 2050/Kel. Batu Ampar Isya Ansyori 96 m? 11 Maret 19979. SHM 1940/Kel. Batu Ampar an. Dr. Ika Fikriah dan an. 4.678 m?

Batu Ampar H Abd Kowi 1.772 m? 10 April 1993SHM 1426/ Kel. Batu Ampar Dra. Hj. Djumantaniah 7.061 m? 12 Agustus 19934. SHM 1187/Kel. Batu Ampar Banu Dwiwardhana 7.800 m? 25 Agustus 1993Karseno5. SHG 13132/Kel.Batu Ampar Anwar 4.764 m? 2 Pebruari 19946. SHM 1417/Kel. Batu Ampar Edy Syahfriali 295 m? 23 Maret 1994ks SHM 1433/Kel. Batu Ampar Nita 441 m? 02 Mei 19948. SHGB 2050/Kel. Batu Ampar Isya Ansyori 96 m? 11 Maret 19979. SHM 1940/Kel. Batu Ampar an. Dr. Ika Fikriah dan an. 4.678 m?

atas nama Maskun/Tergugat IIIntervensi 2 (objek sengketa nomor 16);Sertipikat Hak Milik Nomor 1076, Kelurahan Batu Ampar, tanggal 10April 1993, Luas 1.772 M? atas nama H Abd Kowi (objek sengketanomor 2);Sertipikat Hak Milik Nomor 1426, Kelurahan Batu Ampar, tanggal 12Agustus 1993 Luas 7.061 M? atas nama Dra.Hj Djumantaniah (objeksengketa nomor 3);Sertipikat Hak Milik Nomor 1417, Kelurahan Batu Ampar, tanggal 23Maret 1994 Luas 295 M?

atas nama Maskun/Tergugat IIIntervensi 2 (objek sengketa nomor 16);Sertipikat Hak Milik Nomor 1076, Kelurahan Batu Ampar, tanggal10 April 1993, Luas:1. 1.772 M? atas nama H Abd Kowi (objek sengketa nomor 2);2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1426, Kelurahan Batu Ampar,tanggal 12 Agustus 1993 Luas 7.061 M? atas nama Dra.HjDjumantaniah (objek sengketa nomor 3);3. Sertipikat Hak Milik Nomor 1417, Kelurahan Batu Ampar,tanggal 23 Maret 1994 Luas 295 M? atas nama Edy Syahfriali(objek sengketa nomor 6);4.

Foto copy surat Keeterangan Kematian atas nama Nurlela dari DinasKesehatan Propinsi Jakarta Selatan atas nama NURLELA Nomor :16/1.772/83 tanggal 31 Juli 2018, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALFARIEL AZIZIRADITYA nomor : 3238/KLU/00JS/2015 tanggal 21 Mei 2015 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan, diberi tanda P 6;7.

Sertifikat Hak Milik nomor : 1.772 dengan luas 667 M2 (enam ratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama Nurhasanah, BSc Abd. Azis, SE.2. Sertifikat Hak Milik nomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seribu tujuhenam puluh tiga meter persegi) atas nama Abd. Azis, SE.Dan setelah kredit tersebut berjalan sampai bulan September 2011,Terdakwa tidak mampu lagi untuk membayar angsuranya (mulai macet)sehingga pihal PT.

berperkara;Halaman 2 dari 72 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 90/Pat.G/2016/PN WatTENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan suratnya tertanggal8 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWates di bawah nomor : 90/Pdt.G/2016/PN.Wat. pada tanggal 10 Agustus 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :01.02.03.Bahwa Pemohon Keberatan adalah Petani Tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 1.772

disebut IPL berdasarkan Surat KeputusanGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : 68/KEP/2015 tentangPenetapan Lokasi Bangunan untuk Pengembangan Bandara Baru diDaerah Istimewa Yogyakarta tertanggal 31 Maret 2015 seluas 645,63 Hayang terletak di Desa Jangkaran, Desa Sindutan, Desa Kebonrejo, DesaPalihan, dan Desa Glagah, Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo,sedangkan letak tanah objek perkara yang diajukan keberatan adalahTanah Pakualaman Ground (PAG) yang digarap oleh Pemohon Keberatanseluas 1.772

Permohonan Keberatan dariPemohon dalam persidangan pertama yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2016 di Pengadilan Negeri Wates,Pemohon Keberatan tidak turut melampirkan/ menunjukkan adanyafotocopy alat bukti pendahuluan berupa fotocopy alat bukti surat yangdibubuhi materai cukup untuk membuktikan pemohon sebagai pihakyang berhak atas objek pengadaan tanah, dalam hal ini adalah tanahgarapan Pemohon Keberatan yang dijadikan usaha tambak diatasTanah Milik Pakualaman (PAG) seluas 1.772

Pasal9:Fotocopy alat bukti pendahuluan sebagaimana dimaksud pada Pasal7 huruf a dan b wajib dibubuhi materai cukup sesuai dengan peraturanperundangundangan.Bahwa kami juga menolak seluruh uraian substansi materiil yang diajukanPemohon Keberatan dalam permohonan keberatannya, terutama yangmenyangkut ganti rugi usaha tambak yang dikelola/digarap oleh PemohonKeberatan diatas Tanah Milik Pakualaman (PAG) seluas 1.772 M2 yangterletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon Kabupaten Kulon ProgoProvinsi Daerah

milyar dua ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus tigaribu. rupiah) dikarenakan kedudukan hukum Pemohon Keberatanbukanlah pihak yang berhak untuk menerima ganti kerugiansebagaimana diumumkan dalam musyawarah penetapan ganti kerugianpada tanggal 21 Juli 2016 bertempat di Balai Desa Jangkaran KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo yang diberitahukan oleh TermohonKeberatan bahwa usaha tambak ataupun benda/bangunan yang berdiridiatas tambak yang berada diatas tanah Tanah Milik Pakualaman (PAG)seluas 1.772

Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Termohon Keberatan l, II dimuka persidangan Pengadilan Negeri Wates pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pemohon Keberatan adalah Petani Tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 1.772

Bahwa Pemohon Keberatan mengolah lahan usaha budi daya tambakmemerlukan biaya yang cukup besar, karena untuk pembuatan tambakdan perlengkapannya seperti pada lahan tambak yang di kelola PemohonKeberatan, dengan luas 1.772 m*, (seribu tujuh ratus tujuh puluh duameter persegi) dibutuhkan biaya sebesar Rp117.060.000,00 denganperincian perhitungan sebagai berikut:A. PEMBUATAN TAMBAK DAN PERLENGKAPANNYA No. Jenis Bahan Satuan Harga/Rp.

, Yang benar adalah : ... seluas 1.772 m7...Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Wates agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair :1. Menerima Permohonan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 68 hal. Put. Nomor 3520 K/Pdt/20162. Menyatakan secara hukum, bahwa Pemohon Keberatan adalah Pihak yangberithikad baik;3.

Nomor 3520 K/Pdt/2016sebagai Pemilik atau Penggarap yang sah dari usaha tambak diatas tanah milik Pakualaman (PAG) seluas 1.772 m?

Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan jelas telahmembuktikan jawaban Pemohon Kasasi II (Semula TermohonKeberatan II) yang menyatakan bahwa tidak adanya bukti sah yangmendukung bahwa Termohon Kasasi (semula Pemohon Keberatan)sebagai Pemilik atau Penggarap yang sah dari usaha tambak diatas tanah milik Pakualaman (PAG) seluas 1.772 m?

Pada tanggal 24 Oktober 2021 saksi menyerahkan uang secaratransfer ke nomor rekening 7142 0102 6135 535 sebesar Rp.1.900.000(satu juta sembilan ratus ribu rupiah), dan transfer lagi ke nomorrekening 7142 0102 6135 535 sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) untuk pembelian telur kepada Terdakwa sebanyak 1.772 (Seributujuh ratus tujuh puluh dua) butir.Kemudian ada sebagian yang sudah dibayar oleh Terdakwa yaitu:a.

Pada tanggal 24 Oktober 2021 saksi menyerahkan uang secaratransfer ke nomor rekening 7142 0102 6135 535 sebesar Rp.1.900.000(satu juta sembilan ratus ribu rupiah), dan transfer lagi ke nomorrekening 7142 0102 6135 535 sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) untuk pembelian telur kepada Terdakwa sebanyak 1.772 (Seributujuh ratus tujuh puluh dua) butir.

Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Mastura (Penggugat) Nomor 470/1.772/2019 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen, tanggal15 Februari 2019. Telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegellen,serta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan yang ternyata cocok,dan Ketua Majelis telah memarafnya. Diberi tanda dengan (P.1);.

Mitratani Tatas Lestari, tanggal 14 Desember 2007.Bahwa tidak terpenuhinya luasan kebun sawit seluas 20.000 Ha (duapuluh ribu hektar) juga diakibatkan kesalahan Tergugat, karena Tergugattidak bisa menyelesaikan pengurusan atas wilayah Hutan Produksi yangberada dalam areal perkebunan, sebagaimana disebut dalam Pasal 5 angka(1) huruf e Perjanjian Kerjasama tertanggal 25 September 2003 (Akta Nomor61).Bahwa meskipun sudah mendapat izin lokasi seluas 11.500 HektarPengugat hanya menanam kelapa sawit seluas 1.772

Mitratani Tatas Lestari dari luas 11.500 Hektarmenjadi 1.772, 27 Hektar dan alasan pengurangan luas tersebut jelas bukankarena lahannya tidak ada akan tetapi karena masalah perizinan.Bahwa tidak benar lahan yang telah diserahkan kepada Penggugatuntuk dikelola adalah seluas 1.526,06 (Seribu lima ratus dua puluh delapankoma nol enam) hektar, akan tetapi yang benar adalah yang telah terbitSertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) atas nama Penggugat seluas 1.526,06.Hektar.Bahwa Pembuatan Sertifikat HGU atas

Lahan yang dijanjikan Terbanding tidak pernahtersedia, Terbanding hanya mampu menyerahkan lahan untuk dikelolaPembanding seluas 1.772 hektar, dimana dari luasan tersebut lahan yangtelah lengkap dokumennya adalah sebesar 1.528,06 hektar.Bahwa merujuk pada uraian di atas dan faktafakta yang terungkap padapersidangan, terbukti secara nyata bahwa Terbanding telah melakukantindakan ingkar janji terkait kKewajibannya menyerahkan lahan kepadaPembanding seluas 20.000 (dua puluh ribu) hektar.

Dari faktapersidangan, sampai dengan gugatan memasuki agenda kesimpulan,Terbanding mengakui hanya mampu menyerahkan lahan seluas 1.772(seriou tujuh ratus tujunh puluh dua) hektar.

atas nama XxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXxX Nomor3277012206160013, tanggal 03 April 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXxX Nomor3205032809200015, tanggal 28 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.772

Batu Ampar H Abd Kowi 1.772 m* 10 April 19933. SHM 1426/ Kel. Batu Ampar Dra. Hj. Djumantaniah 7.061 m* 12 Agustus 19934. SHM 1187/Kel. Batu Ampar Banu Dwiwardhana 7.800 m* 25 Agustus 1993Karseno5. SHG 13132/Kel.Batu Ampar Anwar 4.764 m* 2 Pebruari 19946. SHM 1417/Kel. Batu Ampar Edy Syahfriali 295 m* 23 Maret 19947. SHM 1433/Kel. Batu Ampar Nita 441 m* 02 Mei 19948. SHGB 2050/Kel. Batu Ampar Isya Ansyori 96 m* 11 Maret 19979. SHM 1940/Kel. Batu Ampar an. Dr.

kKewenangan mengadili (kKompetensi Absolut) hanyasebatas terhadap objek sengketa, yaitu:1.10.Sertipikat Hak Milik Nomor 2017, Kelurahan, Batu Ampar, tanggal 22Oktober 1997, Luas 2.270 M atas nama Fatimah (dhi) NurAmir/Tergugat II Intervensi 1 (objek sengketa nomor 10);Sertipikat Hak Milik Nomor 3062, Kelurahan Batu Ampar, tanggal 18Desember 2000 Luas 292 M* atas nama Maskun/Tergugat IIIntervensi 2 (objek sengketa nomor 16);Sertipikat Hak Milik Nomor 1076, Kelurahan Batu Ampar, tanggal 10April 1993, Luas 1.772

:Surat Tugas Nomor : 1706/1.772 Tentang TimPelaksana Kegiatan Koordinasi, Sosialisasi DanMonitoring Pemberantasan Penyakit Menular DanPemberantasan Sarang Nyamuk (PSN) Tingkat KotaAdministrasi Jakarta Utara Tahun Anggaran 2011Tanggal 1 April 2011 (fotocopy sesuai asli) ;Surat Tugas Nomor : 4695/1.773.6 Tentang TimPelaksana Kegiatan Koordinasi, Monitoring DanPengendalian Pembinaan Posyandu Tingkat KotaAdministrasi Jakarta Utara Tahun Anggaran 2011Tanggal 17 Juli 2011 (fotocopy sesuai asli) ;Surat

Koordinasi, Pemantauan DanEvaluasi Imunisasi Bagi Kesehatan Masyarakat TingkatKota Administrasi Jakarta Utara Tahun Anggaran 2011Tanggal 6 Juli 2011 (fotocopy sesuai asli) ;Surat Tugas Nomor : 6488/1.733 Tentang TimPelaksana Kegiatan Koordinasi, Sosialisasi DanMonitoring Pemberantasan Penyakit Menular DanPemberantasan Sarang Nyamuk (PSN) Tingkat KotaAdministrasi Jakarta Utara Tahun Anggaran 2011Triwulan IV Tanggal 30 September 2011 (fotocopyS@SLIAI ASIi) j~ enon nnn nnn nnn encesSurat Tugas Nomor : 5831/1.772