Menetapkan Barang Bukti berupa:- 2 (dua) buah pulpen warna hitam;- 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia X2 dan Maxtron;- 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angka-angka;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sebesar Rp. 1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah pulpen warna hitam;2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia X2 dan Maxtron;2 (dua) lembar kertas bertuliskan angkaangka;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 1.946.000, (satu juta sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Dalampemeriksaan tersebut pada diri Terdakwa didapatkan 2 (dua) buah Handphone merkNokia X2 dan MAXTRON, uang tunai sebesar Rp. 1.946.000, (satu juta Sembilanratus empat puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) buah pulpen warna hitam dan 2 (dua)lembar kertas bertuliskan angkaangka pesanan pembeli permainan judi kupon putih.Ketika ditanyakan kepada Terdakwa mengenai asal usul uang tersebut, Terdakwamengakui uang tersebut didapat dari hasil penjualan permainan Kupon Putih danhandphone sebagai sarana untuk

Marabahan Kab.Barito Kuala karena menemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah HandPhone merk Nokia X2 dan Maxtron yang didalamnya terdapat banyak pesan(SMS) berisikan pesanan angka dari para pembeli, 2 (dua) buah pulpen dan 2(dua) lembar kertas bertuliskan angkaangka pesanan pembeli yangkepemilikannya diakui oleh Terdakwa, serta uang tunai sebesar Rp.1.946.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)yangberdasarkan pengakuan Terdakwa merupakan uang dari para pemasang angkajudi kupon

Menetapkan Barang Bukti berupa:1819e 2 (dua) buah pulpen warna hitam;e 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia X2 dan Maxtron;e 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angkaangka;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 1.946.000, (satu juta sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlan Rp 1.946.000, (Satu juta sembilan ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Parigi yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMazidah, S. Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itu Him. 4 dari 5 halamanPut.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.946.000,(Satu juta sembilan ratus empat puluhTadarin, S.H.enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 halamanPut. No. 155/Pdt.G/2019/PA Prgi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.946.000,(satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Purworejo pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul awal1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang tediri dariDrs. UMAR MUKMIN, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta RASYIDI,SHdan Drs.

,Jumlah : Rp.1.946.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama PurworejoDrs Muh Uzair

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara aquo yang hingga kini sebesar Rp. 1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

terjadi kekurangan pihakyang digugat maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara atas gugatanaquo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Undangundang yang bersesuaian dengan perkara inidan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara aquo yang hingga kinisebesar Rp. 1.946.000

Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/PDT.G/2015/PN SDANur Hidayah, S.H..Perincian biaya: 1 Materai Rp. 6.000,2 RedaksiRp. 5.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 45.000,Panggilan Rp. 690.000,Pemeriksaan setempat Rp.1.000.000,Biaya sumpah Rp. 150.000,Jumlah Rp.1.946.000, ( Satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah )

MENGADILI- Menyatakan Gugatan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);- Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.946.000,- (satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

vankelijke verklaard) sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka kepada Para Pelawan haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dan besarnya akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat, ketentuan Hukum Acara Perdata (RBg) dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;20MENGADILI Menyatakan Gugatan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard); Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.946.000

Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.1.946.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh enam ribu rupiah).Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 22/Pdt.PLW/2014/PN.KIk,tanggal 30 April 2015 ini sesuai aslinya, diberikan kepada dan atas permintaan dariKuasa Para Pelawan yang bernama : H. AKHMADSYAH GIFFARY, SH., MH. pada tanggal13 Mei 2015.Kuala Kapua, 13 Mei 2015.Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas,EDY RAHMANSYAH, SH.NIP. 19701010 199203 1 005.Biayabiaya :1. Leges2. Penyerahan turunan3.

RedakS1 ........cccccccccccsssssssssssseseeees Rp. 5.000.Jum lal wi cececsessseseseseseees Rp.1.946.000.(Satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp 1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pengugat ditolak dan dinyatakan sebagaipihak yang kalah, maka terhadap penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini ;Mengingat akan Pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan dan hukum yangberlaku dan bersangkutan.MENGADILI:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp 1.946.000

MUHAMMAD KASIM,S.H.d.t.o1 SAPTIKA HANDHINE, S.H.Panitera Pengganti, d.t.oRAMLI HAMZAHPerincian biaya: Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 1.480.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 425.000, Materai : Rp. 6.000, Registrasi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp. 1.946.000,Halaman 41 dari 42 halaman Putusan No. 34/Pdt.G/2011/PNSGI42(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.946.000, (satu juta sembilanratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Shalahuddin Haji Abbas, MH., dan Hj.

MENGADILI:DALAM GUGATAN KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM GUGATAN REKONPENSI: - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima;DALAM GUGATAN KONPENSI DAN REKONPENSI: - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.946.000.,- (Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

., olehkarena gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya, maka secara hukum Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, sehingga secara hukumPenggugat Konpensi harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlah Rp. 1.946.000., (Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah);Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dalam berita acarapersidangan sepanjang dengan dengan putusan ini, secara mutatismutandisdianggap

termuat sekaligus turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan;Memperhatikan Pasal 184 HIR., Kitab Undangundang Hukum Perdatadan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM GUGATAN KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM GUGATAN REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidakdapat diterima;DALAM GUGATAN KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.946.000

Rp. 1.946.000,Terbilang: ( Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah )Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/ 2014/ P.N. PKL

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.946.000 (stu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.946.000 (stu juta sembilanratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016, oleh kami,Yeni Eko Purwaningsih, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Yoga Perdana,S.H., dan Galih Bawono, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.946.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2015/PN.SEL

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.946.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 1.946.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Selong, pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017, oleh kami, Yeni EkoPurwaningsih, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Yoga Perdana, S.H., dan GalihBawono, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.946.000.(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2017/PN. Sel

DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.946.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.946.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh EnamRibu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari JUMAT, tanggal 03 JUNI 2016 olehkami PUJO HUNGGUL HW, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCHZAENAL ARIFIN, SH. dan YULI HAPPYSAH, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan didalam

yang terletak di Jalan Mayjend Sungkono No.204, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Karangpilang, Surabaya, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.145 ;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah untuk melaksanakan pengangkatan sita jaminan atas penetapan No. 111/Pdt.G/2015/PN Smr tertanggal 30 Maret 2016 ;
2. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.946.000

Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.946.000, (satu juta sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Pelawan untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SENIN tanggal 26FEBRUARI 2018 oleh kami A.F. JOKO SUTRISNO,SH.,MH. selaku HakimKetua, BURHANUDDIN,SH.,MH. dan H.D. MANUHUA,SH.,MHum.

Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Sidang Rp.1.840.000, Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,~: i Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Akta Rp15.000, Jumlah Rp.1.946.000,hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 124/Pdt.G/2017/PN Smr

Irfan Lestaluhu sebesar Rp. 1.946.000,- (satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) beserta arsip tiketnya;- 1 (satu) lembar Nota manual sementara yang ditanda tangani terdakwa sebesar Rp. 20.462.000,- (dua puluh juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);- 4 (empat) tiket on line tertanggal 24 Desember 2013 untuk nota booking masing-masing HIOPFF, HJLOIP, QKVLAM dan HKLTOP atas nama 13 orang;Untuk dimusnakan;6.

Irfan Lestaluhu sebesar Rp. 1.946.000, (satujuta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) beserta arsiptiketnya;Dengan jumlah uang dari ke 9 (Sembilan) invoice tersebut di atas adalah sejumlah Rp.41.895.000, (empat puluh satu juta delapan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)dimana semua uang tersebut sudah dibayarkan kepada terdakwa akan tetapi terdakwatidak menyerahkan uang pembayaran tiket itu kepada kasir atau pihak TX.

Irfan Lestaluhu sebesar Rp. 1.946.000, (satujuta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) beserta arsiptiketnya;e 1 (satu) lembar Nota manual sementara yang ditanda tanganiterdakwa sebesar Rp. 20.462.000, (dua puluh juta empat ratus enampuluh dua ribu rupiah);e 4 (empat) tiket on line tertanggal 24 Desember 2013 untuk notabooking masingmasing HIOPFF, HJLOIP, QKVLAM danHKLTOP atas nama 13 orang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah maka akandipertimbangkan bersamasama

Irfan Lestaluhu sebesar Rp. 1.946.000, (satu juta Sembilan ratusempat puluh enam ribu rupiah) beserta arsip tiketnya;1 (satu) lembar Nota manual sementara yang ditanda tangani terdakwa sebesar Rp.20.462.000, (dua puluh juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);4 (empat) tiket on line tertanggal 24 Desember 2013 untuk nota booking masingmasing HIOPFF, HJLOIP, QE VLAM dan HKLTOP atas nama 13 orang;Untuk dimusnakan;6.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.946.000,- ( Satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Vide Kaidah Hukum Mahkamah Agung RINo. 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1975;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Undangundang danperaturanperaturan hukum yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILI DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.1.946.000, ( Satu juta Sembilan ratus empatpuluh enam ribu rupiah )

Redaksi : Rp 5.000.6Materai : Ro 6.000.Total Jumlah :Rp 1.946.000,( Satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.946.000,-(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

bahwa tanah obyek sengketa dikerjakan oleh Amaq Muderahternyata tidak dapat membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahan dari gugatanPenguggat tidak dapat dibuktikan maka petitum gugatan penggugat yangpemenuhannya bergantung pada pokok permasalahan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak makaPenggugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesarRp.1.946.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.946.000,(satu juta sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015, oleh kamiYoga Perdana. S.H., sebagai Hakim Ketua, Yakobus Manu. S.H. dan Galih Bawono.S.H.

Materal.....ccceceeeeee Rp... 6.000,Jurmlah ween Rp.1.946.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2015/PN. SelHalaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2015/PN. Sel

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.946.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh EnamRibu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami SUPARLAN,S.HI.,M.Hsebagai Ketua Majelis, AMNI TRISNAWATI, S.HI.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 1.946.000,(Satu Juta Sembilan Ratus EmpatPuluh Enam Ribu Rupiah)Catatan :1.Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...................Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag., M.H.Halaman 13Salinan Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.946.000

diterima maka pokok perkara dalam gugatanPenggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan terhadapPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman serta Peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan penyelesaian perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 1.946.000

PNBP Lainnya : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.946.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Ngb

DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet onvantkelijk verklaard / N.O) ; -------------------------------------------------- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.946.000 (Satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet onvantkelijkverklaard / N.O) ; e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.946.000 (Satu juta sembilan ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis tanggal 17 juli 2014, oleh kami YUS ENIDAR,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Sidang, MLS. GIRIBASUKI, S.H.

Perincian Biaya : e Pendaftaran = Rp. 30.000,= Rp. 75.000,e ATK Rp. 830.000,Relsens Rp. 1.000.000,e Pemeriksaan Rp. 5.000.setempat Rp. 6.000,e = Redaksi e MateraiJumlah = Rp. 1.946.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.PDG

Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.946.000,- (Satu Juta Sembilan Empat Puluh Enam ribu);

Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.946.000, (Satu Juta Sembilan Empat Puluh Enam ribu);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Airmadidi pada hari SENIN tanggal 30 MARET 2015 oleh kami,ARNI MUFIDA THALIB, SH.MH sebagai Hakim Ketua, CHRISTYANE PAULAKAURONG, SH.M.Hum dan CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp.1.946.000, (Satu JutaPuluh Enam ribu)Sembilan Empat