Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Btl.
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON
265
  • WIDI SENTONO (Almh),orang tua/ibu kandung dari Pemohon.Bahwa, sekitar tahun 2012 Bibi Pemohon mendapat harta warisanberupa sebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomer: 10103/Tamantirto NIB: 13.01.03.03.06994 sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 3 April 2012 Nomer: 06330/ 2012 luas 375 m?
    Bahwa, pada saat ini Bibi Pemohon memiliki sebidang tanahpekarangan Hak Milik Nomer: 10103/ Tamantirto NIB:13.01.03.03.06994 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 3 April 2012 Nomer: 06330/ 2012 luas 375 m? (tiga ratustujuh puluh lima meter persegi) terletak di Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta atas namaPemegang Hak PARTINEM.7.
    Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud menjual sebidang tanahpekarangan Hak Milik Nomer: 10103/ Tamantirto NIB:13.01.03.03.06994 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 3 April 2012 Nomer: 06330/ 2012 luas 375 m? (tiga ratustujuh puluh lima meter persegi) terletak di Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta atas namaPemegang Hak PARTINEM untuk biaya perawatan dan kehidupanseharihari.
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidangtanah pekarangan Hak Milik Nomer: 10103/ Tamantirto NIB:13.01.03.03.06994 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal3 April 2012 Nomer: 06330/ 2012 luas 375 m? (tiga ratus tujuh puluhlima meter persegi) terletak di Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Yogyakarta atas nama Pemegang Hak PARTINEMuntuk biaya perawatan dan kehidupan seharihari.
    Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.10103 atas nama pemegagng hakPartinem. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBantul . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, olen Ketua Majelis diberitanda P.9;j. Surat Keterangan silsilah dari bapak Wiryo Sentono yang diketahui danditandatangani oleh Ketua RT, Kepala Dukuh dan Kepala DesaTamantirto, Kasihan, Bantul.
Register : 24-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 49/Pdt.P/2016/PN Mkd
Tanggal 1 September 2016 — M. MIFTACHUL ARIFIN
364
  • Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam Akte kelahiran 10103 / TP / 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Magelang dari nama yang tertulis HAFSOH AL AZMIYYAH menjadi HAFSHAH AL AZMIYYAH.4. Menyampaikan salinan penetapan ini kepada PEMOHON untuk digunakan mencatatkan perubahan nama pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Magelang dalam register yang dipergunakan untuk itu.5.
    Bahwa di dalam pernikahanya Pemohon di karuniai seorang anakperempuan yang di beri nama bernama HAFSOH AL AZMIYYAH lahir diMagelang , tanggal 2 November 2010, sebagaimana di terangkan dalamkutipan Akte Kelahiran Nomor : 10103 / TP / 2011, yang di keluarkanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN Mkdoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenMagelang.(Bukti P3)4.
    Foto copy Kutipan Akta Kdlahiran Nomor 10103/TP/2011 atas namaHAFSOH AL AZMIYYAH , diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 571/24/X1/2007 atas nama M.MIFTACHUL ARIFIN dengan ELMI HANIFAH, diberitanda P2 ;3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia nomor:3308020712830001 atas nama M. MIFTACHUL ARIFIN, alamat tempattinggal di Dsn Srigentan Rt.001/Rw.002, Desa Wringin Putih, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, diberi tanda P3 ;4.
    HANIFAH ;e Bahwa benar Pemohon menikah tanggal 21 Desember 2007, KutipanAkta Nikah Nomor 571/24/X1V/2007 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN MkdBahwa benar dalam perkawinan pemohon tersebut sekarang pemohonsudah mempunyai 3 (tiga) anak kandung, 1 (Satu) lakilaki dan 2 (dua)perempuan ;Bahwa benar nama anak yang akan diganti dalam Akte Kelahirantersebut bernama HAFSOH AL AZMIYYAH $;Bahwa benar anak kandung pemohon yang akan diganti namanyatersebut sudah mempunyai Akte Kelahiran Nomor : 10103
    ;Bahwa benar Pemohon menikah tanggal 21 Desember 2007, KutipanAkta Nikah Nomor 571/24/X1V/2007 ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN Mkde Bahwa benar dalam perkawinan pemohon tersebut sekarang pemohonsudah mempunyai 3 (tiga) anak kandung, 1 (Satu) lakilaki dan 2 (dua)perempuan ;e Bahwa benar nama anak yang akan diganti dalam Akte Kelahirantersebut bernama HAFSOH AL AZMIYYAH $;e Bahwa benar anak kandung pemohon yang akan diganti namanyatersebut sudah mempunyai Akte Kelahiran Nomor : 10103
    Bahwa benar di dalam pernikahanya Pemohon di karuniai seorang anakperempuan yang di beri nama bernama HAFSOH AL AZMIYYAH lahir diMagelang , tanggal 2 November 2010, sebagaimana di terangkan dalamkutipan Akte Kelahiran Nomor : 10103 / TP / 2011, yang di keluarkanoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Magelang.5.
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
JANUARDI
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk CABANG JAMBI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI
3.FIRDAUS ABU BAKAR, SH.,M.Kn
4617
  • Sertifikat Hak Milik nomor: 10103/ Simpang III Sipin seluas 134M?yang terletak di Provinsi Jambi, Kota Jambi, Kecamtan Kota Baru,Kelurahan Simpang III Sipin. atas nama Januardi;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor96/Pat.G/2018/PN Jmb10.iii. Sertifikat Hak Milik nomor: 10104/ Simpang III Sipin seluas 134M?yang terletak di Provinsi Jambi, Kota Jambi, Kecamtan Kota Baru,Kelurahan Simpang III Sipin. atas nama Januardi;iv.
    yangterletak di Provinsi Jambi, Kota Jambi, Kecamtan Kota Baru, KelurahanSimpang III Sipin. atas nama Januardi;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor96/Pat.G/2018/PN JmbSertifikat Hak Milik nomor: 10103/ Simpang III Sipin seluas 134M? yangterletak di Provinsi Jambi, Kota Jambi, Kecamtan Kota Baru, KelurahanSimpang III Sipin. atas nama Januardi;Sertifikat Hak Milik nomor: 10104/ Simpang III Sipin seluas 134M?
    Sertifikat Hak Milik nomor: 10103/ Simpang III Sipin seluas 134M?yang terletak di Provinsi Jambi, Kota Jambi, Kecamtan Kota Baru,Kelurahan Simpang III Sipin. atas nama Januardi;iii. Sertifikat Hak Milik nomor: 10104/ Simpang III Sipin seluas 134M?yang terletak di Provinsi Jambi, Kota Jambi, Kecamtan Kota Baru,Kelurahan Simpang III Sipin. atas nama Januardi;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor96/Pat.G/2018/PN Jmbiv. Sertifikat Hak Milik nomor: 2210/ Simpang IV Sipin seluas 224M?
    Sertifikat Hak Milik nomor: 10103/ Simpang III Sipin seluas 134M?yang terletak di Provinsi Jambi, Kota Jambi, Kecamtan Kota Baru,Kelurahan Simpang III Sipin. atas nama Januardi;iii. Sertifikat Hak Milik nomor: 10104/ Simpang III Sipin seluas 134M?yang terletak di Provinsi Jambi, Kota Jambi, Kecamtan Kota Baru,Kelurahan Simpang III Sipin. atas nama Januardi;iv. Sertifikat Hak Milik nomor: 2210/ Simpang IV Sipin seluas 224M?
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor: 460/10103/DINSOSP2KBP3A tanggal 25Agustus 2020;Hal. 2 dari 10 Disp. Kawin No.649/Pdt.P/2020/PA.Skgc. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 36/Pusk.Kr/2020 tanggal 27Agustus 2020, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Keera;d. Kutipan Akta Kelahiran NM, nomor: 7313LT221020180005;e.
    Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/10103/DINSOSP2KBP3A tanggal25 Agustus 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatl, ieGE, paca pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernamaa, Karena anak Pemohon
Register : 09-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.IWAN Alias IWAN GAGAP Bin SURIADI
2.NOR IPANSYAH Alias IPAN Bin NURBIK
546
  • Pegadaian Kuala Kapuas tertanggal 12 September2019;Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Cabang Surabayadengan Nomor : LAB. 10103/ NNF / 2019, tanggal 01 November 2019menerangkan bahwa Barang Bukti Nomor : 18540/ 2019 / NNF, berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,015 gramadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan para
    Pegadaian Kuala Kapuastertanggal 12 September 2019;Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Cabang Surabayadengan Nomor : LAB. 10103/ NNF / 2019, tanggal 01 November 2019menerangkan bahwa Barang Bukti Nomor : 18540/ 2019 / NNF, berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,015 gramadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan para
    NORIPANSYAH Alias IPAN Bin NURBIK adalah Wiraswasta;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaPara Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebutbenar dan Para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti saksi tersebut Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat, berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya dengan nomor : LAB. : 10103/NNF/2019 tertanggal 01Nopember 2019 menerangkan bahwa barang bukti nomor
    jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut untukdigunakan dan untuk simpanan apabila ingin menggunakan sewaktuwaktu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak ada memilikijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan diduga Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa kepemilikan kristal diduga shabu tersebut tidakada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor : LAB.10103
    bersifatalternatif dan haruslah ditujukan terhadap elemen unsur yang kedua, sehinggasebelum mempertimbangkan elemen unsur pertama perlu dipertimbangkanterlebin dahulu elemen unsur yang kedua, yakni apakah barang bukti berupakristal warna putih diduga shabu yang didapati pada diri Para Terdakwa pada saatpenangkapan dan penggeledahan termasuk Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor : LAB. :10103
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 161/Pdt.G/2018/PN.Jmb
Tanggal 21 Mei 2019 — JANUARDI (penggugat) lawan PT. Bank Bukopin Tbk Kantor Cabang Jambi (tergugat)
15750
  • Bahwa, Tergugat melalui perantara Tergugat Il yang akan dan/atautelah melakukan pelelangan atas objek sengketa tersebut berupa:e Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 10103 Kelurahan Simpang IllSipin, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 134, M2(Seratus Tiga Puluh Empat Meter Persegi) Terletak di KelurahanSimpang Ill Sipin Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, ProvinsiJambi.
    Sertifikat Hak Milik Nomor: 10103 Kelurahan simpang Ill sipinsebidang tanah dan Bangunan seluas 134 M? atas namaJANUARDI/Penggugat yang terletak di Kelurahan simpang Illsipin Kecamatan Kota baru Kota jambi propinsi Jambi.b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 10104 Kelurahan simpang Ill sipinsebidang tanah dan Bangunan seluas 134 M?
    Sertifikat Hak Milik Nomor: 10103 Kelurahan simpang Ill sipinsebidang tanah dan Bangunan seluas 134 M? atas namaJANUARDI/Penggugat yang terletak di Kelurahan simpang Illsipin Kecamatan Kota baru Kota jambi propinsi Jambi.Sertifikat Hak Milik Nomor: 10104 Kelurahan simpang III sipinsebidang tanah dan Bangunan seluas 134 M?
    Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 10103 Kel.Simpang Ill Sipin seluas 134 M2 An. Januardi sebagai jaminan dalamPerjanjian Kredit No. 143 tanggal 25 Juli 2012 ;2. Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 10104 Kel.Simpang Ill Sipin seluas 134 M2 An. Januardi sebagai jaminan dalamPerjanjian Kredit No. 145 tanggal 25 Juli 2012 ;3. Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 2210 Kel. SimpangIV Sipin seluas 224 M2 An.
    (duabelas juta dua ratus empat juta duaratus ribu rupiah) setiap bulanselama 120 (seratus dua puluh) bulan.No. 10103/Simpang III Sipin seluas 134 M2? An. Januardi, denganbesar kredit sebesar Rp. 883.500.000. (delapan ratus delapan puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah), dengan angsuran sebesar Rp.12.266.667. (dua belas juta dua ratus empat juta duaratus riburupiah) setiap bulan selama 120 (seratus dua puluh) bulan.No. 10104/Simpang III Sipin seluas 134 M? An.
Register : 26-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 425/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon:
NOVIA CHRISTINNA SURYAMIHARDJA
1415
  • ANDREW DARRYL CHRISTIAN WIDJAYA, Tempat Tanggal LahirBogor 03 Maret 2008 alamat Pojok Salak Rt 03 / Rw 08 DesaJonggol Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor No Akta 10103.CS /2008.Bahwa suami Pemohon yang bernama BUDIMAN WIDJAYA telahmeninggal dunia pada Hari/Tanggal Selasa 23 Juni 2015 karena Sakit.Sebagaimana yang tercatat dari surat Akta kematian Nomor 3201 KM 02072015 0004 yang dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bogor..
    Fotokopi Kutipan Akta kelahiran nomor 10103.CS/2008, atas namaAndrew Darryl Christian Widjaya , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberitandabukti P5;6. Fotokopi surat Kematian nomor 474.3/100/2015 atas nama BudimanWidjaya, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jonggol tanggal 26 Juni2016, diberitanda bukti P6;7.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SUPAMI VS NARIMO HADI
3925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 775.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(13) 1(KZ) #2(6) 2(10) 196(LS7 2(1l) 1(7) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 753.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(ASNT) =2(25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 753.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 753.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(7) 2(hh) &1(1) 1(7) 2(LS7 2(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 753.00 Tm/F12 1 TE(10103
    ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 666.00 Tm/F12 1 TE(46676746) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 666.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 666.00 Tm/F12 1 TE(AT) 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) 75(157) 2(1) 1(7) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 645.00 Tm/F12 1 Tf(30) 1(1) 1(W2TN7) 2(31024) 1(7) 2(1) 1(100) 2(7) 2(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 645.00 Im/F12 1 TE(10103
    TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 623.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 623.00 Tm/E1lZ 2 DE(127) 2(15) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 623.00 Tm/F12 1 TETB En FR PR(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 601.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(L3) 1(7) 2(6) 2(LO1L57) 2(1) 1(7) 2(1030) 1(1l) 1(217) 2(31024) 1(7) 2(1l) 1(100) 2(7) 2(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 601.00 Tm/F12 1 TE(10103
    449.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 449.00 Tm/F12 1 TE(46676767) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 449.00 Tm/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 449.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) 308(157) 2(1) 1(7) 2(10) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 427.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(KZ) #2(1) 1(4) 1(14) 1(1L76) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 427.00 Tm/F12 1 TE(10103
    ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 362.00 Tm/F12 1 TE(46676767) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 362.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 362.00 Tm/E1lZ 2 DE(7) 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 340.00 Tm/F12 1 TE(157) 2(1) 1(7) 2(1061) 1(217) 2(1) 1(34) 1(151030) 1(20121714) 1(((14) 17) 221) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 340.00 Tm/F12 1 TE(10103
Register : 26-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 195/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Amanat Panggalo, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jamal Alias Yoyo Alias Daeng Pabe
317
  • NNF/X/2020 tanggal 09 November 2020 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksa dari pusat LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG MAKASSAR menyatakan:5. 6 (enam) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1009gram diberi nomor barang bukti 10101/2020/NNF;6. 1 (Satu) sachet plastic kosong bekas pakai diberi nomor barang bukti10102/2020/NNF;7. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 10103
    X/2020 tanggal 09 November 2020 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksa dari pusat LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG MAKASSAR menyatakan:13. 6 (enam) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1009gram diberi nomor barang bukti 10101/2020/NNF;14. 1 (Satu) sachet plastic kosong bekas pakai diberi nomor barang bukti10102/2020/NNF;15. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 10103
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Najamudin) ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai syarat administrasi pencairanTunjangan Pensiun atas nama Fuad, sebagaimana tertera pada KartuIdentitas Pensiun Nomor 100320/1111/10103/0345001 32 pada kantorcabang Taspen Mataram (BRI Mataram);10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri
    ProvinsiNusa Tenggara Barat NIK 5201086408500001 atas nama Horiah tanggal05 Oktober 2012 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472/0055/Umum/LA/2020atas nama Fuad yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuapi KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat tanggal 14 Januari 2020 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.2);Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (Karip) Nomor 00320/1111/10103
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Identitas Pensiun) Nomor:00269/7211/10103/04040012115 atas nama Machrum;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.
    TASPEN Jakarta tanggal 23 September1992 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta telah diperlinatkan kepada Termohon (P.3);Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (Karip) Nomor00269/7211/10103/04040012115 atas nama Machrum yang dikeluarkanoleh Direksi PT.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2017/PT PTK
Tanggal 16 Februari 2017 — JAMALIAH, dkk melawan SULIYE Binti H.Z. ABIDIN, dkk
4313
  • .10079, Surat Ukur No.10080, Surat Ukur No.10081, Surat Ukur No.10082, Surat Ukur No.10083, Surat Ukur No.10084, Surat Ukur No.10085, Surat Ukur No.10086, Surat Ukur No.10087, Surat Ukur No.10088, Surat Ukur No.10089, Surat Ukur No.10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur No.10092, Surat Ukur No.10093, Surat Ukur No.10094, Surat Ukur No.10095, Surat Ukur No.10096, Surat Ukur No.10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103
    :SHM No. :10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur No.10092, Surat Ukur No.10093, Surat Ukur No.10094, Surat Ukur No.10095, Surat Ukur No.10096, Surat Ukur No.10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat Ukur No.10104, Surat Ukur No.10105, Surat Ukur No.10106, Surat Ukur No.10107, Surat Ukur No.10108, Surat Ukur No.10109, Surat Ukur No.10110, Surat Ukur No.10111, Surat Ukur No.2207/2014, tanggal 21072014 ;
    :SHM No. :10084, Surat Ukur No.10085, Surat Ukur No.10086, Surat Ukur No.10087, Surat Ukur No.10088, Surat Ukur No.10089, Surat Ukur No.10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur No.10092, Surat Ukur No.10093, Surat Ukur No.10094, Surat Ukur No.10095, Surat Ukur No.10096, Surat Ukur No.10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat Ukur No.10104, Surat Ukur No.10105, Surat Ukur No.10106, Surat Ukur No.10107, Surat
    :SHM No. :10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat Ukur No.10104, Surat Ukur No.10105, Surat Ukur No.10106, Surat Ukur No.10107, Surat Ukur No.10108, Surat Ukur No.10109, Surat Ukur No.10110, Surat Ukur No.10111, Surat Ukur No.10112, Surat Ukur No.10113, Surat Ukur No.10114, Surat Ukur No.10115, Surat Ukur No.10116, Surat Ukur No.10117, Surat Ukur No.10118, Surat Ukur No.10119, Surat Ukur No.10120, Surat
    :SHM No. :10080, Surat Ukur No.10081, Surat Ukur No.10082, Surat Ukur No.10083, Surat Ukur No.10084, Surat Ukur No.10085, Surat Ukur No.10086, Surat Ukur No.10087, Surat Ukur No.10088, Surat Ukur No.10089, Surat Ukur No.10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur No.10092, Surat Ukur No.10093, Surat Ukur No.10094, Surat Ukur No.10095, Surat Ukur No.10096, Surat Ukur No.10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 14 Februari 2017 — MUH. SAID Bin H. BURHANUDDIN DG. TARRA
316
  • Laboratorium Forensik Cabang Makasar, yang padapokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 3 /Pid.Sus/2017/PN.Tkasachet plastik berisikan Kristal biru dengan berat netto 0,0524 gram (diberinomor barang bukti 10101/2016/NNF), 1 (satu) shachet plastic berisikanpecahan pipet kaca/pirex (diberi nomor barang bukti 10102/2016/NNF) 1(satu) set penutup bong (diberi nomor barang bukti 10103
    oleh KOMBES Drs SAMIR,S.St,Mk,M.A.P,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar, yang padapokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti berupa 1 (satu)sachet plastik berisikan Kristal biru dengan berat netto 0,0524 gram (diberinomor barang bukti 10101/2016/NNF), 1 (satu) shachet plastic berisikanpecahan pipet kaca/pirex (diberi nomor barang bukti 10102/2016/NNF) 1(satu) set penutup bong (diberi nomor barang bukti 10103
    oleh KOMBES Drs SAMIR,S.St,Mk,M.A.P, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makasar, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti berupa 1 (satu) sachetplastik berisikan Kristal biru dengan berat netto 0,0524 gram (diberi nomorbarang bukti 10101/2016/NNF), 1 (satu) shachet plastic berisikan pecahanpipet kaca/pirex (diberi nomor barang bukti 10102/2016/NNF) 1 (satu) setpenutup bong (diberi nomor barang bukti 10103
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1293/Pdt.G/2012/PA.Mlg.
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
94
  • No. 1293/Pdt.G/2012/PA.Mlg 10103. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah: Rp 225.000,: Rp. 5.000,: RB, 6.000,: Rp. 291.000,acc
Register : 27-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 366/Pdt.P/2012/PN.Bi.
- M I R W A H A T U N
315
  • Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernamaMIRWAHATUN yang Jlahir di Desa Bendosari, Doplang,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali pada tanggal 06Februari 1974 adalah anak sah dalam perkawinan antaraDARNUDJI Alias AMAT ZUHRI dengan MARYUNAH ;Page 9 of 10103.
Register : 22-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
NUR WAKHIDAH Binti TASRI Alm.
6036
  • .:10103/DTF/2020 tanggal 02 Desember 2020 diperoleh hasil pemeriksaantanda tangan yang diduga atas nama HENDRA RAHARJA, S.E., ada satutanda tangan pada dokumen bukti, selanjutnya dalam berita acarapemeriksaan ini disebut QT = Questioned Tanda tangan, adalah sebagaitanda tangan yang dipersoalkan, dan seluruh tanda tangan pada dokumenpembanding disebut KT = Known Tanda tangan, adalah sebagai tandatangan yang telah diketahui keabsahannya, setelah dilakukan pemeriksaandengan seksama, didapatkan bahwa
    Rp133.000.000,00 (seratus tiga puluh tiga jutarupiah) yaitu: pembayaran pertama sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tigajuta rupiah) tanggal 20 Desember 2019, kemudian pembayaran keduasebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) pada tanggal 23Desember 2019, kemudian yang ketiga sebesar Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) dan bukti pembayaran dibuatkan kwitansinya;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.Lab.:10103
    LAB.: 10103/DTF/2020 tanggal 2 Desember 2020,dengan kesimpulan bahwa tanda tangan bukti (QT) yang diduga atas namaHENDRA RAHARJA, S.E., yang terdapat pada dokumen bukti Nomor:195/2020/DTF berupa satu lembar SURAT PERNYATAAN JUAL BELI, yangdibuat di Banjarbaru pada tahun 2019, sebagaimana dipersoalkan tersebutromawi nomor 1 di atas adalah tanda tangan karangan (spurious signature)yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidak mengacu pada tanda tanganpembanding (KT) atas nama HENDRA RAHARJA, S.E., sebagaimana
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 236/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 21 Desember 2015 — MUHAMAD PRIYANTO
576
  • Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana diubah dan ditambah oleh Undang Undang Nomor 49 tahun 2009 tentangPeradilan Umum berikut peraturan lainnya yang bersesuaian dengan putusan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan secara hukum nama SUYANTO tanggal 22 Agustus1966 dan MUHAMAD PRIYANTO yang lahir di Karanganyartanggal 17 Agustus 1973 , adalah nama satu orang yang sama yaituPemohon,; Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 9 dari 10103
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng.
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
161
  • Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU No 50Tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaakan disebutkan pada amar putusan ini ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 10103
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp305.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10103/Pdt.G/2020/PA.Smd.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ ~~ ~~ ~~(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor103/Pdt.G/2020/PA.Smd.~ ~~ ~~~ ~~ wm rere
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 205/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Putra Erlangga Als Putra Bin Erman Diwakili Oleh : AGUS TRI KHOIRUDIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : T.HARLY MULYATIE, SH
4112
  • Sepuluh) butir, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa kekantor polisi guna pengusutan lebih lanjut; Terhadap barang bukti yang telah disita berupa 4 (empat) tik atau papanpsikotropika jenis happy Five (H5) dengan berat kotor 10,95 gram yang manadituangkan dalam Berita Acara penimbangan dan penyegelan dengan Nomor :336/BB/V/180500/2017 tanggal 22 Mei 2018 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang Pegadaian SYAIFUL,SH; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.LAB:10103