1020/Pdt.P/2019/PA.Wtp

SALINAN PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2019/PA.Wtpp2 I ya 5g UI p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan :Muh.

Penetapan No. 1020/Pdt.P/2019/PA.Wtp4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Muh. Syukri;diberi kode bukti P.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Ayu Asnirah,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone, tertanggal 25 September 2008, diberi kode bukti P.5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

Penetapan No. 1020/Pdt.P/2019/PA.WtpBaharuddin tanpa ada tekanan atau paksaan; Bahwa lelaki Faisal bekerja sebagai petani sawah dan rumputlaut dan dapat membina keluarga bersama anak Pemohon denganbaik.2.

Penetapan No. 1020/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh Pemohon, dinilai cukup beralasan dan mempunyai dasarhukum.

Penetapan No. 1020/Pdt.P/2019/PA.WtpDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Alimuddin Rahim, S.H.,M.H Drs. Abd. Rasyid, M.HPanitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara >: Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 545.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Meterai >: Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Penetapan No. 1020/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1020/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Slwwood! LL> le px ao x wl 2 ol sl,>Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ,icl ol aso JI ainw ucla! soJ lagcs cui Isleaall Igalls login abo VI ys mola!

Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)00n neocon onc nn nn ennncnnnnnnnne4.

Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1020/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Karang Godang, RT 001 RW 001 DesaBojongkoneng, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKarang Godang, RT 001 RW 001 Desa Bojongkoneng,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1020

Bahwa sejak Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa BojongkonengKecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan dan selamaPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;8.

Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANdibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

HumPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1020/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2016/PA.BjmZz i ;SEF VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 April 1989 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.

Bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2013, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 JanuariPutusan Perkara Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 01Agustus 2016 dan 23 Agustus 2016, 30 Agustus 2016, dan 6 September2016 serta 21 September 2016 yang dibacakan di muka persidangan telahdipanggil dengan

Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Perkara Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 11 dari 12 halamanPaniteraPenggantiH. Adarani, S.H., M.H.IHj. Era Rahmi Muinah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Banjarmasin, 3 Oktober 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Muhammad ZaidPutusan Perkara Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 12 halaman

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1020/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 02 Juli 2012 tidak diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (rupiah);

1020/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1020/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Palembang, berdasarkan Surat kuasa khusus tangga 25Juni 2012 memberikan kuasa kepada Awi darzan, SH.

Bukit lamailir Barat I Palembhang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1020

/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 1 Juli 2012 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Termohon yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 09 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandus Kota Palembang, Nomor 71/ 21/ H/ 2011 ;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1020/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 02Juli 2012 tidak diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,(rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1433H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. SyamsulBahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I.serta Drs. H.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.PlTtd.Dra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 60.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,

1020/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1020/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD IQBALTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 10 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dwikora Pelita VI Kel. Tegal Rejo Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Maret2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan kesatu sejak tanggal 09 Mei2019 s/d tanggal 07 Juli 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN.Mdnhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1020/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 09 April

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor LAB. : 14396/NNF/2018 tanggal 06 Desember 2018 yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN.Mdndiperbuat dengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan olehpemeriksa Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol,S.Si.

Bahwa telah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor LAB. :14396/NNF/2018 tanggal O6 Desember 2018 yang diperbuat dengansebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksa Zulni Erma danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN.MdnDebora M.Hutagaol,S.Si.

,M.H.Panitera pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

1020 K/Pdt/2016

Nomor 1020 K/Pdt/201610.11.12.13.

Nomor 1020 K/Pdt/201620.21.22.

Nomor 1020 K/Pdt/2016yang telah disepakati dalam hal pembayaran.

Nomor 1020 K/Pdt/2016.

Nomor 1020 K/Pdt/2016

1020/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat tinggal di Dukuh Bugel RT.002RW.004, Desa Bugel, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun,

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/03/VI/2012Salinan Putusan No. 1020/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 12 halamantertanggal 03 bulan Juni tahun 2012). Pada saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai.2.

Tergugat seringkali menolak setiap kali Penggugat meminta/mengajak Tergugat untuk menunaikan kewajiban sebagai seorangMuslim (Sholat, puasa dll) dengan alasanalasan yang tidak jelassembari marahmarah.Salinan Putusan No. 1020/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamand. Tergugat masih bersifat kekanakkanakan dan mempunyai temanteman yang selalu mengajak/ membujuk Tergugat untuk pergi mainkeluar rumah (nonton, bermain judi dan mabuk).

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Ka Disduk.Capil melalui Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo Nomor : 3311075211840008, tanggal 20 Juli 2016Salinan Putusan No. 1020/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halamantelah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;2.

Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1020/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman12Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................5Salinan Putusan No. 1020/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1020/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 12 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahmenikah awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar bulanDesember 2015 Pemohon dan Termohon sering bertengkar,Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 12 hal.2.kemudian sekitar bulan April 2016 Pemohon pergi meninggalkanTermohon.

Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 5 dari 12 hal. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 8 tahun 5 bulan.Kemudian selama menikah Pemohon dan Termohon telahmempunyai 3 orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY Hj. NURJANAH, S.Ag.,MHI.Panitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.SOs.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1020/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Dusun XXXXX Rt 02 Rw 09 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, disebutsebagai

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 26 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1020/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 26 Mei 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil dengan perbaikan sehingga sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No.1020

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehHal 3 dari 13 hal Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA Mkdsuatu halangan yang sah, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan

MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 13 hal Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA MkdttdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. JAZILIN, MH. Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............ccceeeeeeeeeae eesHal 12 dari 13 hal Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA Mkd

1020 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1020 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:AMAN JULIUS DIREKTUR PT MUSIM MUSTIKA MAS,beralamat di Jalan Kuini Nomor 19, RT 04 RW 01, KelurahanWonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, dalam halini memberi kuasa kepada Yuherman, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Law Firm Yuherman & Partners, beralamat diJalan

Nomor 1020 K/Pdt.SusPHI/2019. RAHMANUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Melur GangNenas Nomor 18, RT 004 RW 005, Kelurahan PadangTerubuk, Kecamatan Senapelan, Pekanbaru;. MUHAMMAD KARIM, bertempat tinggal di Jalan Terubuk,RT 003 RW 002, Kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru;. JEPRI FRIAN ANTONI SITINJAK, bertempat tinggal di JalanLokomotif Gang Proyek I, RT 003 RW 004, KelurahanTanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, Pekanbaru;.

Nomor 1020 K/Pdt.SusPHI/2019ratus delapan puluh dua rupiah) dengan serta merta dan sekaligus, denganrincian untuk masingmasing Penggugat sebagai Berikut : Bambang Sugianto Rp75.649.000,00 Nasri Rp74.130.717,00 Andi Kartika Rp66.266.821,00 Ann Kartika Rp71.159.040,00 Anthony Rp32.623.500,00 Rahmanuddin Rp52.431.272,00 Muhammad Karim Rp80.511.000,00 Jefry Frian Antoni Rp32.623.505,00 Geydi Armando Sihombing Rp 9,094.627,004.

Nomor 1020 K/Pdt.SusPHI/20191. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugatadalah Salah Pihak atau Alamat (Error in persona);2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard):3.

Nomor 1020 K/Pdt.SusPHI/2019

1020/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Taiwan TAIWAN. No.

Oktober 2018, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JI Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, disebutsebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 1020

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yangbaik untuk Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada perubahan,karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada PengadilanAgama Cilacap ;Putusan Nomor: 1020/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman10. Bahwaatas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir, maupun batin. oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Agama Cilacap,sesuai denganPasal 19 huruf (f) PP.

Tergugat dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaPutusan Nomor: 1020/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanTergugat tidak hadir ke persidangan walaupun demikian pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 jo.

,M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1020/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.KharisPerincian Biaya :1.3.4.JumlahDra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H..Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 340.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 436.000,00Putusan Nomor: 1020/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1020/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 3 tahun.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Bandar Kabupaten BatangHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanselama 6 tahun trhitung dari tahun 2007 sampai dengan bulan Januaritahun 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah memiliki Seorang anak; ANAK i, Perempuan, umur 2 tahun.

Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (f) dan Penggugat memohon untuk gugatan agardikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:PRIMER:iL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan1.SAKSI I, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 9 Maret 2018, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama6 tahun dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK i sekarangdalam

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Btg

1020/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1020/Pdt.G/2010/PA.TAann Aut wo ,oliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO, S.H., Advokat, alamatJalan MT.

MHaryono No. 185 Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman Malang, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1020/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 20 Mei 2010 mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 1 bulan ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1020/Pdt.G/2010/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1020/Pdt.G/2010/PA.TA5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 438.000,(empat ratus tiga puluh delapanribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1020/Pdt.G/2010/PA.TA

1020/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat: umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kota Salatiga, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kota Salatiga

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan register perkara Nomor : 1020/Pdt.G /2018/PA.Sal. telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut : 1.

Selama pernikahanPutusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. . SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ;1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ..................... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp.240.000.4. Redaksi .....................6.. =Rp. 5.000,5. Materal...........0000..

.:25685 = Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

1020/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23Oktober 2008 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 605/127/X/2008 tertanggal 27 Oktober 2008;Hal 1 dari 10 Hal Put No 1020/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 10 Hal Put No 1020/Pdt.G/2016/PA.Bab. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.c.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 605/127/X/2008, tanggal 27Oktober 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);Hal 3 dari 10 Hal Put No 1020/Pdt.G/2016/PA.Ba3.

OlehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHal 6 dari 10 Hal Put No 1020/Pdt.G/2016/PA.Basebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal 10 dari 10 Hal Put No 1020/Pdt.G/2016/PA.Ba

1020/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadiliperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Edi NurHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.LbpSiregar ditangkap oleh para saksi yang merupakan anggota Pihak KepolisianPolsek Sunggal. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dikeluarkan oleh PTPegadaian Cabang Medan Sunggal Narkotika Golongan Jenis sabusabuseberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram.

Satochid Kartanegara, SH.Halaman 12 dari30 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.Lbpmenyatakan bahwa pelaku adalah Barang siapa yang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict* (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian Dua, Hal. 5).

NUR SIREGAR, oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan ;Halaman 29 dari30 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.Lbp5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoFADLI ASRAR, SH.Halaman 30 dari30 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1020/Pdt.G/2011/PA.TL

:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1020/Pdt.G/2011/PA.TL.

Bahwa selamapisah tempat tinggal tersebut antarapenggugat dan tergugat sudah tidak menjalin komunikasiguna mengembalikan keutuhan rumah tangganya, juga sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1020/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 12tidak rukun serumah layaknya suami istri;9.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutAalle jalall agle sla gas haa s pl ue ) ane ail la) ,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1020/Pdt.G/2011/PA.TL.

Menyatakan bahwa, Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1020/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1020/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPaniteraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJT,SH. Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 275.000, 3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1020/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1020/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA.Sda.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor : 1020/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon telah menikah padatanggal 22 September tahun 2006 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan Akta Nikah nomor

Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA.Sda.hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dan hadlanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan diserahkan tiap bulan kepadaTermohonkonpensi/Penggugat rekonpensi selaku ibu kandung dananak tersebut yang mempunyai hak sebagai pengasuhnya;.

Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat Rekonpensi dalam point 3 ini kabur dan membingungkan sertatidak jelas. Maka Penggugat Rekonpensi tidak berhak atas apapun yangtimbul dan perkara cerai talak ini yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi.3.

Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA.Sda.berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata memiliki nilai pembuktiansempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2, Termohontersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 171HIR Jo.

Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA.Sda. Ttd. Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 595.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 686.000,( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.35 dari 35 him. Putusan No.1020/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1020 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1020 K/Pdt.