1160/Pid.Sus/2014 /PN.Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengantanggal 15 Nopember 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mualimin Pardi Dahlan, SH, dkk Advokat padakantor Masyarakat Adat Sumatera Selatan beralamat di jalan Pramuka Srijaya 1 No.929, BumiPerkemahan ChandikaPunti Kayu, KM 5,5 Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor523/SK/2014/PN.Plg. tanggal 8 September 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1160

/Pid.sus/2014/PN.Plgtanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1160/Pid.sus/2014/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg1 Menyatakan

Kemudian terdakwa jugamembersihkan lahan tersebut untuk ditanami dengan tanaman karet.Bahwa tanah/lahan yang terdakwa buka tersebut berada pada titik koordinat X=0367816 danY=9727026 yang masuk ke dalam Kawaan Hutan Suaka Margasatwa Dangku KecamatanTungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin berdasarkan Surat Keputusan menteri KehutananHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.PlgNomor : 245/kptsII/1991 tentang luas lahan sebanyak 31.752 ha, Berita Acara tata bataskawasan hutan suaka margasatwa

Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 1160/Pid.Sus /2014/PN.Plg atas nama Terdakwa tersebut di atas;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HERMAN SAWIRAN Bin MANSUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polda Sumatera Selatansebagaimana

Wiradharma, SHHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.Pig

1160/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdengan surat Kuasa khusus tanggal 28 Agustus2013 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1111/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal

02September 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 02 September 2013yang pada

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberpendapat lain dalam persidangan yang baik, mohonkeputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya telah datang menghadap didepan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 11 September 2013 Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Tmk.dan tanggal 25

September 2013 Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan

1160/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1160/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : KRISMAS NAINGGOLAN2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 17 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

RivaiNo.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1160/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1160/Pid.Sus/2016/PNPlg tanggal 01 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal8 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Pig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kecamatan Sukarame Palembang;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN PigBahwa benar bermula saksi Hendrik Sabtriawan bin H. Umar Aminudin dansaksi M. Ichsan Maulana, SH bin A. Sani mendapat informasi dari informanyang mengatakan bahwa ada sebuah rumah yang ditempati oleh terdakwasering digunakan untuk mengkonsumsi narkoba kemudian atas informasitersebut kemudian saksi Hendrik Sabtriawan bin H. Umar Aminudin dansaksi M. Ichsan Maulana, SH bin A.

Menyatakan Terdakwa KRISMAS NAINGGOLAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai menyimpan dan menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaankesatu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Pig2.

Lismawati.S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Pig

1160 /Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1160/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2016/PA.Prg.asmll Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

1160/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiKonveksi, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

SD, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1160

1160/Pid.B/2015/PN.Plg

P UT US ANNo : 1160/Pid.B/2015/PN.Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Jefri Perdana Kusuma Bin Didit KusmontoTempatLahir/Umur : Palembang / 25 tahunTanggalLahir : 24 Januari 1990JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Angkatan 66 Lr.

BuruhTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara ,masing masing oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor : SP.Han 38/V/2015/Kemuning tanggal 29 Mei 2015, sejak tanggal 29 Mei 2015sampai dengan tanggal 17 Juni 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 563/N.6.10/Epp.1/06/2015 tanggal 18 Juni2015, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:1160

/N.6.10/Epp.2/07/2015, tanggal 27 Juli 2015 sejak tanggal 27 Juli2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 ;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 6Agustus 2015 Nomor : 1160/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 6 Agustus2015 Sampai dengan tanggal 4 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Agustus2015 Nomor : 1160/Pid.Sus/2014/PN.Plg, sejak 5 September 2015 sampaidengan tanggal 3 Nobember 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya

1160/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

Pid No. 1160/Pid.Sus/2015/PN.

1160/PID/B/2013/PN.Bks

PUTUSANNo. 1160/PID/B/2013/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam pekara terdakwa :Nama lengkap : EDY KRISANTO SITOHANGTempat lahir : SibornaUmur/Tgl lahir :41 tahun / 23 Maret 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

PRIN2166/0.2.35/Epp.2 /09/2013 sejak tanggal 06 September 2013 s/d tanggal 25 September2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 13 September 2013 No. 1160/Pen.Pid/B/2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 13 September 2013 s/d. tanggal 12Oktober 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 07 Oktober 2013No. 1160/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal 13 Oktober 2013 s/d tanggal 11Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan

BAMBANG BUDI MURSITO, SH PANITERA PENGGANTI,ADI SURYANABERITA ACARA SIDANG kelNomor: 1160/Pid.B/2013/PN.Bks. Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :SELASA, tanggal 24 SEPTEMBER 2013, dalam perkara terdakwa:EDY KRISANTO SITOHANGSUSUNAN PERSIDANGAN:MATAUSEJA ERNA.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 13 September 2013 No. 1160/Pen.Pid/B/2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 13 September 2013 s/d. tanggal 12 Oktober 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 13 September 2013 No. 1160/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 13 September 2013 s/d. tanggal 12 Oktober 2013 ;5.

1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina rumah tangga layaknya suami isteri dan telah Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari12Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12memiliki 1 (Satu) orang anak bernama Arta Agidio, lahir di Subangtanggal 24 Januari 2014;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari12Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon (xx ) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari12Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 12untuk bercerai dari Termohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UUNo. 1 Tahun 1974 jo.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1160/Pdt.G/2021/PN Tng, dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 1160/Pdt.G/2021/PN Tng;
3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1160/Pdt.G/2021/PN Tng

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.1160/Pdt.G/ 2015/PA.Plg dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1160/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo au).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Dharma Bakti Kelurahan SrimulyaKecamatan Sematang Borang Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat,

Dempo Raya Kelurahan SialangKecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman I dari 8 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.1160/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;3.

Nun masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 7 dari 8 halaman.pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Aisyah, SH. sebagai Panitera Penggantisertadi luar hadirnya Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Sri Wahyuningsih, SH., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, SH., M.H. Dra. Hj. Ristinah H.M.

Redaksi Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 8 dari 8 halaman.

1160/Pdt.G/2021/PA.Kag

berikut;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, telah dinazegelenHal. 7 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.

;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 21 September 2009 dan masih terikat tali perkawinan dansudah dikarunial satu orang anak;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain itusaat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danHal. 9 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulituntuk

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.AHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1160/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Panitera Penggant Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiahHal. 15 dari 14 hal.Put.No.1160/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 14 hal.Put.No.1160/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1160/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1160/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNomor : 1160/Pdt.G/2014/PA.Pwdternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/47/XI/2006, tanggal 16Nopember 2006 ; 2.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1160/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal28 April 2014 dan tanggal 09 Mei 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyataNomor : 1160/Pdt.G/2014/PA.Pwdtelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan;danNomor : 1160/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Klambu Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

Biaya Proses : Rp. 60.000,00Nomor : 1160/Pdt.G/2014/PA.Pwd 123. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1160/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1160/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bpp.SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara :M.

Akan tetapi Termohon malah pergi meninggalkanPemohon bersama pria tersebut;2 dari 6 hal Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA. Bpp6. Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangdiberikan oleh Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidak ada keinginan lag!untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

AbdulManaf dan dalam laporannya ternyata Pemohon dan Termohonberhasil3 dari 6 hal Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.

Thaberanie, SH, MHI.5 dari 6 hal Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA. BppHakim Anggota,ttdDrs. H. Akh. Fauzie.Panitera Pengganti,ttdZulfah, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Balikpapan, 30 Agustus 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitara,Dra. Hj, Hairiah. SH. MH.6 dari 6 hal Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.

Bpp7 dari 6 hal Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Bjm;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Bjm. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1160/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kelurahan PangeranKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MALAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD,pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di KelurahanPangeran Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di muka persidangan;Penetapan Nomor 1160/Pdt.G/2014/2014/PA.Bjm hal 1 dari 7 halDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

bertanggal 30 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,dengan register Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Bjm., tanggal 30 September 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ) dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Nomor 1160/Pdt.G/2014/2014/PA.Bjm hal 3 dari 7 halBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan' perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;3.

SIT JAINAH, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Penetapan Nomor 1160/Pdt.G/2014/2014/PA.Bjm hal 7 dari 7 hal Redaksi Rp. 5.000, Meterai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1160/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:1160/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1160/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai thalak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTErmohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 PGSD,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di

Dahulu di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara dan mendengar pihakyang berperkara; Setelah meneliti buktibukti, dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsugih, nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Gsg. tanggal 07 Nopember 2016,telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor 1160/Padt.G/2016/PA.Gsg. Halaman 1 dari 14Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi Muara Enim, sebagaimanaditerangkan di dalam Duplikat Akta Nikah nomor tanggal 01 Januari1991;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka SsedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Darul Palah, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor1160/Pdt.G/2016/PA.Gsg tanggal 23 Nopember 2016 mediasi dinyatakangagal;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan posita angka 1 (Satu) sampai dengan positaangka 3 (tiga); Putusan nomor 1160/Padt.G/2016/PA.Gsg.

Putusan nomor 1160/Padt.G/2016/PA.Gsg.14Halaman 14 dari

1160/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.Kis.7Son 2naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugatdalam hal ini memberi kuasa kepada KUSYANTO,SH, Advokat/Pengacara

BasriRambe), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal O7 Desember 2017mengajukan gugatan cerai dengan

Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata inginbercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.Kis

HAGAN, melainkan hanya sengketaputusan mengenai penguasaan SHM No. 1160 dimana faktanyadari awal Pembanding tidak mengetahui secara jelas dan pastikeberadaannya sertifikat tersebut, sehingga SHM Nomor 1160 atasnama ZULKIFLI telah berada dalam penguasaan pihak lain.

Oleh karena itu, jelas bahwaPembanding bukan pemilik SHM No. 1160 atau setidaktidaknyabukan merupakan pemilik sertifikat yang beritikad baik ;Berbeda dengan bukti P2 yang merupakan putusan penyelesaiansengketa membahas mengenai penguasaan fisik dokumen SHMNo. 1160, Putusan Perkara Perdata No. 06/Pdt.G/2014/PN.Ktbtanggal 19 Januari 2015 telah memeriksa dan mengadili sengketatanah antara Terbanding dan Terbanding II dengan Pembandingyang mengklaim kepemilikan tanah tersebiut berdasarkan SHM No.1160

Oleh karena itu, Gambar Situasidan pendaftaran tanah Hak Milik Nomor 1160 tersebut dapatdibatalkan dan cacat demi hukum penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 1160 menjadi cacat hukum sejak dari awal ;4) Fakta hukum tersebut diperkuat berdasarkan kesaksian darisaksi Terbanding yaitu Sdr. SUPIAN RIADI (Kepala Bidang AssetBPKAD Kabupaten Kotabaru) yang merupakan teman dekat dari(Alm) ZULKIPLI sewaktu kecil.

Fakta ini diperkuatdengan kesaksian dari saksi T.I dalam Pemeriksaan Setempat yangmenyampaikan bahwa Sungai Salak sudah ada sejak lama jauhsebelum diterbikannya SHM No. 1160.

No. 1160 tidak dihadiri langsung oleh principal.Selain itu ternyata diperoleh fakta hukum bahwa tanah yang di klaimHal. 24 dari 30 hal. Put.