yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya memohn Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 824/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa Dedi Irwan Mose dan terdakwa II Rio Naim pada hariKamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul 13.06

DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000, (empatratus ridbu rupiah) dan TOMI (DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.092.900, (Sepuluh juta sembilan puluh dua ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) tKUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Dedi Irwan Mose dan terdakwa II Rio Naim pada hariKamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul 13.06

Saksi Elias Novrindo Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertera di dalam BAP di tingkatpenyidikan adalah benar semuanya; Bahwa saksi mengetahui perkara ini tentang kejadian pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 Nopember 2020sekira pukul 13.06 Wib bertempat di Jalan Jawa Kelurahan Medan TimurKecamatan Medan timur, Kota Medan; Bahwa

Saksi Elias Novrindo Purba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertera di dalam BAP di tingkatpenyididkan adalah benar semuanya; Bahwa saksi mengetahui perkara ini tentang kejadian pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 Nopember 2020sekira pukul 13.06 Wib bertempat di Jalan Jawa Kelurahan Medan TimurKecamatan Medan timur, Kota Medan; Bahwa

Uang Tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 824/Pid.B/2021/PN Mdn2. 1 (Satu) buah topi warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 Nopember 2020sekira pukul 13.06 Wib bertempat di Jalan Jawa Kelurahan Medan TimurKecamatan Medan timur, Kota Medan; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 05 Nopember 2020 terdakwa Dedi Irnwan

Bahwa PARA PIHAK mengakui dan menerima Berita AcaraPenyelesaian Perkara yang dibuat atas Pengakhiran PerjanjianKerjasama Titip Olah Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit Di PKSNgabang, yang sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian nomor :13.06 SP /SAWIT /10/1V/2018 13.06 /SP/SAWIT /10/1V/2018002 /NMA/IV/18 002,/NMA/IV/18 tanggal 10 April 2018yang telah dilakukan perubahan (Addendum) dengan nomor :13.06 ADD /SP /SAWIT /13/SII/201813.06 /ADD/SP /SAWIT /13/I1/2018389 /ADD/NMA /XIL/2018 389 //ADD/

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun, 2 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecPare,Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.13.06 09/Pw.01/2013tanggal 15052013 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : Kk.13.06 09/Pw.01/2013tanggal 15 05 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195/IV/1995 bertanggal 06 April 1995 atasnama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKab.

Pada Tanggal 13 September 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:KK.13.06/Pw.01/213/IV/2013 Tanggal 01 April 2013;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 15 tahun 4 bulan kemudian pindah ke orangtua Penggugat di Pranggang selama 1 tahu 1 bulan, telah hidup rukunHal. dari 8 hal.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:KK.13.06/Pw.01/213/IV/2013 Tanggal 01 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup ( P.2):Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah, NomorMTs.586/13.06/PP.01.1/031/2013, tanggal 01 Juni 2013, atas namaNANIK MUTIMATUL FAIZAH, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Ijazah Madrsah Ibtidaiyah Nomor : MI.657/13.06/PP.01.1/35/2010, tanggai 19 Juni 2010, atas nama NANIKMUTIMATUL FAIZAH, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah, Nomor: MA.530/1506/PP.011/061/2016,tanggai 7 Mei 2016, atas nama NANIK MUTIMATUL FAIZAH, diberi tandabukti P6;7.

Pada Tanggal 24 April 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:KK.13.06/Pw.01/37/IV/1996 Tanggal 15 Januari 2013;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor :760./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.06/Pw.01/37/IV/1996 tanggal15 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor :760./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Pada Tanggal 11 Januari 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk.13.06./Pw.01/28/V/2012 Tanggal 22 Mei 2012:2.

Foto CopyDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.13.06./Pw.01/28/V/2012Tanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:087/V/418.88/015/2012 tanggal 14 Mei 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Pada Tanggal 15 Nopember 1990 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.06/09/Pw.139/2012 Tanggal 28 Nopember 2012;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah kerumah telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1Hal. dari 8 hal.

orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.06

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Nopember 2000 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.13.06/PW.01/60/XII/2012, tanggal 26 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3194/Pdt.G/2014 /PA.Kab.

tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Provinsi Jawa timur, Nomor:3506095208770004, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan tanggal 20Januari 2009, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.13.06

Kadr.Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 17 Nopember2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.06/PW.01/60/XII/2012 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa pada Tanggal 31 Agustus 1996 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri sebagaimana dengan pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.06/Pw.01/56/X/2012 Tanggal 23 Oktober 2012;2.

menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah,Kk.13.06

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 April 2005 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.13.06/Pw.01/35/VI/2012, tanggal 28 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.06/Pw.01/35/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,KabupatenKediri,tanggal 28 Juni 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 03April 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.06

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Januari 1990 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.06/Pw.01/41/VII/2012 Tanggal 01 Agustus 2012yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 399/41/I/1990, tanggal01 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No:3133/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.06/Pw.01/41/VII/2012 Tanggal 01 Agustus 2012 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 399/41/I/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri,tanggal 01 Agustus 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No:3133/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 20 Januari1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.06

Pada Tanggal 10 Maret 1982 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.06/Pw.01/19/IV/2012 Tanggal 19 April 2012;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 29 tahun 2 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah,Kk.13.06

Pada Tanggal 20 Januari 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.06/09/Pw.01/III/2012 Tanggal 11 September 2012;2.

orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.13.06

Pada Tanggal 13 Mei 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk.13.06/19/Pw.01/43/2012 Tanggal 18 Desember 2012;Hal. dari7 hal. Putusan Nomor : 4065/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG UMUR 13 TAHUN dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.06/19/Pw.01/43/2012 tanggal18 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 91/08/VII/1994 tanggal 29 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dalam duplikat akta nikah Nomor B 328/Kua.13.06/Pw.01/09/2018 tanggal 17 September, sepanjang mengenai nama Pemohon I sehingga menjadi yang seharusnya Andi;

3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Juli 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso (KutipanHal 1 dari 8 hal.Akta Nikah Nomor : 91/08/VII/1994 tanggal 29 Juli 1994 / duplikat aktanikah Nomor B328/Kua.13.06/Pw.01/09/2018 tanggal 17 September 2018);2.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 91/08/VII/1994 tanggal29 Juli 1994 dalam duplikat akta nikah Nomor )328/Kua.13.06/Pw.01/09/2018 tanggal 17 September 2018 sepanjangmengenai biodata nama Pemohon / tanggal lahir Pemohon sehinggamenjadi yang seharusnya Andi, Bondowoso, 10 Desember 1970serta tanggallahir Pemohon II yang seharusnya Bondowoso, 02 Juni 1973;3.

Pada Tanggal 22 Juni 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:KK.13.06/Pw.01/36/VIV2006 Tanggal 03 Juli 2012; 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2922 2o nn nnn nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:KK.13.06

BKt.Dengan alasanalasan eksepsi 1,2 dan 3 diatas sebagai berikut : Bahwa objek jaminan hutang tersebut sampai saat ini belum bisa ParaTergugat jual, karena adanya klaim dari Komandan TNI AU tersebut; Bahwa pada tangal 11 Oktober tahun 2013 Badan Pertanahan Kab.Agam telah mengirim surat dengan Nomor : 1115/600/13.06/X2013 (BuktiT1) yang ditujukan kepada Bapak Komandan Pangkalan TNI AU Padangyang isinya mohon informasi status tanah bekas lapangan terbang diNagari Gadut, Kec. Tilatang Kamang, Kab.

Agam dan kepada pengurus ForumPeduli Tanah Ulayat Nagari Gadut melalui suratnya Nomor177/600/13.06/I/2014 tanggal 29 Januari 2014 (Bukti T 5) yangmenjelaskan bahwa :a. Komandan Pangkalan TNI AU Padang dalam suratnya tanggal 03Januari 2014 Nomor : B/02/I/2014, pada poin 2 menjelaskan bahwaasset tanah Eks. Lapangan Terbang Gadut yang terletak di DesaGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, termasuk asset tanah milik Negara Cq. TNI AU;b.

TNI Angkatan Udara, dengan penjelasanpenjelasan dan buktibukti sebagai berikut : Bahwa objek jaminan hutang tersebut sampai saat ini belum bisa ParaTergugat jual, karena adanya klaim dari Komandan TNI AU tersebut; Bahwa pada tangal 11 Oktober tahun 2013 Badan Pertanahan Kab.Agam telah mengirim surat dengan Nomor : 1115/600/13.06/X2013 (BuktiT1) yang ditujukan kepada Bapak Komandan Pangkalan TNI AU Padangyang isinya mohon informasi status tanah bekas lapangan terbang diNagari Gadut, Kec.

Agam dan kepada pengurus ForumPeduli Tanah Ulayat Nagari Gadut melalui suratnya Nomor177/600/13.06/I/2014 tanggal 29 Januari 2014 (Bukti T 5) yangmenjelaskan bahwa :a. Komandan Pangkalan TNI AU Padang dalam suratnya tanggal 03Januari 2014 Nomor : B/02/I/2014, pada poin 2 menjelaskan bahwaasset tanah Eks. Lapangan Terbang Gadut yang terletak di DesaGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, termasuk asset tanah milik Negara Cq.

Bukti T.1. berupa : Fotocopy Surat dari Badan Pertanahan Kab.Agam Nomor : 1115/600/13.06/X2013, yangditujukan kepada Bapak Komandan PangkalanTNI AU Padang yang isinya mohon informasistatus tanah bekas lapangan terbang di NagariGadut, Kec. Tilatang Kamang, Kab. Agam(didalamnya termasuk lokasi objek jaminanhutang) tangal 11 Oktober tahun 2013, (Fotocopytelah diberi materai secukupnya);2. Bukti T.2. berupa : Fotocopy Surat dari Forum Peduli Tanah UlayatNagari Gadut, Kec. Tilatang Kamang, Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 Oktober 1996 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.06/Pw.01/44/1996, tanggal 28 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 0941/Pat.G/2014/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.06/Pw.01/44/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,tanggal 28 Agustus 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor: 01/10/III/2014 bertanggal 20 Maret2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0941/Pat.G/2014/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 16 Oktober1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.06

Pada tanggal 22 Nopember 1995 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.06/Pw.01/X/2012 Tanggal 01 Oktober 2012;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 3 bulan kemudian pindah ke rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan, dan telah hidupHal. dari 7 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.06/Pw.01/X/2012 tanggal01 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Nomor: 470/10/12013, dantelah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.