1355/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1355/Pid.Sus/2015/PN.PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama Lengkap : ROMY ANDREAN ALS ROMY BIN AMANCIKTempat lahir : PalembangUmur /tgl. Lahir : 938 tahun / 19 Mei 1977Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Perum Griya Asri Blok O No. 134 Kel. Pulo KertoKec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMY ANDREAN ALS ROMYBIN AMANCIK dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah tetap ditahan ;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2015/PN.Plg3.

Secara tanopa hak menguasai atau menyimpan sesuatu senjatapenikam atau penusuk ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2015/PN.PlgAd. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsure barang siapa dimaksudkanadalah setiaporang, siapa saja sebagai pendukung hak dan kewajiban, baik orang ataubadan hukum atau korporasi, yang diminta pertanggung jawabkan perbuatan,atau diminta tanggungjawab sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa ROMY ANDREAN ALS ROMY BINAMANCIK, yang dihadapkan Jaksa

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2015/PN.PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Oleh FIRMAN PANGGABEAN,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, KAMALUDIN, SH.MH dan SAIMAN,SH.MH. yang masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, didampingi

RUSTIATI, SHHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1355/Pdt.G/2017/PA.Plg

1355/Pid.B/2016/PN.Bks.

ADVANTAGE menderita kerugian sebesarRp. 453.250.000, (empat ratus lima puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribuHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN.

ADVANTAGE untukmenjelaskan dari mana asal uang yang ditemukan pada kantong plastik.Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN. Bks.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh terdakwa serta pengecekankembali oleh pihak PT.

ADVANTAGE yangdan bertugas sebagai teknikal perbaikan mesin ATM yang dikelolan PT.ADVANTAGEHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN.

Pasal 65 ayat (1) KUHP, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHPHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera PenggantiOONG KOMALASARI, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN. Bks.

1355/Pid.B/2017/PN Bks

TindakanTergugat yang sewenangwenang demikian itu jelas tidak bersesuaiandengan ketentuan Pasal 53 ayat 2 (c) UndangUndang No. 5 Tahun 1986,sehingga cukup beralasan hukum bila suratsurat Keputusan obyeksengketa a quo dinyatakan batal atau tidak sah ;15.Bahwa dengan demikian, jelaslan bahwa perbuatan Tergugat yangmengeluarkan Surat Perintah Pengosongan No. 1355/1.711.9 tanggal 17Oktober (P3) jo. No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo.

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan tindakan lanjutan atas suratsuratnya No. 1355/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) jo. No. 1211/1.711.9tanggal 26 September 2001 (P2) jo. No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001(P1), yang biasanya adalah perbuatan atau tindakan pengosongan secarapaksa terhadap rumah yang Penggugat tempati secara sah menurut hukumyang terletak dan setempat dikenal JI. Veteran No. 27 Kelurahan Gambir,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;DALAM POKOK PERKARA : 1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.1355/1.711.9tanggal 17 Oktober 2001 (P3) jo. Surat Keputusan TergugatNo. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. Surat KeputusanTergugat No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNo. 1355/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) jo. Surat KeputusanTergugat No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo.

Jakartatanggal 26 September 2001 No. 1211/1.711.9 tentang Perintah PengosonganPerumahan yang terletak di Jalan Veteran No. 27, Kelurahan Gambir,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;Surat Peringatan Ketiga dari Kepala Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakartatanggal 17 Oktober 2001 Nomor 1355/1.711.9 tentang Perintah PengosoganPerumahan yang terletak di Jalan Veteran No. 27, Kelurahan Gambir,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;Hal. 10 dari 25 hal. Put.

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencabut SK No.1355/1.711.9tanggal 17 Oktober 2001 jo. Surat Keputusan No.1211/1.711.9 tanggal 26September 2001 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1355/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1355/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1355/Pdt.G/2022/PA.Bm

IMEI 1 : 8662-0003-1355-810, No. IMEI 2 : 8662-0003-1355-802;- 1 (satu) buah boks Handphone merk VIVO warna putih dengan No. IMEI 1 : 8662-0003-1355-810, No. IMEI 2 : 8662-0003-1355-802;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah dengan No. Polisi DN 2338 LJ, dengan No. Mesin : JFW1E1699555, No. Rangka : MH1JFW11XGK690846 An. FADRIYANTI SUDIRMAN;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pre6.

Polisi KB 1355 HO beserta kunci.

RAHMANIA, A.Md.FRAM dengan Nopol 1355 HO; 1 (Satu) buah buku kwitansi merk sinar dunia warna hijau yang berisikanbukti pembayaran modal usaha dengan jaminan 1 (satu) unit mobilAVANSA dengan Nopol 1355 HO;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan BPKB dari MultifinanceSinarmas Pontianak; 1 (satu) lembar bukti pembayaran ansuran pinjaman dari MultifinanceSinarmas Pontianak;Dikembalikan kepada saksi RIVIN;4.

Bahwa uang hasil gadai 1 (Satu) unit kendaraanmobil KB 1355 HO, merk Toyota Type Avanza 1300 G dengan noka :MHFM1BA3JBK330466 dan nosin : DH77391 atas nama RAHMANIAH.

singgah disalah satu warung kopi dan pada saat itu terdakwamengatakan bahwa mobil Toyota AVANSA 1300 G KB 1355 HO milik saksiRIVIN bukan di Sandai melaikan ada di Batu Licin sedang dibawa untuktaxi, tetapi saksi tidak yakin sehingga saksi menanyakan kembali kepadaterdakwa perihal keberadaan mobil Toyota AVANSA 1300 G KB 1355 HOmilik saksi RIVIN dan dijawab oleh terdakwa bahwa mobil Toyota AVANSA1300 G KB 1355 HO ada di Singkawang dan sekitar pukul 08.00 WIB,saksi bersama terdakwa berangkat menuju

satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, denganNosin DH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HOatas nama RAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN; Bahwa satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, denganNosin DH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HOatas nama RAHMANIAH, A.Md.FRM yang digadaikan terdakwakepada saudari WIWI bukan milik terdakwa melainkan milik saksiRIVIN dan satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan NosinDH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atasnama RAHMANIAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 1355/Pdt.G/2022/PA.Klt ;
2. Menyatakan perkara nomor 1355/Pdt.G/2022/PA.Klt selesai, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,-( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1355/Pdt.G/2022/PA.Klt

1355/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.Sal G5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PEMOHON,pendidikanKuli Bangunan, Selanjutny,ah Tangga, yang didaftarkan1355/Pdt.G/2019/PA.Mr:berikut:Mojokerto, Nomor1.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr..

Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.Panitera Pengganti,ttd. 1. 30.000,2. 50.000,3. 220.000,4. Biaya Panggilan : 220.000,5. PNBP Pa fi) 20.000,6. Redaksi 10.000,7. Meterai ' 6.000,Jumlah f/ 556.000, Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1355/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Tergugat senang bermain judi bola yakni sejak tahun2014 pada saat piala dunia Tergugat bermain judi bola online dansampai sekarang Tergugat masih senang judi bola bahkanTergugat pernah menunjukkan SMS yang berisi hutang kalah judiHal.3 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.4.bola Tergugat serta Tergugat menyuruh Penggugat untukmembantu membayar hutang Tergugat;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309174810920003 ,tanggal 19052015 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danHal.6 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AAN SAHRUNARDIYANTO bin BARJANTO) terhadap Penggugat (DIAH YUSPITASETYANINGRUM binti ISWANTO);Hal.14 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.3.

Elly Fatmawati S.Ag.Hal.15 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.Panitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 651.000,Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliHal.16 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.Dra. Elvi SetiyaningsihHal.17 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1355/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sekarang berada di Dusun Desa Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Juni2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon perawan dan Termohonjejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakpernah kumpul serumah lagi karena Pemohon saat ini tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 158.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 15 dari 15

1355/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ayatst4 Bi : >ayy MyDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Bekasi, 11 Maret 1994, Umur 23Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanCleaning Service, tempat tinggal dengan alamat a.n BapakMuktar di ALAMAT Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Desember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.CkrBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor:705/28/XII/2011 tanggal, 09 Desember 2011;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Ckr8.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembali;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag danPaniteraHalaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.CkrH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1355/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1355/Pdt.G.2016/PA.Bm.5. Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;6.

Putusan Nomor 1355/Pdt.G.2016/PA.Bm.demikian adalah patut dan wajar bila gugatan Pemohon haruslah ditolakseluruhnya;4. Bahwa selain alasanalasan tersebut maka Termohon menuntut kepadaPemohon apabila terjadi perceraian ini adalah:a.

Putusan Nomor 1355/Pdt.G.2016/PA.Bm.benar Pemohon pacaran sama istri orang yang bernama Nurlaila, danadapun Pemohon kadang ngobrol sama orang yang bernama Nurlaelaadalah karena Pemohon ingin menjodohkan anak Pemohon dengananaknya;3.

Putusan Nomor 1355/Pdt.G.2016/PA.Bm.yang ternyata sesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;2.

Putusan Nomor 1355/Pat.G.2016/PA.Bm.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 515.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1355/Pat.G.2016/PA.Bm.

1355/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nganjuk tanggal 14 Agustus 2012 dengan register perkaraNomor: 1355/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 27 Januari 2006, di KUA. Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk ( Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal127 Januari 2006);. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat.

Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2012/PA.Ngj.b. Tergugat apabila marah sering menjatuhkan talak kepadaPenggugat ;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan April tahun 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 4 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebutbernama:1.

Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) atasPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kabupaten5.

Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs.SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000,2 Biaya Proses Rp.50.000,3 Panggilan Rp.Penggugat 90.000,4. Panggilan Rp.Tergugat 180.000,4 Meterai Rp.6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.361.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1355/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGATSs, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 04 Juli 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BajiMappakasunggu Kecamatan Mamajang KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

16 Januari 1963, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tombolo, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1355

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal O8 Agustus 2018, dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 13 hal.putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Tamalate, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0684/019/VII/2018, tanggal 13 Agustus 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumahan Residence, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGATSs).3.

Bannasari, M.H.Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 390.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 506.000.00.( Limaratus enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1355/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Bangsa Rt 04Rw 04 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

No 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatanKebasenKabupaten Banyumas pada tanggal 25Desember2008sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor715/115/XI11/2008;2.

No 1355/Pdt.G/2018/PA.Bmslagi sampai gugatan ini diajukan sehingga antara PenggugatdanTergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun;5. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah di rukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;6.

No 1355/Pdt.G/2018/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Drs. H.Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdArudji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

No 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms

Bahwa Pemohon (NGATINEM) selama dalam perkawinan telah mendapatkanHibah dari saudara kami yang bernama Tuan Rebo Sugianto, berdasarkan AktaHibah Nomor 38/Bjr/2004, tanggal 20 Januari 2004 yang dibuat oleh Silviani TriBudi Esti, Sarjana Hukum, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Surakarta, atassebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1355/Kadipiro, seluas +220 m?

Maka dengansaling memberikan persetujuan Para Pemohon bermasud untuk menjual Hak milikNomor : 1355/Kadipiro, seluas + 220 m2 yang diatas namakan pada anak lakilakiPemohon yang bernama NANDA VIDIARTO NUGROHO, yang lahir di Surakartapada tanggal 07 Oktober 1998 yang terletak di Desa/Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta tersebut ;5 Bahwa oleh karena anak lakilaki Para Pemohon yang bernama NANDAVIDIARTO NUGROHO, yang lahir di Surakarta pada tanggal 07 Oktober 1998tersebut masih dibawah

permohonan Para Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa Para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dansekaligus sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernamaNANDA VIDIARTO NUGROHO, yang lahir di Surakarta pada tanggal 07Oktober 1998 ;3 Memberi ijin kepada Para Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anak Para Pemohon yang masih dibawah umur tersebut yang bernamaNANDA VIDIARTO NUGROHO, yang lahir di Surakarta pada tanggal 07Oktober 1998, untuk menjual tanah Hak Milik Nomor : 1355

atas nama anak Para Pemohon yaitiu NANDA VIDIARTO NUGROHO ;Bahwa Para Pemohon ingin menjual tanah pekarangan dengan Sertipikat HakMilik No. 1355, seluas + 220 m2 untuk menambah modal usaha, untukmembayar hutang dan juga untuk membeli rumah lagi ;Atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Hal 5 dari hal Penetapan No.246.

Memberi ijin kepada Para Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak ParaPemohon yang masih dibawah umur tersebut yang bernama NANDAVIDIARTO NUGROHO, yang lahir di Surakarta pada tanggal 07 Oktober 1998,untuk menjual tanah Hak Milik Nomor : 1355/Kadipiro, seluas + 220 m2 atasnama anak Para Pemohon yaitu NANDA VIDIARTO NUGROHO, yang lahir diHal 9 dari hal Penetapan No.246.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1355/Pdt.G/2020/PA.CkrZA io )OU as )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Februari 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Cilacap 01 Juli 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000 ,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1355/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA. Bpp