MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I THONI ANGGARA bin DAHLAN dan pemohon II URIPAH binti MACHMUD yang tercatat dalam duplikat buku nikah nomor B.3/kua.15.9.17/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 sebenarnya adalah SULTHONI bin DAHLAN dan URIFAH binti MACHMUD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan pandaan Kabupaten Pasuruan;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaURIPAH binti MACHMUD pada tanggal 12 Desember 1986 sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor : B.3/kua.15.9.17/PW.01/1/2019, yangdikeluarkan pada Tanggal 21 Januari 2019 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kab. Pasuruan;Hal 1 dari 9 halaman Pen.No.61/Pdt.P/2019/PA.Bgl2.

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 12 Desember 1986 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 567/37/XII/6/86tanggal 12 Desember 1986 dan Kutipan Akta Nikah tersebut hilang dantelah diganti dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:B.3/kua.15.9.17/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 dan ternyata dalamDuplikat Buku Nikah tersebut Nama Pemohon tertulis THON ANGGARAbin DAHLAN sedangkan nama Pemohon yang benar adalah

Bahwa dengan uraian alasan di atas, maka oleh karenanya bersama iniPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bangil menetapkanbahwa nama Pemohon tertulis THONI ANGGARA bin DAHLAN dan namaPemohon II tertulis URIPAH binti MACHMUD dalam Duplikat Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruandengan nomor : B.3/kua.15.9.17/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 danyang benar adalah : Nama Pemohon adalah SULTHONI ARIFIN, S.PDI binDAHLAN dan nama Pemohon II adalah URIFAH binti MACHMUD

Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis THONI ANGGARA binDAHLAN dan nama Pemohon II tertulis URIPAH binti MACHMUD dalamDuplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan dengan nomor : B.3/kua.15.9.17/PW.01/1/2019tanggal 21 Januari 2019 dan yang benar adalah : Nama Pemohon adalahSULTHONI bin DAHLAN dan nama Pemohon Il adalah URIFAH bintiMACHMUD;3.

Menetapkan nama Pemohon THONI ANGGARA bin DAHLAN danpemohon II URIPAH binti MACHMUD yang tercatat dalam duplikat bukunikah nomor B.3/kua.15.9.17/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019sebenarnya adalah SULTHONI bin DAHLAN dan URIFAH binti MACHMUD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan pandaan KabupatenPasuruan;4.

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis SUKAR bin DULASIT tempat tanggal lahir Badjang 20 tahun sedangkan yang benar adalah SOETAR HARSONO bin DULASIT dengan tempat tanggal lahir Pasuruan, 10 November 1953 sebagai Pemohon I, Dan Pemohon II nama yang tertulis di Akta Nikah MOENIPAH binti SATUNO dengan tempat tanggal lahir Pandaan 17 tahun sedangkan yang benar adalah MUNIFAH binti ATMO dengan tempat tanggal lahir Pasuruan, 10 Mei 1962 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.54/kua.15.9.17

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dengan nomorB.54/kua.15.9.17/PW.01/54/2016 tanggal 15 Agustus 2016, dan ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tersebut : Untuk suami, atau nama Pemohon tertulis SUKAR dan nama ayahtertulis DULASIT, tempat tanggal lahir Badjang 20 tahun sedangkan yangbenar adalah SOETAR HARSONO bin DULASIT dengan tempat tanggallahir Pasuruan, 10 November 1953; Untuk istri

dengan tempat tanggal lahir Pasuruan, 10Mei 1962;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarakan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.sendiri menghadap di persidangan;Mengabulkan permohonan Para Pemohon);Menetapkan bahwa penulisan identitas para Pemohon dalam DuplikatBuku Nikah Nomor B.54/kua.15.9.17

Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.54/kua.15.9.17/PW.01/54/2016tanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa selain buktioukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan 2Orang saksi masingmasing bernama : 1.

50 tahun 2009, perkara ini menjadi kKewenangan PengadilanAgama Bangil;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan lebih lanjutapakah Para Pemohon berhak atau tidak mengajukan penyesuaian namasebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis serta saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon, terdapat kesesuaian antara yang satudengan yang lain, tidak lain dan tidak bukan bahwa nama yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : B.54/kua.15.9.17

Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon Il yang tertulis SUKAR binDULASIT tempat tanggal lahir Badjang 20 tahun sedangkan yang benaradalah SOETAR HARSONO bin DULASIT dengan tempat tanggal lahirPasuruan, 10 November 1953 sebagai Pemohon , Dan Pemohon Il namayang tertulis di Akta Nikah MOENIPAH binti SATUNO dengan tempattanggal lahir Pandaan 17 tahun sedangkan yang benar adalah MUNIFAHbinti ATMO dengan tempat tanggal lahir Pasuruan, 10 Mei 1962 dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.54/kua.15.9.17/

Menikahpada tanggal 08 Juli 2010, sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah nomor: B.42/Kua.15.9.17/PW.01/4/2017 tanggal 25 April 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamanterakhirdirumah kost selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK I, umur6 tahun, ANAK II, umur4 tahun.3.

datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :B.42/Kua.15.9.17

2009 dan dalam hukumIslam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapisebagai ikatan yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat),maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dariorang dekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu foto kopiKutipan Akta Nikah Nomor : B.42/Kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 23 Desember 2015 sebagaimana berdasarkan Duplikat BukuNikah Nomor: B.80/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 11 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2011/Pdt.G/2019/PA.Bgl. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahKontrakan selama kurang lebih 3 Bulan, dan belum dikaruniai anak..

dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.80/kua.15.9.17

dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.80/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 25 Agustus 1995 sebagaimana tertera dalam Duplikat DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.79/Kua.15.9.17/PW.01/9/2017 tanggal 27dari 16 hal. Put no. 0506/Pdt.G/2018 1 halSeptember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan;.

Put no. 0506/Pdt.G/2018 3 hali:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.79/Kua.15.9.17/PW.01/9/2017, tanggal 27 September 2017, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan yang bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Tergugat mengakuikebenarannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;B.

Put no. 0506/Pdt.G/2018 6 halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Bangil Kabupaten Pasuruan pada tanggal 04 April 2000sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.79/Kua.15.9.17/PW.01/9/2017tanggal 27 September 2017, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, oleh karena itu Penggugat

untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.79/Kua.15.9.17

Menikah padatanggal 04 April 2000 sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.79/Kua.15.9.17/PW.01/9/2017 tanggal 27 September 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 3 bulan danselama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukunlagi Penggugat;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 21 Mei 2005, sebagaimana berdasarkan Duplikat Buku Nikahhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BglNomor : B.88/kua.15.9.17/PW.01/10/2017 tanggal 31 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.2.

datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor :B.88/kua.15.9.17

2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B.88/kua.15.9.17

Put no. 1932/Pdt.G/2016 1 halNomor : B.87/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 10 bulan dengan mengambiltempat kediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.87/kua.15.9.17/PW.01/10/2016, tanggal 24 Oktober 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan yangbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Tergugat mengakuikebenarannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;B. Bukti Saksi:1.

Put no. 1932/Pdt.G/2016 8 halMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Pandaan Kabupaten Pasuruan pada tanggal 28 Juli 2015sesuail Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.87/kua.15.9.17/PW.01/10/2016tanggal 24 Oktober 2016, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai gugat sebagaimana diatur dalam

untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.87/kua.15.9.17

Menikah padatanggal 28 Juli 2015 sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.87/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 3 bulan dan selamaberpisah tempat kediaman Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukun lagiPenggugat;dari 19 hal.

Menikahpada tanggal 23 April 1997, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B.169/kua.15.9.17/PW.01/10/2017 tanggal 25 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor :B.169/kua.15.9.17

halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B.169/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 10 Nopember 2000 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B.26/kua.15.9.17/PW.01/6/2019 tanggal 24 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan.2.

untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.26/kua.15.9.17

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.26/kua.15.9.17

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2009 berdasarkan Surat Keterangan KantorUrusan Agama: B/195/kua.15.9.17/PW.01/4/2019 tertanggal 08 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 0749/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat dengan merubah alamat Tergugatmenjadi tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan NomorB/195/kua.15.9.17

BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nikah Nomor : B/195/kua.15.9.17/PW.01/4/2019 tanggal 08April 2019 (P), bukti tersebut dibuat olen Pejabat yang berwenang, telahdicocokkan dengan Surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeteraicukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985jo.

Menikahpada hari Selasa , pada tanggal 01 Oktober 2002 sebagaimana terteradalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B.95/kua.15.9.17/PW.01/12/2017tanggal 08 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.95/kua.15.9.17

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka Majelishalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BglHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.95/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 25 Mei 2004, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor B.535/kua.15.9.17/PW.01/IX/2019 tanggal 23 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;2.

dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan NomorB.535/kua.15.9.17

2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B.535/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 23 Mei 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B.94/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 04 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Bg2.

Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B.94/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B.94/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 12 April 1993, sebagaimana berdasarkan Duplikat Buku NikahNomor: B.33/Kua.15.9.17/PW.01/8/2019 tanggal tanggal 30 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1622/Pat.G/2019/PA. Bgl.

dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.33/Kua.15.9.17

dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsaqon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.33/Kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 18 Nopember 1999 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B38/kua.15.9.17/PW.01/4/2017 tanggal 18 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B38/kua.15.9.17

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B38/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 24 Agustus 2013 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor : B.189/kua.15.9.17/PW.O1/III/2019 tanggal 05 April2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 0719/Pat.G/2019/PA.

secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :B.189/kua.15.9.17

BglHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B.189/kua.15.9.17/PW.O1/III/2019 tanggal 05 April2019 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta

Menikahpada tanggal 09 April 1999 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B.237/kua.15.9.17/PW.01/7/2018 tanggal 09 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.2.

dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan NomorB.237/kua.15.9.17

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B.237/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 04 Mei 2008 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B.108/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 30 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.108/kua.15.9.17

Pdt.G/2019/PA.Bgl.pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.108/kua.15.9.17

Menikahpada tanggal 20 April 2007, sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B.86/kua.15.9.17/PW.01/10/2017 tanggal 25 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.2.

patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor :B.86/kua..15.9.17

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka Majelishalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B.86/kua..15.9.17

Menikahpada hari Minggu tanggal 13 Juni 2004 sebagaimana tertera dalam KutipanDuplikat Buku Nikah Nomor : B.59/Kua.15.9.17/PW.01/6/2017 tanggal 19Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1802/Padt.G/2020/PA. Bg!2.

B.59/Kua.15.9.17/PW.01/6/2017 tanggal 19 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.59/Kua.15.9.17