1516 / Pid.B / 2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor : 1516 /Pid.B /2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : FURYANTO Als YANTO Bin IDRUS EFENDITempat lahir : PalembangUmur : 33 Tahun / 06 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JIn. Perintis Kemerdekaan Lr. HadiahNo. 887 Rt.009/003 Kel. Lawang Kidul Kec.

sejak tanggal 30 Juli 2015 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 692//N.6.10/Epp.1/08/2015 tanggal 19 Agustus 2015sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 September 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print782/N.6.10/Epp.2/09/2015 tanggal 23 September 2015 sejak tanggal 23September 2015 2015 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2015;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1516

/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 8 Oktober 2015 sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengantanggal 4 Nopember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1516/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 29 Oktober 2015 sejak tanggal 5November 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1516/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 5 Oktober 2015 tentang Penunjukan

Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1516/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 8 Oktober2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKlas I A Palembang Nomor 1516/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 5 Oktober 2015 putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggota , dibantu olehMaseha, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehAgustina Eka Saptarina, SH Penuntut Umum dan

1516/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1516/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa Advokatdan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Nopember2012, selanjutnya disebut

sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1516/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai berikut

1516/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2015/PA.Tmkee es gee olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 01 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1610/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 13 Oktober2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1516/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1516/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan telahdikaruniai 1 orang anak;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 13 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1516

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1516/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1516/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1516/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMApekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 1516/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal02 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai

1516/PDT.P/2012/PN.SKY

1516/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1516/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1516

1516/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 1516/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Suherman Bin Muhamad TholibTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 16 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Godangdia Baru RT.006/009 Kel.Jati CempakaKec.Pondok Gede

Menyatakan terdakwa SUHERMAN Bin MUHAMAD THOLIB telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana yang diaturHal. 1 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2016/PN Bksdalam dakwaan Subsidair kami melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHERMAN Bin MUHAMAD THOLIBdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Yang dikeluarkanHal. 3 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2016/PN Bksoleh Rumah Sakit Jati Rahayu pada tanggal 22 Maret 2016 dan ditanda tangani olehDokter yang memeriksa Dr.

Pondok Gede Kota Bekasi.Hal. 12 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2016/PN BksBerdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 05/VS//RSJR/03/2016, tanggal 22Maret 2016 dari Rumah Sakit JATI RAHAYU yang ditandatangani oleh dr.APRIZAL.Hasilpemeriksaan : Luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran 3 cm x 0,3 cm. Luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran 1,5 cm x 0,2 cmx 0,2 cm terdapatlebam pada wajah.Kesimpulan : Luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran 3 cm x 0,3 cm.

Panitera PenggantiHal. 14 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2016/PN BksPengadilan Negeri tersebut, dihadapan SANTOSO,SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi dan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :HJ. HASNAWATI, SH.MH TOGI PARDEDE, SHSETIA RINA, SH.MHPanitera Pengganti :SUMARSINI, BSc.Hal. 15 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2016/PN Bks

1516/Pid.Sus/2017/PN Bks

1516/Pdt.G/2005/PA.TAPemohon Termohon

1516/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1516/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

1) Mengabulkan permohonan pelawan untuk mencabut perkara verzet nomor 1516/Pdt.G/2015/PA.tgrs tertanggal 28 September 2015;
2) Menyatakan Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yang benar ;
3) Membatalkan putusan verstek Nomor 1516/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, bertanggal 13 Agustus 2015;
4) Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 306.000,- ( tigaratus enam ribu rupiah) ;

1516/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea! yor!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1516/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 25 Mei 2015, telah mengajukan gugatancerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat setelah persidangan pertama tidak pernahlagi datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan ketidak hadirannya tidaklah ternyata beralasan sah menuruthukum, sedangkan pemeriksaan perkaranya masih berlangsung, akan tetapipanjar biaya perkara telah habisHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 1516

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1516/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tersebut dibantu oleh Drs. Mahyuta. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Muhyar, S.H., M.H. Drs. H. Saifullah, M.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTIDrs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1516/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

Mengabulakan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisan dipersidangan pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Januari 2020, Register Perkara Nomor 1516/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 1516/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dalam daftar Register perkara perdata;

3.

1516/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester perkara nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Pemohon Nomor : 1516/Pdt.G/2013/PA.Mlg;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1516/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe i te ~.* 5 a = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SI, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai ''PEMOHON";LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Kristen, Pendidikan SMA,

Pekerjaan Karyawatai Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang tanggal 02 September2013 dengan nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Mlg, serta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat

teguran dari panitera Pengadilan Agama Malangtertanggal 07 Januari 2014 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaransejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan panjar biayaperkara yang bersangkutan, apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dicoret/ dibatalkan dari pendaftaran;Hal dari hal 2 penetapan No.1516/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa sesuai surat keterangan dari

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamregester perkara nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara Pemohon Nomor : 1516/Pdt.G/2013/PA.Mlg;3.

/ SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan RAMLAN (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan SYAHRUL SALIM (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara

SUMARNO (pihak I) dengan SUMARDI (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan TUSLAM (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan M.

ALI (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan KASIONO (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan SULAIMAN (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy

yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan EDI NASPIN (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan M.

IDRIS (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan SURATMAN (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan hak/ganti rugi antara SUMARNO (pihak I) dengan SUPARMIN (pihak II) tanggal 23 Februari 2009 nomor 593.3 / 94 / 1516 / SB / 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy

Ali (pihak Il) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009; 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak Il) dengan kasiono (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009; 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak I) dengan sulaiman (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009; 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara

dengan Edi naspin (pihak II) tanggal23 Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009; 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak I) dengan m. idris (pihak Il) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009; 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak 1) dengan suratman (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 nomor 593.3/94/1516/SB/2009; 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak

Ali (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009;1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak Il) dengan kasiono (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak I) dengan sulaiman (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara

Sumarno (pihak 1) dengan Edi naspin (pihak II) tanggal23 Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009;1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak I) dengan m. idris (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009;Halaman 27 Putusan Nomor 1020/Pid.B/2018/PN Rap 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak 1) dengan suratman (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 nomor 593.3/94/1516/SB/2009

Ali (pihak Il) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009;1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak Il) dengan kasiono (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara Sumarno (pihak I) dengan sulaiman (pihak II) tanggal 23Pebruari 2009 Nomor 593.3/94/1516/SB/2009;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir surat penyerahan Hak /GantiRugi Antara

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1516/PDT.P/2012/ PN.Bbs GUGUR ; ----------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencoret perkara perdata Nomor 1516/PDT.P/2012/ PN.Bbs dari register perkara perdata permohonan; ------------------------------------------------------------------------------------3.

1516/PDT. P/2012/PN.Bbs

PENETAPANNOMOR : 1516/PDT.

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1516/PDT.P/2012/PN.Bbs GUGUR i2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmencoret perkara perdata Nomor 1516/PDT.P/2012/ PN.Bbs dariregister perkara perdata permohonan;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Brebes untukmemberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadirdipersidangan ; 4.

Membatalkan perkara Nomor 1516/Pdt.G/PA.Btm, tanggal 24 September 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara

1516/Pdt.G/2018/PA.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1516/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1516/Pdt.G/2023/PA.IM

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1516/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Oktober 2012 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1516/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor : 1516/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah

tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1516/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 09 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan ikrar talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon

yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 02 Februari 2012, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, Nomor 60/15/II/2012, tertanggal 26September 2012;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1516/Pdt.G/2012/PA.Pl2.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1516/Pdt.G/2012/PA.Plg.yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Oktober 2012telah dicabut;2.

NOVIE SULASTRIE30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1516/Pdt.G/2012/PA.Pl

1. Menyatakan perkara Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1516/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.SelvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sumarni binti Junaidi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganGeres Lauq RT.01/RW., Kelurahan Geres, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanMuhamad Nasri

No.1516/Pdt.G/2019/PA.SelLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 113/03/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal02 April 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Dasan Bantek, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.

No.1516/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Nasri binAmagq Pahmin) kepada Penggugat (Sumarni binti Junaidi) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000.00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1441 Hijriyah, olehABUBAKAR,, S.H. sebagai ketua majelis, H.

No.1516/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.1516/Pdt.G/2019/PA.Sel

Menyatakan perkara nomor :1516/Pdt.G/2012/PA.Ba tidak dapat diterima 2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1516/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1516/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;

MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1516/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 03 Agustus 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 01 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal O1Agustus 2012 dengan register Nomor : 1516/Pdt.G/2012/PA.Ba.; 1,Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara kiranyaberkenan memberikan izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo) karenaPenggugat

Ontvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, maka berdasarkan Pasal 125 HIR gugatanPenggugat Penggugat harus dikabulkan dengan verstek ; Menimbang dan perhatikan pasal 237 sampaipasal 241 HIR, serta putusansela Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor ; 1516

Menyatakan perkara nomor :1516/Pdt.G/2012/PA.Ba tidak dapat diterima2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara pada hari ini Kamis tanggal 17 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal O5 Robiul Awal 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Dra.Hj.DHOHWAH, sebagai Ketua Majelis, Drs.H. ARIFMUSTAQIM,MH. dan Drs. H. MUH.

Dalam Eksepsi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/ 2016/PA.Btg tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah ;2. Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/ 2016/PA.Btg tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah ;III.

No.049/Pdt.G/2017/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Btg tanggal28 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :1.

No.049/Pdt.G/2017/PTA.SmgMemperhatikan Memori Banding Penggugat/Pembanding, memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding pada tanggal 16 Januari2017 ;Memperhatikan Kontra Memori Banding Para Tergugat/Para Terbandingdan Kontra Memori Banding telah diserahkan kepada Penggugat/Pembandingtanggal 30 Januari 2017 ;Membaca surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Btgtanggal 25 Januari 2017 untuk Pembanding dan

No.049/Pdt.G/2017/PTA.Smgsuratsurat bukti, memori banding dan kontra memori banding dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmi PutusanPengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 28Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 H, besertapertimbangan hukum didalamnya, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapatbahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya baik yang berkait eksepsi dan pokok perkara

Bahwa eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak berkaitan dengan kompetensibaik absolut maupun relative, maka tidak harus segera diputus, PengadilanTinggi Agama mempertimbangakan sebagai berikut, kalau surat gugatannyatanyata kabur/obscuur libel, maka keberatan Penggugat/Pembandingditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Btg tanggal 28 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shafar1438 H. patut

Dalam Eksepsi : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Bitg tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah ;2. Dalam Pokok Perkara : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Big tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah ;Ill.