1777/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 02 Desember 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1879/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 07Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1777/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX);Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1777/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 07 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1777

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1777/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1777/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1777/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ICANG Bin TARSANTempat lahir : KarawangUmur/igl lahir : 36 Tahun / 05 Juni 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumberjati Rt 001 Rw 002 DesaPusaka Jaya Selatan Kecamatan CilebarKabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Januari 2017Nomor 1777/Pid.B/2016/PN. Bks sejak tanggal 18 Januari 2017 sampaidengan tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016.

Saksi AGUS HIDAYAT Bin RADEN LIU MUKHLIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam memberikan keterangan, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira jam 19.00 WIB bertempat di Dusun Sumberjati, RT/RW 001/002,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver berikut 3 (tiga) butir amunisi cal 38 mm.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016./PN Bks. 1 (satu) kunci Letter T berikut 5 (lima) anak kunci. 1 (satu) kunci Master. 1 (satu) buah Handphone Nokia 1280 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan6.

MHPanitera Pengganti,EDY BACHTIAR, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016./PN Bks.

Nomor : 1777/PID.SUS/2014/PN.BKS.

- 1777/Pid.B/2016/PN Mdn (TERDAKWA)

1777/Pid.B/2016/PN Mdn

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor:1777/Pid.B/2016/PN MdnDEM!

Sei Bertu No. 32/7, Kelurahan Merdeka,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016/PN MDNKecamatan Medan Baru, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2016, baik sendirisendiri maupun secara bersamasama ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1777/Pid.B/2016/PNMDN tanggal 3 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1777/Pid.B/2016/PN MDN tanggal 8 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

hukumanyang seringanringanya dengan kesalahan yang telah diperbuat oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SANTO HARDIANTO ALS SANTO bersamasamadengan ANDI SINULINGGA ALS GALAU (DPO) pada hari Kamis tanggal 26November 2015 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di Jalan Karya Wisata PerumGardenia No. 6B Lingkungan XIV Kelurahan Pangkalan Mansyur KecamatanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1777

Pos dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016/PN MDNrupiah) dan Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwaberhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian dan saat diintrogasi Terdakwamengaku telah melakukan perbuatan tersebut diatas.

SRI WAHYUNI BATUBARA, SH.MH.Panitera Pengganti,HJ.NAHLAH,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016/PN MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1777/Pdt.G/2019/PA.BbsPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 09Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 10 Mei 2019;Bahwa, pada

No 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1777/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Mahli, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Moh. Asy'ari S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,,Rp 416.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah dicabut Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Ee Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di: Desa TTnn sckarang berdomisilii eea,selanjutnya disebut Penggugat;melawanRe mur 42 tahun, agama Islam, pendidikanpendidikan SLTA., pekerjaan Dagang, tempat tinggal di: Desa/Kelurahanselanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 01 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah mengajukan permohonan sebagaimanadimuat dalam surat gugatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang,Penggugat telah hadir dipersidangan

Halaman 2 dari 4 hal. penetapan pencabutan perkara cerai gugat nomor 1777/PdtG/2018/PA.Pwt.lv.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., oleh Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah dicabutPenggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

Halaman 3 dari 4 hal. penetapan pencabutan perkara cerai gugat nomor 1777/PdtG/2018/PA.Pwt.iv.lv. 2. BiayaAPP............ Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp 385.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp 6.000,00Jumlah ...........c eee Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);iii.Halaman 4 dari 4 hal. penetapan pencabutan perkara cerai gugat nomor 1777/PdtG/2018/PA.Pwt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1777/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1777/Pdt.G/2022/PA.Bm

1777/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1777/Padt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Dengandemikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor:1777/Pdt. G/2016/PA.Tng.dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai qaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:J)52 5 alHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor:1777/Pdt.

SE, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:1777/Pdt. G/2016/PA.Tng.Ketua Majelis,TtdDrs. Ali Usman, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Moch. Tadjuddin.MH Drs. Masgiri MH..Panitera Pengganti,TtdWindy Indrawati,.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor:1777/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1777/Pdt.G/2011/PA.Krs

I dari 20Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krse Telah memperhatikan surat surat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon' sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2011 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan Nomor. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krs,mengemukakan hal hal sebagai berikut;1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. 4 dari 20Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan datang menghadap Pemohon dan Termohon danOleh Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidakberhasil, demikian juga telah diupayakan damai melaluimediasi di bawah mediator H.

aisle yoopSiva Jorg Lgl boiSwil Lats;cay ~SJ 115. cal dor)Q 0)90Hal. 17 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.KrsUgySsin p 941Artinya : Dan di antara tandatanda Nya adalah Diamenciptakan untuk kamu pasangan pasangan darijenis kamu sendiri, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikan Nya di antara kamumawaddah dan rahmat.

Nafkah terhutang sebesar Rp 2.400.000, ( dua jutaHal. 24 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krsempat ratus ribu rupiah);b. Mitah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah );3.

ABDULLAH, SH, MHHal. 25 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.KrsHAKIMHAKIM ANGGOTA TtdTtdDrs. ABU SYAKURMUHAMMAD SAPI?I, S.Ag, M.Hum.PANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH , SHPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Proses Rp. 325.000, Materai Putusan Rp 6.000, Rp 366.000 ,Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KraksaanABD. KARIM, SH.MH.Hal. 26 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.KrsHal. 27 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1777/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Dusun Losari RT. 002 RW. 003 Desa Losari,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan kuasa

No 1777/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1777/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 28 Juni 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1777/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1777/Pdt.G/2018/PA.Pml. oleh Penggugat;2.

No 1777/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. Salam Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1777/Pdt.G/2018/PA.PML

1777/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Sutiono, SH, MH.Advokat/Kuasa pada Kantor yang beralamat di RT/RW.002

Braja Selebah Kab.Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1777/Padt.G/2019/PA.Sdn1.

Bahwa puncak kekesalan Penggugat terhadap Tergugat terjadipada Bulan April 2019 Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan tingkahlaku Tergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja sukamabukmabukan dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lelakilain yang tidak bisa dibuktikan kebenaranya dan pada Bulan April 2019Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari rumah maka Penggugatpun pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1777/Padt.G/2019

yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai xxxPenggugat; Penggugat dan Tergugat menikah September 2015 Saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; Setelah menikah terakhir tinggal di kediaman bersama sampai denganpisah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Mei 2016;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No.1777

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1777/Padt.G/2019/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 525.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000.00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1777/Padt.G/2019/PA.Sdn

1777/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1777/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1777/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1777/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Herie Huwae Alias Heri Bin Piter;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/10 Oktober 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

1777/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1777/Pid.Sus/2018/PN Mks Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bandang Makassar Bahwa Saat terjadi.penangkapan ada 3 (tiga ) motor yang datang danyang menangkap 2( dua ) orang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1777/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa saya ditangkap karena saya ditemukan membawa shabudidalam tas ransel ; Bahwa saya mendapatkan shabu tersebut dari Yo,disuruh oleh RENOL; Bahwa shabu tersebut dibeli dari Yo ,dirumahnya di JI.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus rokok berisi 2 (dua) sachet berisi kristal bening shabudengan berat awal 0,1547 gram dan berat akhir 0,1259 gram;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1777/Pid.Sus/2018/PN Mks 1 (Satu) buah tas ransel biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pasiha, M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1777/Pid.Sus/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1777/Pid.Sus/2018/PN Mks

1777/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Kjnzgan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batikan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Gang Rumputfan RT 001 RW 001Desa Sijambe Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 014 RW 005 DesaBondansari Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 Desember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1777

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0427/008/X1/2015 tertanggal 16 November 2015 dan setelahPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

MASHURIPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1777/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No 1777/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatterhadap Penggugat3.

Putusan No 1777/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 849/115/VIII/2005 tanggal 21 Agustus2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo , (P1);2.

Putusan No 1777/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkahb.

Putusan No 1777/Pdt.G/2021/PA.Sdapermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arifin, S.H., M.H.dan Hj.

Putusan No 1777/Pdt.G/2021/PA.Sda

1777/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2015/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , pendidikanSMK, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan SMA, tempat

Bahwa pada tanggal 12 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Bayur sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.03.09/PW.01/299/2014,tanggal 23 Desember 2014; Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2015/2A.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 2tahun;3.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2015/2A.Smd. 28. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan temanteman Termohon, namun keberadaannyatidak diketahui oleh siapa pun;9.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamankarena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2015/2A.Smd. 7hingga kini tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang lamanya 2(dua) bulan 9 (Sembilan) bulan;4.

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.1.af &Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2015/2A.Smd.Samarinda, 07 April 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 11

1777/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1777/Pdt.G/2017/PA Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX,, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma I, alamat XXXX, Kota Bekasi; sebagaiPenggugat;MelawanXXXX bin XXXX,, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , alamat XXXX, Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 XXxXXtus 1998, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 10 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPondok Gede;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 1777/Pdt.G/2016/PA Bks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX, Kota Bekasi, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

Asli Surat Keterangan Domisili Tempat Tingga Nomor XXXX atas namaPenggugat tanggal 05 Juli 2017 ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal.Put.No 1777/Pdt.G/2016/PA Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi Nomor : XXXX tanggal 10Agustus 1998; ( Bukti P.2);3.

Abdul Samad, MH.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No 1777/Pdt.G/2016/PA BksHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jazilin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian Biaya Perkara: . Blaya Pendattaran...........cccccccccscccccecceecceeceeeeeeeeeeaaeeees Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES ou... ceeceeseseeeceeceeeceeecceesneeeeeeeeeeeesaeeeeeeees Rp. 50.000,3. Blaya PanggQilan ..................ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 255.000,4.

Biya Meter al .......... cc ceeeeeeeeeeeseecseeseeeneeeeeeeeeeeaeeneeeees Rp. 6.000,JUMIAN 0. ceeceeeeccecceeeeeeeeeeeeceeeeeeessaeeeeseaeeseesaaeeeenaaees Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 1777/Pdt.G/2016/PA Bks

1777/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Clpane Na =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di

Karyawan Swasta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1777/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 04 April 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 1777/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan isteri Saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulanlamanya ;3.

Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;Putusan Nomor: 1777/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, , dan ;4.

Amini, S.H.Putusan Nomor: 1777/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan Nomor: 1777/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 11 Februari 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Dusun , KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 3 September 1987, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 November 2011 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 548/132/XI/2011, tertanggal 24November 2011 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang;2. Bahwa setelan menikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp433.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 574.000,00(lima ratus tujun puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1777/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1777/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O3 Rw.

Dengandemikian Tergugat telah melanggar sighot takliktalak yang sudah pernah diucapkan danditandatangani.PUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 137. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusahamenjadi istri yang baik untuk Tergugat serta kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namuntidak berhasil;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat sampai sekarang selama 2 tahun berturutturutsehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajibansebagai suamiistri dan kini Penggugat tetap bersikerasPUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 13untuk bercerai dan telah menunjukan ketidak relaannya /tidak ridha kepada Tergugat ;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan tidak hadir ;PUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 11 dari 132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)j;4.

Panggilan Rp. 340.000,4, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 135. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13