1830/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1942/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 21 Agustus2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal XXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Kecamatan,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan belumdikaruniai anak;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 21 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1830

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1830 /Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor. 1830 /Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : JOKO PRIYANTO BIN SUMARNOTempat lahir : Palembang ;Umur : 19 Tahun/ 30 Nopember 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan. Kemang Lorong Begayut Rt. 30 Kec.

perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa JOKO PRIYANTO BIN SUMARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor. 1830

Sudirmandepan masjid agungPalembangTerdakwa telahmelakukan tindakpidanaPENCURIAN ;Barang bukti yangditemukan berupa : (satu) buah tas jinjingwarna pink, 1 (satu)buah dompet warnahijauberisi uangtunai sebesar Rp.100.000, (seratusribu. rupiah) danHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor. 1830/Pid.Sus /2015/PN.PlgATM BNI, 1 (satu)pucuk pistol rakitanberikut 1 (satu) butirpeluru ;e Bahwa terdakwamerasa menyesal 5Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan

Terdakwa belum menikmati dari hasil kejahatan tersebut ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 365 ayat (1) (2) ke1, ke2 KUHP , Undang undangNo. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturanlain yang berkaitan lainnya;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor. 1830

M.HTUMRAP, S.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor. 1830/Pid.Sus /2015/PN.Plg

1830/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1830/Padt.P/2019/PA.SbyPara Pemohon datang menghadap di persidangan;Atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Kemudian Ketua Majelis memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Agustus 2019 denganregister Nomor 1830/Pdt.P/2019/PA.Sby ;Kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaan sebagai berikut :Kepada Para Pemohon :Apakah ada perubahan atau tambahan

No.1830/Padt.P/2019/PA.Sby8. Fotokopi Kutipan Akte kelahiran atas nama PEMOHON bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No.1830/Pat.P/2019/PA.Sby Hal 13 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyHal 14 dari 8 Pen. No.1830/Padt.P/2019/PA.SbyHal 15 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyHal 16 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyHal 17 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyHal 18 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyHal 19 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyHal 20 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyHal 21 dari 8 Pen.

No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyApakah ada keterangan lain yangdisampaikan ?CukupKepada Para Pemohon :Apakah benar keterangan saksitersebut ?Ya benar keterangan saksi tersebut.Kepada Para Pemohon :Apakah benar keterangan saksitersebut ?

No.1830/Pat.P/2019/PA.SbySetelah penetapan diucapkan, atas penjelasan Ketua Majelis paraPemohon menyatakan menerima terhadap Penetapan tersebut dan tidak akanmelakukan upaya hukum,kemudian sidang oleh Ketua Majelis dinyatakanselesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,Naini Tiastuti, S.H.,M.H. Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hal 28 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.Sby

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1830/Pdt.G/2015/PAJU dicoret dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 1830/Pdt.G/2015/PAJU dari register perkara Pengadilan Agama tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1830/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat kediaman

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1830/Pat.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1830/Pdt.G/2015/PAJUdicoret dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utarauntuk mencoret perkara Nomor 1830/Pdt.G/2015/PAJU dari registerperkara Pengadilan Agama tersebut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1830/Pat.G/2015/PA.JUbertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.NOOR JANNAH AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. HAULILLAH, M.H.dan Dra. Hj.

Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp505.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1830/Pat.G/2015/PA.JU

1830/Pdt.G/2012/PA.Ngj

tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal11 Oktober 2012 dengan register perkara nomor : 1830/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 2bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUH MAHFUDZPanitera Pengganti,Anis Trimurti W., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai sRp. 6.000.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1830/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun XXXXXXKecamatan Secang Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DANI SAPUTRI, S.H., EMYFARIDA ANGGRAENI, S.H. dan YUSUF ARDHI

/Pdt.G/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal15 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumahsejak bulan Desember 2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamatnya yang jelas (vide bukti P.3) dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.MkdANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004.PNBP Panggilan: Rp. 10.000,004. PNBP Reg. Kuasa : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Mkd

f1insrsid6893769charrsid769 1830 ".par pard qj li426ri0s1360slmult 1nowidctlparfaautorinOlin426itapOpararsid6893769f1insrsid6893769charrsid769 1830 Menimbang bahwa bukti surat tertanda TI f1insrsid6893769charrsid769 1830 1, f1insrsid6893769charrsid769 1830TII2 adalah akta Nomor f1insrsid6893769charrsid769 1830 55 flinsrsid6893769charrsid769 1830 tentang pengosongan rumah tanggal 10 Mei 2002 yang dibuat oleh NotarisShinta Ameliawati, SH yang merupakan bukti otentik karena dibuat oleh Notaris.par

Bahwa menurut pendapat Para Pemohon Kasasi f1insrsid6893769charrsid7691830 , flinsrsid6893769charrsid769 1830 Keputusan Hakim PengadilanTingkat Pertama yang menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam keputusannya adalah telah melanggar hukum sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum

No.54 tentang jual beli dan pemindahan hak atas sewatanah persewaan Kota Surabaya dan Akta nomor 55 tentang Pengosongan Rumah tanggal 10Mei 2002 flinsrsid6893769charrsid769 1830 isiny menyatakan : f1insrsid6184760charrsid6184760par listtextpardplainf3insrsid6893769charrsid769 1830 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab f1insrsid6893769charrsid769 1830 Pada awal akta nomor 54 termuat sebagai berikut"Pada hari ini, hari Jumat tanggal sepuluh mei dua ribu dua (10 Mei 2002) menghadap kepada saya, Shinta Ameliawati

tersebut di atas dengan dihadiri oleh Doktoranda Farida Srihandayani danTintrim Handajani Sarjana Hukum, keduanya pegawai Notaris dan bertempat tinggal di Surabaya, sebagai saksisaksi" f1insrsid6184760par listtextpardplainf3insrsid6893769charrsid769 1830 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab f1insrsid6893769charrsid769 1830 Pada awal akta nomor 55 termuat sebagai berikut"Pada hari ini, hari Jumat tanggal sepuluh mei duaflinsrsid6184760 f1insrsid6893769charrsid769 1830 ribu dua (10052002) menghadap kepada

Hal ini dapat dibuktikan dari :par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 a.tab pard qj fi4251i1701ri0s1360sImult1nowidctlpartx85 1faautols 1 5ilv12rinOlin1701itapOpararsid539588 f1insrsid6893769charrsid769 1830Kartu keluarga Ny.Nanik Susilowati (Lampiran Bukti P7),par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 b.tab Akta kelahiran kedua anak kembar tersebut (Lampiran Bukti P8 dan P9),par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830

1830/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2019/PA.Sbg aaa asia tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenSubang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana terbukti dari KTP, Atas Nama Pemohon, dengan NIK3242770011, tanggal 04 Pebruari 2015, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2019/PA.Sbg.untuk memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang Amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Sirojuddin, SH.Hakim AnggotattdHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs.H.Cecep Parhan Mubarok,MH.Panitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela, SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10,0006.

Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1830/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:FITRIANA BINTI SAINA HUDIONO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan PNS tempat kediaman di Griya CitayamPermai RT. 7 RW. 9 Desa Rawa Panjang KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTEGUH

Tergugat tidak lagi memberikan nafkah batin sejak 2014 sampai denganJuni 2015; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Cbne. Bahwa saat selisih pendapat dan Tergugat menyatakan jika masihmemilih kakak, maka Tergugat akan menceraikan Penggugat, sehinggabertengkar hebat akhirnya tanggal 24 Nopember 2015 Tergugat keluardengan membawa anak kerumah orang tuanya.f.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No..3174046505760009 datas namaFitriana ( Penggugat ),Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH AGUNGSETIAWAN BIN S. PRAMONO) terhadap Penggugat (FITRIANA BINTISAINA HUDIONO);4.

Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.Ag Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1830/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1830 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan tambahan penjelasan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1830 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1830 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1830 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1830 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1830 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1830/Pdt.G/2021/PA.Pbr

di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.Pbr tanggaltanggal 22 Oktober 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikah ataumelaksanakan perkawinan yang sah pada tanggal 16 Januari tahun 2002 diKantor Urusan Agama Kecamataxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kab.

PadangPariaman, Sumatera Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor144/07/II/2002 tanggal 16 Januari 2002;Halaman 6 dari 48 halaman Put.No.1830/Padt.G/20213. Bahwa benar ikatan perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah diputus karena perceraian berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 1925/Pdt.G/2018/PA.PBR. tanggal 27Desember 2018 jo.

Bahwa disamping hartaharta tersebut di atas, terdapat pulahartaharta perkawinan (gonogini) yang dikuasai oleh Penggugat danHalaman 7 dari 48 halaman Put.No.1830/Padt.G/2021 juga belum pernah dibagi, sebagaimana diuraikan didalam daftarberikut ini:No.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abyan Putra Andara,Nomor 87/TTP/2008 tanggal 07 Januari 2008, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru, telah diberi meteraidan dinazegelen pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, sebagaimana bukti P.5;Halaman 31 dari 48 halaman Put.No.1830/Pdt.G/2021326.

Asyari, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.PendaftaranRp. 30.000,Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Halaman 47 dari 48 halaman Put.No.1830/Pdt.G/202148A. Pemeriksaan setempat Rp. 850.0005. PNBP Rp. 30.000,6. RedaksiRp. 10.000 i7. MeteraiRp. 10.000,Jumlah Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman Put.No.1830/Pdt.G/2021

f1insrsid6893769charrsid769 1830 ".par pard qj li426ri0s1360slmult 1nowidctlparfaautorinOlin426itapOpararsid6893769f1insrsid6893769charrsid769 1830 Menimbang bahwa bukti surat tertanda TI f1insrsid6893769charrsid769 1830 1, f1insrsid6893769charrsid769 1830TII2 adalah akta Nomor f1insrsid6893769charrsid769 1830 55 flinsrsid6893769charrsid769 1830 tentang pengosongan rumah tanggal 10 Mei 2002 yang dibuat oleh NotarisShinta Ameliawati, SH yang merupakan bukti otentik karena dibuat oleh Notaris.par

Bahwa menurut pendapat Para Pemohon Kasasi f1insrsid6893769charrsid7691830 , flinsrsid6893769charrsid769 1830 Keputusan Hakim PengadilanTingkat Pertama yang menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam keputusannya adalah telah melanggar hukum sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum

No.54 tentang jual beli dan pemindahan hak atas sewatanah persewaan Kota Surabaya dan Akta nomor 55 tentang Pengosongan Rumah tanggal 10Mei 2002 flinsrsid6893769charrsid769 1830 isiny menyatakan : f1insrsid6184760charrsid6184760par listtextpardplainf3insrsid6893769charrsid769 1830 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab f1insrsid6893769charrsid769 1830 Pada awal akta nomor 54 termuat sebagai berikut"Pada hari ini, hari Jumat tanggal sepuluh mei dua ribu dua (10 Mei 2002) menghadap kepada saya, Shinta Ameliawati

tersebut di atas dengan dihadiri oleh Doktoranda Farida Srihandayani danTintrim Handajani Sarjana Hukum, keduanya pegawai Notaris dan bertempat tinggal di Surabaya, sebagai saksisaksi" f1insrsid6184760par listtextpardplainf3insrsid6893769charrsid769 1830 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab f1insrsid6893769charrsid769 1830 Pada awal akta nomor 55 termuat sebagai berikut"Pada hari ini, hari Jumat tanggal sepuluh mei duaflinsrsid6184760 f1insrsid6893769charrsid769 1830 ribu dua (10052002) menghadap kepada

Hal ini dapat dibuktikan dari :par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 a.tab pard qj fi4251i1701ri0s1360sImult1nowidctlpartx85 1faautols 1 5ilv12rinOlin1701itapOpararsid539588 f1insrsid6893769charrsid769 1830Kartu keluarga Ny.Nanik Susilowati (Lampiran Bukti P7),par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 b.tab Akta kelahiran kedua anak kembar tersebut (Lampiran Bukti P8 dan P9),par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830

1830/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Mei1989, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, tempat dan tanggal lahir

Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Surat Keterangan Domisili Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDesa tanggal 30 Januari 2019 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1830/G/2015

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

Surat Keterangan Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 21 Oktober 2015yang dilampiri dengan Fotokopi Register Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 02 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

Gils cle artis aulial yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akan dijatuhkanoleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuai maksud Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

Wahidah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

DD 1830 RAwarna putih untuk mencari penunpang.

TamalanreaKota Makassar terdakwa menggelapkan 1 (Satu) unit mobil Datsun No.PolDD 1830 RA warna putih dan 1 (satu) buah HP Samsung S5 mill HarmanEndyh. Bahwa awalnya terdakwa Hannan Afandi bin Hasanuddin menemuiSulfikar di Jalan Perintis Kemerdekaan Kel. Tamalanrea Kec.

Tamalanrea Kota Makassar menggelapkan 1 (Satu) unit mobilDatsun No.Pol DD 1830 RA warna putin dan 1 (satu) buah HP Samsung S5milik Harman Endyh yang dilakukan dengan cara terdakwa Harman Afandi BinHasanuddin menemui sulfikar di Jalan Perintis Kemerdekaan Kel. TamalanreaKec.

Tamalanrea Kota Makassar menggelapkan 1 (Satu)unit mobil Datsun No.Pol DD 1830 RA warna putih dan 1 (satu) buah HPSamsung S5 milik Harman Endyh yang dilakukan dengan cara terdakwaHarman Afandi Bin Hasanuddin menemui sulfikar di Jalan PerintisKemerdekaan Kel. Tamalanrea Kec.

PENETAPANNomor 1830/Pdt.P/2019/PA.Sby.ai eGeMNe a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Tempat/Tgl. Lahir Surabaya, 02061971,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KotaSurabaya, sebagai PEMOHON 1;2. PEMOHON Il, Tempat/Tgl.

No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor1825/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 21 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 16 Juni 1969 telah menikah seorang lakilakibernama PEWARIS dengan seorang perempuan bernama PEWARIS bintiSarli;2.

No.1830/Pat.P/2019/PA.Sby6.2. PEMOHON II bin PEWARIS sebagai anak kandung;6.3. PEMOHON III binti PEWARIS sebagai anak kandung;6.4. PEMOHON IV binti PEWARIS sebagai anak kandung;7. Bahwa ibu Para Pemohon yang bernama PEWARIS sebagai Pewarisselain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah yang tercatat di buku register kelurahan Jeruk KecamatanLakarsantri Kota Surabaya berupa Letter C atas nama PEWARIS;8.

No.1830/Pat.P/2019/PA.Sbyumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta Naini Tiastuti, S.H. M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal 9 dari 8 Pen. No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

No.1830/Padt.P/2019/PA.Sby

1830/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1830 /Pdt.G/2020/PA. Sit.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1830 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1830 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1830 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1830/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.kKisTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 14 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.kKismengetahui jika telatnya tergugat pulang kerumah bersama dimedandisebabkan suka bermain judi kartu dan judi online.5.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.kKispuluh tujuh lima ratus); kedantipun demikian pihak keluarga tergugat tidaksedikitpun berupaya untuk membantu beayah tersebut;10.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.kKisdan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.kKis

1830/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri pada tanggal04 Maret 1991 dengan Akta Nikah Nomor 595/11/111/1991 dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akte Nikah No. B520/Kua.13.33.14/PW.01/082016tertanggal 23 Agustus 2016;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No: 1830/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

No: 1830/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, pecah karena perceraian.3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat4.

No: 1830/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1830/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 1830/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

1830/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1830/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat

Put No. 1830 /Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

Put No. 1830 /Pdt.G/2016/PA.NgwMereka sering bercekcok disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 2 tahun 4 bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1830 /Pdt.G/2016/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1830 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana S.Ag. SH. Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1830 /Pdt.G/2016/PA.Ngw