• Bahwa tergugat mendalilkan tanah sengketa milik tergugat berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 68 / 1987 yang dikeluarkanoleh tergugat ll atas nama tergugat namun setelah penggugatmempelajari dengan teliti terhadap sertifikat tersebut ternyata tanahtergugat yang terdapat dalam sertifikat tersebut tidak termasukdalam tanah milik penggugat (tanah sengketa) karena tanah miliktergugat yang terdapat didalam sertifikat No.68 Tahun 1987 tersebutseluas 2.160 meter persegi dimana tanah tergugat tersebutHalaman

  Bahwa kemudian Tahun 1984 dilakukan Pengukuran melaluiProna, dan berdasarkan kesepakatan antara Paulus Mbura,Samuel Mbura (Tergugat), Edward Mbura, dan Mateos Mbura,maka Samuel Mbura (Tergugat)lan yang diberikan hak untukmengikuti dan mendaftarkan namanya dalam pengukuran aquo ,hingga keluarlah Sertifikat Hak Milik Nomor : 68 Tahun 1987, SuratUkur Nomor : 812 Tahun 1984, seluas 2.160 Meter Persegi atasnama SAMUEL MBURA dengan batasbatasnya sekarang sebagaiberikut :e Utara dengan tanah milik Moses

  Sine(dahulu dengan tanah milik Ayub Feo dan Ferdinan Sine);e Selatan dengan Edelbertus No, dan Elias Lodo (dahulu dengantanah milik Dominggus Mbura dan Yohana Klakik);e Timur sekarang dengan Jalan Desa;e Barat sekarang dengan Jalan Desa;Bahwa oleh karenanya tidak benar sama sekali dalil Penggugatpada poin 4 posita gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa : Tanah Tergugat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 68 Tahun 1987, Surat Ukur Nomor : 812 Tahun 1984,seluas 2.160 yang terletak di RT.003/

  Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah kebenaranobjek tanah yang terdapat dalam SertifikatHak Milik Nomor 68Tahun 1987 seluas 2.160 Meter Persegiyang tidak lain adalahmilik Samuel Mbura.

  DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa objek tanah yang terdapat dalam SertifikatHak MilikNomor 68 Tahun 1987 seluas 2.160 Meter Persegi adalahadalah milik Samuel Mbura yang berada diRT.002, RW.001,Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Utara dengan tanah milik Moses Tupa dan Abraham Sine(dahulu dengan tanah milik Ayub Feo dan Ferdinan Sine)Halaman 17 dari39 Putusan Nomor 88/PDT/201 7/PTKPGe Selatan dengan Edelbertus No, dan Elias Lodo (dahuludengan

• , atas nama Penggugat , tanah terletak diwilayah RT 01, RW 10, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SHGB Nomor 1614/Delima,tanggal 2 Juli 2013, Surat Ukur Nomor 00417/Delima/2013 tanggal 26Juni 2013, luas 2.160 m?

  atas namaPenggugat sebagai surat dasar penerbitan SHGB Nomor 1613/Delimatanggal 26 Juni 2013 atas nama Penggugat ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SKGR tanggal 28 Februari2013 Register Nomor 29/SKGRKDL/III/2013, tanggal 4 Maret 2013,diketahui oleh Tergugat XI dengan Register Nomor 329/59383/KT/II1/2013 tanggal 8 Maret 2013, seluas 2.160 m?

  atas nama Penggugat sebagai surat dasarpenerbitan SHGB Nomor 1613/Delima tanggal 26 Juni 2013 atasnama Penggugat ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan GantiRugi (SKGR) tanggal 28 Februari 2013 Register Nomor 29/SKGRKDL/III/2013, tanggal 4 Maret 2013, diketahui oleh Tergugat XIdengan Register Nomor 329/59383/KT/III/2013 tanggal 8 Maret2013, seluas 2.160 m?

  Jumintar Harianja, S.H.); Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1614/Delima,tanggal 2 Juli 2013, yang letak tanahnya sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00417/Delima/2013tanggal 26 Juni 2013, seluas luas 2.160 m?, atas namaPenggugat (Halomoan Napitupulu);Tidak tumpang tindin dengan tanah Para Termohon Kasasi , Il, Illdan lV/Tergugat I, Il, Ill dan IV Konvensi/Para PenggugatHalaman 12 dari 17 hal. Put.

  Jumintar Harianja, S.H.); Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1614/Delima,tanggal 2 Juli 2013, yang letak tanahnya sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00417/Delima/2013tanggal 26 Juni 2013, seluas luas 2.160 m?

• , 849 xRp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594x Rp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp. 430,3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440,530 x Rp. 430, 1530 x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 x Rp.350, 7536 x Rp. 350, 2659 x Rp. 350, 3571 x Rp. 350, 1597 x Rp. 350, 3695 xRp. 350, 0853 x Rp. 350, 2479 x Rp

  , 849 x Rp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp. 1.290, 8594x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp.1.440, 015 x Rp. 430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 xRp. 430, 3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440, 530 x Rp. 430, 1530x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 x Rp. 350,7536 x Rp. 350, 2659 x Rp. 350, 3571 x Rp. 350, 1597 x Rp.350, 3695 x Rp. 350, 0853 x Rp. 350, 2479 x Rp

  BktMenimbang, bahwa angkaangka yang terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah berupa 36 xRp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 x Rp.2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290,94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 xRp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp.3.600, 55 x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440,015 x Rp. 4380, 3015 x Rp.

• Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Hj. Salmah Dg Rannu binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- Hj. Supiati Dg. Ngati binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- Hj. Sadariah Dg. Tommi binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- Almarhum H. Sikki Abdul Salam Dg. Serang bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Almarhumah. Hj. Fatimah Dg. Ken`ang binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- H. Muhammad Nurdin Dg.

  Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Abdul Samad Dg. Nompo bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Ni`ning Dg. Ngai binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- H. Abdul Azis Dg. Labbang bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Hj. Rahmatiah Dg. Suji binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- H. Abdul Muis Dg. Nappa bin H. Mansyur Dg Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.4. Menetapkan harta warisan H.

  Serang 80 bagian dari 2.160 bagian. - Muhammad Resa bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang 80 bagian dari 2.160 bagian. - Muhammad Ashar Dasril bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang 80 bagian. 2.160 bagian.8. Menyatakan almarhumah Hj. Fatimah Dg. Ken`nang binti H. Mansur Dg. Sila yang meninggal pada tahun 1999 sebagai pewaris;9. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Fatimah Dg. Ke`nang binti H. Mansyur Dg. Sila adalah: - H. Abdul Hamid Dg. Lalang bin Ngampa (suami). - Hartati binti H.

  Lalang bin Ngampa 30 bagian dari 2.160 bagian. - Hartati binti H. Abd. Hamid Dg. Lalang 18 bagian dari 2.160 bagian. - Mapparenta bin H. Abd. Hamid 36 bagian dari 2.160 bagian. - Achmad bin H. Abd. Hamid adalah 36 bagian dari 2.160 bagian.11.

  Mansyur (Tergugat )mendapat 240 bagian dari 2.160 bagian.Abdul Samad Dg Nompo bin H. Mansyur (Tergugat II) mendapat 240bagian dari 2.160 bagian.Abdul Azis Dg Labang bin H. Mansyur (Turut Tergugat !) mendapat240 bagian dari 2.160 bagian.Abdul Muis Dg Nompo bin H. Mansyur (turut Tergugat Vl) mendapat240 bagiandari 2.160 bagian.Mustari Mansur Dg Kulle bin H. Mansyur (Penggugat I) mendapat240 bagian dari 2.160 bagian.H. Sikki Abd Salam Dg Serang bin H.

  Mansyur yang telah meninggaldunia tahun tahun 1997 mendapat 240 bagian dari 2.160 bagian.dan anak perempuan enam orang sebagai berikut:Nining Dg Ngai binti H. Mansyur (turut Tergugat I!) mendapat 120bagian dari 2.160 bagian.Hj. Rahmatiah Dg Kenang binti H. Mansyur yang telah meninggaldunia sebelum dibagi harta warisan mendapat 120 bagian dari 2.160bagian.Hj. Salmah Dg Rannu binti H. Mansyur ( Penggugat Il) mendapat120 bagian dari 2.160 bagian.Hj. Supiati Dg Ngati binti H.

  Put Nomor 0141/Pdt.G/ 2018/PTA.Mks.bagian dari 2.160 bagian.Hj. Sadariah Dg Tommi binti H. Mansyur (Penggugat IV) mendapat120 bagian dari 2.160 bagian.Hj. Fatimah Dg binti H. Mansyur (telah meninggal dunia pada tahun1999) mendapat 120 bagian dari 2.160 bagian.Menimbang bahwa H. Sikki Abd. Salam bin H.

  Sila240 bagian dari 2.160 bagian.Almarhumah. Hj. Fatimah Dg. Kenang binti H. Mansyur Dg. Sila 120bagian dari 2.160 bagian.H. Muhammad Nurdin Dg. Pabeta bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagiandari 2.160 bagian.Abdul Samad Dg. Nompo bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari2.160 bagian.Nitning Dg. Ngai binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160bagian.H. Abdul Azis Dg. Labbang bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari2.160 bagian.Hj. Rahmatiah Dg. Suji binti H. Mansyur Dg.

  Lalang bin Ngampa 30 bagian dari 2.160 bagian. Hartati binti H. Abd. Hamid Dg. Lalang 18 bagian dari 2.160 bagian. Mapparenta bin H. Abd. Hamid 36 bagian dari 2.160 bagian. Achmad bin H. Abd. Hamid adalah 36 bagian dari 2.160 bagian.11.

• TalangAman Kec.Kemuning 2.160 112.320.000Termohon XX TermohonXXI TermohonXXII Halaman 7 dari 25 Halaman Penetapan Nomor : 45/Pdt.P/2015/PN Kag NIB04.16.13.06.00058Palembang TermohonXXIIINIB04.16.13.06.00058 (berdasarkan data Peta dariBPN Ogan Tlir,belum ada datapemilik danalamat)Tantowi 457 Jl. Swadaya Palem Raya 300 15.600.000 Termohon XXIVHidayat PalembangRegency ANo. 20 RT. 01Rw. 01 Kel.Talang AmanKec.KemuningPalembangAgus Muda Ma Jl.

  PRIMA CHRISTIANTO, dan/atau TERMOHONXXIII NIB 04.16.13.06.00058 tersebut seluas 2.160 M? dengan nomor urutdaftar nominatif 456 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.112.320.000, (Seratus Dua Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON XXIV TANTOWI HIDAYAT, dan/atauTERMOHON XXV AGUS MUDA MA DILA SINUM, dan/atauTERMOHON XXXVI ALM.

  dengan ganti kerugiansebesar Rp. 173.732.000, (Seratus Tujuh Puluh Tiga Juta Tujuh RatusTiga Puluh Dua Ribu Rupiah) untuk Umi Arwina, dan/atau Drs.RudiErwandi, dan/atau Tantowi Hidayat Dkk(Sanggahan).Halaman 13 dari 25 Halaman Penetapan Nomor : 45/Pdt.P/2015/PN Kagg Nomor urut daftar nominatif 456 seluas 2.160 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 112.320.000, (Seratus Dua Belas Juta Tiga Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) untuk Tantowi Hidayat, dan/atau Agus Muda Ma DilaSinum, dan/atau R.

  kepemilikan atas bidang tanah nomor urut Daftar Nominatif 443 seluas5.632 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 444 seluas 2.767meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 445 seluas 3.011 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 446 seluas 6.540 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 447 seluas 3.176 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 448 seluas 3.341 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 456 seluas 2.160

  menyimpulkan bahwa bidang tanah nomor urutDaftar Nominatif 443 seluas 5.632 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 444 seluas 2.767 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 445 seluas 3.011 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 446 seluas 6.540 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 447 seluas 3.176 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 448 seluas 3.341 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 456 seluas 2.160

• Jalan;Pasal 2 : Bahwa pada tanggal 04 januari 2011 , Tergugattelah menjual sebagian tanah Tegalnya dibagianBarat seluas + 2.160 m? kepada Penggugat seharga Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah), dengan batas batas sebelahHalaman 3 dari 12 hal. PUT. NO: 167/Pdt.G/2011/PN.SRGHalamanUt aria Levee eu eee sem eeeeees ; Tegal PAIMAN ;Timur Le ceeeate eee eeeeeees ; Tegal SUPARMIN ;Selatan Sau eweeeeeeeeees .

  167/Pdt.G/2011/PN.SRGPasalPasalHalaman6:tanah tersebut kepada para Penggugat danpara Penggugat telah menerima dan menguasainya;5 ; Bahwa segala akibat hukum atasterjadinya transaksi jual beli tanah Tegaltersebut, khususnya yang menyangkut~ tentangpemecahan staat hak milik, Tergugat menyatakansanggup untuk membantu= menyelesaikannya, baikdihadapan Hakim Pengadlan Negari Sragen maupunselama dalam proses pemecahan Sertipikat tanahtersebut di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen, seluas + 2.160

  NO: 167/Pdt.G/2011/PN.SRGmenjual sebagian tanah Tegalnya dibagian Barat seluas+ 2.160 m2? kepada Penggugat seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan batasbatas sebelahnn rr ; Tegal PAIMAN ;Tiemu sr Lecce cane eeeeee eee ; Tegal SUPARMIN ;Selatan Lae weeeeeeeeees Tegal NURUL;Bar A@ t tiene eeeeeeeee en ; Tegal, Jalan ;Bahwa pada tanggal 04 januari 2011 , Tergugatjuga menjual sebagian tanah Tegalnya dibagian Tengahseluas + 3.500 m?

  Menyatakan demi hukum bahwa tanah Tegal bagian Barat seluas + 2.160 M2 adalah hak Milik SahPenggugat I, dengan batas batas sebelahUt aria Levee ew ence semeeeeees ; Tegal PAIMAN ;Timur Lecce eaten ew eeee eee ; Tegal SUPARMIN ;Selatan taken ease eeeeees . Tegal NURUL;Halaman 14 dari 12 hal. PUT.

• Menyatakan penyerahan secara sukarela atas harta peninggalan almarhumah MUDRIAKAH, berupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas nama MUDRIKAH beserta bangunan di atasnya, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang menjadi bagian dari almarhum DJIMAN alias SAKIMAN dan almarhum TONO, yang dilakukan oleh almarhum DJIMAN alias SAKIMAN dan almarhum

  Menyatakan pendaftaran peralihan hak atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, tercatat atas nama MUDRIKAH terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT II menjadi atas nama TAKER dan REJO adalah SAH;5.

  Menyatakan tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya adalah harta peninggalan almarhum REJO dan almarhumah TAKER yang belum dibagi waris;9.

  Menyatakan PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II selaku ahli waris dari almarhum REJO dan TURUT TERGUGAT I selaku ahli waris dari almarhumah TAKER adalah yang berhak atas harta peninggalan almarhum REJO dan almarhumah TAKER, berupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri;

  Memerintahkan TURUT TERGUGAT II untuk melaksanakan pencoretan pendaftaran peralihan hak atas pekarangan sesuai Sertifikat flak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tabun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) dan selanjutnya melaksanakan pendaftaran peralihan hak atas tanah tersebut di atas menjadi atas nama TAKER dan REJO; 15.

  ./1994/PA.Sby. tanggal 06April 1994, sehingga dengan demikian penyerahan secara sukarela hartapeninggalan almarhumah MUDRIKAH, berupa tanah pekarangan sesuaiSertifikat Hak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatatatas nama Mudrikah beserta bangunan di atasnya yang terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, yangmenjadi bagian dari DJIMAN alias SAKIMAN dan TONO yang dilakukanoleh Djiman alias

  Tanggal 24 Mei 2010yang kemudian oleh Tergugat digunakan sebagai dasar pendaftaranperalihan hak atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak MilikNo.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas nama Takerdan Rejo kepada Turut Tergugat Il menjadi atas nama DJIMAN aliasSAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN(TERGUGAT) sebagaimana diuraikan pada poin 15 dan 16 adalahPerouatan Melawan Hukum;Bahwa, selain itu

  Bahwa Turut Tergugat Il yang ditarik sebagai pihak dalam perkara ini adalahsangat keliru karena menyangkut Perbuatan Melawan Hukum antaraPenggugat dengan Tergugat atas tanah pekarangan yang bersertipikat HakMilik Nomor 67/Kelurahan Lidah Kulon, Gambar Situasi tanggal 13 Februari1984, nomor 1619, Luas 2.160 M2.. Bahwa, kedudukan Turut Tergugat Il selaku Badan/Pejabat Tata UsahaNegara di bidang Pendaftaran Tanah secara yuridis berdasarkan ketentuanPasal 53 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo.

  Bahwa Obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1984, no.1619, Luas 2.160 M2., atas nama Mudrikah, terbit tanggal 27 Maret 1984,Asal Persil Konversi, Penunjuk bekas hak yasan, Surat Keterangan LurahLidahkulon tanggal 23 Januari 1984 Nomor 594/085/ 411.917.5/84.Diumumkan tanggal 06 Juli 1983 No.125/Peng/1983 tidak ada keberatan daripihak lain.3.

  Menyatakan penyerahan secara sukarela atas harta peninggalanalmarhumah MUDRIAKAH, berupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat HakMilik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas namaMUDRIKAH beserta bangunan di atasnya, terletak di Kelurahan LidahKulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang menjadi bagian dariPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

• Menyatakan bahwa obyek sengketa, yang berupa sebidang tanah sawah terletak di desa Karanganom, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, seluas+2.160 M², sebagaimana tersebut dalam sertipikat Hak Milik Nomor 721/ desa Karanganom, adalah harta peninggalan Alm. H. Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan ;

  7. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari Alm. H.

  Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan, sehingga Para Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah sawah sengketa, yang terletakdi desa Karanganom, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, tersebut dalam sertipikat HM Nomor 721/Karanganom, seluas 2.160 M², berbatasan dengan:

  Sebelah Utara :ungai.

  Sebelah Timur: Sawah Santo

  Sebelah Selatan:alan Desa.

  Sebelah Barat: Sawah Ny. Rodiah

  8.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang diletakkanterhadap tanah sawah sengketa, tersebut sertipikat HM Nomor721/Karanganom, seluas + 2.160 M, tercatatatas nama R. WiroSewojo ; R. Sardjono ; R. Sridjono ; R. Ngt. Sriasimardani ; Rr.Srisukarsini ; Rr. Srihastuti ; dan R. Srijanto;3. Menyatakan sebagai hukum H.

  Tanah sawah patok B, seluas + 2.160 M.Keduanya terletak di desa Karanganom, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, tercatat dalam buku desa/letter C semula No. 333/desaKaranganom, atas nama R. Ayu Sewojo (isteri Tergugat dan atau ibuPara Tergugat II s/d VII) yang telah berubah menjadi C.

  Tanah sawah patok B, seluas +2.160 M?.Keduanya terletak di desa Karanganom, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, tercatat dalam buku desa/letter C semula No. 333/desaKaranganom, atas nama R. Ayu Sewojo (isteri Tergugat dan atau ibuPara Tergugat II s/d VII) yang telah berubah menjadi C.

  H.Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan, sehingga Para Penggugat adalahPEMILIK SAH atas bidang tanah sawah sengketa, yang terletakdi desaKaranganom, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, tersebut dalamsertipikat HM Nomor 721/Karanganom, seluas + 2.160 M?, berbatasan dengan:Sebelah Utara Sungai.Sebelah Timur : Sawah SantoSebelah Selatan Jalan Desa.Sebelah Barat : Sawah Ny.

  Menyatakan bahwa obyek sengketa, yang berupa sebidang tanah sawahterletak di Desa Karanganom, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,seluas+2.160 M, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor721/ Desa Karanganom, adalah harta peninggalan Alm. H. MuhammadAdnan alias Amad Ngadnan ;7. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari Alm.

• Bahwa tergugat mendalilkan tanah sengketa milik tergugat berdasarkansertifikat hak milik Nomor 68 / 1987 yang dikeluarkan oleh tergugat Il atasnama tergugat namun setelah penggugat mempelajari dengan telititerhadap sertifikat tersebut ternyata tanah tergugat yang terdapat dalamsertifikat tersebut tidak termasuk dalam tanah milik penggugat (tanahsengketa) karena tanah milik tergugat yang terdapat didalam sertifikatNo.68 Tahun 1987 tersebut seluas 2.160 meter persegi dimana tanahtergugat tersebut sekarang

  Bahwa saat mediasi tersebutPenggugat tidak mampu menunjukan bukti apaapa dan sebaliknyaTergugat mampu menunjukan Sertifikat Hak Milik Nomor : 68 Tahun1987, Surat Ukur Nomor : 812 Tahun 1984, seluas 2.160 Meter Persegiatas nama SAMUEL MBURA, dan Bukti Pembayaran Pajak Bumi danBangunan atas Tanah aquo;.

  Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah kebenaran objektanah yang terdapat dalam SertifikatHak Milik Nomor 68 Tahun 1987seluas 2.160 Meter Persegiyang tidak lain adalah milik Samuel Mbura.BahwaSertifikat Hak Milik Nomor 68 Tahun 1987 seluas 2.160 Meteraquo merupakan Keputusan Tata Usaha Negara karena in casuditerbitkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupangyang merupakan Pejabat Tata Usaha Negara berdasarkan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang

  Bahwa setelah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor: 68 Tahun 1987, SuratUkur Nomor 812 Tahun 1984, seluas 2.160 meter persegi atas namaSemuel Mbura (Tegugat !)

  Bahwa saat dilakukan mediasiternyata Penggugat tidak dapat menunjukan buktibukti kepemilikantanah sengketa;Jawaban Tergugat II:1:Bahwa obyek tanah yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 68Tahn 1987 seluas 2.160 m2 adalah milik Samuel Mbura yang berada diRT.002/ RW.001, Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang;.

• Menyatakan perbuatan Tergugat-I yang menempati tanah Penggugat seluas 2.045 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2.160 tanggal 19 Agustus 2005 adalah perbuatan melawan Hukum ;5. Menyatakan tindakan Tergugat-II yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2.160 tahggal 19 Agustus 2005 atas nama Tergugat-I adalah perbuatan melawan Hukum ;6. Menghukum Tergugat-I untuk mengembalikan dan mengosongkan tanah Hak Milik Penggugat seluas + 2.045 M2 kepada Penggugat;7.

  nama Penggugat telah dirubahnomornya oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru menjadi No. 2.965tertanggal 24 Mei 2004;7 Bahwa sisa tanah Penggugat yang belum bersetifikat adalah seluas 1.257 M2 ;8 Bahwa atas permohonan Penggugat ke TergugatII, TergugatII pada hari Jumattanggal 27 Juli 2007 telah melakukan pengukuran pengendalian batas dan ternyata telahmenjadi tumpang tindih ( Overlap ) seluas 1.296 M2 antara Sertifikat Hak Milik No.2.965 Hak Milik Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 2.160

  Siak Hulu ;5 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang mengambil tanah Penggugat seluas2.045 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 2.160 tanggal 19 Agustus 2005 adalahperbuatan melanggar hukum ;6 Menyatakan perbuatan TergugatII yang menerbitkan Sertifikat tanah diatastanah yang sudah bersetifikat adalah perbuatan melanggar hukum ;7 Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatah hukum Sertifikat HakMilik No : 2.160 tanggal 19 Agustus 2005 atas nama Tergugat I ;8 Menghukum TergugatI untuk mengembalikan dan

  rejosari dalam Surat Ukur No. 1058/Rejosari/2005 seluas2.045 M2 ( dua ribu empat puluh lima meter bujur sangkar ), dan telah dibuat dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2.160 dan sekarang atas nama TergugatI ( tahun 2007 ),yaitu bukti T.I2, dimana dari bukti T.I2 tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor : 2.160pada tahun 2005 atas nama ABDUL RACHMAN TAMPUBOLON ;Bahwa dari bukti T.I5, T.I6 , ABDUL RACHMAN TAMPUBOLON membelidari H.

  / 2005 atas nama TergugatI ;rBahwa dengan terbitnya Sertifikat No. 2.160/2005 atas nama TergugatI makaterjadi Tumpang Tindih sebagian dengan tanah Penggugat yaitu Sertifikat No. 163/2007(Nomor : 2.965 tahun 2007 )Menimbang, bahwa penerbitan kedua Sertifikat adalah dikeluarkan oleh TergugatII, dimana TergugatII mendalilkan bahwa terbitnya Sertifikat Nomor : 2.160/2005 atasnama TergugatI karena TergugatI salah sewaktu menunjukkan batasbatas tanah, haltersebut tidaklah berdasar karena TergugatII sewaktu

  akan menerbitkan sertifikat Nomor2.160/2005 atas nama TergugatI seharusnya melihat datadata yang ada di Kantor BadanPertanahan Nasional tersebut, bahwa tanah tersebut sudah ada Sertifikat Hak Milik oranglain, TergugatII sewaktu menerbitkan Sertifikat No. 2.160/2005 atas nama TergugatItidaklah sematamata atas dasar bukti yang diajukan oleh TergugatI tapi juga harusmeneliti datadata yang ada dikantor TergugatII mengenai tanah tersebut .

• antaraSertipikat Hak Milik Nomor 2.965 Hak Milik Penggugat dengan Sertipikat HakMilik Nomor 2.160 tanggal 14 Agustus 2005 Hak Milik Tergugatl;9. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2.160 dengan luas 2.045 m atas namaTergugat adalah Cacat Hukum karena tanah Penggugat lebih kurang 1.296 m?diambil begitu saja oleh TergugatI padahal di atasnya telah ada Sertipikat HakMilik dan sisanya yang 749 m? adalah juga tanah Penggugat tetapi belum diSertipikatkan ;10.

  Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengambil tanah Penggugat seluas2.045 m* dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2.160 tanggal 19 Agustus 2005adalah perbuatan melanggar hukum;6. Menyatakan perbuatan Tergugatll yang menerbitkan Sertipikat tanah diatas tanah yang sudah bersertipikat adalah perbuatan melanggar hukum;7. Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatah hukum Sertipikat HakMilik Nomor 2.160 tanggal 19 Agustus 2005 atas nama Tergugat;8.

  dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2.160 tanggal 19Agustus 2005 adalah perbuatan melawan Hukum;Menyatakan tindakan Tergugatll yang menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 2.160 tanggal 19 Agustus 2005 atas nama Tergugat! adalahperbuatan melawan Hukum;Menghukum Tergugat! untuk mengembalikan dan mengosongkan tanahHak Milik Penggugat seluas + 2.045 m? kepada Penggugat;Menolak selain dan selebihnya;Hal. 7 dari 24 Hal. Putusan Nomor 486 PK/Pdt/20128.

  dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2.160 tanggal 19Agustus 2005 adalah perbuatan melawan Hukum;5. Menyatakan tindakan Tergugat II yang menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 2.160 tanggal 19 Agustus 2005 atas nama Tergugat adalahperbuatan melawan Hukum;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan mengosongkan tanahHak Milik Penggugat seluas + 2.045 m? kepada Penggugat;7.

• ;Tanah kering di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.65, luas 2.409 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.2038, luas 5.095 m2 ; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1001, luas 2.160 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.725, luas 2.110 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1339, luas 2.718 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1756, luas 3.830 m?

  , diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 2038 luas 5.095 m2diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1756 luas 3.830 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON III;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1001 luas 2.160 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON IV;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor :725 luas 2.110 m?

  Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1001 luas 2.160 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON IV;g. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor :725 luas 2.110 m2 diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON IV;h. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1339 luas 2.718 m? diberikankepada anak yang bernama ANAK PEMOHON 1Ii. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1755 luas 1.950 m2, diberikankepada anak yang bernama ANAK PEMOHON Ij.

  ; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1001, luas 2.160 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.725, luas 2.110 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1339, luas 2.718 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1756, luas 3.830 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1027, luas 1.923 m? ; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1929, luas 4.220 m?

  , diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 2038 luas 5.095 mdiberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1756 luas 3.830 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON III;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1001 luas 2.160 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON IV;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor :725 luas 2.110 m?

• mobil pick up merk Suzuki Carry dengan Nopol KB 8047 YL warna hitam,Noka MHYESL4159J150250 dan Nosin G15A1D759427 an.TAN LIAN HOAT,

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 5 (lima) karung gula pasir yang kemasannya bertuliskan CSR C1 Gula Tebu Bertapis dengan berat sekitar 50 (lima puluh) kilogram/ karung,
• 12 (dua belas) ikat telur ayam yang masing masing ikat berisi 6 (enam) dek,dan masing-masing dek berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam dengan jumlah keseluruhan 2.160

  kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK Nomor 11967699 1 (satu) unit mobilpick up merk Suzuki Carry dengan no Pol KB 8047 YL warnahitam Noka MHYESL4159J150250 dan Nosin G15A1D759427.Dikembalikan kepada terdakwa. 5 (lima) karung gula pasir yang kemasannya bertuliskan CSRC1 Gula Tebu Bertapis dengan berat sekitar 50 (lima puluhkilogram) / karung. 12 (dua belas) ikat telur ayam yang masingmasing ikat berisi6 (enam) dek, dan amsingmasing dek berisi 30 (tiga puluh)butir telur ayam dengan jumlah keseluruhan 2.160

  mobilpick up merk Suzuki Carry dengan Nopol KB 8047 YL warna hitam ,Saksi ARDI JULHARI dan Saksi ENDANG SUBAKI melakukanpengecekan dan ditemukan berupa :Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Sbs1. 5 (lima) karung gula pasir yang Kemasannya bertuliskan CSRC1 Gula Tebu Bertapis dengan berat sekitar 50 (lima puluhkilogram) / karung.2. 12 (dua belas) ikat telur ayam yang masingmasing ikat berisi6 (enam) dek, dan amsingmasing dek berisi 30 (tiga puluh)butir telur ayam dengan jumlah keseluruhan 2.160

  Bahwa adapun jenis barang berikut harga adalah sebagaiberikut:1. 5 (lima) karung gula pasir yang kKemasannya bertuliskan CSRC1 Gula Tebu Bertapis dengan berat sekitar 50 (lima puluhkilogram) / karung seharga Rp. 475.000, / karung dengan totalRp 2.375.000,;2. 12 (dua belas) ikat telur ayam yang masingmasing ikat berisi6 (enam) dek, dan masingmasing dek berisi 30 (tiga puluh)butir telur ayam dengan jumlah keseluruhan 2.160 (dua ribuseratus enam puluh) butir seharga Rp. 228.000 / ikat dengantotal Rp

  MAHADA maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan dengan rincian sebagai berikut :1. 12 (dua belas) ikat telur ayam yang masingmasing ikat berisi6 (enam) dek, dan masingmasing dek berisi 30 (tiga puluh)butir telur ayam dengan jumlah keseluruhan 2.160 (dua ribuseratus enam puluh) butir terdakwa mendapatkan keuntungankeseluruhannya sebesar Rp. 288.000, (dua ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah).;2. 20 (dua puluh) karung beras yang kemasannya bertuliskanSun Rice Super Import dengan berat sekitar 10

• Aditya Perkasa telah 100% sesuai dengankontrak dengan volume yang harus dilaksanakan sebesar 2.160 m* sedangkan hasilpemeriksaan fisik di lapangan tercatat volume yang terpasang atas pekerjaan LapisPondasi Agregat Kelas B hanya sebesar 1.784,13 m3, hal ini tidak sesuai denganHalaman 6/62 halaman, Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdiPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 dan perubahannya tentang Pengadaan Barangdan Jasa Pemerintah:a.

  Aditya Perkasa telah 100% sesuai dengankontrak dengan volume yang harus dilaksanakan sebesar 2.160 m* sedangkan hasilpemeriksaan fisik di lapangan tercatat volume yang terpasang atas pekerjaan LapisPondasi Agregat Kelas B hanya sebesar 1.784,13 m3, hal ini tidak sesuai denganPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 dan perubahannya tentang Pengadaan Barangdan Jasa Pemerintah:a.

  Volume lapis pondasi Aggregat Kelas B yang seharusnya sebesar 2.160 m? sesuaidengan kontrak, tetapi realisasi pekerjaan dilapangan hanya sebesar 1.768,82 m3sehingga terdapat kekurangan volume untuk item pekerjaan Lapis Pondasi AgregatKelas B sebesar 391,18m3. Bahwa akibat dari kekurangan volume tersebut terjadi Kerugian Keuangan Negarakarena pembayaran yang dilakukan untuk pekerjaan tersebut sudah 100 %.

  atau dibulatkan menjadi sejumlah 2.160 m?

  (seribu tujuh ratus enam puluh delapan koma delapan puluh dua)m3, setelah dibandingkan dengan volume yang ditetapkan dalam dokumen kontrak yangseharusnya adalah sejumlah 2.160 m?

• Rp.1.140.000 000JBL REFFIT BLK 3 UNIT Rp.2.160. Rp.6.480.000 000JBL REFFIT RED 1 UNIT Rp.2.160. Rp.2.160.000 00010 PC/18/11/0 JBL C100SIU WHT 1 UNIT Rp. Rp.0245 150.000 150.000 Hal.6 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng Selisin barang pada Store Terminal 2D Bandara Soekarno Hatta : N SURAT ITEM HILAN HARGA TOTALO JALAN G1. PC/19/01/00 JBL BOOMBOx 2 UNIT Rp. Rp.12.000.280 BLKAS 6.000.000 000HK OS4 BLKAS 3 UNIT Rp. Rp.2.200.000 6.600.000JBL CLIP 3 BLK 2 UNIT Rp.

  Rp.330.000 330.000JBL REFFIT BLU 1 UNIT Rp.2.160. Rp.2.160.000 000JBL REFFIT TEL 1 UNIT Rp.2.160. Rp.2.160.000 000UA JBLIEBT BLU 1UNIT/Rp.1.920. Rp.1.920.000 000JBL 1110 BLU 5 UNIT Rp. Rp.133.000 665.000JBLT110 BT BLU 1 UNIT Rp. Rp.560.000 560.000JBL T290 RGD 1 UNIT Rp. Rp.420.000 420.000JBL 1290 BLK 2 UNIT Rp. Rp.420.000 840.000JBL 1210 BLK 3 UNIT Rp. Rp.280.000 840.000JBL ENDURSPRINT 2 UNIT Rp. Rp.1.700.BLK 850.000 000JBL ENDURSPRINT 1 UNIT Rp.

  Rp.1.140.000 000JBL REFFIT BLK 3 UNIT Rp.2.160. Rp.6.480.000 000JBL REFFIT RED 1 UNIT Rp.2.160. Rp.2.160.000 00010 PC/18/11/0 JBL C1O00SIU WHT 1 UNIT Rp. Rp.0245 150.000 150.000Selisin barang pada Store Terminal 2D Bandara Soekarno Hatta :N SURAT ITEM HILAN HARGA TOTALOo JALAN G1. PC/19/01/00 JBL BOOMBOX 2 UNIT Rp. Rp.12.000.280 BLKAS 6.000.000 000HK OS4 BLKAS 3 UNIT Rp. Rp.2.200.000 6.600.000JBL CLIP 3 BLK 2 UNIT Rp. Rp.960.000 1.920.000JBL CLIP 3 GRN 2 UNIT Rp.

  Rp.330.000 330.000JBL REFFIT BLU 1 UNIT Rp.2.160. Rp.2.160. Hal.42 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng 000 000JBL REFFIT TEL 1 UNIT Rp.2.160. Rp.2.160.000 000UA JBLIE BT BLU. 1 UNIT Rp.1.920. Rp.1.920.000 000JBL T110 BLU 5 UNIT Rp. Rp.133.000 665.000JBLT110 BT BLU 1 UNIT Rp. Rp.560.000 560.000JBL T290 RGD 1 UNIT Rp. Rp.420.000 420.000JBL T290 BLK 2 UNIT Rp. Rp.420.000 840.000JBL T1210 BLK 3 UNIT Rp. Rp.280.000 840.000JBL ENDURSPRINT 2 UNIT Rp. Rp.1.700.BLK 850.000 000JBL ENDURSPRINT 1 UNIT Rp.

  Rp.330.000 330.000JBL REFFIT BLU 1 UNIT Rp.2.160. Rp.2.160.000 000JBL REFFIT TEL 1 UNIT Rp.2.160. Rp.2.160.000 000UA JBLIEBT BLU 1UNIT/Rp.1.920. Rp.1.920.000 000JBL 1110 BLU 5 UNIT Rp. Rp.133.000 665.000JBLT110 BT BLU 1 UNIT Rp. Rp.560.000 560.000JBL T290 RGD 1 UNIT Rp. Rp.420.000 420.000JBL T7290 BLK 2 UNIT Rp. Rp.420.000 840.000JBL T1210 BLK 3 UNIT Rp. Rp.280.000 840.000JBL ENDURSPRINT 2 UNIT Rp. Rp.1.700.BLK 850.000 000JBL ENDURSPRINT 1 UNIT Rp.

• JMS) di Desa Cantung Kiri HilirKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubarang berupa tandan buah sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh empat)tandan atau setara dengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogram danditaksir harganya sekitar Rp. 3.153.600, (tiga juta seratus lima puluh tiga ribuenam ratus rupiah) atau setidaktidaknya

  JMS).Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitarjam 17.45 Wita, tanda buah kelapa sawit sebanyak 150 (seratus limapuluh) tandan atau setara dengan 2.160 (dua ribu seratus enampuluh) kilogram tersebut terdakwa jual kepada pembeli buah sawit(Lodingan) kelapa sawit yang di Desa Palajau Baru dengan harga Rp.1.460, (Seribu empat ratus enam puluh rupiah) per 1 Kgnya.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Sdr.

  Abdul Jafar Als Usdir (DPO)mengambil buah kelapa sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh)tandan atau setara dengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh)kilogram milik PT. Jaya Mandiri Sukses (PT. JMS) dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PT. Jaya Mandiri Sukses(PT. JMS) dan atas kejadian tersebut PT.

  AJl denganharga sewa Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah berhasil mendapatkan mobil sewaan untuk mengangkutbuah kelapa sawit tersebut kemudian pada keesokan harinya yaitu padahari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 17.45 Wita TBSkelapa sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan atau setaradengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogram tersebut terdakwajual kepada pembeli buah sawit (Lodingan) kelapa sawit yang di DesaPalajau Baru dengan harga Rp. 1.460, (seribu

  JMS 150 (seratus lima puluh) tandan atau setaradengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogram ;2dMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bermula terdakwaMARJUDIN Als UBANG Als BAMBANG Bin INCUS diajak oleh teman terdakwayang bernama USDIR untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. JMS danatas ajakan sdr. USDIR tersebut, terdakwa menyetujuinya.

• Saudara Burhan seluas >: 2.160 m?2. Saudara Lasimah seluas : 2.160 m?3. Saudara Suprapto seluas : 2.160 m?4. Saudara Sekah seluas : 2.160 m?5. Saudara Nurcholil seluas : 2.160 m?6. Saudara Hadi seluas : 2.160 m?7. Saudara Mustopah seluas : 2.160 m?

  Seluas 2.160 m? yang terletak di Blok Randu telah di jual kepadaCV. ANTARIKSA RATTAN sebagaimana tertuang dalam KeputusanDesa Popoh Kecamatan Wonoayu Nomor 02 Tahun 1988 TentangPemindahan Sebagian Tanah Ganjaran Desa Untuk PembangunanPabrik Rotan oleh CV.

  = (2.160 m? dan 1.840 m?), dan tersisa 1.800 m?yang terletak di :Blok Retjo (Reco) : 850 m?Blok Juwet (Kidul omah) : 950 m?Dan tidak mempunyai tanah lagi Blok RanduBahwa dari uraian tersebut telah nyata bahwa sejak semula SaudaraBURHAM SASTRO DIMULYO (Alm) dan Saudara Dra.

  Saudara Burhan seluas >: 2.160 m22. Saudara Lasimah seluas >: 2.160 m23. Saudara Suprapto seluas : 2.160 m?4. Saudara Sekah seluas >: 2.160 m25. Saudara Nurcholil seluas >: 2.160 m26. Saudara Hadi seluas >: 2.160 m27. Saudara Mustopah seluas : 2.160 m?

• JMS) di Desa Cantung Kiri HilirKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubarang berupa tandan buah sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh empat)tandan atau setara dengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogram danditaksir harganya sekitar Rp. 3.153.600, (tiga juta seratus lima puluh tiga ribuHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan

  Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam17.45 Wita, tanda buah kelapa sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh)tandan atau setara dengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogramtersebut terdakwa jual kepada pembeli buah sawit (Lodingan) kelapa sawityang di Desa Palajau Baru dengan harga Rp. 1.460, (Seribu empat ratusenam puluh rupiah) per 1 Kgnya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama Sdr.

  Abdul Jafar Als Usdir (DPO)mengambil buah kelapa sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh) tandanatau setara dengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogram milik PT.Jaya Mandiri Sukses (PT. JMS) dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu PT. Jaya Mandiri Sukses (PT. JMS) dan atas kejadiantersebut PT. Jaya Mandiri Sukses (PT.

  AJ dengan hargasewa Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa setelah berhasil mendapatkan mobil sewaan untuk mengangkut buahkelapa sawit tersebut kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hariMinggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 17.45 Wita TBS kelapa sawitsebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan atau setara dengan 2.160 (duaribu seratus enam puluh) kilogram tersebut terdakwa jual kepada pembelibuah sawit (Lodingan) kelapa sawit yang di Desa Palajau Baru denganharga Rp. 1.460, (Seribu

• Advokat berkantor diJalan Teuku Umar No. 12 Medan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II, dan Ill dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas lebihkurang 2.160

  No. 2551 K/Pdt/2009Bahwa oleh karena itu cukup beralasan hukum bagi Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk menghukum Tergugat , Il, Ill menyerahkan/mengembalikantanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong ;Bahwa oleh karena dikhawatirkan TergugatTergugat akan mengalihkankepemilikan tanah tersebut kepada pihak ketiga, maka mohon kiranya agarPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) atas tanah terperkara seluas lebih kurang 2.160 (dua ribuseratus

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan atastanah seluas lebih kurang 2.160 (dua ribu seratus enam puluh meter bujursangkar) yang terletak di Dusun VI, Desa Saentis, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Asmik/Marnik = 90 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan Gang/Jalan Kecil = 24 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan = 90 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum = 24 meter ;5.

  Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan/mengembalikan tanahseluas lebih kurang 2.160 (dua ribu seratus enam puluh meter bujursangkar) yang terletak di Dusun VI, Desa Saentis, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Asmik/Marnik = 90 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan Gang/Jalan Kecil = 24 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan = 90 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum = 24 meter ;Dalam keadaan baik dan kosong kepada

  (dua ribu seratus enam puluh meterbujur sangkar) yang terletak di Dusun VI Desa Saentis Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan ASMIK/MARNIK = 90 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan Gang/Jalan Kecil = 24 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan = 90 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum = 24 meter ;Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan/mengembalikan tanahseluas lebih kurang 2.160 m?

• Pembanding /Tergugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2551 K/Pdt/2009 tanggal 26 Oktober 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Terbanding/Penggugat dan Pemohon Kasasi II dan III/ Pembanding IIdan III/Tergugat II dan Ill, dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas lebihkurang 2.160

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas lebihkurang 2.160 (dua ribu seratus enam puluh meter bujur sangkar) yangterletak di Dusun VI, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Asmik/Marnik = 90 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Gang/Jalan Kecil = 24 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan = 90 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum = 24 meter;3.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan atastanah seluas lebih kurang 2.160 (dua ribu seratus enam puluh meterbujur sangkar) yang terletak di Dusun VI, Desa Saentis, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Asmik/Marnik = 90 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Gang/Jalan Kecil = 24 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan = 90 meter;Hal. 5 dari 19 Hal.

  Putusan Nomor 503 PK/Pdt/2013Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas lebihkurang 2.160 M?

  (dua ribu seratus enam puluh meterbujur sangkar) yang terletak di Dusun VI Desa Saentis, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan ASMIK/MARNIK = 90 meter;Sebelah Timur berbatas dengan Gang/Jalan Kecil = 24 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan = 90 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum = 24 meter;Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan/mengembalikantanah seluas lebih kurang 2.160 M?