Bahwa berdasarkan Perjanjian itu, Penggugat telah melaksanakankewajiban untuk membayar harga obyek sengketa sebesar Rp.207.500.000, ( Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Tergugat dengan perinciansebagai berikut:a.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2014, Penggugat telah membayarobyek sengketa Sebesar Rp.30.000.000; ( Tiga Puluh Juta Rupiah ),dan oleh Tergugat digunakan untuk membayar Angsuran hutangTergugat di Bank BRI Pandanaran Semarang ;Bahwa pada tanggal

, (DuaRatus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) bilamana kenaikan hargatanah dan rumah 50 % maka keuntungan yang harus diperolehPenggugat adalah 50 % x Rp. 207.500.000, = Rp. 103.750.000. ;15.

Bahwa oleh karena Tergugat telah ingkar janji kepada Penggugat, makasegala kerugian yang ditimbulkan menjadi tanggung jawab Tergugatmaka wajar bilamana Pengadilan menghukum Tergugat untukmengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 311. 250.000; denganPerincian uang yang telah diterima Tergugat dari Penggugat Rp.207.500.000, ditambah uang ganti rugi sebesar Rp. 103.750.000; yangharus dibayar Tergugat kepada Penggugatsetelah Putusan ini;halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pat.G/2018/PN

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangsebesar Rp. 311. 250.000; (tiga ratus sebelas juta dua ratus lima puluhribu rupiah ) dengan Perincian uang yang telah diterima Tergu gat dariPenggugat Rp. 207.500.000, ditambah uang ganti rugi sebesar Rp.103.750.0000; bilamana tidak dapat membayar secara Tunai makamenghukum Tergugat untuk melakukan lelang umum atas Sebidangtanah dan rumah tercatat dalam SHM.No. 2000 / Pongangan atas namaZuhriyanto terletak di Desa Pongangan Kecamatan Gunungpati

Bahwa dalil Penggugat dalam Pokok Perkara point 6. b adalah tidak benarTergugat telah sepakat akan melakukan jual beli Obyek Sengketa denganharga sebesar Rp 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah),yang benar adalah dengan harga sebesar Rp 225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah);.

kepada Penggugat.Bahwa setelah Penggugat memberitahukan kepada Tergugat, diperolehjawaban, bahwa Tergugat yakin, bahwa akan melunasi selurun uangpinjaman dan bunga kepada Penggugat, namun demikian, Tergugat tetapmeminta kesediaan Penggugat untuk memberikan tambahan pinjamanlagi dan akan memberikan jaminan serupa Sertipikat Hak Milik atas tanahmilik TergugatBahwa pada tanggal 30 Juni 2014 untuk ketiga kalinya, Tergugatmeminta kepada Penggugat agar bersedia memberikan uang pinjamantambahan sebesar Rp. 207.500.000

, (dua ratus tujuh juta lima ratus riburupiah) yang akan dikembalikan pada tanggal 30 Juli 2014.Bahwa sebagai bukti kesungguhan untuk meminta uang tambahanpinjaman sebesar Rp. 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus riburupiah) dimaksud, Tergugat secara sukarela menyerahkan jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 599, Desa/KelurahanMangundikaran, Gambar Situasi tanggal 21111989, Nomor 3496,seluas 4675 m?

, (dua ratus tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan bunga sebesar 2% adalah : 2/100 X Rp. 207.500.000, = Rp. 4.150.000,(empat juta seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa untuk nilai uang pinjaman sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan uang pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), yang tanggal jatuh tempo pembayaran diakumulasi sampaidengan tanggal 24 Juni 2014, maka bunga yang harus dibayar mulaitanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juli 2014 dengan bungasebesar 2

Rp. 63.400.000, + Rp. 1.200.000, = Rp. 64.600.000,(enam puluh empat juta enam ratus ribu rupiah)Yang juga belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, namunTergugat juga menyetujui agar diperhitungkan dengan tambahan uangpinjaman Tergugat kepada Penggugat.Bahwa oleh karena itu, perhitungan seluruh uang pinjaman Tergugatkepada Penggugat dihitung sampai dengan tanggal 30 Juli 2014 ditambahbunga sebesar 2 % adalah :; Rp. 64.600.000, + Rp. 207.500.000, + Rp. 4.150.000, = Rp.276.250.000,(dua ratus tujuh

2014;c. untuk pinjaman ke7 sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) mulai tanggal 18 Agustus 2014 berlaku sampai dengantanggal 18 September 2014;atau seluruhnya sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)(terlampir bukti bertanda P7, 8 dan P9)Halaman 8 Putusan Nomor 789/PDT/2020/PT SBY24.25:Bahwa untuk mempermudah perhitungan Tergugat membayar uangpinjaman berikut bunga kepada Penggugat atas pinjaman ke1, 2, 3, 4,masingmasing sebesar : Rp. 50.000.000, + Rp. 10.000.000, + Rp. 207.500.000

Bahwa berdasarkan Perjanjian itu, Penggugat telah melaksanakan kewajibanuntuk membayar harga obyek sengketa sebesar Rp. 207.500.000, ( DuaRatus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sebagaimana yang telahdijanjikan oleh Tergugat dengan perincian sebagai berikut:a.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2014, Penggugat telah membayar obyeksengketa Sebesar Rp.30.000.000; ( Tiga Puluh Juta Rupiah ), dan olehTergugat digunakan untuk membayar Angsuran hutang Tergugat di BankBRI Pandanaran Semarang ;Bahwa pada tanggal

dan rumah obyek sengketa selalu mengalami kenaikanharga untuk setiap tahunnya sampai 50 % apalagi letak obyek sengketayang strategis berdekatan dengan Kampus Fakultas Kedokteran UNWAHASSemarang ;14.Bahwa akibat dari Wanprestasi tersebut, Penggugat sangat dirugikan secaramateriil Karena kehilangan hak atas obyek sengketa dan kehilangankesempatan untuk memperoleh keuntungan bilamana dihitung secaranominal adalah sebagai berikut : bahwa uang Penggugat yang telah diterimaTergugat adalah sebesar Rp. 207.500.000

, ( Dua Ratus Tujuh JutaLima Ratus Ribu Rupiah ) bilamana kenaikan harga tanah dan rumah 50 %Halaman 4, Putusan Nomor 248/Pdt/2019/PT SMGmaka keuntungan yang harus diperoleh Penggugat adalah 50 % x Rp.207.500.000, = Rp. 103.750.000. ;15.Bahwa oleh karena Tergugat telah ingkar janji kepada Penggugat, makasegala kerugian yang ditimbulkan menjadi tanggung jawab Tergugat makawajar bilamana Pengadilan menghukum Tergugat untuk mengembalikanuang Penggugat sebesar Rp. 311. 250.000; dengan Perincian uang

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatuang sebesarRp. 311. 250.000; ( tiga ratus sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )dengan Perincian uang yang telah diterima Tergugatdari Penggugat Rp.207.500.000, ditambah uang ganti rugi sebesar Rp. 103.750.000;bilamana tidak dapat membayar secara Tunai maka menghukum Tergugatuntuk melakukan lelang umum atas Sebidang tanah dan rumah tercatatdalam SHM.No. 2000 / Pongangan atas nama Zuhriyanto terletak di DesaPongangan Kecamatan Gunungpati,

;Halaman 7, Putusan Nomor 248/Pdt/2019/PT SMGDALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa segala yang termuat dalam eksepsi mutatis mutandis termuat danterbaca kembali dalam pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang secara tegas telah diakui kebenarannya ;Bahwa dalil Penggugat dalam Pokok Perkara point 6. b adalah tidak benarTergugat telah sepakat akan melakukan jual beli Obyek Sengketa denganharga sebesar Rp 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima

Bahwa kerugian yang dialami saksi dengan adanya peristiwa tindakpidana penipuan dan atau penggelapan tersebut sebesar Rp.207.500.000, ( dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan selain ituSdr.

Bahwa saksi menerangkan uang yang telah diserahkan oleh korban kepadapelaku sebesar Rp. 207.500.000 ( dua ratus tujuh tujuh juta lima ratus riburupiah ) dan pulsa senilai Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).

Jaten, Kab.Karanganyar, telah meminta saksi korban untuk mentransferkan sejumlah uangyang diminta oleh terdakwa;Menimbang, bahwa uang yang ditransfer saksi koroban sebanyak Rp.207.500.000. (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi KorbanHARIANA DEWISETYANINGSIH Als.

SOGROK Bin SANTOSO dan darihasil Rp. 207.500.000, ( dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebutterdakwa mendapat bagian Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami kerugianRp. 207.500.000, ( dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasdimana perbuatan terdakwa yang mengatakan sebagai perwira pelayarankemudian meminjam uang kepada saksi korban sebanyak Rp. 207.500.000

Karanganyar, telah melakukan beberapaperbuatan sehingga saksi korban mau mentransferkan sejumlah uang yangdiminta oleh terdakwa;Menimbang, bahwa uang yang ditransfer saksi koroban sebanyak Rp.207.500.000. (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi KorbanHARIANA DEWISETYANINGSIH Als.

HONGKI Rp.74.500.000, (tujunh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), daricustomer ANDREAS Rp. 133.000.000, (seratus tiga puluh tiga jutarupiah) dengan total Rp. 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan hitungan pembayaran tersebut lunas dan akhirnyaPT. MANDALA MANDIRI MOTOR mengeluarkan mobil tersebut;b. HONDA FREED E AT, Noka : MHRGB3850BJI00937, NosinL15A74805338, Warna : C.

JANSENsebesar Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah) dengan totalRp. 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) denganhitungan pembayaran tersebut lunas dan akhirnya PT. MANDALAMANDIRI MOTOR mengeluarkan motor tersebut..

HONGKI Rp.74.500.000, (tujunh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), daricustomer ANDREAS Rp. 133.000.000, (seratus tiga puluh tiga jutarupiah) dengan total Rp. 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan hitungan pembayaran tersebut lunas dan akhirnyaPT. MANDALA MANDIRI MOTOR mengeluarkan mobil tersebut.b. HONDA FREED E AT, Noka :MHRGB3850BJI00937, NosinL15A74805338, Warna : C.

JANSENsebesar Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah) dengan totalRp. 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) denganhitungan pembayaran tersebut lunas dan akhirnya PT. MANDALAMANDIRI MOTOR mengeluarkan motor tersebut.

+Rp 20.000.000, + Rp 5.000.000, + Rp 5.000.000, adalah sebesarRp 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Amar/Diktum angka 11 diperbaiki menjadi dan selanjutnya dibaca"Menghukum Tergugat untuk membayar uang pinjaman atas hutangnyakepada Penggugat sebesar Rp 207.500.000, (dua ratus tujuh juta limaratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika ;Amar/Diktum angka 12 diperbaiki menjadi dan selanjutnya dibaca"Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % (enampersen) dari seluruh

pinjaman/hutang Tergugat sebesarRp 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiaptahunnya, terhitung mulai sejak gugatan diajukan dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Pekanbaru dengan putusan No. 123/PDT/2007/PT.R, tanggal04 Juni 2008, yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pinjaman atas hutangnyakepada Penggugat yang seluruhnya berjumlah Rp 207.500.000, (duaratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah), secara tunai dan seketika ;5. Menghukum Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan dan pada tingkat banding sebesarRp 9.000, (Sembilan ribu rupiah) ;6.

putusan ini mempunya kekuatanhukum yang tetap.Kerugian ImmateriilBahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguasai dan memiliki objekperkara serta keuntungan yang diharapkan yang tidak dapat dinilai denganuang, namun yang pantas dan wajar sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Total kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp.7.500.000, +Rp 200.000.000, = Rp 207.500.000

Halaman PUTUSAN NOMOR: 102/PDT/2017/PTMDN10.11.12.13.14.Menghukum Tergugat dan atau orang lain untuk mengosongkan tanah objekperkara dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dankosong tanpa syarat apapun;Menghukum tergugat yang menguasai dan mengusahai objek perkara yangtelah merugikan terhadap Penggugat secara materiil sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) beserta kerugian materiil sebesarRp.200.000.000, ( Dua ratus juta rupiah) yang total keseluruhannyaberjumlah Rp.207.500.000

Pembanding;Menghukum Tergugat/Terbanding dan atau orang lain untuk mengosongkantanah objek perkara dan menyerahkan kepada Penggugat/Pembanding dalamkeadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun;Menghukum Tergugat/Terbanding yang menguasai dan mengusahai objekperkara yang telah ,erugikan terhadap Penggugat/Pembanding secara materilsebesar Rp.7.500.000, (ujuh juta lima ratus ribu rupiah) neserta kerugianimmateril sebesar Rp. 200.000.000, (dau ratus juta rupiah) yang totalkeseluruhannya berjumlah Rp.207.500.000

Fasni dengankwitansi transaksi tanggal 29 November 2007 senilai Rp 207.500.000, (duaratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah), Sesuai bukti T7.2 (luas setelah diukurulang, 2.308 m?, dengan harga permeter persegi Rp 90.000, (sembilan puluhHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PTA.Btn.ribu rupiah).

Dengan demikian apa yang dikatakan para Penggugat/Pembanding yang menyatakan harganya mereka tidak mengetahui adalah tidakbenar, selanjutnya proses pembagian hasil penjualan tanah Blok Sereh LinkAcing berkaitan dengan hasil Musyawarah ke 2 tentang Pembagian SebagianHarta Warisan, adalah sebagai berikut :Nilai total transaksi Rp 207.500.000,Fee Perantara 2,5% Rp 5.187.500,Sumbangan kpd. Syaiful Anwar Rp 50.000.000, (Sesuai Musyawarah ke 2)Sumbangan kpd.Moch.

Rrrr Rp. 207.500.000. (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Ssss Sebesar Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal xxx Bapak Pewaris 1 meninggal dunia danmeninggalkan 1 (satu) orang Istri dan 4 (empat) orang anak, yakni: Pewaris 2 (Istri). Xxxx (anak perempuan). Ssss (anak perempuan). Rrrr (anak perempuan). Pewaris 3 (anak lakilaki)..

Rrrr (Tergugat Il) Rp.207.500.000,Total urunan pembelian Rp.546.000.000,Meskipun Pewaris 3 bin Pewaris 1 tidak melakukan urunan pembelian,namun Pewaris 3 bin Pewaris 1 mengetahui adanya urunan pembeliantersebut.Dari kronologis tersebut di atas, atas kepemilikan keseluruhanberdasarkan dari nilai Hak Sewa dan nilai uang urunan pembelian HakKepemilikan Ir. Sasanti berikut biayabiayanya, adalah sebagai berikut:1.

Tergugat Rp.207.500.000,Bahwa kelanjutan dari pembelian tersebut, atas Sertipikat atas Rumahtersebut dilakukan :a. Tahun 2005, dilakukan perpanjangan Hak Guna Bangunan atas SertipikatHak Guna Bangunan No. oooo/Menteng yang akan berakhir masaberlakunya tahun 2005, hal ini telah diketahui Penggugat I, Tergugat danTergugat II.

Sasantiberikut biayabiayanya, Tergugat mengeluarkan Rp. 207.500.000, ,sedangkan Tergugat hanya dibayarkan Rp.180.000.000, nilai ini tidaksesuai dengan nilai urunan pembelian Tergugat I. Dan lagi Tergugat telahmembayarkan Rp.38.500.000 kepada Penggugat pada tahun 2000(sebelum Villa Cibulan dijual).

Bahkan faktanya Penggugat hanya mentransfer kepada Tergugat Rp.180.000.000, padahal bila dihitung uang urunan pembelian RumahJakarta Rp.207.500.000, dan uang yang diberikan kepada Penggugat tahun 2000 Rp.38.500.000, totalnya Rp.246.000.000,.

Kerugian MorilBerupa keresahan didalam keluarga dan tekanan batin yangmengakibatkan Penggugat menderita Insomnia yang apabila berobatdiperhitungkan sebesar Rp.50.000.000,( Lima puluh juta rupiah );Jadi apabila dijumlahkan kerugian yang ditanggung oleh Penggugatadalah sebesar Rp.207.500.000, ( Dua ratus tujuh juta lima ratus riburupiah ) yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugatsecara tanggung renteng sekaligus dan tunai seketika setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap

Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uang gantirugi sebesar Rp.207.500.000, ( Dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah )yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat secaratanggung renteng sekaligus dan tunai seketika setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewisjde);6. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwang som) sebesar Rp. 1.000.000.

Kerugian Imaterill: Jasa Pengacara Rp. 15.000.000, Hasil apabila dikontrakan:6 Tahun x Rp.8.000.000, Rp. 48.000.000,Total kerugian imateriil Rp. 63.000.000,TOTAL KERUGIAN Rp.207.500.000,(Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengakui menjual dan tidakmenerima pembayaran sejumlah uang serta menghambat prosespenandatanganan akta jualbeli untuk proses balik nama Sertifikat menjadiatas nama penggugat yang berakibat merugikan Penggugat adalahPerbuatan Melawan

Kerugian Imaterill: Jasa Pengacara Rp. 15.000.000, Hasil apabila dikontrakan:6 Tahun x Rp.8.000.000, Rp. 48.000.000,Total kerugian imateriil Rp. 63.000.000,TOTAL KERUGIAN Rp.207.500.000,(Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik, maka sesuai dengan Pasal 180 HIR segala penetapan dan putusanpengadilan dalam perkara ini dapat dijalankan (dilaksanakan) terlebihdahulu (Uitvoerbaar bijvooraad), meskipun ada upaya hukum Verset

Jasa Pengacara Rp. 15.000.000, Hasil apabila dikontrakan:6 Tahun x Rp.8.000.000, Rp. 48.000.000,Total kerugian imateriil Rp. 63.000.000,TOTAL KERUGIAN Rp.207.500.000,(Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengakui menjual dan tidakmenerima pembayaran sejumlah uang serta menghambat prosespenandatanganan akta jualbeli untuk proses balik nama Sertifikat menjadiatas nama penggugat ,yang berakibat merugikan Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum, oleh karena

Kerugian Imateriil: Jasa Pengacara Rp. 15.000.000, Hasil apabila dikontrakan:6 Tahun x Rp.8.000.000, Rp. 48.000.000,Total kerugian imateriil Rp. 63.000.000,TOTAL KERUGIAN Rp.207.500.000,(Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk memproses balik namaatas Sertifikat Hak Milik Nomor: 04304 di atas dari atas nama Tergugatmenjadi atas nama Penggugat apabila Tergugat tidak menjalankan sesualbatas waktu yang ditentukan yaitu paling lambat 7 (tujuh) hari

Atas permasalan a quo ini pula, PENGGUGAT telah memintabantuan dan atau pendapat hukum dari beberapa Para Advokad /Penasihat Hukum, yang secara keseluruhan sudah PENGGUGATkeluarkan sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) ;Sehingga total kerugian Materiel yang dialami oleh PENGGUGATadalah sebesar Rp. 4.500.00, ditambah Rp. 3.000.000, ditambahdengan Rp. 200.000.000, adalah sama dengan Rp. 207.500.000,(Dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, akibat dari Laporan yang tidak berdasar

Atas permasalan a quo ini pula, PENGGUGAT telah memintabantuan dan atau pendapat hukum dari beberapa Para Advokad /Penasihat Hukum, yang secara keseluruhan sudah PENGGUGATkeluarkan sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) ;Sehingga total kerugian Materiel yang dialami oleh PENGGUGATadalah sebesar Rp. 4.500.000, ditambah Rp. 3.000.000, ditambahdengan Rp. 200.000.000, adalah sama dengan Rp. 207.500.000,(Dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah), untuk dibayarkan olehPARA TERGUGAT kepada

Kerugian Imateriil: Jasa Pengacara Rp. 15.000.000, Hasil apabila dikontrakan:6 Tahun x Rp.8.000.000, Rp. 48.000.000,Total kerugian imateriil Rp. 63.000.000,TOTAL KERUGIAN Rp.207.500.000,(Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengakui menjual dan tidakmenerima pembayaran sejumlah uang serta menghambat prosespenandatanganan akta jualbeli untuk proses balik nama Sertifikat menjadiatas nama penggugat yang berakibat merugikan Penggugat adalahPerbuatan Melawan

Kerugian Imateriil: Jasa Pengacara Rp. 15.000.000, Hasil apabila dikontrakan:6 Tahun x Rp.8.000.000, Rp. 48.000.000,Total kerugian imateriil Rp. 63.000.000,TOTAL KERUGIAN Rp.207.500.000,(Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik, maka sesuai dengan Pasal 180 HIR segala penetapan dan putusanpengadilan dalam perkara ini dapat dijalankan (dilaksanakan) terlebihdahulu (Uitvoerbaar bijvooraad), meskipun ada upaya hukum Verset

Hasil apabila dikontrakan:6 Tahun x Rp.8.000.000, Rp. 48.000.000,Total kerugian imateriil Rp. 63.000.000,TOTAL KERUGIAN Rp.207.500.000,(Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengakui menjual dan tidakmenerima pembayaran sejumlah uang serta menghambat prosespenandatanganan akta jualbeli untuk proses balik nama Sertifikat menjadiatas nama penggugat ,yang berakibat merugikan Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum, oleh karena itu Penggugat menuntut kepadaTergugat

Kerugian Imateriil: Jasa Pengacara Rp. 15.000.000, Hasil apabila dikontrakan:6 Tahun x Rp.8.000.000, Rp. 48.000.000,Total kerugian imateriil Rp. 63.000.000,TOTAL KERUGIAN Rp.207.500.000,(Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Bt7.10.Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk memproses balik namaatas Sertifikat Hak Milik Nomor: 04304 di atas dari atas nama Tergugatmenjadi atas nama Penggugat apabila Tergugat tidak menjalankan sesuaibatas

bangunan, hal tersebut tidak dapat dibenarkan pula, karenapembayaran uang untuk pembelian tanah dan bangunan merupakan kewajibanPenggugat sebagai pembeli yang wajib diserahkan kepada Tergugat selakupenjual sebagai tanda bukti telah terjadinya jual beli dan tidak dapat ditarikkembali oleh Penggugat serta diperhitungkan sebagai kerugian materiilnyasampai dengan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap; Kemudianmengenai perhitungan kerugian immaterial yang diminta oleh Penggugatdengan jumlah total Rp.207.500.000

Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta bersama (harta gonogini) berupa uang dan barang(perahu/Sampan) yang terletak di Desa Pulau Mandangin KecamatanSampang Kabupaten Sampang dengan harta bersama senilai 207.500.000,(dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ditambah 2 buah perahu senilaiRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) (Sebagaimana pengakuan hutangyang ditanda tangani oleh para pihak dan diketahui oleh KepalaDesa/terlampir) ;.

rupiah);9.Bahwa Penggugat Rekonpensi memohon kepada yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk Menetapkanhartaharta sebagaimana tersebut dalam point 8 di atas sebagai hartabersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi,dan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan 12 (Setengah)bagian dari seluruh hartaharta bersama sebagaimana tercantum dalampoint 8 di atas yakni sebesar Rp.415.000.000, (empat ratus lima belasjuta rupiah) dibagi 2 yakni sebesar Rp.207.500.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan %(setengah)bagian dari seluruh hartaharta bersama sebagaimana tercantum dalampoint 8 di atas yakni sebesar Rp.415.000.000, (empat ratus lima belasjuta rupiah) dibagi 2 yakni sebesar Rp.207.500.000, (dua ratus tujuh jutalima ratus ribu rupiah);1. Menetapkan hutang hutang sebagaimana tersebut di bawah inisebagaihutang bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi , yakni:7.1.

: Bahwa TERGUGAT telah mencabut Kuasanya kepdaTERGUGAT II sejak bulan 20 April 2015 ; Bahwa dengan demikian pembelian terhadap ke2 (dua)mobil tersebut adalah sah dan mengikat, karena terjadisebelum berakhirnya / dicabut kuasa dari TERGUGAT terhadap TERGUGAT II ;Permohonan untuk Mengadili SendiriBahwa dikarenakan sangat jelas, sebagaimana keberatanPembanding / Tergugat pada halaman 2 (dua) huruf B aleniaPertama yang pada intinya mendalilkan : Bahwa pembelian ke2mobil tersebut adalah sebesar Rp. 207.500.000

Jika mobil dikembalikan:membayar biaya bunga sebesar 6% (enampersen pertahun x 207.500.000 = 12.450.000, (Dua belas jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), terhitung sejak kedua unitmobil Avanza diambil oleh Tergugat melalui kuasanya DopyMustamu, yaitu bulan Maret 2015 sampai dengan PutusanPerkara A quo memperoleh kekuatan hukum tetap ; b. Jika Mobil tidak dikembalikan:membayar sebesar Rp. 207.500.000+ bunga sebesar 6% (enam persen) pertahun terhitung terhitungHim. 37 dari 42 him.

Selanjutnya terdakwa melakukan penarikan danaBSPS sebesar Rp.13.095.390.448, dari rekening terdakwa, dan penarikandana tersebut lebih besar Rp.24.390.448, dari dana BSPS yang diterimamelalui pemindah bukuan, dan selisihnya tersebut merupakan bunga bankatas simpanan dana BSPS dan terdapat dana pribadi terdakwa;Bahwa selanjutnya diketahui berdasarkan pemeriksaan terhadap rekeningKoran terdakwa bahwa untuk periode tanggal 18 Juni 2013 sampai dengan09 November 2013 terdapat transfer dana BSPS sebesar Rp.207.500.000

Selanjutnya terdakwa melakukan penarikan danaBSPS sebesar Rp.13.095.390.448, dari rekening terdakwa, dan penarikandana tersebut lebih besar Rp.24.390.448, dari dana BSPS yang diterimamelalui pemindah bukuan, dan selisihnya tersebut merupakan bunga bankatas simpanan dana BSPS dan terdapat dana pribadi terdakwa;Bahwa, berdasarkan pemeriksaan rekening Koran terdakwa, untuk periodetanggal 18 Juni 2013 sampai dengan 09 November 2013 terdapat transferdana BSPS sebesar Rp.207.500.000, yaitu atas nama Drs

NONOKSUDJNONO, MM Bin DARMO WIYOTO sebesar Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) lalu Sdr SUGITO (Ketua Pengelolapasar Gondang) menerima Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) dan Saksi SUGINYANTO(ketua paguyuban pasar gondang )menerima 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan perincian sebagaimana dalam tabel dibawah ini : Jumlah UangNo Nama Jabatan(Rp)1 Sdr. Sugiyanto Ketua paguyuban Podo Maju 207.500.000,2 Sdr. Drs. Nonok S.MM.

NONOKSUDJNONO, MM Bin DARMO WIYOTO sebesar Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) lalu Sdr SUGITO (Ketua Pengelolapasar Gondang) menerima Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) dan Saksi SUGINYANTO(ketua paguyuban pasar gondang )menerima 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan perincian sebagaimana dalam tabel dibawah ini : No Nama Jabatan dumian Bang(Rp)1 Sdr.

Sugiyanto Ketua paguyuban Podo Maju 207.500.000, Hal 26 Putusan No.22/Pid.SusTPK/2016/PT SMG 2 Sdr. Drs. Nonok S.MM. Kepala Dinas Perdagangan 120.000.000,3 Sdr. Wihasto, S.E. Kabid Pasar 5.000.000.4 Sdr. Kristyanto S, S.H. Kasi Perenc & Pengemb 24.000.000,Pasar5 Sdr. Sri Setyo Rini Kasi Penerimaan & Pelap 5.000.000,Pasar6 Sdr. Suyoto Kasi Pemelh & Keamanan 5.000.000.Pasar7 Sdr. Sugito Ketua Pengelola Pasar 130.000.000,Gondang8 Sdr. Sukamdi Bendahara Pasar 6.000.000.9 Sdr.

Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, adapunharga rumah tersebut adalah senilai Rp. 725.000.000, (tujuh ratus duapuluh lima juta rupiah), rumah dengan tipe 72, Kavling No.O1 & No.02, luasbangunan 72 M2 dan Luas tanah 120 M2;Bahwa booking fee Rumah tersebut adalah senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), yang telah dibayarkan oleh Penggugat pada tanggal24 Desember 2015, sedangkan Down Payment sebesar Rp. 207.500.000,(dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang juga telah dibayarkan

Bahwa PENGGUGAT juga mengaku dan menyatakan mentrasfer uangdengan rincian sbb : Pembayaran uang Down Payment (Uang Muka) sebesar Rp.207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayar secara bertahap yaitu tanggal 14 Januari 2016 Rp.50.000.000,, tanggal 12 Februari 2016 sebesar Rp. 50.000.000,tanggal 25 Maret 2016 Rp. 35.000.000, tanggal 11 April 2017sebesar Rp. 40.000.000, serta tanggal 15 April 2017 sebesar Rp.32.500.000, dibayar melalui rekening nomor 1480001168841 atasnama

MARGA KAYA 010.00014.94115968 23/07/2014 20.520.46112 CV.PESONA ABADI JAYA 010.00014.09131212 25/02/2014 16.355.70013 CV.PESONA ABADI JAYA 010.00014.09131213 27/02/2014 17.973.100Jumlah 207.500.000 Rincian faktur pajak masukan yang yang telah dikreditkan pada SPT Masa PPNMasa Januari s.d. Desember 2013 dan Masa PPN Masa Januari s.d. Desember 2014PT SAUDARA KEMBAR SEJATI adalah sebagai berikut: Tahun 2013 :No./Nama Penerbit Nomor Faktur Tanggal PPN (Rp)Faktur1 CV.

Juli 83.500.000 207.500.000 150.500.000 441.500.0002014JUMLAH 217.550.000 643.087.340 520.481 .500 1.381.118.840 Sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut dalam kurun waktu Masa bulanJanuari tahun 2013 sampai dengan Desember 2013 dan Masa bulan Januari 2014sampai dengan bulan Juli 2014 menimbulkan kerugian pada Pendapatan Negarasetidaktidaknya sebesar Rp. 1.381.118.840 (Satu Milyar Tiga Ratus Delapan PuluhSatu Juta Seratus Delapan Belas Ribu Delapan Ratus Empat Puluh Rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut

Juli = 83.500.000 207.500.000 150.500.000 441.500.0002014217.550.000 643.087.340 520.481.500 1.381.118.840JUMLAH Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Direktorat Penyidik Pajakdan membenarkan semua keterangan sebagaimana tertuang dalam BAPBahwa terdakwa bekerja Sebagai Account Representatif tugas terdakwaadalah melakukan pengawasan atas kepatuhan beberapa Wajib Pajak yangterdaftar