2128/Pid.Sus/2016/PN PLg

PUTUSANNomor 2128/Pid.Sus/2016/PN PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Panji Marses Bin Ahmad Rofidan Il Jody Jhonathan Bin Jon Herman dengan pidana penjara selamamasingmasing 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.Plg5.

Menolak Nota Keberatan (eksepsi) Penasehat Hukum terdakwaterdakwauntuk seluruhnya;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;3. Memerintahakn agar pemeriksaan perkara Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PNPlg. atas nama Terdakwa MAULADI WARDANA (als) ADIT bin RAHMAD,Terdakwa PANJI MARSES bin AHMAD ROFI, Terdakwa JODYJHONATHAN bin JON HERMAN, Dilanjutkan;4.

Viki kemudian saksi Andini disetubuhi oleh viki danAndre secara bergantian;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa Ketika Saksi Viki mensetubuhi saksi Andini dengan Posisi saksiAndini nungging bersandar ke Sepeda Motor kemudian kemaluan Sdr.

Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang dan dihadapan Terdakwaterdakwa tanpa didampingi PenasihatHukumnya:Hakim anggota, Hakim Ketua,AKHMAD SUHEL ,S.H, MURNI ROZALINDA,S.H, M.HPALUKO HUTAGALUNG, S.H,M.H Panitera PenggantiTUMRAP,S.HHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Beni (DPO) melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol G 2128 PZ dengan kunci kontak yang masihmenggantung di lubang kunci kontak sedang diparkir di halaman rumah saksiZaenal Arifin. Selanjutnya Sdr. Beni (DPO) mendekati dan menyalakan mesinsepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ dengan menggunakan kunci kontaksepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ yang menggantung di lubang kuncikontak dan kemudian sepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ dibawa kaburoleh Sdr.

Beni (DPO) sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang menggunakansepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2006 milik terdakwa.Bahwa benar peran terdakwa saat mengambil (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol G 2128 PZ milik saksi Cris Noor Hidayat adalah terdakwa mengawasikeadaan sekeliling saat Sdr. Beni (DPO) mendekati sepeda motor Honda BeatNopol G 2128 PZ, menyalakan mesin motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ danmembawa motor Honda Beat G 2128 PZ ke kostkost an Sdr.

Beni (DPO) berencana untuk menjual (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ kepada orang lain dan uang hasilpenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ akan dibagiberdua antara terdakwa dan Sdr.

Beni (DPO) berencana untuk menjual sepeda motorHonda Beat Nopol G 2128 PZ kepada orang lain dan uang hasil penjualan sepedamotor Honda Beat Nopol G 2128 PZ akan dibagi berdua.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terdakwa dan Sdr. Beni(DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ milik saksiCris Noor Hidayat saat sepeda motor Honda Beta Nopol G 2128 GZ sedang diparkir didepan halaman rumah saksi Zaenal Arifin.

2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Tanggal 19022012. ( bukti P.1);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Fotokopi Sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, Nomor 120/06/VI/1997. Tanggal 12 Juni1997. yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon :Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.1 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bu Mutah berupa uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah);Yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrartalak dilaksanakan;4.

PNBP Panggilan5, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2128/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, sekarang berdomisili di Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;fF won bPAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat nak berperkaradengan cara meg Kembali denganTergugat, namu(P.1);2.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 19/11/20112.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Sudono, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..2. Biaya Proses..3. Panggilan ....4. Redaksi......5. Meteral.....6 Jumlah ....4 eq(empat ratug @Rp. AG SS eybelas ribtrupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BL

Polisi BA 2128 BD yang kuncinya telah di rusak tersebut dan langsungmengendarainya ke arah keluar Perum.

Polisi BA 2128 BD; (satu) lembar STNK sepeda Motor merek Yamaha Mio warna Putih No. Polisi BA2128 BD An.

2128/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2128/Pdt.G/2 016/PA JS.N.mor 2128/Pdt.G/2016/PA.JSTelanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat.Hal. 2 dari 11 hal.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2 016/PA JS.DUDUK PERKARATelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka sidang.Menimbang,bahwa Penggugat dalam su Yat gugatannya tanggal 27Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.JS,tanggal 27 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 April 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan

Putusan No. 2128/Pdt.G/2016/PA JS.menyatakan bertempat tinggal di Kelurahan Petukangan utara. KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2016/PA JS.tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak fiadir dan gugatan padapetitum angka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2 016/PA JS.Jumiah(lima ratus enam, belas ribu rup ah)Dicatat disint:evi ..n tersebut telahberkekuatan hukum tetapetkt

2128/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor: 2128/Pid.B/2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2392020, Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby., sejak tanggal 2392020 sampai dengan tanggal 22102020;5. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 1472020, Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby., sejak tanggal 23102020 sampai dengan tanggal21122020;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby.Terdakwa menghadapi sendiri perkara ini di persidangan;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2128/Pid.B/2020/PN.

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yangdijatunkan terhadap diri Terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukanHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby. Surat keterangan kredit dari Otto Finance Leasing; STNK sepeda motor merk Honda Vario No. Pol L6752KL warnamerah an. Khusnul Khotimah;Dikembalikan kepada saksi M. ABDUL AZIZ;6.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby.

2128/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2002, akad nikah dilaksanakan di hadapan

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Nogj.b. Termohon tidak mau mengurus rumah tangga (bersihbersihrumah, memasak) ;c. Termohon susah diajak musyawarah, mau menangnya sendiri(tidak mau mendengarkan pendapat orang lain) ;d. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin pemohon dan pulangmalam ;e.

Putusan Nomor 2128/Padt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa Pemohon sudah mencari keberadaannya Termohon ke rumahorangtua dan orangorang dekat Termohon namun tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas;bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah mengirim kabar kepadaPemohon ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp.130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Noj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Noj.

2128/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa, tanggal 30 April 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:368/70/IV/2013, tanggal 30 April 2013.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mks6.7.8.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Idris Abdir, SH., MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mks

2128/Pdt.G/2019/PA.TA

surat gugatanya tertanggal13 agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2128/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Nomor : 2128 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 19 agustus 20182. Nomor : 2128 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 28 agustus 20193. Nomor: 2128 /Pdt.G/ 2019 /PA.TA tanggal 4 september 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.menghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah, Sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum. Pula bahwa gugatan Penggugatadalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum.

Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasihSayang seperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.3.Panggilan Rp. 445.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.

2128/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah tanggal 11 Agustus 2009 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 14Putusan Cerai Gugat, nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16September 2017 dan tanggal 12 Oktober 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan4.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Perndattaran 2... cecccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. BiaAya PLOSES oo... eee ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003.

FRSIAGSL race voce azar aoc ace aac ae ae ec ec te ee te te Rp. 5.000,00AUT, srs esis sececccrmine Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 September2020 mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 21September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan .Februari Tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan KeluargaTermohon sering ikut campur terhadap rumah tangga Pemohon,sedangkan termohon lebih berpihak terhadap keluarga termohon;4.

Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;a: Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2128/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 April 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Konter, Tempat xxxxxxxxxxx Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat

SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 2128

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Januari 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, kota Balikpapan, Provinsi Putusan Nomor 2128/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0056/056/I/2013 tanggal, 05 Agustus 2016;2.

Dan sekarang Penggugat tinggal di tempat Penggugat Putusan Nomor 2128/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bekerja di Jalan, Soekarno Hatta KM 3,5, RT. 24, No.111, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 2128/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2128/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2128/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan namunsekarang memilin domisili dirumah kontrakan di KotaMalang, selanjutnya sebagai Pemohon";melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam

Put No 2128/Pdt.G/2014/PA.Mlgberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon. Selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Put No 2128/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonkurang terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, danTermohon selalu minta lebih dari Kemampuan Pemohon.

Put No 2128/Pdt.G/2014/PA.Mlgdiputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek).

Put No 2128/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilih mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs.

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;B. Saksi;1. SAKSI , umur 30, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Wadaslintang ,Kabupaten Wonosobo,2.

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. H. Ahmadi Mh.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 900.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 980.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2128/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2016 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan :Hal 2 Putusan Nomor 2128/Pat.G/2017/PA.Kng. Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 3 Putusan Nomor 2128/Pat.G/2017/PA.Kng.PRIMER1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Xxxx, umur 14 tahun Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Oktober 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 5 Putusan Nomor 2128/Pat.G/2017/PA.Kng.

Xxxx, umur 14 tahun ;Hal 6 Putusan Nomor 2128/Pat.G/2017/PA.Kng.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 14 Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 2128/Padt.G/2017/PA.Kng.

2128/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.ClpBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKW, tempat kediaman KabupatenCilacap, JAWA TENGAH, Sekarang di Brunei Darussalam,yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H., pekerjaan Pengacara

Mengabulkan gugatan Cerai PenggugatPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dan membayar iwad Rp.10.000 ( Sepuluh riburupiah )3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkait ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah an PENGGUGAT Nomor B50/Kua.11.01.18/PW.01/4/2018 tanggal 10 Januari 2011, telahPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halamanbermaterai dan telah dinazzegel ,oermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3.

MasfuriAnggota Anggota IITtd TidPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanDrs. KharisPerincian Biaya :1.4.5.JumlahDrs. H. MutamarPanitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Pendaftaran> Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses: Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 300.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00 Drs. H. Jamaili.

,Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2128/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2128/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 13 tahun 1 bulan, dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Anak umur 9 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2128/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2128/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 20 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dansampai sekarang telah pisah ranjang dan pisah rumah;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Sor. Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2128/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.KjnZoe icSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rejosari, RT 003 RW 001, DesaRejosari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam

No 2128/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 2128/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326116105830002 tanggal 09 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (Bukti P.1);.

No 2128/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

No 2128/Pdt.G/2019/PA.Kjn