• 2143/Pid.B/2016/PN Plg

  PUTUSANNomor 2143/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:ogre py =7.8.Nama Lengkap : ADI PRANATA bin AGUS SALIMTempat Lahir : PalembangUmur/tanggallahir : 33 Tahun/05 April 1983Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sido Ing Lautan Lorong Kedukan II RT14/RW04 Kelurahan 35 lir

  sejaktanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembangsejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah memberitahukan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor2143/Pid.B/2016/PNPlg tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2143

  /Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 27Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan 2143 /Pid.B/2016/PN PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  TITIK LOLITA SARI , 1 (satu) ATM Bank MANDIRI dan uangHalaman 8 dari 11 Putusan 2143 /Pid.B/2016/PN Plgtunai sebesar Rp 339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dari dalam tas saksi korban. Akibatnya Saksi korbanmenderita kerugian lebin kurang Rp340.000,00 (tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

  Hum.Heriyanto, SH.MHPanitera PenggantiMarduan, SH.MH,Halaman 11 dari 11 Putusan 2143 /Pid.B/2016/PN Plg

• 2143/Pdt.G/2016/PA.Plg

• 2143/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  SalinanPUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

  Ptsn.No.2143/Pat.G/2019/PA.Sbgmasing relaas panggilan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

  Ptsn.No.2143/Pat.G/2019/PA.Sbgmaksud kaidah fighiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

  Ptsn.No.2143/Pdt.G/2019/PA.SbgPanitera Pengganti,ttd.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

  Ptsn.No.2143/Pdt.G/2019/PA.Sbg

• 2143/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2143/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No. 2143/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 18 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMHON,umur 14 tahun3. Bahwa sejak tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

  kedua tertanggal 23 Mei 2013,Nomor : 2143/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, KemudianHal. 2 dari 7 hal.

  No. 2143/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 Hijriyah, oleh KamiDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUPADI,M.H dan Drs. H.

  No. 2143/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

• 2143/Pdt.G/2016/PA.Smg

  No.2143 /Pdt.G/20 /PA SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2143/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 21 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menururt hukumdan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam, Perkawinan tersebuttelah di catatkan di

  No.2143 /Pdt.G/20 /PA Smg2. Menetapkan jatunnya Talak Bain Sughro atas Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT (Alm).2.

  No.2143 /Pdt.G/20 /PA Smgketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  No.2143 /Pdt.G/20 /PA Smg2.3..

  No.2143 /Pdt.G/20 /PA Smg1.ao fF wo NDrs. H. Syukur, M.H.Hj. Indiyah Noerhidayati,SH.MH.Panitera Pengganti, BasironPerincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2143 /Pdt.G/20 /PA Smg

• 2143/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  SALINANPUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2019/PA Bbs.2My iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon (alm), umur 64 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.0OO6 RW.002 Desa Bangsri,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon (alm

  tangga, tempat tinggal di RT.006RW.008 Desa Sengon, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdibawah register Nomor 2143

  Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015, sesuaiPutusan Cerai TalakNomor 2143/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 13dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 617/120/VII/2015 tanggal 28 Juli2015;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor617/120/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Putusan Cerai TalakNomor 2143/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 133.

  Anis Yulianti, SH> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,Putusan Cerai TalakNomor 2143/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 12 dari 13 3: Biaya panggilan : Rp. 320.000,A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)::disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2143/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

• 2143/Pdt.G/2015/PA.TA

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada PURHADI SH, Advokat, alamat Desa MergayuKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 September2015, selanjutnya

  Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada Desember 200812 dan dicatat oleh Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada bukunikah Register;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahteratidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat akanmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 169.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

  SITIROHMAH, M.HumPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Tid. 1. Pendaftaran oo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS ........:eeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............00 Rp. 530.000,004. Materal ......c eee Ro. 6.000,005. RedakSi ........ccccecceeceeeeees seen es Rp. 5.000,00Juma... Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16

• 2143/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

  Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.Nphmeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

  Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

  Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.Nphpenghasilan yang diperolehnya. Sejak bulan Januari 2020 Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat. Sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat dibantu) orang tuaPenggugat dan Tergugat memiliki temperamental yang tidak baik, yangmana Tergugat mudah marah dan sering berkata kasar kepadaPenggugat.

  Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00465.000,0020.000,0010.000,006.000,00581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 2143/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada PURHADI, SH, pekerjaanAdvokad/pengacara, alamat Kabupaten Tulungagung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

  Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan akhirnya dapat membuat rumah sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16di tempati bersama sampai dengan mereka pisah rumah pada bulan April2017 (kurang lebih 25 tahun);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah April 1992, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

  IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 2143/Pdt.P/2021/PA.Pra

  SALINAN PENETAPANNomor 2143/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sanudin bin Arsad, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Lutpia Sajidah binti Junaidi, umur 20 tahun, agama

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 2017 di Dusun Kesah, Desa Lantan, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antaraHal 1 dari 13 hal Penetapan No.2143/Pdt.P/2021/PA.Prawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2

  Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2143/Pdt.P/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

  PasalHal 9 dari 13 hal Penetapan No.2143/Pdt.P/2021/PA.Pra34 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

  Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2143/Pdt.P/2021/PA.PraHal 13 dari 13 hal Penetapan No.2143/Pdt.P/2021/PA.Pra

• 2143/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 2143/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Cikarang, Kabupaten Bekasi, selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 8 bulan,;3.

  Putusan No. 2143/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

  Putusan No. 2143/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

  Putusan No. 2143/Pdt.G/2020/PA.Pml3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

  Putusan No. 2143/Pdt.G/2020/PA.Pmln 1Tergugat. Biaya Panggilan : Rp 169.000,006. B: Rp 10.000,00iayaRedaksi7. B: Rp 6.000,00iayaMeteraiJumlah : Rp 244.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2143/Pdt.G/2020/PA.Pml

• 2143/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  Putusan No. 2143/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

  Putusan No. 2143/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

  Putusan No. 2143/Pdt.G/2017/PA.

• 2143/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  Putusan Nomor 2143/Padt.G/2014/PA.Noj.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

  Putusan Nomor 2143/Padt.G/2014/PA.Noj.Agama Nganjuk.

  Putusan Nomor 2143/Pat.G/2014/PA.Ngj.berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 2143/Padt.G/2014/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan membebankanbiaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.

  Putusan Nomor 2143/Pat.G/2014/PA.Ngj.

• 2143/Pdt.G/2015/PAJT

  SALINANPUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2015/PAJTfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Jakarta Timur, yang selanjutnyadisebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal

  No. 2143/Pdt.G/2015/PA.JTBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  No. 2143/Pdt.G/2015/PA.JT Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena saksi adalah louKandung penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat akan bercerai dengan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2012 disebabkan mereka sering berselisin dan bertengkar.

  No. 2143/Pdt.G/2015/PA.JTMenimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

  No. 2143/Pdt.G/2015/PA.JTDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.ttdHj. Shafwah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5. Biaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahDrs. H. Chalid L, M.H.Panitera PenggantittdWindarti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000.Rp. 5.000,Rp 6.000.,Rp. 516. 000,Him. 9 dari 9 hlm. Put. No. 2143/Pdt.G/2015/PA.JT

• Pemilik SUHANDI identitas kendaraan sepeda motor jenis Honda Blade KB 2143 TI warna merah silverNomor Rangka : MH1JBH110BK094340 dan Nosin JBH1E1091186;

• 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) an. Pemilik SUHANDI identitas kendaraan sepeda motor jenis Honda Blade KB 2143 TI warna merah silver Nomor Rangka : MH1JBH110BK094340 dan Nosin JBH1E1091186;

Dikembalikan kepada kepada Saksi Suhandi Bin Hamidi

4.

Saksi EKA PUSPARINI BINTI SUHADI, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah diambilnya tanpa jinsebuah barang milik orangtua Saksi yakni berupa 1 unit sepeda motor HondaBlade KB 2143 TI warna merah silver nomor rangka MH1JBH110BK094340dan Nosin JBH1E1091186; Bahwa sepeda motor Honda Blade KB 2143 TI warna merah silvertersebut telah diambil pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul21.30 WIB di samping Kafe Queen Desa Jagur

Kecamatan SambasKabupaten Sambas; Bahwa Saksilah yang terakhir kali menggunakan sepeda motor HondaBlade KB 2143 TI warna merah silver itu saat diambil tanpa ijin dan sepedamotor tersebut Saksi parkir di samping Kafe Queen; Bahwa pada saat sepeda motor Honda Blade KB 2143 TI warna merahsilver Saksi parkirkan di samping Kafe Queen, sepeda motor tersebut tidakdikunci stang; Bahwa sampai dengan pemeriksaan, Saksi belum mengetahui dan tidakkenal dengan pelaku yang telah mengambil sepeda motor Honda Blade

sepeda motorHonda Blade KB 2143 TI warna merah silver milik orangtuanya tersebuthilang adalah memberitahukan kepada orang tua Saksi dan berusahamencarinya, namun dikarenakan orang tua Saksi tidak dapat mencarinyasehingga orang tua Saksi melaporkannya ke pihak Kepolisian PolresSambas;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa sepeda motor Honda Blade KB 2143 TI warna merah silver milikorang tua Saksi tersebut tidak terikat dalam hutang piutang dengan pihaklain; Bahwa sepeda motor

Honda Blade KB 2143 TI warna merah silver milikorang tua Saksi tersebut diambil tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Saksidan seseorang yang telah mengambil sepeda motor milik orangtua Saksitersebut tidak ada hak atas sepeda motor tersebut; Bahwa ciriciri fisik sepeda motor Honda jenis Blade plat depanbelakang terpasang KB 2143 TI warna merah silver; Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) buah BPKB (buku pemilik kendaraanbermotor) atas nama pemilik SUHANDI identitas kendaraan sepeda motorjenis Honda Blade

KB 2143 TI warna merah silver Nomor Rangka:MH1JBH110BK094340 dan Nosin JBH1E1091186 dan 1 (satu) buah STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Pemilik SUHANDI identitaskendaraan sepeda motor jenis Honda Blade KB 2143 TI warna merah silverNomor Rangka: MH1JBH110BK094340 dan Nosin JBH1E1091186, yangmerupakan kelengkapan Honda Blade KB 2143 TI warna merah silver milikorang tua Saksi yang telah diambil pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019sekira pukul 21.30 WIB di samping Kafe Queen Desa Jagur

• 2143/Pdt.G/2020/PA.TA

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempatkediaman di Dusun .... RT.43 RW. 14 Desa .... Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Dusun .... RT.O1RW.01 Desa .... Kecamatan ....

  ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

  Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat mendePenggugat lahir bathin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 1110.Bahwa Penggugat sanggup membayar

  Putusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 11Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabunidalam kitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi athThalaq, juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy buai Gur GMb eli pul 5 Lisl 28,Clo!

  RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00Jumlan ........ cece Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 11 dari 11

• 2143/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  No. 2143/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

  No. 2143/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggung jawab memberi nafkah serta apabila bertengkar Tergugatberkatakata kotor kepada Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

  No. 2143/Pdt.G/2019/PA.Mkddisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;3.

  No. 2143/Pdt.G/2019/PA.MkdRp489.000,00 (empat ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

  No. 2143/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2143/Pdt.G/2019/PA.Mkd

• 2143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 MY.)

  umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Malang, 30 Juli1991, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2143

  Apakah benar di antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpertengkaran secara terus menerus ?2. Apakah perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan ?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ? danbagaimana hubungan komunikasi antara Pemohon dan Termohon selamaberpisah tempat tinggal ?

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRamadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai KetuaMajelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., dan H. EDI MARSIS, S.H.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2143/Pdt.G/2016/PA JS. dari Pemohon.
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  2143/Pdt.G/2016/PA.JS

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di

  Putusan No.2143/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.2143/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

  Putusan No.2143/Pdt.G/2016/PA.JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2143/Pdt.G/2016/PA JS. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

  Putusan No.2143/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2143/Pdt.G/2016/PA.JS

• 2143/Pdt.G/2021/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPerumahan BMI Tengah, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, dalam hal ini dikuasakan kepadaDede Mutakin, S.Sy., dan Heni Zakiah, S.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga dirumah orangtua Penggugat yang beralamat diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2021/PA.KrwPerumahan BMI Blok H.3 Nomor 8, RT 004 RW 019, Desa DawuanTengah, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama. , lakilaki, lahirtanggal 12 September 2020.

  Bahwa Penggugat merasa kehidupan rumah tangga denganTergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi, sehingga rumahtangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan halhal tesebut diatas, Penggugat mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang yang terhormat untuk memberikanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2021/PA.Krwputusan sebagai berikut:1.

  Saksi,Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidanganHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2021/PA.Krwsebagai berikut :2.

  Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2021/PA.KrwPanggilan Pertama Penggugat 6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 460.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2021/PA.Krw