PbI.Bahwa terdakwa sering meminta uang kepada saksi Siti Ruqoyyahdengan beralasan untuk kepentingan pencairan atau pengambilanuang sebesar Rp. 810.000.000, yang terkubur hingga seluruhnyaberjumlah Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus riburupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Siti Ruqoyyah mengalamikerugian sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

, (dua puluh tiga juta delapan ratus riburupiah) dengan beralasan untuk kepentingan merubah ataupengambilan uang sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluhjuta rupiah) yang terkubur namun hingga waktu yang telah dijanjikanoleh Terdakwa uang sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluhjuta rupiah) tidak terwujud ataupun di serahkan kepada saksisedangkan uang saksi sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Terdakwa juga tidakpernah dikembalikan

kepada saksi, terhadap peristiwa tersebut saksimelaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian materiilsejumlah Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus riburupiah); Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan membenarkanketerangan saksi tersebut ;Halaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 17/Pid.B/2019/PN.

, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) denganberalasan untuk kepentingan merubah atau pengambilan uang sebesarRp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluh juta rupiah) yang terkuburnamun hingga waktu yang telah dijanjikan oleh Terdakwa uang sebesarRp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluh juta rupiah) tidak terwujudataupun di serahkan kepada saksi Siti Ruqoyyah sedangkan uangsaksi Siti Rugoyyah sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Terdakwa

juga tidakpernah dikembalikan kepada saksi Siti Ruqoyyah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Siti Ruqoyyah mengalamikerugian sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi saksi membenarkan adanya barang buktiyang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesal, merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah RegisterNomor : 517/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR tertanggal 04 Juli 2011, mengajukan gugatandengan dasar dan alasanalasan hukum sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat I telah terjadi kesepakatan untuk melakukanjual beli rumah milik Tergugat 12 (dua) buah rumah tinggal masingmasing luas+ 21 M2 dengan harga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa dalam hal ini Penggugat telah membayar kepada Tergugat I uang sebagaiuang muka sebesar Rp. 23.800.000

2010 sebesar Rp. 7.650.000, (tujuh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kwitansi pembayaran tanggal 25 Mei 2010 sebesar Rp. 2.350.000, (dua jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kwitansi pembayaran tanggal 5 Juni 2010 sebesar Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) ;Kwitansi pembayaran tanggal 8 Juni 2010 sebesar Rp. 9.900.000, (sembilanjuta sembilan ratus ribu rupiah) ;Dan satu kwitansi lagi hilang akan tetapi jumlah tersebut telah diakui oleh TergugatI diterimanya olehnya sebesar Rp. 23.800.000

, (dua puluh tiga juta delapan ratusribu rupiah) dalam pemeriksaan Tergugat I di kasus pidana di Pengadilan NegeriJakarta Barat ;Bahwa, setelah terjadi pembayaran sebagaimana tersebut diatas atas kesepakatanbersama Penggugat menempati rumah tinggal yang telah dibayar olehPenggugat kepada Tergugat I sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran pertama (panjar) tanggal Juni2010;Bahwa, Penggugat meminta kepada Tergugat I untuk membuat surat pengikatanjual

, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, oleh karena Penggugat sebagai pedagang apabila uang tersebut diputaruntuk dagang sudah mendapatkan keuntungan maka untuk wajar Penggugatmohon untuk itu ditambah bunga sebesar 8 (delapan persen) pertahun sejakgugatan didaftarkan sampai mempunyai kekuatan hukum yang pasti ;e Bahwa apabila dirinci menjadi Rp. 23.800.000, ditambah bung pertahun yaitu 8% x Rp. 23.800.000, = Rp. 23.800.000, + Rp. 1.904.000, = Rp.25.704.000, (dua puluh lima juta

, ditambah bunga 8% x Rp. 23.800.000, pertahun menjadiRp. 25.704.000, (dua puluh lima juta tujuh ratus empat ribu rupiah) sampaiputusan mempunyai kekuatan hukum yang pasti ;4Menghukum pula Tergugat I untuk membayar uang paksa sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari apabila lalai melaksanakanputusan ini ;5Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut ;6Menghukum Tergugat IT untuk tunduk atas putusan ini ;7Biayabiaya menurut hukum ; Dan apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon

SUZUKI FINANCE INDONESIA cabang Malangmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.23.800.000, (duapuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah).wonnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. wonnnnne Bahwa terdakwa terdakwa WAWAN ANDRIANSAH, pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di DusunKasin RT. 13 RW. 03 Desa Sepanjang Kecamatan Gondang LegiKabupaten Malang

SUZUKI FINANCE INDONESIA cabang Malangmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.23.800.000, (duapuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.

Suzuki Finance indonesiamengalami kerugian sekitar Rp. 23.800.000.Bahwa saksi telah mengetahui domisili dari Alex (DPO) dan sudahdiberitahukan ke pihak kepolisan agar segera bisa ditindaklanjutioleh pihak Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.2.Saksi Andik Lutfi Ismanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediadiperiksa

Suzuki Finance IndonesiaMalang adalah sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa sebenarnya ajuan pembiayaan kredit atas namadebitur Sdr.

Belum keluar dengan harga sebesarRp. 23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah);2. Bahwa terdakwa telah membayar uang muka sebesar Rp. 3.859.000,(tiga juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) atas pembelian 1unit sepeda motor susuki New Satria 150 Tahun 2018 warna biru NopolHal. 12 dari 19 halamanPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.MIgbelum keluar dan sisa pembayaran atas sepeda motor tersebut dilakukanmelalui lembaga pembiayaan konsumen PT Susuki Finance Indonesia;3.

Rofinus Manar Anggota Satker Unit DI 1.100.000.Jumlah Honor Insentif 335.050.000.SatkerRealisasi pembayaran honor personil sebesar Rp. 335.050.000,tersebutdi atas,adalah sebagai berikut :jika dihitung menurut daftar pembayaran per bulan Bulan Daftar Pembayaran Honor/insentif Tim JumlahStanislaus dkk Tiknoadi dkk SekretariatJANUARI 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.FEBRUARI 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.MARET 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.APRIL 7.050.000. 11.500.000

TIKNO ADI dkk dan sekretariat telah dipotong dan disetor pajak penghasilan masingmasing sebesar Rp. 16.310.000, dan Rp. 6.562.500..pada SK03/24030/02/2009realisasi pembayaran bulanan tersebut melebihi tarif bulanan yang seharusnyaBerdasarkan ketetapan honor/insentifyaitu sebesar Rp. 12.500.000, perobulan, dengan perhitungan sebagai berikut : Bulan Realisasi (Rp) Tarif (Rp) Selisih (Rp)JANUARI 23.800.000. 12.500.000. 11.300.000.PEBRUARI 23.800.000. 12.500.000. 11.300.000.MARET 23.800.000. 12.500.000

Rofinus Manar Anggota Satker Unit III 1.100.000.Jumlah Honor Insentif 335.050.000.SatkerRealisasi pembayaran honor personil sebesar Rp. 335.050.000.tersebutdi atas,adalah sebagai berikut :jika dihitung menurut daftar pembayaran per bulan Bulan Daftar Pembayaran Honor/insentif Tim JumlahStanislaus Tiknoadi dkk SekretariatdkkJANUARI 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.FEBRUARI 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.MARET 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.APRIL 7.050.000. 11.500.000

TIKNOADI dkk dan sekretariat telah dipotong dan disetor pajak penghasilan masingmasing sebesar Rp. 16.310.000, dan Rp. 6.562.500..pada SK03/24030/02/2009realisasi pembayaran bulanan tersebut melebihi tarif bulanan yang seharusnyaBerdasarkan ketetapan honor/insentifyaitu sebesar Rp. 12.500.000, perbulan, dengan perhitungan sebagai berikut : Bulan Realisasi (Rp) Tarif (Rp) Selisih (Rp)JANUARI 23.800.000. 12.500.000. 11.300.000.PEBRUARI 23.800.000. 12.500.000. 11.300.000. Hal. 15 dari 36 hal. Put.

No. 1847 K/PID.SUS/201 1 MARET 23.800.000. 12.500.000. 11.300.000.APRIL 23.800.000. 12.500.000. 11.300.000.MEI 31.850.000. 12.500.000. 19.350.000.JUNI 31.900.000. 12.500.000. 19.400.000.JULI 31.900.000. 12.500.000. 19.400.000.AGUSTUS 31.900.000. 12.500.000. 19.400.000.SEPTEMBER 33.100.000. 12.500.000. 20.600.000.OKTOBER 33.650.000. 12.500.000. 21.150.000.NOPEMBER 34.200.000. 12.500.000. 21.700.000.DESEMBER 11.350.000. 12.500.000. 1.150.000.JUMLAH 335.050.000. 150.000.000. 185.050.000.Bahwa dari kelebihan

(empat puluhsatu. juta enam ratus ribu) rupiah, DO pupuk TSPpada tanggal 12 Oktober 2006 sebanyak 8.5 tonsenilai Rp. 23.800.000. (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu) rupiah, DO pupuk KCL tanggal 10November 2006 sebanyak 10 (sepuluh) ton senilai Rp.25.000.000. (dua puluh lima juta) rupiah dan DOpupuk KCL tanggal 13 November 2006 sebanyak 10 tonsenilai Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta)rupiah, kemudian pupuk pupuk tersebut dijual olehterdakwa kepada H.

(empat puluh satujuta enam ratus ribu) rupiah, DOpupuk TSP pada tanggal 12Oktober 2006 sebanyak 8.5 tonsenilai Rp. 23.800.000. (duapuluh tiga juta delapan ratusribu) rupiah, DO pupuk KCLtanggal 10 November 2006sebanyak 10 (sepuluh) tonsenilai Rp. 25.000.000. (duapuluh lima juta) rupiah dan DOpupuk KCL tanggal 13 November2006 sebanyak 10 ton senilai Rp.25.000.000.

(empat puluh satu juta enam ratusribu) rupiah, DO pupuk TSP padatanggal 12 Oktober 2006 sebanyak8.5 ton senilai Rp. 23.800.000.(dua puluh tiga juta delapan ratusribu) rupiah, DO pupuk KCL tanggal10 November 2006 sebanyak 10(sepuluh) ton senilai Rp.25.000.000. (dua puluh lima juta)rupiah dan DO pupuk KCL tanggal 13November 2006 sebanyak 10 tonsenilai Rp. 25.000.000. (dua puluhlima juta) rupiah.Bahwa pupuk pupuk tersebut dijualoleh terdakwa kepada H.

(empat puluh satu juta enamratus ribu) rupiah, pupuk TSP pada tanggal 12 Oktober2006 sebanyak 8.5 ton senilai Rp. 23.800.000. (duapuluh tiga juta delapan ratus ribu) rupiah, pupuk KCLtanggal 10 November 2006 sebanyak 10 (sepuluh)~ tonsenilai Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta) rupiahdan pupuk KCL tanggal 13 November 2006 sebanyak 10 tonsenilai Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta) rupiah,dengan rencana akan terdakwa jual kepada UH.

alsILHAM MAULANA pada saat berada di Masjid Sempolan Kecamatan SiloKab.Jember sebesar Rp.1.800.00, dan selanjutnya pada hari lupa masih bulanJuni 2020 menyerahkan Rp.1.000.000, juga di Masjid Sempolan, selanjutnyasaksi korban SUPRIYANTO ada menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,,Rp.10.000.000,, Rp.6.000.000, yang penyerahannya semua di rumah saksikorban SUPRIYANTO Dusun Krajan Rt.04 Rw.04 Desa Sempolan KecamatanSilo Kabupaten Jember, sehingga total uang yang diserahkan dibulan Juni 2020sebesar Rp.23.800.000

als ILHAM MAULANApada saat berada di Masjid Sempolan Kecamatan Silo Kab.Jember sebesarRp.1.800.00, dan selanjutnya pada hari lupa masih bulan Juni 2020menyerahkan Rp.1.000.000, juga di Masjid Sempolan, selanjutnya saksi korbanSUPRIYANTO ada menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,,Rp.10.000.000,, Rp.6.000.000, yang penyerahannya semua di rumah saksikorban SUPRIYANTO Dusun Krajan Rt.04 Rw.04 Desa Sempolan KecamatanSilo Kabupaten Jember, sehingga total uang yang diserahkan dibulan Juni 2020sebesar Rp.23.800.000

Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib saksi korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa KHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANApada saat berada di Masjid Sempolan sebesar Rp.1.800.000, dan selanjutnyapada hari lupa masih bulan Juni 2020 menyerahkan Rp.1.000.000, juga di MasjidSempolan, selanjutnya saksi korban SUPRIYANTO ada menyerahkan uangsebesar Rp.5.000.000,, Rp.10.000.000,, Rp.6.000.000, yang penyerahannyasemua di rumah saksi korban SUPRIYANTO sehingga total uang yangdiserahkan dibulan Juni 2020 sebesar Rp.23.800.000

Pada bulan Juni 2020 saksi korbanSUPRIYANTO beberapa kali menyerahkan uang syarat kepada terdakwa KHAIRULASHAR als ILHAM MAULANA dengan total Rp.23.800.000,. Pada bulan Juli 2020saksi korban menyerahkan uang Rp.4.000.000,, Rp.2.500.000,, Rp.2.000.000.

motortersebut jebol dan kunci stangnya terobuka, Kemudian para terdakwa membawasepeda motor kearah luar halaman dengan cara didorong, setelah berada diluar halaman kostan perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksiMUHAMMAD ABDUL HADI dan saksi SIGIT MUR SHABRI dan langsung paraterdakwa dapat ditangkap dan di serahkan ke pihak kepolisian untuk diproseslebih lanjut. 222220202 22 one ene nn nnn nn nn nnn ne neeneee Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi FAUZY GANI MUBAROKmengalami kerugian sekitar Rp. 23.800.000

langsung merusak kunci kontak sepeda motor saksi,setelah kunci kontak sepeda motor berhasil dibuka kemudian paraTerdakwa membawa sepeda motor kearah luar halaman dengan caradidorong, setelah berada di luar halaman kostan perbuatan paraTerdakwa diketahui oleh saksi MUHAMMAD ABDUL HADI dan saksiSIGIT MUR SHABRI dan langsung para Terdakwa dapat ditangkap ; Bahwa sepeda motor milik saksi mengalami kerusakan pada bagian kuncikontak ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 23.800.000

diamankan di Pos SatpamUIN Sunan Gunung Djati Bandung ;Bahwa pada saat diamankan di Pos Satpam UIN Sunan Gunung DjatiTerdakwa mengaku bernama AKBAR Als BAKRI Bin JUYAN (Alm)danTerdakwa II mengaku bernama ARIP PURNAMA Bin CUCU NURJANA ;Bahwa sepeda motor milik saksi FAUZY GANY MUBAROK mengalamikerusakan pada bagian kunci kontak ;/Bahwa akibat perbuatan Hlm 6 dari 14 hlm Putusan Nomor. 1413/Pid.B/2015/PN.BdgBahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi FAUZY GANY MUBAROKmengalami kerugian sekitar Rp. 23.800.000

dapatdiamankan di Pos Satpam UIN Sunan Gunung Djati Bandung ;/Bahwa pada saat ditemukan Hlm 7 dari 14 hlm Putusan Nomor. 1413/Pid.B/2015/PN.Bdg Bahwa pada saat diamankan di Pos Satpam UIN Sunan Gunung DjatiTerdakwa mengaku bernama AKBAR Als BAKRI Bin JUYAN (Alm)danTerdakwa II mengaku bernama ARIP PURNAMA Bin CUCU NURJANA ; Bahwa sepeda motor milik saksi FAUZY GANY MUBAROK mengalamikerusakan pada bagian kunci kontak ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi FAUZY GANY MUBAROKmengalami kerugian sekitar Rp. 23.800.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak normatif Penggugat yang mengacu pada Pasal 161 ayat (1) dan (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan maka hak-hak yang dapat diterima oleh Penggugat adalah sebagai berikut :- Uang pesangon = 1 x 7 x Rp.3.400.000,- = Rp. 23.800.000,-- Uang penghargaan masa kerja = 3 x Rp. 3.400.000,- = Rp. 10.200.000,-- Uang penggantian hak lain = 15% x Rp. 34.000.000,- = Rp. 5.100.000,-- JUMLAHDikurangi hutang Penggugat ---------

. : Ro. 23.800.000,b. Uang penghargan masa kerja 3 x Rp. 3.400.000, : Rp. 10.200.000,c. Uang penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan 15 % x Rp. 34.000.000, :Rp. 5.100.000,Total = : Rp. 39.100.000, Terbilang : (tiga puluh sembilan juta seratus ribu rupiah)Ill. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan.IV.

Majelis berpendapat Penggugatberhak menerimanya, maka dapat dikabulkan;Menimbang bahwa untuk mengurus pencairan jamsostek, penggugat jugadapat mempergunakan putusan dari Pengadilan Hubungan Industrial;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai Petitum P Il3 beralasan hukumuntuk dikabulkan dengan mengacu pada Pasal 161 ayat (1) dan (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan maka hakhak yang dapat diterimaoleh Penggugat adalah sebagai berikut : Uang pesangon = 1x 7x Rp.3.400.000, = Rp. 23.800.000

Gaji bulan Oktober 2017 =Rp 3.400.000, JUMLAH = Rp. 23.800.000,Terbilang : Dua puluh tiga juta delapan ratus rupiah.Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Penggugat belummemenuhi unsur hukum sebagaimana dimakusd Pasal 161 UU No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, maka PHK tanpa kesalahan dapat dikategorikan Tergugat telah melakukan Efisiensi, maka sesuai dengan ketentuanPasal 164 ayat (3) Undangundang No 13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 48/Pdt.

Rp 8.670.000,TotalRp. 66.470.000,Terbilang : (Enam puluh enam juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah.Jumlah keseluruhan yang harus dibayar Tergugat hakhak Penggugatadalah sebanyak Rp. 23.800.000, + Rp. 66.470.000, = Rp. 90.270.000,(Sembilan puluh juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa mengeanai tuntutan hutang dari Tergugat kepada Penggugat bukanlahkewenangan Penggadilan Hubungan Industrial untuk memeriksa danmengadilinya akan tetapi sudah termasuk ranahnya bidang Perdata Umum padaPengadilan

SusPHI/2017/PN PdgMenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 31 Maret 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat yangmengacu pada Pasal 161 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003, tentang Ketenagakerjaan maka hakhak yang dapat diterima olehPenggugat adalah sebagai berikut :Uang pesangon = 1x 7x Rp.3.400.000, = Rp. 23.800.000,Uang

Bahwa jika Majelis Hakim pada Pengadilan Hubungan Industrial sependapatdengan kami untuk mengakhiri hubungan kerja tersebut maka Penggugatberhak atas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpergantian hak sebagai berikut : Uang Pesangon 9 x Rp 1.700.000,00 =Rp. 15.300.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 5x Rp 1.700.000,00 =Rp 8.500.000= Rp 23.800.000* Pergantian Hak 15 % x Rp 23.8000.000,00 =Rp 3.570.000Total = Rp 27.370.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat yangseharusnya diterima secara tunai dan seketika sebagai berikut : Uang Pesangon 9 x Rp 1.700.000,00 =Rp 15.300.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 5x Rp 1.700.000,00 =Rp 8.500.000= Rp 23.800.000 Pergantian Hak 15% x Rp 23.8000.000,00 = Rp 3.570.000Total = Rp 27.370.0004. Mengabulkan upah proses dari bulan Januari 2009 sampai dengan adanyaputusan tetap dari perkara ini ;5.

No. 288 K/Padt.Sus/201 1 Uang Pesangon 9 x Rp 1.700.000,00 =Rp 15.300.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 5x Rp 1.700.000,00 =Rp 8.500.000= Rp 23.800.000* Pergantian Hak 15 % x Rp 23.8000.000,00 =Rp 3.570.000Total = Rp 27.370.000(dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah).4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu Rupiah) setiap kali terjadi kelalaian dalam memenuhi isiputusan yang berkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan ;5.

No. 320/ Pdt/2018/PT.DKIBahwa adapun biaya biaya tersebut adalah : Biaya hidup bulan Desember 2013 : Rp. 23.800.000. Biaya hidup bulan Januari 2014 : Rp. 23.800.000. Biaya hidup bulan Februari 2014 :Rp. 23.800.000. Biaya hidup bulan Maret 2014 : Rp. 23.800.000. Biaya hidup bulan April 2014 : Rp. 23.800.000, Biaya hidup bulan Mei 2014 : Rp. 23.800.000. Biaya hidup bulan Juni 2014 : Rp. 23.800.000.

Biaya hidup bulan Juli 2014 : Rp. 23.800.000, Biaya hidup bulan Agustus 2014 : Rp. 23.800.000,+TOTAL Rp. 214.200.000Bahwa untuk bekerja sebagai agen asuransi, maka orang orangyang dipilin harus mengikuti ujian AAJI agar dapat memiliki lisensisehingga dapat direkrut oleh PT. FWD LIFE INDONESIA(d/h PT. FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA)1) Biaya meeting 10 calon leader : Rp. 2.000.000.2) Biaya ujian AAJI Kwa Siok LianJeany 24/02 :Rp. 225.000,3) Biaya ujian AAJ!

Berdasarkan Nomor Faktur: SI2010/120132 tanggal 30 Desember2010, yakni Handpone merk Visio 189 Blue 35 (tiga puluh lima) unitsenilai Rp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah) danHandpone merk Visio 189 Black 35 (tiga puluh lima) unit senilaiRp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah);3.

Berdasarkan Nomor Faktur: SI2010/120132 tanggal 30 Desember 2010yakni Handpone merk Visio 189 Blue 35 (tiga puluh lima) unit senilaiRp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah) dan Handponemerk Visio 189 Black 35 (tiga puluh lima) unit senilaiRp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp.23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah);3.

Tanggal 30 Desember 2010 senilai Rp.23.800.000, (dua puluh tigajuta delapan ratus ribu rupiah) ;4. Tanggal 26 Januari 2011 senilai Rp.51.000.000, (lima puluh satujt) MUpiall) panse22 erase nese eeeeeenerneeeceenee neemBahwa untuk pengiriman tanggal 08 Desember 2010 senilaiRp.136.000.000, (seratus tiga puluh enam juta rupiah) sudah dibayar,sedangkan yang 3 (tiga) kali belum dibayar senilai Rp.124.300.000.

Ut.e $SI2010/120089 tertanggal 22 Desember 2010, total sebesarRp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);e $SI2010/120132 tertanggal 30 Desember 2010 total sebesarRp. 23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah);e $I2011/120136 tertanggal 26 Januari 2011 total sebesarRp. 51.000.000.

2013 sekitar pukul 19.00 Wib ketikaterdakwa masih berada di Dukuh Jembangan Sragen telah ditangkap oleh petugaspolisi kemudian terdakwa diajak Yogjakarta untuk mengambil sepedamotor HondaVario Nopol K5226MZ tahun 2012 warna orange yang diamankan di PolsekDanurejan Yogjakarta, dan selanjutnya terdakwa dibawa petugas polisi ke PolresGrobogan untuk pemeriksaa lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Toharudin Bin Mahmudin mengalamikerugian yang ditafsir kurang lebih sebesar Rp.23.800.000

berupa : 2 (dua) buah HP Blacberry Device 9220 warna hitam, 1 (satu) buahjam tangan merk Guest warna putih yang diletakkan diatas meja, dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol K5226MZ tahun 2012 warna orange Noka :MHIJFB110CK338412 Nosin JFIE1337836 yang kebetulan kunci kontaknyawaktu itu berada diatas meja, kemudian terdakwa kabur meninggalkan rumah yangkemudian tidak kami ketahui keberadaannya ;Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut paman saksi (saksi 1) mengalamikerugian sekitar Rp. 23.800.000

Toharudin Bin Mahmudin /Saksi 1 karena kehabisan uang ; Bahwa benar akibat peristiwa pencurian tersebut paman saksi (saksi 1) mengalamikerugian sekitar Rp. 23.800.000, (Dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwa pergi kearahGemolong (Sragen) ketempat saudara (Pakdhe) sambil mengendarai Sepeda motorHonda Vario tersebut sampai kurang lebih setengah hari, selanjutnya terdakwa menujuke Yogjakarta untuk mencari penginapan (rumah Kos) ;

harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah jam tangan merk Guest warna putih terdakwa jual Rp. 40.000, (Empatpuluh ribu rupiah), selanjutnya 1 (satu) buah HP Blacberry Device 9220 warna hitamyang satu hilang pada waktu menonton konser pertunjukan di Yogjakarta, dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario Nopol K5226MZ sekarang disita untuk di gunakansebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Toharudin BinMahmudin mengalami kerugian sejumlah Rp. 23.800.000

Perceraian terjadi atas kehendak pria maka: 1/3 gaji untuk PNS; 1/3 gaji untuk bekas istri, Rp 1.700.0000, x 14 = Rp23.800.000, (terhitung mulai Januari 2013 sampai Februari2014) ini sementara yang harus dibayarkan; 1/3 gaji untuk anak yang diterimakan kepada bekas istrinyaRp 1.700.000, x 14 = Rp 23.800.000, (terhitung mulaiJanuari 2013 sampai Februari 2014);Nafkah yang pernah diberikan untuk putranya selama masihhidup: 5 Januari 2013 sabtu Rp 600.000, 6 Februari 2013 Rabu Rp 500.000, 7 Maret 2013

,Jadi Rp 23.800.000, Rp 6.350.000, = Rp 17.450.000.Putusan nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Rp 23.800.000, + Rp 17.450.000, +Rp 40.000.000, = Rp 81.250.000, SE Kepala BAKN Nomor 48/SE/1990 tentang PetunjukPelaksanaan PP No. 45/ 1990 tentang Perubahan atas PP No. 10/1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS padaangka 17: Yang dimaksud dengan gaji adalah penghasilan yangditerima oleh suami dan tidak terbatas pada penghasilan suamipada waktu terjadi perceraian.

Halaman 31 dari 53 halaman 1/3 gaji untuk bekas istri Ro 1.700.0000, x 14 = Rp 23.800.000,(terhitung mulai Januari 2013 sampai Februari 2014), ini sementara yangharus dibayarkan; 1/3 gaji untuk anak yang diterimakan kepada bekas istrinya Rp1.700.000, x 14 = Rp 23.800.000, (terhitung mulai Januari 2013 sampaiFebruari 2014). Nafkah yang pernah diberikan untuk putranya selamamasih hidup Rp 6.350.000,, sedangkan 1/3 gaji untuk anak seharusnyaRp 23.800.000,.

Jadi Rp 23.800.000, Rp 6.350.000, = Rp17.450.000,, ini sisa yang harus dibayarkan.

Saksi ANTON SUJARWO menyerahkan uang arisan sebanyak 11kali antara bulan Agustus 2015 s/d Oktober 2015 dengan jumlah totalsebanyak Rp. 23.800.000, ( dua puluh tiga juta delapan ratus riburupiah).Halaman 3 dari 17 hal. Putusan Nomor : 675 / Pid.B/2015/PN.Sda.2. SRI WIDAYATI menyerahkan uang arisan sebanyak 35 kali antarabulan Agustus 2015 s/d Oktober 2015 dengan jumlah total sebanyakRp.82.300.000, (delapan puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).3.

;Bahwa kemudian saksi membeli lagi antara bulan Agustus 2015s/d Oktober 2015 sebanyak 11 kali dengan total Rp. 23.800.000,Halaman 5 dari 17 hal.

korban tersebut merupakan tetangga terdakwa diDesa Sepande, Kecamatan Candi, Sidoarjo ;e Bahwa dalam menjual arisan terdakwa selalu mengatas namakantemannya yang sedang sakit dan membutuhkan uang untuk berobatdimana akibat cerita terdakwa maka para saksi korban terbujukhatinya karena percaya terhadap terdakwa kemudian mau menurutipermintaan terdakwa yakni membeli arisan ;e Bahwa para saksi korban yang membeli arisan kepada terdakwa yaknisaksi Anton Sujarwo 11 kali dengan jumlah total sekitar Rp.23.800.000

Rp.3.400.000,- = Rp.23.800.000,-Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan 15% x Rp.85.000.000,- = Rp.12.750.000,- Jumlah = Rp.97.750.000,- Terbilang (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI1. Menerima sebagian gugatan Penggugat Rekovensi /Tergugat Konvensi untuk point 8 huruf d, dan mengesampingkan untuk selain dan selebihnya;2.

.) = Rp.23.800.000.Jumlah = Rp.54.400.000.c.

.Page 5 of 38 Penggantian kerugian 30 % x Rp.23.800.000, = Rp.7.140.000,Jumlah =Rp. 30.940.000,Terbilang : (Tiga Puluh Juta Sembilan Ratus Empat Puluh RibuRupiah)Berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka Penggugat memohondengan hormat kepada Bapak Ketua / Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan memutuskan :1.

Penggantian kerugian30 % x Rp.23.800.000.Rp. 23.800.000,Rp.7.140.000,Jumlah =Rp. 30.940.000,Terbilang : (Tiga Puluh Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)3.

Rp.3.400.000, = Rp.23.800.000,Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan15% x Rp.85.000.000, = Rp.12.750.000.Jumlah = Rp.97.750.000,Terbilang (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa setelah mencermati gugatan PenggugatRekonvensi dihubungkan dengan Replik Tergugat Rekonvensi atasgugatan tersebut, maka persoalan pokok antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :1.

Rp.3.400.000, = Rp.23.800.000.Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan15% x Rp.85.000.000, = Rp.12.750.000.Jumlah = Rp.97.750.000,Terbilang (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENS!1. Menerima sebagian gugatan Penggugat Rekovensi /Tergugat Konvensi untuk point 8 huruf d, dan mengesampingkan untuk selain danselebihnya;Page 37 of 382.

Antara lain biayauntuk tempat tinggal (kos), biaya makan dan transport kerjadi Jakarta, biaya meeting dengan 10 calon leader, biaya transportasipulang pergi Jakarta Bandung untuk menemui keluarga, danbiaya hidup keluarga di Bandung ;Bahwa adapun biaya biaya tersebut adalah : Biaya hidup bulan Desember 2013 : Rp. 23.800.000, Biaya hidup bulan Januari 2014 : Rp. 23.800.000, Biaya hidup bulan Februari 2014 : Rp. 23.800.000.

Biaya hidup bulan Maret 2014 : Rp. 23.800.000, Biaya hidup bulan April 2014 : Rp. 23.800.000, Biaya hidup bulan Mei 2014 : Rp. 23.800.000, Biaya hidup bulan Juni 2014 : Rp. 23.800.000.0 Biaya hidup bulan Juli 2014 : Rp. 23.800.000, Biaya hidup bulan Agustus 2014 : Rp. 23.800.000,+Hal 23 dari 47 hal Putusan No.910/Padt.G/2016/PN.

(enamkoma delapan satu enam nol meter kubik) sebesar Rp.23.800.000, (duapuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) berdasarkan risalah lelang nomor: 139/61/2018 tanggal 11 April 2018 yang disetorkan oleh pihak KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda ke BankPenyimpanan Barang Bukti Kejaksaan Negeri Kutai Barat dengan nomorrekening 062601000562307 atas nama RPL 046 Kejari Sendawar UtkPDT Perkara (terlampir dalam berkas)1 (satu) lembar STNK truck merk Toyota Dyna warna merah dengannomor

truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS120 dengan nomor polisi KT 8516 CZ 1 (satu) unit truck merk Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi KT8772 MA 48 (empat puluh delapan) potong kayu olahan jenis meranti berbentuk balok 366 (tiga ratus enam puluh enam) lembar kayu olahan jenis merantiberbentuk papan Uang hasil lelang barang bukti berupa 404 (empat ratus empat) potong kayuolahan kelompok meranti dengan total volume 6,8160 M% (enam komadelapan satu enam nol meter kubik) sebesar Rp.23.800.000

dengan Nomor Polisi KT 8516 CZ.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 104/PID/2018/PT SMR 1 (satu) unit Truck Merk Toyota Dyna warna merah dengan Nomor PolisiKT 8772 MA. 48 (empat puluh delapan) potong kayu olahan jenis meranti berbentukbalok. 966 (tiga ratus enam puluh enam) lembar kayu olahan jenis merantiberbentuk papan. uang hasil lelang barang bukti berupa 404 (empat ratus empat)potong kayu olahan kelompok meranti dengan total volume 6,8160IP (enam koma delapan satu enam nol meter kubik) sebesar Rp.23.800.000

rupiah), KTP, ATM, dan KTM disimpan saksi di dalamkamar tidur, sedangkan untuk 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda beat pop warna putih hitam Nopol 6788 ZD saksi simpan diruang tamu rumah kontrakan saksi;Bahwa sebelum saksi tidur pintu rumah, jendela maupun pintu kamartelah dikunci oleh saksi ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi dansaksi MIRATU tanpa seijin dan sepengetahuan saksi.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi RISKA dan saksi MIRATUakibat perbuatan Terdakwa sebesar Rp.23.800.000

pukul 06.00 WITA;e Bahwa saksi melihat jendela serta pintu kamar rumah kontrakan saksitelah rusak seperti bekas congkelan;e Bahwa saksi bersama dengan saksi RISKA tidur pada malam harisekitar jam 12 malam;e Bahwa sebelum saksi tidur pintu rumah, jendela maupun pintu kamartelah dikunci oleh saksi ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi dansaksi RISKA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi.e Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi dan saksi RISKA akibatperbuatan Terdakwa sebesar Rp.23.800.000

didapat dari mencuri sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dibagi berdua Terdakwa bersamadengan SYAIFUL Als IPUL (DPO), yang mana Terdakwamendapatkan bagian sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan SYAIFUL Als IPUL (DPO) mendapat bagian uangsejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang milik para saksi korban; Bahwa saksi korban MIRATU dan saksi RISKA mengalami kerugiandengan total sebesar Rp.23.800.000

ANWARA.R mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tigajuta delapan ratus ribu rupiah);cooce Perbuatan terdakwa ARI HENDRAWAN Als HENDRA Bin HERI HUSNItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1. M.

unit jam tangan merkGshock, 2 (dua) buah kalung emas, 6 (enam) buah gelang emas,2 (dua) buah cincin emas, 1 (Satu) buah sepatu merk lois, 1 (Satu)buah sepatu merk kickers, 1 (Satu) Buah Sendal Homyped warnahitam, uang Ringgit Malaysia sebesar RM300, uang tunai kurangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 926/Pid.B/2018/PN Ptklebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu) buahipad advand warna putih milik saksi tersebut;bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang saksi alami adalahsebesar Rp.23.800.000

jendela samping rumah saksisudah terbuka dengan cara dirusak atau dicungkil beserta teralis,kemudian saksi mendapati barang barang terdakwa sudahberantakan dan terdakwa dapati diatas tempat tidur kamarterdakwa ada 1 (satu) buah kayu persegi panjang + 70 cm dan2 (dua) batang besi teralis serta di luar rumah didapati 1 (Satu)pasang sandal warna hitam milik pelaku yang tertinggal;Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang saksi alami adalahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 926/Pid.B/2018/PN Ptksebesar Rp.23.800.000

ANWAR A.R mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal183 KUHAP, UU.No.8 Tahun 1981 telah menentukan bahwa Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan

120 dengan nomor polisi KT 8516 CZ

nomor polisi KT 8516 CZ1 (Satu) unit truck merk Toyota Dyna warna merah dengannomor polisi KT 8772 MAHalaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 38/Pid.SusLH/2018/PN Sdw 48 (empat puluh delapan) potong kayu olahan jenis merantiberbentuk balok 366 (tiga ratus enam puluh enam) lembar kayu olahanjenismeranti berbentuk papan Uang hasil lelang barang bukti berupa 404 (empat ratusempat) potong kayu olahan kelompok meranti dengan totalvolume 6,8160 M3 (enam koma delapan satu enam nol meterkubik) sebesar Rp.23.800.000

(enam komadelapan satu enam nol meter kubik) sebesar Rp.23.800.000, (duapuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) berdasarkan risalah lelangnomor : 139/61/2018 tanggal 11 April 2018 yang disetorkan oleh pihakKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda ke BankPenyimpanan Barang Bukti Kejaksaan Negeri Kutai Barat dengannomor rekening O062601000562307 atas nama RPL 046 KejariSendawar Utk PDT Perkara (terlampir dalam berkas), 1 (Satu) lembarSTNK truck merk Toyota Dyna warna merah dengan nomor

(enam koma delapan satu enam nol meter kubik) sebesarRp.23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah)berdasarkan risalah lelang nomor : 139/61/2018 tanggal 11 April 2018yang disetorkan oleh pihak Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Samarinda ke Bank Penyimpanan Barang Bukti KejaksaanNegeri Kutai Barat dengan nomor rekening 062601000562307 atasnama RPL 046 Kejari Sendawar Utk PDT Perkara (terlampir dalamberkas) patut pula juga dinyatakan dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa

(enam koma delapan satu enam nol meterkubik) sebesar Rp.23.800.000, (dua puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah) berdasarkan risalah lelang nomor139/61/2018 tanggal 11 April 2018 yang disetorkan oleh pihakKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda keBank Penyimpanan Barang Bukti Kejaksaan Negeri Kutai Baratdengan nomor rekening 062601000562307 atas nama RPL046 Kejari Sendawar Utk PDT Perkara (terlampir dalam berkas)1 (Satu) lembar STNK truck merk Toyota Dyna warna merahdengan nomor polisi