2325/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal Q7 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2325

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor; , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk;Bahwa puncak perselisihan adalah akhir tahun 2005 karena Sering terjadiperselisinan, Termohon sekarang sudah tidak berhubungan layaknyaHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 2325/Pat.G/2018/PA.Cbnsuami istri lagi dan Pemohon dan Termohon sekarang telah bepisahrumah dan beralamat tersebut diatas.9.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O07 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.CbnCOR woumlahPanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PML718/54//588/10/1988, tanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan Gugatan Penggugat (PENGGUGAT).2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan terpengaruh pihak ketiga;2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.PML

2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmampunyai satu orang anak;a. Milena Fidelia Ayubi4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi tanggal 27 Nopember 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tanggal 27Nopember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karenaa. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirbatin sejak 27 Nopember 2017.b. Tergugat selalu tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumahtanggac.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .491.000,- (empat ratus sembilan satu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.NGJ

karyawan pabrik,tempat kediaman Dusun Balongrejo, Rt.31, Rw.11, DesaBalonggebang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor :2325

No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj.permohonan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaimana tercantum didalam posita dan petitum surat permohonan tersebut;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk dengan SuratPenetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj. tanggal 22 Nopember 2018 telahmemerintahkan untuk memanggil kKedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita Acara Panggilan(relaas) Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj. tertanggal

orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara patut dengan relaas Nomor 2325

No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj.MENGADILI1.Menyatakan bahwa perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Ngj gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawaraholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal O07 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1440 H, oleh kami Drs.

No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal 4 dari 4 hal Put. No. 2325/Pdt.G/2325/PA.Ngj.

2325/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal30 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2325/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2325/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Mdzjelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H dan Drs. H.

No : 2325/Pdt.G/2016/PA.Krs

2325/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516105602750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal13112012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Dusun Gusten RT.08 RW.06 Desa Ngastemi Kecamatan BangsalHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2325/Padt.G/2016/PA. Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mr.Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2325/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar

dahulu di XXXXXxX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2325

No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bbs1623/58/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 12 tahun 4 bulan.

No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bbsjelas lagi, maka berdasarkan hal ini Majelis berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 2325/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2325/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal, Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx, tanggal 19 Maret 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxx NIK.XXXXXXxXXtanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.SlIw

2325/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri, dan dikaruniai 4 (empat) anak;3.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2325 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2325 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : ZUHAIRI NASUTION alias KUNEK ;Tempat lahir : Kota Pinang ;Umur/tanggal lahir > 29 Tahun / 22 Maret 1987.

No. 2325 K/PID.SUS/2017menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa ZUHAIRI NASUTION Alias KUNEK dariDakwaan Primairr:.

No. 2325 K/PID.SUS/20172. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3.

No. 2325 K/PID.SUS/2017. Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman:.

No. 2325 K/PID.SUS/2017Soewasono Soepadi, SH., MHum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2325 K/PID.SUS/2017

2325/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru bantuMI Al Ulum Bandungan, Pendidikan S1 Tarbiyah, Tempattinggal di Dusun XXXXX RT.01 RW.06 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX

AgamaMungkid Nomor: 2325/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No :2325/Pdt.G/2013PA.MkdHal .3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX binXXXXX) kepada Penggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan No :2325/Pdt.G/2013PA.MkdHal .10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Putusan No :2325/Pdt.G/2013PA.MkdHal .12 dari 12 halaman

2325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA. Dpk4.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2325/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ; 200 222222222MELAWANtermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu

rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; "Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; 222 no nnn ne nnn nn nn nnn cn nn ne ncn nnec cenceTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 17 September 2015 dengan registerNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :610/26/XII/2014 tanggal 12 Desember 2014 ; Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Pwd 22.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga,akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nur Amin, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Mulyoso, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon. 0 22200 2>Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.PwdHAKIM ANGGOTADrs. H. M. Shodiq, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. Nur Amin, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5.

2325/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Karena masalah ekeonomi ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Maret 2014antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sekitar 2 tahun.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2015/PA.Ngj.lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Karena masalah ekeonomi ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Maret 2014antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sekitar 2 tahun.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.lebin sekitar 2 tahun. tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus.

Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 2325/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2325 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.NASRUL, bertempat tinggal di Jalan Kalumbuk Nomor 21RT/RW 02/03, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum;AMIRDAS, bertempat tinggal di Kapuk RT/RW 04/04,Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,sebagai anggota kaum, dalam hal ini memberi kuasakepada Suarno

Nomor 2325 K/Pdt/20185. SALMA WATI, bertempat tinggal di Jalan KampungKalawi Barat Nomor 41 B, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Joni HS, SH, advokat pada M. Joni HS,SH & Rekan, berkantor di Jalan By Pass Km 9 SimpangEmpat Kampung Lalang (Ruko Ormas Bara JP)Kecamatan Kuranji Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 April 2016, sebagai anggotakaum Tergugat IA;B.1.

Nomor 2325 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;3.4.

Nomor 2325 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Padang dengan putusan Nomor 21 /Pdt.G/2016.PN Pdg.tanggal 13 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat A; Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pdg nebis in idem;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2325 K/Pdt/2018

2325/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Pmlowe Ul > ls > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara: == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnPemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlBanjaranegara dan Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eect eee eeeeeeeeeeaeeneeeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................055Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Pml

2325/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Hendro Bin D.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/IV/1994 tanggal 13 April1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaPati Kabupaten Pati Jawa Tengah, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.2; Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CkrIl.1.Bukti SaksiNopianto bin D.

;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, serta saksi juga menyatakan bahwa mereka telahmengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ckr1.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CkrTtd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Taufik Ahmad, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 450.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2325 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2325 K/Pid.

Putusan Nomor 2325 K/Pid. Sus/2020

penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa: