Nyoman Sukapada sebagaiPenggugat Ill, dan Ketut Darma Kertiyasa sebagai Penggugat IV,sedangkan Nyoman Sukradnya (almarhum) diwakili oleh dua orang anaklaki lakinya, yaitu: Gede Supadma sebagai Penggugat V, dan KadekSuardika sebagai Penggugat VI; Sehingga dengan demikian ParaPenggugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari Nyoman Kerti(almarhum);Bahwa Nyoman Kerti semasa hidupnya selain meninggalkan para ahliwaris sebagaimana yang tersebut di atas, juga meninggalkan sebidangtanah perkebunan seluas + 24.400

. 12/Pdt/2021/PT.Dpsmilik Gede Budiada; sebelah Selatan: got/irigasi/tanah milik KetutSukarai; sebelah Barat : pangkung/sungai kering;Bahwa sepeninggal Nyoman Kerti (almarhum), Para Penggugat tidakbegitu memperhatikan tanah warisannya tersebut, oleh karena ParaPenggugat menganggap keberadaan tergugat di atas tanah objeksengketa hanya sebagai penggarap saja, akan tetapi kemudian pada awaltahun 2016, semua para ahli waris sepakat untuk mendaftarkan tanahwaris dari Nyoman Kerti (almarhum) seluas + 24.400

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaposita angka 4 (empat) sampai dengan posita angka 6 (enam) denganalasanalasan sebagai berikut ;2.1.2.2.Bahwa tidak benar almarhum Nyoman Kerti sepenuhnya adameninggalkan sebidang tanah perkebunan seluas + 24.400 M2(dua puluh empat ribu empat ratus meter persegi), pipil nomor159, persil nomor 38b, Kelas Ill, yang terletak di Desa Bulian,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan sebagai berikut

Tergugat telahHalaman 8 dari 25 Putusan No. 12/Pdt/2021/PT.Dps2.3.2.4.menguasai dan mengelola tanah yang merupakan bagian hakwaris Tergugat sebagai ahli waris Pan Sinaba;Bahwa berdasarkan Hibah yang dibuat oleh Penjabat WilayahKecamatan Kubutambahan tertanggal 25 September 1978 yaitutanah seluas 8.280 M2 (delapan ribu dua ratus delapan puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Sisa dari luas alas 24.400 M2;Sebelah

M2 (dua puluh empat ribu empat ratusmeter persegi), namun setelah pengukuran Para Penggugat telahmenerima luas tanah 20.000 M2 (dua puluh meter persegi)dengan Peta Bidang Tanah Nomor : 1335/2017 tanggal 02 Mei2017, Nomor Bidang : 01610, disamping itu juga Para Penggugattelah mengakui bahwa permohonan pendaftaran hak atas tanahseluas + 24.400 M2 (dua puluh empat ribu empat ratus meterpersegi) atas nama Para Penggugat tidak tumpang tindih denganHak Milik Tergugat dengan bukti Sertipikat Hak Milik

Nomor 80/Desa Sukorejo,seluas 24.400 m, Gambar Situasi tanggal 15 Agustus 1984 Nomor 282 tercatat atasnama Penggugat/Januar Wahyu Ekoputro (bukti Pl aslinya awalnya berada padaTergugat I sebagai tambahan jaminan kredit Turut Tergugat III, dan kini ada padaTergugat II karena JualBeli fiktif), selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa, atas objek sengketa tersebut oleh Turut Tergugat III/ibu Penggugat yaituLiem A.

Nomor 80/Desa Sukorejo, seluas 24.400 m*, GambarSituasi tanggal 15 Agustus 1984 Nomor 282 tercatat atas nama Januar WahyuEkoputro/Penggugat;Dengan kesepakatan perjanjian kredit Ibu Penggugat/Turut Tergugat III sebelumnyadigabung dijadikan satu, yaitu kredit lama sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah) ditambah kredit baru sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutaRupiah) jadi berjumlah Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta Rupiah),kemudian dibuatlah Perjanjian Kredit tanggal

O1/RW. 04, DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan , berdasarkan Akta JualBelitanggal 19 Desember 1994 Nomor 593.2/38/431.722/1994 (bukti P5 aslinya adapada Para Tergugat) yang dibuat di hadapan Turut Tergugat I dan berakibat SHMNomor 80/Desa Sukorejo Seluas 24.400 m?, Gambar Situasi tanggal 15 Agustus1984 Nomor :282 yang asalnya atas nama Penggugat/Januar Wahyu Ekoputro olehTurut Tergugat I dibalik nama menjadi atas nama Haji Moh.

Nomor 420 K/Pdt/2013Dengan demikian subjek Penggugat dalam pekara a quo tetap (satu) pihak sajasedangkan subjek Tergugatnya/Turut Tergugat dikurangi menjadi 5 pihak saja;e Bahwa objek gugatan dalam perkara a quo dengan perkara No 614/ Pdt.G/1996/PN.Sby jo Nomor 30/PDT/1998/PT.SBY jo 312 K /PDT/2000 jo Nomor 80/PK/PDT/2007 adalah sama yaitu sebidang tanah pekarangan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 80/Desa Sukorejo , luas 24.400 m?

Fadly atas sebidang tanah pekaranganberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Desa Sukorejo , luas 24.400 m/?

Barli Husin.Bahwa terhadap tanah objek perkara tersebut di atas, telah mempunyaiSertifikat Hak Milik No. 91 Luas 24.400 m? yang terletak di DesaHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN PnnKenagarian Duku Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Daerah TK IIPesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat atas nama Nurcaya yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Kab.

Exceptio Obscuur LibelHalaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN PnnBahwa dalam Sertifikat Hak Milik No. 91 luas 24.400 m?

Dan tanah objekperkara a quo telah mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 91 luas 24.400 m?yang terletak di Desa Kenagarian Duku Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Daerah TK II Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat atas namaNurcaya yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kab.

Dan tanah objek perkara telah mempunyai SertifikatHak Milik No. 91 luas 24.400 m?* yang terletak di Desa Kenagarian DukuKecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Daerah TK Il Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat atas nama Nurcaya yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kab.

Penggugat tidak menarik Badan Pertanahan Nasional Kabupaten PesisirSelatan sebagai Tergugat di dalam perkara aguo, karena tanah objekperkara yang terdiri dari 19 (Sembilan belas) piring sawah kecil ataupiring besar dan 2 (dua) piring kebun jeruk telah mempunyai SertifikatHak Milik No. 91, luas 24.400 m?

tanah seluas 1.200 m2 dan 6 petak bangunan rumahpermanen diatasnya terletak di jalan Xxxx Kabupaten Nunukan ProvinsiKalimantan Utara dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Xxxxe Timur : Lorong / Gang.e Selatan : Tanah/ rumah Tergugat e Barat : Rumah XxxxSelanjutnya dalam gugatan ini disebut obyek gugatan 3Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Jalan Xxxx KabupatenBulungan, Kaltim sekarang Xxxx Kabupaten Nunukan, Kaltara denganukuran tanah, panjang 488 meter dan lebar 50 meter = luas 24.400

m2sesual surat pernyataan Penguasaan atas tanah no. 85/DNB/VII/1998tanggal 20 Juli 1998 atas nama Xxxx dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara : Tanah Xxxx.e = Timur : Tanah Xxxx.e Selatan : Tanah Obyek Gugatan 5 (Xxxx)e Barat : Jalan XxxxSelanjutnya dalam gugatan ini disebut obyek gugatan 4e Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Jalan Xxxx KabupatenBulungan, Kaltim sekarang Xxxx Kabupaten Nunukan, Kaltara denganukuran tanah, panjang 488 meter dan lebar 50 meter = luas 24.400 m2sesuail surat

Obyek sengketa 4, sebidang tanah perkebunan yang terletak di JalanXxxx Kabupaten Nunukan dengan ukuran tanah, panjang 488 meterlebar 50 meter = luas 24.400 m2 (dua puluh empat ribu empat ratusmeter persegi) atas nama Xxxx dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah Xxxx;e Timur : Tanah Xxxx;e Selatan : tanah obyek sengketa 5 (Xxxx);e Barat : Jalan Xxxx;7.1.Obyek sengketa 5, sebidang tanah perkebunan yang terletak di JalanXxxx Kabupaten Bulungan, Kalimantan Timur sekarang Xxxx KabupatenNunukan

Obyek sengketa 4, sebidang tanah perkebunan yang terletak diJalan Xxxx Kabupaten Nunukan dengan ukuran tanah, panjang 488meter lebar 50 meter = luas 24.400 m2 (dua puluh empat ribu empatratus meter persegi) atas nama Xxxx dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : tanah Xxxx;e Timur : Tanah Xxxx;e Selatan: tanah obyek sengketa 5 (Xxxx);e Barat : Jalan Xxxx;11.1.

Obyek sengketa 5, sebidang tanah perkebunan yang terletak diJalan Xxxx Kabupaten Bulungan, Kalimantan Timur sekarang XxxxKabupaten Nunukan dengan ukuran tanah, panjang 488 meter lebar 50meter = luas 24.400 m2 (dua puluh empat ribu empat ratus meterpersegi) atas nama Xxxx dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah obyek sengketa 4 (Xxxx);e Timur : Tanah Xxxx;e Selatan: tanah Xxxx (Tergugat );e Barat : Jalan Xxxx;11.1.

Bahwa Nyoman Kerti semasa hidupnya selain meninggalkanpara ahli waris sebagaimana yang tersebut di atas, juga meninggalkansebidang tanah perkebunan seluas + 24.400 Mz?, pipil no. 159, persil no.Halaman 4 dari 54 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN.Sgr.38b klas Ill, dengan batas batas: sebelah Utara: jalan setapak/tanah milikGede Bali/tanah mlik Made Sukarsa; sebelah Timur.

Bahwa sepeninggal Nyoman Kerti (almarhum), Para Penggugattidak begitu memperhatikan tanah warisannya tersebut, oleh karena ParaPenggugat menganggap keberadaan tergugat di atas tanah objeksengketa hanya sebagai penggarap saja, akan tetapi kKemudian pada awaltahun 2016, semua para ahli waris sepakat untuk mendaftarkan tanahwaris dari Nyoman Kerti (almarhum) seluas + 24.400 M?

Bahwa berdasarkan Hibah yang dibuat oleh PenjabatWilayah Kecamatan Kubutambahan tertanggal 25 September1978 yaitu tanah seluas 8.280 M2 (delapan ribu dua ratusdelapan puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Milik;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Sisa dari luas alas 24.400 M2:Sebelah Barat : Tanah Sisa dari Luas 24.400M2 ;Yang merupakan bagian tanah seluas sebidang tanah perkebunanseluas + 24.400 M2 (dua puluh empat ribu empat ratus meterpersegi), pipil

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Para Penggugatsangat keliru dan mencari dalil yang mengadaada dalamgugatannya, dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 385/Desa Buliandiganti menjadi Hak Milik Nomor 1544/Desa Bulian atas namaTergugat yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquoadalah merupakan bagian tanah seluas sebidang tanahperkebunan seluas + 24.400 M2 (dua puluh empat ribu empatratus meter persegi), pipil nomor 159, persil nomor 38b, Kelas Ill,dimana tidak mungkin obyek sengketa dimohonkan

Bahwa saksi pernah mendengar di Desa ada masalah tanahantara Ketut Bungkar dengan ahli warisnya Nyoman Kerti, dan tanahtersebut adalah tanah yang pernah jadi tempat tinggal Nyoman Kerti,karena tanah seluruhnya adalah seluas 24.400 m2.

dan Rumah Penjaga Madrasah 1 buah ;bahwa kemudian penguasaan dan kepemilikan tanahtersebut, atas permohonan Penggugat, telah diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Pontianak, Sertifikat Tanah Hak Pakai No.10tanggal 04 Nopember 1999, dengan Surat Ukur No.29/1999 tanggal 04Juni 1999 dengan luas menjadi 52.549 m2 tertulis atas namaYAYASAN AL ICHSAN berkedudukan di Pontianak ;bahwa dengan demikian, maka tanah yang dimiliki dandikuasai oleh Penggugat telah berkurang luasnya sebanyak 76.949 m2= 24.400

jumlah kekurangan luasnya tersebuttermasuk dalam tanah yang harus diterbitkan Sertifikat oleh pihak ParaTergugat, atas permohonan dari Penggugat sebagaimana disebutkandiatas ;bahwa Penggugat telah berulang kali menanyakan kepadaTergugat tentang kekurangan tanah Penggugat yang belum diterbitkansertifikat haknya oleh Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat terkesanmemberikan jawaban yang tidak sebagaimana mestinya ;Dan perbuatan Tergugat dengan tidak menerbitkan sertifikat tanahuntuk tanah seluas 24.400

Sertifikat Tanah Hak Milik No.278, Gambar Situasi No.1749/87 atasnama Faidah Muhayat, SH. sekarang atas nama Kusnadi ;Dan atau setidaktidaknya tanah yang dimiliki dan dikuasai olehPenggugat seluas 24.400 M2, sebagai sisa dari tanah yang diterbitkansertifikat tanahnya oleh Tergugat telah menjadi bagian dari keduabuah sertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat untuk kepentingan duaorang sebagaimana disebutkan diatas ;bahwa perbuatan Tergugat dengan menerbitkan kedua buahsertifikat tersebut merupakan

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan sertifikat tanahseluas 24.400 m2 yang terletak di dalam Komplek Pesantren Al Ihsan, Jalan Budi Utomo, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak atas nama Yayasan AllnsanPontianak ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Hal.5 dari 9 hal. Put.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 24 April 2009 secara sirri dengan wali nikahayah Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan maskawinRp. 24.400, (dua puluh empat ribu empat ratusrupiah) tunai, dan disaksikan dua orang saksi bernamaBapak SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;2. Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah telahdikaruniai 1 orang anak, bernama: ANAK, umur 1 1/2 tahun;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I danPemohon II belum menerima surat nikah ;4.

.13.15.15/Pw.01/216/2010 tanggal 10 Maret 2010 bahwaperkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidaktercatat di KUAtersebut, sehingga pernikahan tersebuttidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, Pemohon dapat mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkanbahwa pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 24April 2009 dengan WALI NIKAH dengan maskawin uang Rp.24.400

Sertipikat Hak Milik No. 17/Cempaka Dalam atas nama KARTIKA PUSPASARI LIMIYANTO tertanggal 06 May 2010 dengan Surat Ukur No. 17/CD/2010 tertanggal 03052010, seluas 24.400 M2; g. Sertipikat Hak Milik No. 18/Cempaka Dalam atas nama KURNIA WIDItertanggal O06 May 2010 dengan Surat Ukur No. 18/CD/2010 tertanggal03052010, seluas 47.500 M2; 3.

, Sertipikat Hak Milik No. 17/Cempaka Dalam atas nama Kartika Puspa Sari Limiyanto tertanggal 06 Mei 2010dengan Surat Ukur No. 17/CD/2010 tertanggal 03052010 dengan luas 24.400 M2,Sertipikat Hak Milik No. 18/Cempaka Dalam atas nama Kumia Widi tertanggal 06Mei 2010 dengan Surat Ukur No. 18/CD/2010 tertanggal 03052010 dengan luas47.500 M?

, Sertipikat Hak Milik No. 17/Cempaka Dalam atas nama Kartika Puspa Sari Limiyanto tertanggal 06 Mei 2010dengan Surat Ukur No. 17/CD/2010 tertanggal 03052010 dengan luas 24.400 M?,Sertipikat Hak Milik No. 18/Cempaka Dalam atas nama Kurnia Widi tertanggal06 Mei 2010 dengan Surat Ukur No. 18/CD/2010 tertanggal 03052010 dengan luas47.500 M?

Menyatakan sah secara hukum sertifikat Hak Milik No. 017/CempakaDalam atas nama TERGUGAT INTERVENSI tertanggal 6 Mei 2010 sesuaiSurat Ukur No. 017/CD tertanggal 03 Mei 2010 seluas 24.400 M2;3.

( Vide Bukti T 9 = Bukti T II Int 3.3 );Sertipikat Hak Milik No. 17 / Cempaka Dalam atas nama Kartika PuspasariLimiyanto tertanggal 06 May 2010 dengan Surat Ukur No. 17/CD/2010 tertanggal03 05 2010 seluas 24.400 M?

Cihideung,Kota Tasikmalaya seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenangdalam hal ini Defkes RI dan berdasarkan Berita Acra PemeriksaanLaboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 419K/X1I/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Nopember 2013 yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan daun ganjaberat 24.400 gr mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalamGolongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang

selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket kertas koran yang berisikan daun ganja kering yang disimpandisaku celana depan sebelah kanan pakaian yang sedang dikenakan olehterdakwa dan diakui sebagai milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 419K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28Nopember 2013 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu)bungkus kertas Koran berisikan daun ganja berat 24.400

Cihideung, Kota Tasikmalaya seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;= Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Defkes RI dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 419K/13X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Nopember 2013 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus kertasKoran berisikan daun ganja berat 24.400 gr mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan UURI No.35Tahun 2009

Budi Arkatersebut di lakukan oleh Para Penggugat dengan cara melawan hukum,yaitu: dimana Para Penggugat dalam mengajukan permohonan penerbitanSPPT No.05. 08.090.009.024.00330 tidak pernah minta ijin sehingga tanpapersetujuan dari Para Tergugat selaku ahli waris yang sah dari NyomanKerti almarhum, sedangkan tanah objek sengketa tersebut merupakanhak milik dari Para Tergugat yang di peroleh berdasarkan hak mewaris dariNyoman Kerti almarhum yang merupakan bagian dari luas keseluruhanyakni, seluas 24.400

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada posita angka 5 (lima ) dan 6(enam ) yang menyatakan bahwa para Tergugat secara diamdiam danmelawan hukum telah melakukan permohonan sertipikat Secara konversiadalah tidak benar, dalil yang mengadaada dan harus ditolak, oleh karenatanah objek sengketa tersebut adalah sah hak milik dari Para Tergugat yangmerupakan bagian dari luas keseluruhan, seluas 24.400 M?

yang diHalaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2019/PN Sgrdapatkan berdasarkan hak mewaris dari almarhum Nyoman Kerti; Lagi pulaPara Tergugat dalam mendaftarkan tanah hak miliknya tersebut pada TurutTergugat adalah dengan luas keseluruhan, yakni seluas 24.400 M2 , danbukan hanya seluas 9000 M2?

Foto copy tanda Bukti Pelunasan PajakTerhutang atas sebidangtanah seluas 24.400 m2, telah diberi meterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda : T8;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019, telah diberi meterai cukup Ssesuai dengan aslinyadiberi tanda : T9;10. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 551/UMUM/VII/2019, telahdiberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : T10;Halaman 21 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2019/PN Sgr11.

pembuatan sertifikat tertanggal 13 April 2017, tertanda T4s/d T9 berupa SPPT atas sebidang tanah seluas 24.400 m?

Budi Arkatersebut di lakukan oleh Para Penggugat dengan cara melawan hukum,yaitu: dimana Para Penggugat dalam mengajukan permohonan penerbitanSPPT No.05. 08.090.009.024.00330 tidak pernah minta ijin sehingga tanpapersetujuan dari Para Tergugat selaku ahli waris yang sah dari NyomanKerti almarhum, sedangkan tanah objek sengketa tersebut merupakanhak milik dari Para Tergugat yang di peroleh berdasarkan hak mewaris dariNyoman Kerti almarhum yang merupakan bagian dari luas keseluruhan yakni,seluas 24.400

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada posita angka 5 ( lima ) dan 6(enam ) yang menyatakan bahwa para Tergugat secara diamdiam danmelawan hukum telah melakukan permohonan sertipikat secara konversiadalah tidak benar, dalil yang mengadaada dan harus ditolak, olen karenatanah objek sengketa tersebut adalah sah hak milik dari Para Tergugat yangmerupakan bagian dari luas keseluruhan, seluas 24.400 M?

yang di dapatkanberdasarkan hak mewaris dari almarhum Nyoman Kerti; Lagi pula ParaTergugat dalam mendaftarkan tanah hak miliknya tersebut pada TurutTergugat adalah dengan luas keseluruhan, yakni seluas 24.400 M? , danbukan hanya seluas 9000 M?

Dua (2) petak tambak (empang) dengan luas kurang lebih 24.400 M2 (dua puluh empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak di Salipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas : - Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang XXX dan XXX. - Pada sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air. - Pada sebelah Selatan berbatasan denga empang XXX. - Pada sebelah Barat berbatasan dengan saluran air. 6.3.

Sebelah Barat berbatasan dengan sungai.8.4.8.3;Dua (2) petak tambak (empang) dengan luas kurang lebih 24.400 M2 (duapuluh empat ribu empat ratus meter persegi), Akta JualBeli No. XXX tanggal22 Mei 1993, yang terletak di XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan empang XXX. Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air. Sebelah Selatan berbatasan denga empang XXX.

Dua (2) petak tambak (empang) dengan luas kurang lebih 24.400 M2 (duapuluh empat ribu empat ratus meter persegi), Akta JualBeli No. XXX tanggal7.5.7.6.22 Mei 1993, yang terletak di XXX, Desa XXX, Kecamatan CEmpa,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas : Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang XXX. Pada sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air. Pada sebelah Selatan berbatasan denga empang XXX.

Summing pada tahun 1980 kemudian XXX menjualkepada pewaris sekitar tahun 1990, sehingga berdasarkan hal tersebut maka majelishakim berpendapat bahwa objek 8.4 berupa empang 2 petak seluas 24.400 M2 yangterletak di Desa XXX, Kecamatan Cempa terbukti adalah harta bersama yang diperolehpenggugat bersama suaminya pada tahun 1993.Menimbang, bahwa pokok masalah yang lain yaitu mengenai objek perkara 8.5berupa empang seluas 10.000 M2 yang terletak di Desa XXX, Desa MattongengTongeng, Kecamatan Cempa dimana

Dua (2) petak tambak (empang) dengan luas kurang lebih 24.400 M2 (duapuluh empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak di XXX, DesaXXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas : Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang Sudirman dan Bide. Pada sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air. Pada sebelah Selatan berbatasan dengan XXX Pada sebelah Barat berbatasan dengan saluran air.5.3.

Dua (2) petak tambak (empang) dengan luas kurang lebih 24.400 M2 (duapuluh empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak di Salipolo, DesaSalipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas : Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang XXX dan XXX. Pada sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air. Pada sebelah Selatan berbatasan denga empang XXX. Pada sebelah Barat berbatasan dengan saluran air.6.3.

,MHPanitera Pengganti,HENDRIKUS RABU, SHHal 7 dari8 hal Putusan No.136/B/2018/PT.TUN.SBYPerincian Biaya Perkara : Biaya pemberitahuan Registrasi Rp. 24.400,Meterai Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,Biaya Administrasi proses banding Rp. 214.600,Jumlah Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal Putusan No.136/B/2018/PT.TUN.SBYHal 9 dari8 hal Putusan No.136/B/2018/PT.TUN.SBY

Redaksi Rp. 10.000,Rp. 24.400,(Dua puluh empat ribu empatratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Son

Nasri;Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai;Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;5.2. 2 (dua) petak empang (tambak) dengan luas kurang lebih 24.400(dua puluh empat ribu empat ratus) meter persegi dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan empang Lida/Sudirman; Sebelah Timur berbatasan dengan empang H. Abd.

Nasri; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;5.2. 2 (dua) petak empang (tambak) dengan luas kurang lebih 24.400(dua puluh empat ribu empat ratus) meter persegi, yang terletak diSalipolo Desa Salipolo Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan empang Lida/Sudirman; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai/saluran air; Sebelah Selatan berbatasan dengan empang H. Abd. LatifMakka;Halaman 15 dari 21 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- 24.400 (dua puluh empat ribu empat ratus) benih lobster (dalam keadaan hidup) (sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No : 02/Pen.Pid.Prk/ 2017/PN.Tpg dan Berita Acara Pelepasliaran Nomor : B.02/43.0/KI-280/III/2017, Tanggal 21 Maret 2017).- 1.100 (seribu seratus) benih lobster dalam keadaan mati (sesuai Berita Acara Penyisihan Barang Nomor : B.02/43.0/KI-SISIH/III/2017 tanggal 21 Maret 2017)- Uang tunai sejumlah Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah

Menyatakan barang bukti berupa: 24.400 (dua puluh empat ribu empat ratus) benih lobster (dalamkeadaan hidup) (sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Tanjung PinangNo: 02/ Pen. Pid.

Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Tan Loi Ling;Saksi kenal dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Nio Peng Hui;Masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah sengketatanah;Masalah tanah yang terletak di Jalan Rengkum Perbatasan, RT 001 &RW 001 Kecamatan Kundur, Kelurahan Tanjung Batu Barat;Luas tanah yang menjadi sengketa adalah seluas + 24.400

Rijal menantu Tergugatdan anak dari Tan Loi Ling;Yang meminta untuk dilakukan negosiasi adalah bapak Neo Peng Hui:Inti pertemuan untuk pembahasan permasalahan surat penyerahansebidang lahan dari Nio Peng Hui kepada Tan Loi Ling;Pertemuan dilakukan pada tahun 2014;Saksi memperlinatkan kepada Nio Peng Hui Surat Penyerahan Lahandari Nio Peng Hui kepada Tan Loi Ling tertanggal 25 Maret 1990 danNio Peng Hui menganggukkan kepala;Hasil pertemuan tersebut, Tan Loi Ling bersedia untuk tanah seluas +24.400

Bahwa berdasarkan sidang pemeriksaan setempat pada tanggal 19 Juli2016, memberikan fakta bahwa Pemohon Kasasi semula Penggugat dapatmenunjukkan batasbatas lahan milik Pemohon Kasasi semula Penggugatyaitu seluas + 24.400 m?.

Dua (2) petak empang (tambak) dengan luas kurang lebih 24.400 M2 (dua puluh empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak di Salipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan empang Lida/Sudirman - Sebelah Timur berbatasan dengan sungai/saluran air - Sebelah Selatan berbatasan dengan empang SUAMI PENGGUGAT - Sebelah Barat berbatasan dengan sungai/saluran air;6.3. 1 (satu) petak Empang (tambak) seluas kurang lebih 12.934

empang (tambak) seluas kurang lebih 10.400 M2(sepuluh ribu empat ratus meter persegi), Akte JualBeli Nomor :594.4/150/KC/ PPAT/1995 tanggal 01 Nopember 1995, yang terletakdi Salipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas : Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang SUAMIPENGGUGAT Pada sebelah Timur berbatasan dengan empang Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Pada sebelah Barat berbatasan dengan sungai;Dua (2) petak empang (tambak) dengan luas kurang lebih 24.400

(Sepuluh ribu empat ratus meter persegi), Akte JualBeli Nomor :594.4/150/KC/ PPAT/1995 tanggal 01 Nopember 1995, yang terletak diSalipoli, Desa Salipoli, Kecamatan Cempa, Kaabupaten Pinrang,dengan batasbatas Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang SUAMIPENGGUGAT Pada sebelah Timur berbatasan dengan empang219.29.39.4 Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Pada sebelah Barat berbatasan dengan SungaiDua (2) petak empang (tambak) dengan luas kurang lebih 24.400 M?

Nasri Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Pada sebelah Barat berbatasan dengan sungai;Dua (2) petak empang (tambak) dengan luas kurang lebih 24.400 M2(dua puluh empat ribu empat ratus meter persegi), Akta JualBeli No.594.4/18/KC/PPAT/1993 tanggal 22 Mei 1993, yang terletak diSalipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas : Padasebelah Utara berbatasan dengan empang Lida/Sudirman Pada sebelah Timur berbatasan dengan sungai/saluran air Pada sebelah Selatan dalam

Nasri Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;Dua (2) petak empang (tambak) dengan luas kurang lebih 24.400 M2(dua puluh empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak diSalipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan empang Lida/Sudirman Sebelah Timur berbatasan dengan sungai/saluran air Sebelah Selatan berbatasan dengan empang SUAMIPENGGUGAT Sebelah Barat berbatasan dengan sungai/saluran

Rp. 24.400,(dua puluh empat ribu empat ratus rupiah)Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 3.000,Rp. 5.400.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 24.400, (dua puluh empat ribu seratusrupiah)