2679/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2679/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANROCHIM bin WACHUDI, umur 31 tahun, agama

Desa Kuta, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2679

2679/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Alamat/Tempat Tinggal diTaiwan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARISMUANSYAH, SH, alamat dusun Jeruk RT 01 RW 09, Desa Jabon,Kecamatan Kalidawir

, Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 16oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

MUH KHOIRUL,M,.HumPanitera PenggantittdPutusan Cerai Gugat, nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccccecececceceeeeeeeeeseeeseaeeaeeeeeeasaeenennasneeas Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES 0. eeececccc cece cece ects se eeeeeseneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeasanenees Rp. 50.000,003. Biaya PanggGilan ............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeeaaaeeees Rp. 290.000,00A.

RECaKSI ......ccccccceccceecseeceeeeeeeeeeeeeesaeeeeaeeeaeeeeseeeaseeeaeeeaeeannans Rp. 5.000,00JUMIAN vo ceceeeeeeeeeees Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2679/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2679/Pdt.G/2020/PA. Sorgugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 2679/Pdt.G/2020/PA.

No. 2679/Pdt.G/2020/PA. Sor

2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2679/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Tbn.1.

Putusan, Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Tbn.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, pada tanggal 03 Mei 1988, dan selamamenikah, belum pernah bercerai;2. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,selama 28 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai;3.

Putusan, Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama XXX, umur 17 tahun minimal Rp .300.000,00 (tiga ratus riburupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hinggaanak tersebut dewasa/mandiri;5.

Putusan, Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 Hal 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2679/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di

KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 24 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Umur 3 tahun dan anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang manaPenggugat mengetahui hal tersebut pada saat Tergugat sedangberboncengan motor dengan wanita lain tersebut;4.

Umur 3 tahun dan anak tersebut tinggalbersama PenggugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2679/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2679/Pdt.G/2018/PA.PML.

No 2679/Pdt.G/2018/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2679/Pdt.G/2018/PA.PMLR.I.

No 2679/Pdt.G/2018/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2679/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd.Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 2679/Pdt.G/2018/PA.PML

2679/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2013/PA. Jbg.a. ANAK 1 umur 15 tahunb.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2013/PA. Jbg.Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan terdakwa MUKLAS ANDITIA dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidar 3 (tiga)bulan Penjara.Menyatakan barang bukti berupa :: 2(dua) bungkus kertas/am daun ganjaseberat 2,21(dua koma dua puluh satu),Dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu)unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679

; yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wibtersangka meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679 AEH dariteman tersangka yang bernama DEWI di JI.Sidorukun dengan alasan berpurapuraakan membeli nasi, lalu tersangka pergi ke Jl.Mesjid Taufik untuk menemui lakilakiyang tidak saya ketahui namanya dan membeli 2 (dua) bungkus kertas/am daunganja seberat 2,21(dua koma dua puluh satu) gram seharga Rp.10.000

kantong celana tidak ditemukan Narkotika, lalu para saksi menyuruh tersangkamelepaskan penangan tangan kiri tersangka yang masih menggenggam stangsepeda motor dan setelah dilepaskan ditemukan 2(dua) bungkus kertas/am daunganja seberat 2,21(dua koma dua puluh satu) gram dari genggaman tangan kiritersangka, kemudian tersangka beserta barang bukti berupa 2 (dua) bungkuskertas/am daun ganja seberat 2,21(dua koma dua puluh satu) gram dan 1(satu)unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679 AEH di bawa ke Polsek

; yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : 2022222 o nnn nnn nnn en nn rene en ne nen ne nce neeeBahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wibtersangka meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679 AEH dariteman tersangka yang bernama DEWI di JI.Sidorukun dengan alasan berpurapuraakan membeli nasi, lalu tersangka pergi ke JI.Mesjid Taufik untuk menemui lakilakiyang tidak saya ketahui namanya dan membeli 2 (dua) bungkus kertas/am daunganja seberat

Nrp.74110890 yangmerupakan pemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwabarang bukti yang disita dari para Terdakwa adalah benar Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :2(dua) bungkus kertas/am daun ganja seberat 2,21(dua koma dua puluh satu), 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679 AEH.

2679/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0008/008/I/2018, tertanggal 2 Januari 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIwKABUPATEN TEGAL, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 29 November 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 2);3.

Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIw

2679 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2679 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ICHSAN alias CAN bin (Alm) INDRA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /6 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Pematang Gubernur 3, RT. 23/RW. 04,Kelurahan Pematang Gubernur, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu

Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2019melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua yakni melanggarPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2019Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan:1 (satu) paket diduga Narkotika Golongan jenis sabu dalam plastik klipbening berat 0,21 gram;Dinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara Sdr. Rohim bin Busadin;6.

Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Sdr. Rohim bin Busadin;6.

Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2019

2679/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1981 bertepatan dengan 08Syawal 1401 H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kabupaten Jakarta Barat dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka sebagaimana tertuang didalam Kutipan Akta Nikah No. 418/2/VII/1981;2.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwdcekcok masalah nafkah. Tergugat marah marah terhadap Penggugat.Kemudian Penggugat memilih tinggal bersama adik Penggugat yangbernama Kuswati di Jetis Rt. 003 Rw. 016, Desa Jetis, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan (pisah rumah sudah 4 bulan lebih);6. Bahwa sejak awal bulan Mei 2020 sudah tidak ada ikatan lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwdke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal, 17 September 2020 .dantanggal, 25 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwdoleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 200.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2679/Pdt.G/2019/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRhalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0806/075/XII/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulanhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 20 Desember 2018, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Kedungmulang RT.0O15 RW.004 Kelurahan SurodinawanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr.

ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr."

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507245201730010, tempat/tanggal lahir Malang, 12Januari 1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3578210601960002

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat member!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2679/K/Pdt/2009

Nomor : 2679 K/Pdt/2009tersebut namun sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat samasekali tidak melakukan kewajibannya (Prestasi) kepada Penggugat. Halini telah sangat jelas dan nyata menunjukkan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi)..

Nomor : 2679 K/Pdt/2009Penggugat dalam Rekonpensi mengirim lewat kapal laut.

Nomor : 2679 K/Pdt/2009keliru dalam penerapan hukumnya yang menyatakan bahwa PemohonKasasi telah salah dalam melakukan pengiriman barangbarang milikTermohon Kasasi berupa bahan baku jaket atau padding.

Nomor : 2679 K/Pdt/2009Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding berupa paddingtersebut, oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/T erbandingdikirim dan dibongkar di pelabuhan Myanmar bukan di Kamboja";5.

Nomor : 2679 K/Pdt/2009MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169. Hal. 36 dari 33 hal. Put. Nomor : 2679 K/Pdt/2009Hal. 37 dari 30 hal. Put. Nomor: 2670 K/Pdt/2008

2679/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Bahwa Tergugat menolak semua dalil gugatan Penggugat, kecuali yangscara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini ;Halaman 3 dari15: Putusan nomor: 2679/Pdt.G/2014/PA.Bjn.

tertanggal 29 Maret 2015 yang isinya masingmasing tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Halaman 6 dari15: Putusan nomor: 2679/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Pada poin posita angka 4 c yang menerangkan bahwa Penggugat sudahtidak berhubungan layaknya suami isteri dan telah berlangsung selamaHalaman 10 dari 15: Putusan nomor: 2679 /Pdt.G/2014/PA.Bjn3 bulan adalah tidak benar, pada kenyataannya Penggugat masihmelayani hubungan suami isteri ; 4.

BahwaPositadari angka 4 a sampai 4 d adalah tidak benar karena tidaksesuai dengan fakta yang terjadi dan dibuat tidak sesuai dengankenyataan yang sebenarnya ( rekayasa Penggugat) ; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah nyata tidak sesuaidengan fakta yang ada, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan nomor : 2679/Pdt.G/2014/PA.

M.H.Halaman 15 dari 15: Putusan nomor: 2679 /Pdt.G/2014/PA.Bjn

2679/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Ckr.ar aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir di Punggur, 15 Maret 1980, Umur 37tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dengan alamat Bekasi,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 05

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 2679/Pdt.G/201 7/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalahHalaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 2679/Pdt.G/201 7/PA.Ckrlebih baik dan lebih bermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 2679/Pdt.G/201 7/PA.Ckr5.

,MH.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2679/Pdt.G/201 7/PA.Ckr

/2011 atas nama Yelvi;101112131415161718Nomor 18307 Nib. 08.01.18997 Nomor SuratGambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;Nomor 18306 Nib. 08.01.18996 Nomor SuratGambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;Nomor 3568 Nib. 08.01.19022 Nomor SuratGambar Ukur 2681/2011 atas nama Hj.

Yusni;Nomor 18314 Nib. 08.01.19004 Nomor Surat UkurGambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;Nomor 18313 Nib. 08.01.19001 Nomor Surat UkurGambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;Nomor 18312 Nib. 08.01.19002 Nomor Surat UkurGambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;Nomor 3566 Nib. 08.01.19020 Nomor Surat UkurGambar Ukur 2681/2011 atas nama Hj. Yusni;Nomor 3567 Nib. 08.01.19021 Nomor Surat UkurGambar Ukur 2681/2011 atas nama Hj.

Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;Nomor 3568 Nib. 08.01.19022 Nomor SuratGambar Ukur 2681/2011 atas nama Hj.

Yusni;21 Nomor 18314 Nib. 08.01.19004 Nomor Surat Ukur SU.03023/2011, NomorGambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;22 Nomor 18313 Nib. 08.01.19001 Nomor Surat Ukur SU.03022/2011, NomorGambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;23 Nomor 18312 Nib. 08.01.19002 Nomor Surat Ukur SU.03021/2011, NomorGambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;24 Nomor 3566 Nib. 08.01.19020 Nomor Surat Ukur SU.03009/2011, NomorGambar Ukur 2681/2011 atas nama Hj.

SU.03023/2011 Nomor Gambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;Sertipikat Hak Milik Nomor 18313 Nib. 08.01.19003 Nomor Surat Ukur. SU.03022/2011 Nomor Gambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;Sertipikat Hak Milik Nomor 18312 Nib. 08.01.19002 Nomor Surat Ukur. SU.03021/2011 Nomor Gambar Ukur 2679/2011 atas nama Yelvi;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3566 Nib. 08.01.19020 Nomor SuratUkur. SU. 03009/2011 Nomor Gambar Ukur 2681/2011 atas nama Hj.

2679/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2679/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2679/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2679/Pdt.G/2018/PA. Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2679/Padt.G/2018/PA. Sda.

2679/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBukit Duniansah, S.Sy, Advokat pada Kantor Hukum BUKITDUNIANSAH, S.Sy & REKAN

14 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2679

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2679/Padt.G/2020/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HumPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2679/Padt.G/2020/PA.MjlIrpan Suprayana, S.Kom, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Mjl