DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 432/436.542/XII/1994 tertanggal 24 Desember 1994 adalah sah menurut hukum ; - Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Dusun Mandigu, Desa Suco, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, No C. 327, Persil No.204 kelas D.II, seluas 3.180 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Tanah P.

Bahwa setelah Penggugat lihat dalam Akte Jual Beli Nomer432/436.542 /XII/1994, tertanggal 24 Desember 1994, barubaru ini luasobyek jual beli tertulis seluas 200 M2, akan tetapi batasbatasnya samadengan tanah sengketa tersebut diatas dan kenyataannya tanah yangPenggugat kuasai sejak tahun 1994 tersebut luasnya seperti tersebutdalam tanah sengketa diatas, yaitu seluas 3.180 M2, dan juga dalamSPPT (Pajak atas tanah sengketa yang tiap tahunnya Penggugat bayar)yaitu seluas 3.180 M2 ;.

Dulla Tayib sebagai penjual, sesuaidengan Akte Jual Beli Nomor : 432/436.542/XII/1994, tertanggal24 Desember 1994, dan luas obyek jual belinya adalah seluas :3.180 M2 ;.

Memerintahkan kepada PPAT Kecamatan Mumbulsari selakuPejabat yang mengeluarkan Akte Jual Beli Nomer : 432/436.542/X1I/1994, tertanggal 24 Desember 1994, untuk memperbaikisebatas luas obyek jual beli tersebut dari luas 200 M2, menjadiyang benar adalah luas : 3.180 M2, karena memang fakta hukumsejak serah terima dalam jual beli pada tahun 1994 Penggugatmenerima dan menguasainya seluas 3.180 M2, sesuai denganbatasbatas tanah sengketa dan juga sesuai dengan batasbatasdalam akte jual beli tersebut diatas

Bahwa terkait dengan penebangan 12 pohon jati dan 5 pohon bayur,Tergugat menerangkan bahwa pohonpohon itu adalah miliknya karenatumbuh diatas tanah miliknya seluas 3.180 m2 yang kemudian sebagianseluas 200 m2 dijual kepada Penggugat.

DOELA TAJIP dengan luas tanah 3.180 M2, sedangkan yang membayar tagihanatas pajak PBB adalah Penggugat dengan mengajukkan surat bukti P 2 dan P 4berupa Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006, 2009, 2010 dan 2011disebutkan luas tanah 3.180 M2 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti surat P s/d P , Penggugat telahmenghadirkan saksi HAMID MUHAMMAD P dan P.

Kabupaten Jember;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Jember pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah darat, tercatat dalam bukuDesa Nomor C.327, persil Nomor : 204, klas D.Ill, luas : 3.180

, akan tetapi batasbatasnya sama dengan tanahsengketa tersebut diatas dan kenyataannya tanah yang Penggugat kuasaisejak tahun 1994 tersebut luasnya seperti tersebut dalam tanah sengketadiatas, yaitu seluas 3.180 M?, dan juga dalam SPPT (Pajak atas tanahsengketa yang tiap tahunnya Penggugat bayar) yaitu seluas 3.180 M?@;.

, dan yangseharusnya ditulis luas 3.180 M?;. Bahwa belakangan ini yaitu bulan Maret 2011, Tergugat tersebut diatas telahmelakukan perobuatan melawan hukum diatas tanah sengketa yaitumelakukan penebangan pohon jati sebanyak 12 pohon dan pohon bayursebanyak 5 pohon dan dijual kepada orang lain;.

Dulla Tayib sebagai penjual, sesuai dengan Akte JualBeli Nomor : 432/436.542/X1/1994, tertanggal 24 Desember 1994, dan luasobyek jual belinya adalah seluas : 3.180 M?;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 1546 K/Pdt/201310.Memerintahkan kepada PPAT Kecamatan Mumbulsari selaku Pejabat yangmengeluarkan Akte Jual Beli Nomor : 432/436.542/X1/1994, tertanggal 24Desember 1994, untuk memperbaiki sebatas luas obyek jual beli tersebutdari luas 200 M?, menjadi yang benar adalah luas : 3.180 M?

Bahwa terkait dengan penebangan 12 pohon jati dan 5 pohon bayur,Tergugat menerangkan bahwa pohonpohon itu adalah miliknya karenatumbuh diatas tanah miliknya seluas 3.180 M? yang kemudian sebagianseluas 200 M? dijual kepada Penggugat.

Bahwa ternyata Tergugat juga sampai dengan saat ini tidak ada/tidakpernah memberikan kepada Para Penggugat berupa uang pagopago(ganti rugi) atas lahan yang telah diserahkan Para Penggugat kepadaTergugat untuk dikelolai perkebunan kelapa sawit seluas 3.180. Ha.

28 November 2002 untuk tanah seluas 3.180 Hadengan demikian maka lahan/tanah seluas 3.180 Ha yang telahdiserahkan dan dibayar uang pagopago atau ganti ruginyatersebut maka telah beralin dan sah menjadi hak dan dimiikioleh Tergugat yang kemudian ditanami Pohon Kelapa Sawitoleh Tergugat serta diuruskan Pensertifikatannya ke BadanPertanahan Nasional (BPN) untuk dijadikan Sertifikat Hak GunaUsaha (HGU) sebagai jaminan (Afalis) kepada Bank dalam halpembuatan Kebun PIR kemitraan, ini berarti tanah seluas

Bahwa Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telah keliru/tidak tepat dalammenyimpulkan/memahami Perjanjian Pengolahan Perkebunan KelapaSawit Dengan Pola PIR Kemitraan tertanggal 24 Mei 1996 tentangklausula perjanjian yang menyebutkan : Untuk lahan seluas 3.180.Ha.

(tiga ribu seratus delapan puluh hektar) diserahkan kepada Tergugat dengan pembayaran uang pagopago (ganti rugi) kepada paraPenggugat, dalam perjanjian tidak ada disebutkan bahwa lokasi lahanyang telah ditanam Kelapa Sawit seluas 3.180 Ha merupakan bagianTerbanding I/Tergugat ;. Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan a quotelah keliru menyimpulkan bahwa para Penggugat telah menerima uangpagopago (ganti rugi) atas lahan seluas 3.180.

(tujuh ribu tiga ratus hektar) yakni lahan menjadi bagianTergugat saja dan Tergugat tidak ada mengerjakan, mengelolai,menanami perkebunan kelapa sawit Plasma terhadap lahan bagian paraPengguat sampai saat ini;Bahwa Tergugat sampai saat ini tidak pernah memberikan kepada paraPenggugat uang pagopago (ganti rugi) atas lahan yang telah diserahkanpara Penggugat kepada Tergugat untuk dikelolai perkebunan kelapasawit seluas 3.180.

Kerugian Pembayaran Uang PagoPago atau Ganti Rugi atas tanahseluas + 3.180 Ha, sebesar Rp. 954.000.000, (sembilan ratus limapuluh empat juta rupiah);B. Biaya Pengurusan Suratsurat Izinizin, rekomendasi dan fainlfin,sebesar Rp. 1.950.000.000, (satu milyar sembilan ratus lima puluhribu rupiah);C.

EXCEPTIO IN PERSONA : Bahwa Penggugat mendasarkan tuntutannya ataskepemilikan tanah seluas + 3.180. Ha. (tiga ribu seratusdelapan puluh hektar) incasu kepada akta Pelepasan DanHal. 12 dari42 hal. Put.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.Penyerahan Hak Disertai Dengan Kewajiban Nomor 1tanggal 4 September 1998 yang diperbuat dihadapanRelawati, SH, Notaris di Padangsidimpuan, PerjanjianPengolahan Perkebunan Kelapa Sawit Dengan Pola PIRKemitraan tertanggal 24 Mei 1996 dan pembayaran pagopago atau ganti rugi lahan seluas + 3.180. Ha.

(Ssepuluh ribu tiga ratushektar) incasu termasuk tanah seluas + 3.180. Ha.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.hektar) dan selanjutnya diserahkan kepada paraTergugat/Masyarakat 6 (enam) Desa tersebut selakuPeserta PIR;e Untuk lahan seluas 3.180. Ha.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.5166/Desa Jimbaranseluas 3.180 M2, surat ukur nomor 14595/Jimbaran/2014 tertanggal19 September 2014, tercatat atas nama PT.TRISETYA SAKTIDEVELOPMENT berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belinomor 31 tertanggal 27 08 2015, yang dibuat dan dicatat diNotaris / PPAT Putu Hamirtha, SH dan Akta Perjanjian KuasaMenjual nomor 32 tertanggal 27 08 2015, yang dibuat dandicatat di Notaris / PPAT Putu Hamirtha, SH.b.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 5166,luas 3.180 M2, atas nama PT Trisetya Bali SaktiDevelopment , diberi tanda : P1;2. Foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 31tertanggal 27082015, yang dibuat dan dicatatkan diNotaris /PPAT Putu Hamiartha, SH. , diberi tanda : P2;3. Foto copy Akta Perjanjian Kuasa Menjual No 32 tertanggal27082015, yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT PutuHamiartha, SH, diberi tanda : P3;4.

PT TrisetyaBali Sakti Development , diberi tanda : T II 11;12 Foto copy Surat Ukur No.14595/JIMBARAN/2014,tanggal 19 September 2014, luas 3.180 M2, diberi tanda :TIl 1213 Foto copy. Buka Tanah Hak Guna Bangunan No.4786 ; terletak di Kelurahan Jimbaran, Kec. Kuta Selatan,Kab. Badung, Propinsi Bali, diberi tanda T Il 13 ;14 Foto copy Surat Ukur No. 11531/Jimbaran/2012,terletak di Kelurahan Jimbaran, Kec.

yang pertama kalimenjual tanah dalam perkara a quo kepada Klien Kami, yangsaat ini sebagian dari tanah yang diperjualbelikan antaraLOEANA KANGINNADHI kepada Klien Kami telah dipecahmenjadi (2) bidang tanah yaitu sesuai Sertipikat HGB5166/Desa Jimbaran seluas 3.180 M2 dan Sertipikat HGB No.5168/Desa Jimbaran luas 900 M2 yang awalnya berasal dariSertipikat HGB No. 744/Desa Jimbaran;Hal 37 dari59 halaman Putusan Perdata Nomor 743/Pdt/G/2017/PN Dpsd.

TRISETYA BALI SAKT DEVELOPMENT., selaku Pihak yang telahmenjual dua (2) bidang tanah yaitu sesuai Sertipikat HGB 5166/DesaJimbaran seluas 3.180 M2 dan Sertipikat HGB No. 5168/Desa Jimbaran luas900 M2, namun ternyata hingga saat ini bidangbidang tanah tersebut masihtercantum atas nama PT TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT. padahalstatus kepemilikannya sudah beralin kepada Penggugat Intervensi dan sudahdimohonkan pembatalannya namun pihak PT.

Menyatakan tanah/lahan seluas 3.180 Ha adalah sah diberikan kepada Penggugat untuk dikuasai dan dikelola sesuai dengan peruntukannya;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pelepasan Dan Penyerahan Hak Disertai Dengan Kewajiban Nomor: 1 tanggal 04 September 1998 yang diperbuat dihadapan Notaris Relawati, SH, Notaris di Padangsidimpuan;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Persetujuan Alm. H. Marahalim Hasibuan tertanggal 02 September 1998;6.

EXCEPTIO IN PERSONA:Bahwa Penggugat mendasarkan tuntutannya atas kepemilikan tanahseluas + 3.180. Ha. (tiga ribu seratus delapan puluh hektar) incasukepada akta Pelepasan Dan Penyerahan Hak Disertai DenganKewajiban Nomor 1 tanggal 4 September 1998 yang diperbuatdihadapan Relawati, SH, Notaris di Padangsidimpuan, PerjanjianPengolahan Perkebunan Kelapa Sawit Dengan Pola PIR Kemitraantertanggal 24 Mei 1996 dan pembayaran pagopago atau ganti rugilahan seluas + 3.180. Ha.

(sepuluh ribu tiga ratus hektar) incasu termasuk tanahseluas + 3.180. Ha.

(dua hektar) danselanjutnya diserahkan kepada para Tergugat/Masyarakat 6(enam) Desa tersebut selaku Peserta PIR;e Untuk lahan seluas 3.180. Ha.

Raya Padang Langkat/Penggugat untuk dikelolaiperkebunan kelapa sawit seluas + 3.180. Ha. (tiga ribu seratus delapanpuluh hektar) sebagaimana sebelumnya yang telah diperjanjikan PT.

Ha sebesar Rp. 954.000.000, (Sembilan ratus lima puluh empat jutarupiah), sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa diberikannyalahan seluas + 3.180 Ha dari Para Tergugat kepada Penggugat apabila telahdibayarkan uang pagopago tersebut kepada Para Tergugat dan dalamimplementasi perjanjian tersebut telah dilakukan oleh para pihak, dan telahdipertimbangkan pula bahwa lahan seluas + 3.180 Ha adalah sah diberikankepada Penggugat untuk dikuasai dan dikelola sesuai dengan peruntukkannya;e Kerugian

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.5166/Desa Jimbaranseluas 3.180 M2, surat ukur nomor 14595/Jimbaran/2014 tertanggal19 September 2014, tercatat atas nama PT.TRISETYA SAKTIDEVELOPMENT berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belinomor 31 tertanggal 27 08 2015, yang dibuat dan dicatat diNotaris / PPAT Putu Hamirtha, SH dan Akta Perjanjian KuasaMenjual nomor 32 tertanggal 27 08 2015, yang dibuat dandicatat di Notaris / PPAT Putu Hamirtha, SH.b.

PENGGUGAT = serta selanjutnyamempertimbangkan untuk menolak atau setidaktidaknya menyatakangugatan perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima dengan alasansebagai berikut:TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak melakukan perbuatan melawanhukum terhadap PENGGUGAT dalam perkara a quo; Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menerimapermohonan Pemohon untuk melaksanakan pendaftaran peralihanhak atas tanah terhadap bidangbidang tanah sebagai berikut:1) Sertipikat HGB No. 5166/Desa Jimbaran seluas 3.180

M2dan SertipikatHGB No. 5168/Desa Jimbaran luas 900 M2yang sampai saatini masih tercantum atas nama PT TRISETYA BALI SAKTIDEVELOPMENT.Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan Nomor 22/Pat/2018/PT DPS2) LOEANNA KANGINNADHI, selaku pihak yang pertama kalimenjual tanah dalam perkara a quo kepada Klien Kami, yangsaat ini sebagian dari tanah yang diperjualbelikan antaraLOEANA KANGINNADHI kepada Klien Kami telah dipecahmenjadi (2) bidang tanah yaitu sesuai Sertipikat HGB5166/Desa Jimbaran seluas 3.180 M2dan

Objek gugatan sama;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas bahwa objekgugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah Surat Pengantar Kepalakantor Pertanahan Kabupaten Badung tanggal 4 Oktober 2016, No:4598/Spen/1451.03/X/2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat akan tetapiSurat Pengantar tersebut berkaitan langsung dengan objek tanah denganSertifikat HGB No. 5166 luas 3.180 M?

Untuk dapat mendengar keterangannya dalampersidangan, maka tidak bisa tidak, ia harus dilibatkan sebagaipithak/Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo adalah Surat Pengantar Kepala kantor PertanahanKabupaten Badung tanggal 4 Oktober 2016, No: 4598/Spen/1451.03/X/2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat akan tetapi SuratPengantar tersebut berkaitan langsung dengan objek tanah denganSertifikat HGB No. 5166 luas 3.180 M?

sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Adat dan Agama Hindu padatanggal 14 Juli 2010 yang dipuput oleh seorang rohaniawan Hindu yangbernama Jro Mangku Tampi, dimana dalam perkawinan tersebut WayanSudiarta berkedudukan sebagai Purusa dan atas perkawinan tersebut telahpula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung pada tanggal 30 Desember 2011 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3.180

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3.180/Kw/Capil/2011, antara WayanSudiarta dengan Ni Wayan Rustanti, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Saksi Komang Swasta;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Adat dan Agama Hindu padatanggal 14 Juli 2010 yang dipuput oleh seorang rohaniawan Hindu yangbernama Jro Mangku Tampi, dimana dalam perkawinan tersebut WayanSudiarta berkedudukan sebagai Purusa dan atas perkawinan tersebut telahpula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung pada tanggal 30 Desember 2011 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3.180

Saksil Nyoman JiwaBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Adat dan Agama Hindu padatanggal 14 Juli 2010 yang dipuput oleh seorang rohaniawan Hindu yangbernama Jro Mangku Tampi, dimana dalam perkawinan tersebut WayanSudiarta berkedudukan sebagai Purusa dan atas perkawinan tersebut telahpula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung pada tanggal 30 Desember 2011 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3.180/

Para pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 14Juli 2010 yang dipuput oleh seorang rohaniawan Hindu yang bernama Jro Mangku Tampi,dimana dalam perkawinan tersebut Wayan Sudiarta berkedudukan sebagai Purusa danatas perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 30 Desember 2011 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3.180

Bahwa, tanah sengketa yang dimaksud oleh Para Penggugat pada tahun1985, telah terbit Sertifikat Hak milik atas nama Maraam Bin Bok Marauha,yang diterbitkan pada tanggal 2471985, dengan luas 3.180 m? (tiga ribuseratus delapan puluh meter persegi), dengan Nomor 146 terletak di DesaKlompangan, Kecamatan Jenggawah, Kabupateb Jember, berdasarkangambar situasi Nomor 1006/1985, tanggal 1541985.

Bahwa, sehubungan tanah dengan luas 3.180 m* (tiga ribu seratus delapanpuluh meter persegi), yang telah terbit sertifikat hak milik atas nama MaraamBin Bok Marauha, (Tergugat).

Dulhani;Barat : Jalan Kampung;(bukti T.1. yang diajukan: Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi);Sangat Berbeda Dengan:Bukti T.2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 146 tahun 1985 luasannyaadalah 3.180 m? (tiga ribu seratus delapan puluh meter persegi), denganpenunjukkan: Bekas Yasan. Salinan Petok C.

Nomor 2879, Persil 57 klas:d.ll Luas: 3.180 m* (tiga ribu seratus delapan puluh meter persegi),Pengumuman 30101984 Nomor 270/1984:(bukti T.2. yang diajukan: Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi);Apalagi dengan batasbatas tanah objek sengketa yang dipermasalahkanoleh Penggugat I/Terbanding I/ Pemohon Kasasi , Penggugat II/Terbandingll/Pemohon Kasasi II, Penggugat Ill/Terbanding IIl/ Pemohon Kasasi Illdisebut sebagai Para Pemohon Kasasi, yakni:Utara : Jalan Desa/ Dusun;Selatan : Marsam Bin B.

Seluas + 3.180 M2, atas nama BUDiONO b. DULGANi, yang terletak di Propinsi JawaTimur. Kabupaten Sidoarjo. Kecamatan Wonoayu, Desa Semambung, dengan batasbatas:Utara : CurahTimur : Tanah Milik LasminSelatan : JalanBarat : Tanah Milik DuiganiYang diperoleh berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli nomor : 35. tanggal 12 Agustus2005;2. Seluas + 3.333 M2 atas nama DJUWARIJAH b. KATAM, yang terletak di PropinsiJawa Timur.

Seluas +3.180 M2, atas nama BUDIONO b. DULGANI, yang terletak d Propinsi JawaTimur. Kabupaten Sidoarjo. Kecamatan Wonoayu, Desa Semambung, dengan batasbatas:Utara : CurahTimur : Tanah Milik LasminSelatan : JalanBarat : Tanah Milik Dulgani2. Seluas + 3.333 M. atas nama DJUWARIJAH b. KATAM, yang terletak di PropinsiJawa Timur.

Rapala)selaku Bapak Angkat, dengan ketentuan sebagai berikut:e Untuk lahan seluas 4.120 Ha (empat ribu seratus dua puluh hektar)diserahkan secara CumaCuma kepada Tergugat I termasukpembuatan sarana jalan dan pembuatan Pabrik Kelapa Sawit sebagaiimbalan jasa membangun 2000 Ha (dua ribu hektar) lahan plasmaperkebunan kelapa sawit yang menjadi bagian dari Masyarakat 6(enam) Desa peserta PIR tersebut di atas;e Untuk lahan seluas 3.180 Ha (tiga ribu seratus delapan puluh hektar)diserahkan kepada Tergugat

(tiga ribu seratusdelapan puluh hektar) sebagaimana sebelumnya yang telah diperjanjikanTergugat I kepada Para Penggugat, padahal sekaitan hal ini Para Penggugatsebelumnya telah membuat Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 05Februari 1996 yang dibenarkan/diketahui oleh Camat Barumun Tengah danPembantu Bupati Wilayah III Tapanuli Selatan (Tergugat III) yangmenetapkan bahwa harga tanah/lahan seluas 3.180. Ha. (tiga ribu seratusdelapan puluh hektar) perhektarnya adalah seharga Rp. 300.000.

Barumun Raya Padang Langkat;Bahwa Tergugat I telah menyelesaikan dan membayar lunas seluruh uangpagopago kepada Masyarakat Adat 6 (enam) Desa pada Tgl 28November 2002 untuk tanah seluas 3.180 Ha dengan demikian makalahan/tanah seluas 3.180 Ha yang telah diserahkan dan dibayar uangpagopago atau ganti ruginya tersebut maka telah beralih dan sahmenjadi hak dan dimiiki oleh Tergugat I yang kemudian ditanami PohonKelapa Sawit oleh Tergugat I serta diuruskan Pensertifikatannya ke BadanPertanahan Nasional

(tiga ribu seratusdelapan puluh hektar) sebagaimana sebelumnya yang telah diperjanjikan TergugatI kepada Para Penggugat, padahal sekaitan hal ini Para Penggugat sebelumnyatelah membuat Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 05 Februari 1996 yangdibenarkan/diketahui oleh Camat Barumun Tengah dan Pembantu Bupati WilayahIII Tapanuli Selatan (Tergugat III) yang menetapkan bahwa harga tanah/lahanseluas 3.180. Ha. (tiga ribu seratus delapan puluh hektar) perhektarnya adalahseharga Rp. 300.000.

(tiga ribu seratus delapan puluh hektar) sebagaimanasebelumnya yang telah diperjanjikan Tergugat I kepada Para Penggugat, padahalsekaitan hal ini Para Penggugat sebelumnya telah membuat Surat KesepakatanBersama tertanggal 05 Februari 1996 yang dibenarkan/diketahui oleh CamatBarumun Tengah dan Pembantu Bupati Wilayah III Tapanuli Selatan (Tergugat IIT)yang menetapkan bahwa harga tanah/lahan seluas 3.180. Ha. (tiga ribu seratusdelapan puluh hektar) perhektarnya adalah seharga Rp. 300.000.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 60 m x 53 m = 3.180 m?merupakan pemberian dari H. Singke (alm) sesuai bukti Pelepasan HakAtas Tanah Garapan tanggal 13 September 2005 di hadapan KepalaKampung Kamoro Jaya terletak dahulu di Jalan Irigasi Sempan DistrikMimika Baru, sekarang Jalan Hasanudin, Kelurahan Kamoro Jaya DistrikWania, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dengan batasbatas dahulu: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Bpk. Lasau; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Bpk.

Singke Kepada PenggugatAdalah Tidak Sah:Bahwa dalam posita Nomor 1 gugatan Penggugat, Penggugat mendalilkansebagai berikut: bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 60 m x53 m = 3.180 m?, merupakan pemberian dari H. Singke (alm) sesuai buktiPelepasan Hak Atas Tanah Garapan tanggal 13 Januari 2005 di hadapanHalaman 4 dari 22 hal. Put.

Singke (alm) dengan luas tanah 60 m X53 m = 3.180 m;(mohon dengan hormat Majelis Hakim Agung untuk membaca kembali buktiP.4 dan P.5);Bahwa begitu pula dalam pertimbangan hukum Judex Facti PutusanPengadilan Negeri Kota Timika pada halaman 24 yang menyatakan:Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari bukti T8 dan T9, T10, danT11 yang dikuatkan dengan keterangan saksi Tergugat yakni Hj.

Step Up SolusiIndonesia, dengan batasbatas yaitu :Disebelah Utara : SHGB 5166Disebelah Selatan : Tanah MilikDisebelah Timur : SHGB 5167Disebelah Barat : Tanah milikSebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 5166/Desa Jimbaranseluas 3.180 m? yang terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tercatat atas nama PT.

Sebidang tanah HGB seluas 3.180 m? sebagai tersebut dalamsertifikat HGB nomor: 5166/Kelurahan Jimbaran, surat ukur tanggal19 September 2014, Nomor: 14595/Jimbaran/2014 terletak diPropinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, KelurahanJimbaran, sertifikat tertulis atas nama PT. TRISETYA BALI SAKTIDEVELOPMENT dengan batasbatas, sebagai berikut :Disebelah Utara : SHGB 4786 dan 4787Disebelah Selatan : SHGB 5165Disebelah Timur :SHGB 5168Disebelah Barat : Tanah Milik1.2.

Step Up Solusi Indonesia dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Perkara No.143/Pdt.G/2008/PN.Dpstanggal 7 September 2015 dalam Berita Acara Sita Eksekusi halaman4, butir 2.4 disebutkan SHM No.5166/Desa Jimbaran seluas 3.180 m?ditulis atas nama PT. Step Up Solusi Indonesia padahal yang benaradalah milik PT.

Menyatakan Tanah Objek Perlawanan yaitu :3.1.3.2.Sebidang tanah HGB seluas 3.180 m? sebagai tersebut dalamsertifikat HGB nomor: 5166/Kelurahan Jimbaran, surat ukur tanggal 19September 2014, Nomor: 14595/Jimbaran/2014 terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, Kelurahan Jimbaran,sertifikat tertulis atas nama PT.

Menimbang, bahwa atas dibacakan surat gugatan tersebut ,oenggugat tetappada gugatannya/perlawanannya ;Menimbang, bahwa atas perlawanannya tersebut terlawan 1 mengajukanjawabannya tertanggal 02 Agustus 2016, sebagai berikut :JawabanMenimbang, bahwa atas perlawanannya tersebut terlawan 2 mengajukanjawabannya tertanggal 28 Juli 016, sebagai berikut :JawabanMenimbang,bahwa untuk memperkuat perlawanannya Pelawan mengajukansurat bukti berupa P1 s/d P6 copy dari :1.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5166 luas 3.180

Abdul Hadi al Marsan binBok Marsuha dengan bukti kepemilikan sertifikat Hak milik No. 140 Luas 3.180 m2 atas namaMarsan bin Bok Marsuha tertanggal 24 Juli 1985, dengan menggunakan parang, selanjutnyapara Terdakwa I Suparman al Parman bin Suripto dan terdakwa II Zainuri al Zain bin Suriptomenancapkan bambu yang dipukul dengan menggunakan batu sehingga merusak lantai tempatpenjemuran padi tersebut, bambu yang sudah tertancap tersebut dipasangi bilahan bambumemanjang dan diikat dengan serat bambu sehingga

Abdul Hadi Alias Marsam Bin Bok Marsuha) yangluasnya 3.180 M2 tahun 1985;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa kerugian yang saya alami sekitar Rp.5.000.000,Saksi IT: H.

Abdul HadiAlias Marsam Bin Bok Marsuha) yang luasnya 3.180 M2;e Bahwa tanah tersebut adalah warisan dari bapak saya yang bernama H. Saleh Alias P.Marsuha (Almarhum), bapak saya membeli kepada B. Saleh Alias Marjana(Almarhum) sekitar tahun 1959;e Bahwa, dulu tanah tersebut punya nenek para terdakwa, namun oleh nenek para terdakwadijual kepada orang tua saya sekitar tahun 1959;Saksi III : FAUZI Alias P.

Nomor 250 K/Ag/201810.11.Barat bukti kepemilian SHM Nomor 291 tanggal 28121990 a.n.Happy Unaya (Alm) dengan luas tanah 3.180 (tiga ribu seratusdelapan puluh) meter persegi;g. Perlengkapan kantor di kantor PT Rolika Caterindo Jalan RayaSemplak Kecamatan Bogor Jawa Barat berupa perangkatcomputer, PABX, CCTV dan Teleconverence;h. Perlengkapan dapur utama yang terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, JawaBarat;i.

Rudy Jundani;Tanah dan bangunan dapur pastry terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor JawaBarat bukti kepemilikan SHM Nomor 291 tanggal 28121990 a.n.Happy Unaya (Alm) dengan luas tanah 3.180 (tiga ribu seratusdelapan puluh) meter persegi;Perlengkapan kantor di kantor PT Rolika Caterindo Jalan RayaSemplak Kecamatan Bogor, Jawa Barat berupa perangkatcomputer, PABX, CCTV dan Teleconverence;Perlengkapan dapur utama yang terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak

Rudy Jundani;Tanah dan bangunan dapur pastry terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, JawaBarat, bukti kepemilian SHM Nomor 291 tanggal 28121990 atasnama Happy Unaya (Alm) dengan luas tanah 3.180 meter persegi;Perlengkapan kantor di kantor PT Rolika Caterindo Jalan RayaSemplak Kecamatan Bogor Jawa Barat berupa perangkatcomputer, PABX, CCTV dan Teleconverence;Perlengkapan dapur utama yang terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat

bulan ;

Hasil Tembakau jenis SKM merk NAXAN dilekati pita cukai palsusebanyak 1.490 bungkus @ 20 batang; Hasil Tembakau jenis SKM merk GESS BOLD tanpa dilekati pitacukai sebanyak 3.180 bungkus @ 20 batang; Hasil Tembakau jenis SKM merk GSP 2 GOLD tanpa dilekati pitacukai sebanyak 800 bungkus @ 20 batang; Smartphone merek OPPO tipe A71 warna biru kondisi bekas, besertaSIM card Indosat yang berada di dalamnya dengan nomor ponsel085735635001Dirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk

Adapunrokokrokok yang ditemukan tersebut adalah :1) 3.180 Pack @20 batang rokok jenis SKM merek Gess Bold tanpadilekati pita cukal;2) 1.490 pack @20 batang rokok jJenis SKM merek Naxan dilekati pita cukaipalsu;3) 800 pack @20 batang rokok jenis SKM merek GSP 2 Gold tanpa dilekatipita cukal; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Terdakwa ZAINAL ABIDINtidak bisa menunjukan tanda pelunasan cukai atau tanda pelunasan cukallainnya terhadap rokokrokok miliknya yang ditemukan di kandang ayam; Bahwa Saksi

Adapun rokokrokok yang ditemukan tersebut adalah :1) 3.180 Pack @20 batang rokok jenis SKM merek Gess Boldtanpa dilekati pita cukal;2) 1.490 pack @20 batang rokok jenis SKM merek Naxan dilekatipita cukai palsu;3) 800 pack @20 batang rokok jenis SKM merek GSP 2 Goldtanpa dilekati pita cukai;Hal 15, Putusan No.507/Pid.Sus/2020/PN Jbg.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Terdakwa ZAINAL ABIDIN tidakbisa menunjukan tanda pelunasan cukai atau tanda pelunasan cukai lainnyaterhadap rokokrokok miliknya

AFAN (DPQ) karenatergiur keuntungan yang akan diterimanya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa;e Hasil Tembakau jenis SKM merk NAXAN dilekati pita cukal palsusebanyak 1.490 bungkus @ 20 batang;Hal 23, Putusan No.507/Pid.Sus/2020/PN Jbg.e Hasil Tembakau jenis SKM merk GESS BOLD tanpa dilekati pitacukai Sebanyak 3.180 bungkus @ 20 batang;e Hasil Tembakau jenis

Menetapkan barang bukti berupa :e ~Hasil Tembakau jenis SKM merk NAXAN dilekati pita cukai palsu sebanyak1.490 (Seribu empat ratus Sembilan puluh) bungkus @ 20 batang;e Hasil Tembakau jenis SKM merk GESS BOLD tanpa dilekati pita cukalsebanyak 3.180 ,OO(tiga riou seratus delapan puluh) bungkus @ 20 batang;e Hasil Tembakau jenis SKM merk GSP 2 GOLD tanpa dilekati pita cukaisebanyak 800,00 (delapan ratus) bungkus @ 20 batang;Dirampas untuk dimusnahkane Smartphone merek OPPO tipe A71 warna biru kondisi

Penggugat, Penggugat secaralangsung tidak memahami dan mengerti permasalahan yangsebenarnya, bahwa TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,Halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor 252/PDT/2020/PT SMGTERGUGAT IX, dan TERGUGAT X selama ini menguasai tanah yangmemang menjadi hak Para Tergugat, bahwa yang sebenarnya dantertuang didalam bukti pernyataan jual beli TERGUGAT adalah jikaTERGUGAT hanyalah membeli tanah warisan orang tua TERGUGATV, TERGUGAT VII, TERGUGAT IX, sebesar 5000 m2 saja dan sisanyaseluas 3.180

Bahwa Tergugat V, Tergugat VII dan Tergugat IX sudah berkali kali meminta Tergugat untuk memecah sertifikat tersebut danmengembalikan sisanya kepada Tergugat V, Tergugat VII danTergugat IX seluas 3.180 m2;d. Bahwa Tergugat selalu mengulur permintaan Tergugat V,Tergugat VII dan Tergugat IX dengan alasan belum ada biaya untukmemecah dan ingin meminjam dulu Sertifikat tersbut guna dijaminkandi bank;e.

Bahwa oleh karenanya proses dan transaksi jual beli OBJEKSENGKETA antara Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat RekonvensiIl di Notaris PPAT Hery Budianto, SH. dengan bukti Akta Jual Beli No.Halaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 252/PDT/2020/PT SMG188/ 2004, tanggal 29 10 2004 adalah tidak sah karena masih adahak seluas 3.180 m? milik Para Penggugat Rekonvensi;16.

Bahwa akibat dari Perbuatan Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Il yang melakukan jual beli Objek sengketa tersebut yangmana masih ada bagian Para Penggugat Rekonvensi seluas 3.180 m2jelas sekali menimbulkan kekecewaan, keresahan, dan tekanan psikisHalaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 252/PDT/2020/PT SMGlainnya yang mengakibatkan kerugian nyata secara materiil berupasebagian OBJEK SENGKETA dan biayabiaya yang dikeluarkan atasmunculnya gugatan ini kerugian secara materiil maupun immateriilSeluruhnya

Menyatakan secara hukum Para Penggugat Rekonpensi adalahpemilik yang sah atas sebagian tanah seluas 3.180 m2 yang tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 7/ Desa Ngadiwarno, Sukorejo, Kendalatas nama Sudjiyo/Tergugat Rekonvensi I/Penggugat dengan total luasan8.180 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Saluran Air Sebelah barat : Pasar Sebelah timur : Sawah Sebelah selatan : Rumah Pak Rawi6.

HORMA (Alm) datang ketempat Saksi SUPRIADI Bin ARDINO(Alm) untuk melakukan pembayaran bibit karet yang telah dibelinya sebanyak 3.180(tiga ribu seratus delapan puluh) batang sebesar Rp.6.360.000,00 (Enam juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar bibit karet sebanyak sebanyak 3.180 (tiga ribu seratus delapan puluh)batang yang dibeli oleh Saksi ERFIANOOR Bin H.

HORMA (Alm) datang ketempat Saksi SUPRIADI Bin ARDINO(Alm) untuk melakukan pembayaran bibit karet yang telah dibelinya sebanyak 3.180(tiga ribu seratus delapan puluh) batang sebesar Rp.6.360.000,00 (Enam juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ;35= Bahwa benar bibit karet sebanyak sebanyak 3.180 (tiga ribu seratus delapan puluh)batang yang dibeli oleh Saksi ERFIANOOR Bin H.

Awai sebanyak 3.180 (tiga ribu seratus delapan puluh) batangdengan harga per batangnya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sehinggatotal harganya sebesar Rp. 6.360.000, (enam juta tiga ratus enam puluhribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ERFIANOOR Bin H.

Awai sebanyak 3.180 (tiga ribu seratusdelapan puluh) batang dengan harga per batangnya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sehingga total harganya sebesar Rp. 6.360.000, (enam juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ERFIANOOR Bin H.

Ataugugatan Para Penggugat adalah (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)6Bahwa, tanah sengketa yang dimaksud oleh Para Penggugat pada tahun 1985, telahterbit Sertifikat Hak milik atas nama MARAAM Bin BOK MARAUHA, yangditerbitkan pada tanggal 2471985, dengan luas 3.180 M2. (Tiga Ribu seratus delapanpuluh meter persegi, dengan No 146 terletak di Desa Klompangan, KecamatanJenggawah, Kab.

Namun Tergugat hanyamenguasai dan memiliki tanah sebagaimana dalam SHM No 146 atas HamaMARAAM Bin BOK MARAUHA (Tergugat), dengan lugs 3.180 M2 (tiga dbuseratus delapan puluh meter persegi) terletak di Dsn Plalangan Rt. 07 Rw. 01 DesaSukamakmur, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember.4 Bahwa sertifikat merupakan bukti hak milik yang sah menurut hukum sebagaimanadiatur dalam pasal 3 Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1997 yaitu peraturan yangmemberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum kepada Pemegang

Jember yaitu tanah pekarangan ;Bahwa saksi pernah menjabat pembantu Kasun sejak tahun 1998 sampai dengan 2008dan sekarang sudah pensiun.Bahwa saksi pernah menarik pajak dan selama itu saksi belum pernah menarik pajakkepada Suripto.Bahwa di tanah tersebut ada rumahnya yang menempati adalah Marsam dan pajak atasnama Marsam.Bahwa tanah tersebut luasnya sekitar 3.180 m2 satu SPPT atas nama Marsam.Bahwa Asal Marsam menguasai tanah tersebut tidak tahu yang saksi tahu berdasarkanSPPT.Bahwa Marsam menempati

Atau gugatanPara Penggugat adalah (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)5 Bahwa, tanah sengketa yang dimaksud oleh Para Penggugat padatahun 1985, telah terbit Sertifikat Hak milik atas nama MARAAMBin BOK MARAUHA, yang diterbitkan pada tanggal 2471985,dengan luas 3.180 M2. (Tiga Ribu seratus delapan puluh meterpersegi, dengan No 146 terletak di Desa Klompangan, KecamatanJenggawah, Kab. Jember, berdasarkan gambar situasi No. 1006/1985,tgl. 1541985.

Namun Tergugat hanya menguasai danmemiliki tanah sebagaimana dalam SHM No 146 atas Hama MARAAM Bin BOKMARAUHA (Tergugat), dengan lugs 3.180 M2 (tiga dbu seratus delapan puluh meterpersegi) terletak di Dsn Plalangan Rt. 07 Rw. 01 Desa Sukamakmur, KecamatanAjung, Kabupaten Jember.4 Bahwa sertifikat merupakan bukti hak milik yang sah menurut hukum sebagaimanadiatur dalam pasal 3 Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1997 yaitu peraturan yangmemberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum kepada Pemegang

SusTPK/2018/PT JAPSeruiMenawi (Rp.411.183.142,00), SeruiMariarotu(Rp.340.807.896,00), SeruiRandawaya (Rp.300.682.834,00),Subsidi Operasional/Tahun Rp.1.643.663.849,00 Namundibulatkan Rp.1.643.663.000,00, Biaya per Rit (Tidak dihitung),Realisasi 3.180 Jumlah yang ditagih (Rp.405.647.780,00namun dibulatkan menjadi Rp. 405.647.700,00)d.

Tahap IV = Nomor :315/PLLAJPAPUA/2012 tanggal10 Desember 2012 yang menyatakan bahwaprestasipekerjaan Pengoperasian Bus perintis di Serui dengan prestasipekerjaan sebanyak 3.180 rit, dan Kontraktor berhak menerimapembayaran termin keempat sebesar Rp.416.183.500,00dengen rincian sebagai berikut