Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
CHIKA IRNI SYAFGINA
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
17281
  • sesuaiperaturan perundangan dan jaminan sosial sebagaimana di maksud adalah BPJSKesehatan maupun Ketenagakerjaan;(3.2.13) Menimbang bahwa sebagaimana Pasal 17 UndangUndang Nomor 24Tahun 2011 tentang Badan Penyelenggara Jaminan Sosial, menyatakanbahwasanya Pemberi Kerja selain penyelenggara negara yang tidak mendaftarkandirinya dan pekerjanya diberikan sanksi administratif berupa teguran tertulis, dendadan/atau tidak mendapat pelayanan publik tertentu adapun teguran tertulis dan dendadilakukan oleh BPJS;(3.2.14
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
SUNARDI
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
11940
  • olehTergugat kepada Penggugat pada saat perjanjian kerja berakhir tidaklah dapatdengan serta merta dijadikan alasan untuk berubahnya status pekerja dariPKWT menjadi PKWTT, dan mengenai hubungan kerja antara Pengugat danTergugat berakhir oleh karena berakhirnya jangka waktu perjanjian waktutertentu, maka atas dasar hal tersebut Majelis menolak petitum angka 3 danangka 4 pada gugatan Penggugat, selanjutnya mengenai petitum gugatanPenggugat angka 6, angka 7 dan angka 8 dengan sendirinya juga ditolak;(3.2.14
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
RIYANI CHAIRUNNISA
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
17892
  • Penggugat dengan alasan karena roasteratau tidak diberikannya jadwal kerja sehingga tidak masuk kerja;(3.2.12) Menimbang bahwa apabila alasan PHK tersebut karena keterlambatanPerjanjian Kerja, maka telah dimaklumi bersama sebagaimana bukti Tergugat T2,selain itu Penggugat juga telan menerima upah dari Tergugat sebagaimana buktiPenggugat P3 dan bukti Tergugat T3;(3.2.13) Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelismenolak petitum angka 2 dan petitum angka 4 dalam gugatan Penggugat;(3.2.14
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
235128
  • other defect in the design or spesifications for the workwhich Subcontractor discovers when reviewing this Agreement and/or theMain Agreement or executing the Work.Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Subkontraktor harus segera memberitahu Kontraktor tentang segala jeniskesalahan, kelalaian, kekeliruan, atau cacat lain dalam desain atauspesifikasi untuk pekerjaan yang ditemukan oleh Subkontraktor saatmeninjau Perjanjian ini dan/atau Perjanjian Utama atau melaksanakanPekerjaan.Pasal 3.2.14
    untuk melaksanakan SWAP sebagaimana poin (ii) di atas.Tergugat hanya pernah mengeluarkan PO kepada Penggugat untukmelaksanakan pekrjaan instalasi eNODEB di site baru yang belumterpasang eNODEB sama sekali sebagaimana dalam poin (i) di atas.Bahwa adapun, jika memang Penggugat menemukan gangguan, error,atau terdapat masalah dalam melaksanakan pekerjaan di lapangan, makaseharusnya Penggugat memberitahukan segera kepada Tergugat sebagaimana kewajiban tersebut diatur dalam Pasal 3.2.1 huruf h danPasal 3.2.14
    Pasal 3.2.14 sebagaimana yang telah diuraikan pada Bagian IIpoin 5.Hal. 46 dari 98 hal.
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mto
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6640
  • Marsoni bin Musa (cucu laki-laki);

    3.2.14. Marzuki bin Musa (cucu laki-laki);

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    Marsoni bin Musa (cucu lakilaki);3.2.14. Marzuki bin Musa (cucu lakilaki);4.
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 2 Mei 2013 — Para Pemohon
8428
  • Chasan Sochib ; --------------------3.2.14. Ratu Yayat Nurhayati binti H. Tb. Chasan Sochib; --------------------3.2.15. Tb. Aan Andriawan , SE. bin H. Tb. Chasan Sochib;-------------------3.2.16. Tb. Erhan Hazrumi bin H. Tb. Chasan Sochib; -------------------------3.2.17. Hj. Ratu Riyanti binti H. Tb. Chasan Sochib; ---------------------------3.2.18. Tb. Bambang Saepullah bin H. Tb. Chasan Sochib; -------------------3.2.19. Tb. Febi Febriyana Fahmi bin H. Tb.
    Chasan Sochib ; 3.2.14. Ratu Yayat Nurhayati binti H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.15. Tb. Aan Andriawan , SE. bin H. Tb. Chasan Sochib;3.2.16. Tb. Erhan Hazrumi bin H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.17. Hj. Ratu Riyanti binti H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.18. Tb. Bambang Saepullah bin H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.19. Tb. Febi Febriyana Fahmi bin H. Tb. Chasan Sochib ; 3.2.20. Tb. Bambang Chaeruman bin H. Tb. Chasan Sochib; 373.2.21. Ratu Aeliya Nurchayati bintt H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.22. Tb.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. SAMSUDIN bin AMAQ NARISAH, DKK VS 1. H. ABDURRAHMAN bin AMAQ NURINAH, DKK
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ati binti Amag Narisah, cucu perempuan;3.2.14. Serinun bin Amag Mar, cucu lakilaki;3.2.15. Mahyun bin Amag Mar, cucu lakilaki;3.2.16. Muniah binti Amag Mar, cucu perempuan;3.2.17. Sahrun bin Amaq Mar, cucu lakilaki;3.2.18. Nur binti Amaq Mar, cucu perempuan;3.2.19. Mahsun bin Amag Mar, cucu lakilaki;3.2.20. Mahni binti Amag Mar, cucu perempuan;3.2.21. Suhar binti Amaq Mar, cucu perempuan;3.2.22. Ida binti Amag Mar, cucu perempuan;3.2.23. Munadi bin Munir, cucu lakilaki;3.3.
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — TARSISIUS SJUKUR, SS VS KETUA MAHKAMAH KONSTITUSI RI;
191183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denganperkataan lain menurut Mahkamah, berkenaan dengan ketentuanPemohon dalam mengajukan permohonan dalam perkara a quo,ketentuan Pasal 158 UU 8/2015 dan Pasal 6 PMK 15/2015 tidaklahdapat disimpangi atau dikesampingkan;3.2.14 Bahwa dengan melaksanakan Pasal 158 UU 8/2015 danPasal 6 PMK 15/2015 secara konsisten, Mahkamah bertujuanmembangun dan memastikan bahwa seluruh pranata yang telahditentukan dalam UU Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikotadapat bekerja dan berfungsi dengan baik sebagaimana
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — ARDY SUSANTO, SH., DKK VS MAHKAMAH KONSTITUSI RI;
10142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan perkataan lain menurutMahkamah, berkenaan dengan ketentuan Pemohon dalam mengajukanpermohonan dalam perkara a quo, ketentuan Pasal 158 UU 8/2015 danPasal 6 PMK 15/2015 tidaklah dapat disimpangi atau dikesampingkan;3.2.14 Bahwa dengan melaksanakan Pasal 158 UU 8/2015 danPasal 6 PMK 15/2015 secara konsisten, Mahkamah bertujuanmembangun dan memastikan bahwa seluruh pranata yang telahHalaman 31 dari 38 halaman.
Register : 20-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA GORONTALO Nomor 141/Pdt.G/2024/PA.Gtlo
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 1 buah buffet;

    3.2.14. 1 buah Tv merk Panasonic 42 inc;

    3.2.15. 1 buah Tv merk Tosiba 32 inc;

    3.2.16.

Register : 06-04-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
637
  • (satu) unit PS 2 merk Sony yang ditafsir Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Biades1 (satu) unit lampu kristal yang ditaksir Rp.600.000, (seratus ribu rupiah); 3.2.131 (satu) unit Magicom merk Yong yang ditafsir Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah); 3.2.14.
Register : 06-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Tergugat : PT.PUPUK KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Penggugat : GAZALI SIKKIRI RUPA
11140
  • NANANG AZIZ, berumur 56 tahun, pada saatpenggarapan Obyek Perkara masih berumur 14 tahun;3.2.14.
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9428
  • bongkar pasang sejenis Olimpyc 2 pintu;
3.2.3 1 Lemari kayu ;
3.2.4 1 Bufet Lemari kayu;
3.2.5 1 TV LED 40 LG;
3.2.6 2 Ranjang Long Spring Bed ;
3.2.7 1 Ranjang biasa Spring Bed;
3.2.8 1 Ranjang Kayu ;
3.2.9 1 Meja rias cermin;
3.2.10 1 Cermin rias;
3.2.11 1 Meja kayu TV;
3.2.12 1 Set Meja Kursi Makan dari Kayu Jati;
3.2.13 1 Kulkas LG 2 pintu ;
3.2.14
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — NY.ELLY LUWIHARTO >< YAYASAN SAWERI GADING CS
9161
  • No. 434 /PDT / 2016/ PT.DKI.3.2.14.Bahwa pada dalildalil PELAWAN pada angka 5 dan 6,PELAWAN telah mengakui memperoleh tanah dari jual belidenganSOEDIONO, dengan ini TERLAWAN I inginmenjelaskan sebagai berikut :3.2.14.1.3.2.14.2.Bahwa SOEDIONO memperoleh tanahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur tanggal24 Januari 1972 No. : Da.11/2/29/1972 sesuaidengan bukti Surat Gubernur DKI Jakarta No.533/A/K/BKD/1972 tanggal 6 Maret 1972 (videBukti Tlw.l 3) dan Surat Menteri Dalam NegeriNo. 181.131/7786/Sj. tanggal
Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PT BURU MAKMUR WARGA, DKK vs. KEPALA BADAN PENGENDALIAN DAMPAK LINGKUNGAN (BAPEDAL) PROVINSI MALUKU
11538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cahaya Aru Manise tertanggal 01 Juli 2011(Bukti P29);3.2.14.Berita Acara Peninjauan Calon lin Lokasi PembangunanPerkebunan Tebu, Kelapa Sawit dan Karet KabupatenKepulauan Aru, Provinsi Maluku, atas nama PT. Agrotama BumiKarsa tertanggal 21 Nopember 2011 (Bukti P30);3.2.15.Berita Acara Peninjauan Calon lin Lokasi PembangunanPerkebunan Tebu, Kelapa Sawit dan Karet KabupatenHalaman 14 dari 58 halaman. Putusan Nomor 431 K/TUN/20133.3.3.4.Kepulauan Aru, Provinsi Maluku, atas nama PT.
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 183/PDT.PLW/1995/PN.JKT.BRT
Tanggal 2 Februari 2016 — PELAWAN, PARA TERLAWAN
15367
  • KodamJaya (vide Bukti Tlw.. 139).3.2.14.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — PT. AGRO ALAM NUSANTARA KONFIRMASI PT. AGRO ALAM NUSANTARA VS ASNIATIK, dkk. ;
8635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbatasan sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Asniatik;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tamrin;Sebelah Selatan berbatasan dengan rencana jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;3.2.14 Surat Pernyataan Tanah Nomor Register 593/41/Pem tanggal24 Desember 2011 seluas 20.000 m?
Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TIPIKOR/2016/PTBNA
Tanggal 26 September 2016 — ANGGITA NAULI binti APRISTIWA AGUS
3916
  • pinjaman tahun 2012 (asli);3.2.11 Kelompok sinar jaya: surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2011, dan 2012 (asli);3.2.12 Kelompok mawar: surat tanda terima bukti setoran, dan tandaterima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 dan 2012 (asli)3.2.13 Kelompok mangga: surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2010 dan 2012 (asli);3.2.14
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
161113
  • tertanggal 12 November 2018 PerihalPermohonan Informasi Status Tanah Adat, lalu dijawab olehSekretaris Daerah Kabupaten Lampung Utara atas nama BupatiLampung Utara melalui surat Nomor : 100/037/01LU/2019 tanggal23 Januari 2019 perihal Status Tanah Adat, yang menegaskanbahwa sampai dengan saat ini Pemerintah Kabupaten LampungUtara belum ada peraturan daerah dan Surat Keputusan BupatiLampung Utara serta aturan lainnya yang mengatur permasalahanKepemilikan Tanah Adat yang ada di Kabupaten Lampung Utara;3.2.14
    PemukaPangeran Ilir lah yang dominan berkeinginan untuk melakukan pelepasanhak atas tanah Hak Turut Terlawan II, sedangkan masyarakat yang diakuisebagai masyarakat adat adalah alat yang digunakan oleh Terlawan untukmenguasai tanah Hak Turut Terlawan II;TANGGAPAN ATAS DALIL PERLAWANAN HALAMAN 152115)Bahwa Turut Terlawan II membenarkan semua dalil yang disampaikanoleh Pelawan dalam positanya pada halaman 15 s.d. halaman 21;16) Menanggapi dalil Pelawan dalam posita Pelawan point 3.2.7 sampaidengan 3.2.14
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
11122
  • pinjaman tahun 2012 (asli);3.2.11 Kelompok sinar jaya: surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2011, dan 2012 (asli);3.2.12 Kelompok mawar: surat tanda terima bukti setoran, dan tandaterima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 dan 2012 (asli)3.2.13 Kelompok mangga: surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2010 dan 2012 (asili);3.2.14