• Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat merupakan karyawan di Perusahaan Tergugat terhitung sejak tanggal20 Juli 1993 (P1) ;Bahwa Penggugat menerima upah adalah sebesar Rp.3.361.000

  menyatakan menolakdan Tergugat menolak untuk melaksanakan ;Bahwa mengingat pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat denganalasan dugaan melakukan kesalahan berat, sedang proses pembuktian secara hukum belumpernah dilakukan oleh Penggugat maka Undangundang mewajibkan Tergugat untukmempekerjakan kembali Penggugat dan membayar hakhak Penggugat seluruh upah dan hakhak yang seharusnya diterima dari bulan Nopember 2006 sampai dengan bulan Maret 2007 atausekurangkurangnya 5 (lima) bulan x Rp.3.361.000

  Memerintahkan Tergugat agar membayar upah dan seluruh hakhak Penggugat yangseharusnya diterima dari bulan Nopember 2006 sampai dengan Maret 2007 atau sekurangkurangnya 5 (lima) bulan x Rp.3.361.000, = Rp.16.805.000, (enam belas juta delapan ratuslima ribu rupiah) sekalipun masih ada upaya hukum kasasi ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. 591 K /Pdt.Sus/ 20082.

  Memerintahkan Tergugat untuk membayar pesangon dan hakhak lainnya sebesar : Pesangon 9 x Rp.3.361.000, Rp.60.498.000, Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.3.361.000, Rp.16.805.000, Penggantian hak pengobatan dan perumahan 15% x Rp.77.303.000,Rp.11.805.000,Total .o.cccccccecsceeeseeeenes Rp.88.898.450,5.

• Pada tanggal 10 Juli 2018 sebesar Rp. 3.467.500, (tiga juta emat ratusenam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Pada tanggal 12 Juli 2018 sebesar Rp. 3.361.000, (tiga juta tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah )Pada tanggal 25 Juli 2018 sebesar Rp. 3.524.000.(tiga juta lima ratusdua puluh empat ribu rupiah ).

  , Pada tanggal 25 maret 2019 sebesar Rp. 3.361.000, Pada tanggal 1 april 2019 sebesar Rp. 4.625.500, Pada tanggal 04 april 2019 sebesar Rp. 3.574.000, Pada tanggal 08 april 2019 sebesar Rp. 3.361.000, Pada tanggal 12 april 2019 sebesar Rp. 3.524.000, Pada tanggal 15 april 2019 sebesar Rp. 3.467.500, Pada tanggal 18 april 2019 sebesar Rp. 3.417.500, Pada tanggal 22 april 2019 sebesar Rp. 1.990.000,Halaman 31 dari 75 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Dps Pada tanggal 22 april 2019 sebesar Rp. 3.630.500

  , Pada tanggal 25 maret 2019 sebesar Rp. 3.361.000, Pada tanggal 1 april 2019 sebesar Rp. 4.625.500, Pada tanggal 04 april 2019 sebesar Rp. 3.574.000, Pada tanggal 08 april 2019 sebesar Rp. 3.361.000, Pada tanggal 12 april 2019 sebesar Rp. 3.524.000, Pada tanggal 15 april 2019 sebesar Rp. 3.467.500, Pada tanggal 18 april 2019 sebesar Rp. 3.417.500, Pada tanggal 22 april 2019 sebesar Rp. 1.990.000, Pada tanggal 22 april 2019 sebesar Rp. 3.630.500, Pada tanggal 29 april 2019 sebesar Rp. 3.467.500,

  ,Pada tanggal 25 maret 2019 sebesar Rp. 3.361.000,Pada tanggal 1 april 2019 sebesar Rp. 4.625.500,Pada tanggal 04 april 2019 sebesar Rp. 3.574.000,Pada tanggal 08 april 2019 sebesar Rp. 3.361.000,Pada tanggal 12 april 2019 sebesar Rp. 3.524.000,Pada tanggal 15 april 2019 sebesar Rp. 3.467.500,Pada tanggal 18 april 2019 sebesar Rp. 3.417.500,Pada tanggal 22 april 2019 sebesar Rp. 1.990.000,Pada tanggal 22 april 2019 sebesar Rp. 3.630.500,Pada tanggal 29 april 2019 sebesar Rp. 3.467.500,Pada tanggal

• Landu pada tanggal 04 Mei 2018, sesuai dengan 1 (satu)lembar Faktur penjualan dengan nomor faktur JP 00172017 tanggal 04 Mei 2018dan setelah itu saksi LANDU selaku pemilik toko menyerahkan uang sebesarRp. 3.361.000 (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepadaterdakwa.

  Kawan Bersama sebesar Rp.3.361.000, (tiga juta tigaratus enam puluh satu ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul15.00 WIT;Bahwa Terdakwa adalah sales dari PT.

  Kawan Bersama yang datang melakukanpengecekan bersamasama dengan Terdakwa ke kios saya dan menanyakanmengenai uang sejumlah Rp.3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah) yang telah saya setorkan namun belum Terdakwa setorkan kepada bosnya diPT. Kawan Bersama. Ketika sales tersebut datang bersamasama dengan TerdakwaHal 16 dari 36 Hal.

  Seluruhnya tidak saya Setor; v Uang sebesar Rp.3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah), yangdisetor oleh Landu. Seluruhnya tidak saya setor; Bahwa saya tidak menyetorkan uanguang tersebut ke PT. Kawan Bersama karenaketika saya jalan menawarkan barangbarang kepada pelanggan, saya mendapat smsdari bos kalau barang yang sudah keluar dari toko kalau tidak laku maka akandikalikan 2 (dua).

• mengadili sendiri

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantklijkeVerklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.3.361.000

  Menghukum Para Termohon untuk mengembalikan tanah sawah dantanah tapak rumah yang menjadi bagian Pemohon sesuai surat wasiattersebut pada poin 3 amar putusan di atas kepada Pemohon;Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pemohon dan Para Termohon kecuali Termohon V,Termohon VI, Termohon VII dan Termohon VIII untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh saturibu rupiah) dengan perincian masingmasing sebagai berikut:6.1 Pemohon sejumlah

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp.3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah);3. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (Sertus lama puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 H. oleh kami Drs. H.

• M E N G A D I L IMenolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.361.000,- (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  VIRZA RUDIANSYAH , S.H, C.N.M.H YUKLA YUSHI, S.HPANITERA PENGGANTIRUSMIATI SALEHPERINCIAN BIAYA :Panggilan Rp 3.270.000,Registrasi / PNBP Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah : Rp 3.361.000,(Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)

• M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menolak eksepsi dari Tergugat D, E.1, E.2, F, G.1, G.2 untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Pengugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.361.000,- (Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

  pertimbangan diatas gugatanPenggugat dinyatakan ditolak, maka bukti bukti surat dan saksi saksi dari keduabelah pihak yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Mengingat pasal dan ketentuanketentuan lain dari undangundang dan hukumyang bersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi :e Menolak eksepsi dari Tergugat D, E.1, E.2, F,G.1, G.2 untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Pengugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.361.000

  Rees Rp. 6.000, +e Biaya Materai Rp. 3.361.000,Jumlah (Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Him. 43 dari 43 Him. Putusan Perdata No. 60/PDT.G/2011/PN.PDG

• DALAM EKSEPSI

  -Mengabulkan eksepsi Tergugat I

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.361.000,-(tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Sel. gugur;

  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.361.000,- (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.3.361.000.- ( Tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul sebesar Rp.3.361.000. ( Tiga juta tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 oleh kami :TRI HANDAYANISH., MH, selaku Hakim Ketua, UMMI KUSUMA PUTRI, SH.

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 3.361.000,(tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yaitu sejumlah Rp 3.361.000, 00 (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah rupiah).

  Rp. 10.000, +SUMAN eee eeeeeeeeeeeeee eee eeteeeeeeeeeeees Rp 3.361.000, 00(tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 47 / Pdt.G / 2019 / PN. Btl

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI :

  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NIet Onvankelijk Verklaard) ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.361.000,- (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Para Penggugat, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II sebagai ahli waris dari Barnawi dan Saidah ;
  3. Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.361.000,- (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  1. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya

  Menyatakan Para Penggugat, Tergugat II, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il sebagai ahli waris dari Barnawi dan Saidah ;3: Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;4.

  ,MHPANITERA PENGGANTITTD.NONO SUPRIATNO,SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Pemeriksaan Setempat =: Rp. 1.500.000,Panggilan : Rp. 1.770.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.361.000,(tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.SbrNomor : /S/PDT/VIII/2018Penyerahan salinan Penetapan Rp. 10.800,Legges Rp. 3.000,Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp 19.800,(sembilan belas ribu delapan ratus rupiah)Salinan

• Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.361.000,- (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 4 dari 7 Hal. Put.

• :

  DALAM KONVENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

  DALAM REKONVENSI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima ;

  DALAM KONVENSI/REKONVENSI :

  • Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 3.361.000

• ul>

  Menyatakan Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijksverklaard);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.361.000

  DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020, olehkami, Decky Christian S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Al Fadjri, S.H., danHalaman 27 dari 29Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk

  Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000,Halaman 28 dari 29Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN CkrJumlah Rp. 3.361.000,(Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 29 dari 29Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Ckr

• MENGADILI

  Dalam Provisi;

  - Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya;

  Dalam Eksepsi;

  - Menolak eksepsi Tergugat I seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara;

  - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

  - Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.361.000

  besarnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan dandibebankan kepada pihak Penggugat yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan dibawah ini;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIDalam Provisi; Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.361.000

  MH.Panitera Pengganti,Sumardi.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Pemberkasan :Rp. 100.000,Panggilan : Rp. 3.220.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 3.361.000,Halaman45Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Rap

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.361.000,- (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  DALAM REKONVENSI

  1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);
  2. Menghukum Penggugat

• (Satu juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatan secara tunai, jika Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 9tidak bersedia atau lalai menjalankan putusan Pengadilan yang telahberkekuatan tetap dan sampai Tergugat melaksanakan Putusan Pengadilandengan baik, seketika dan sempurna;Menghukum Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 9 membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk

• pokok perkara dalam gugatan ini tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut dan Penggugat dihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang besarnya sebagaimana yang tercantum dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat, ketentuan pasalpasal dalam HIR serta peraturan perundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yaitu sebesar Rp. 3.361.000

  Panitera Pengganti,BUDIONO, SH.Rincian biayabiaya : e Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,e Administrasi / ATK >Rp. 50.000,e Ongkos Panggilan : Rp.2.995.000, PNBP Rp. 275.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.3.361.000,