• maka Penggugat haruslah dihukum untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan, pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutankhususnya pasal 148 Rbg ;MENETAPKAN.Menyatakan, perkara Gugatan Nomor: 20/Pdt.G/2015/.PN.Sgl, Gugur ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Sungailiat atau pegawai yang ditunjuk untukmencoret perkara perdata Nomor : 20/PDT.G/2015/ PN.Sgl, dari buku register yang tersediauntuk itu ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.411.000

  Ro. 6.000,Jumlah Rp. 3.411.000, (Tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah).

• 3.411.000 3.411.000 3.411.000 19.559.1243 Suharyanto16/12/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.1244 DadangSupriadi 08/05/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.1245 AgusGunawan 04/06/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.124 DedeMaulana 27/06/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.124% DedySumantri 04/04/07 2.905.562 2.905.562 3.359.000 3.359.000 3.359.000 3.359.000 19.247.1248

  Nomor 29 K/Pdt.SusPHI/2016 2 Setiadi 3.411.000 1.000.787,4166.797,9 166.797,9 166.797,9 166.797,9 166.797,9 166.797,93 Suharyanto 3.307.000161.712,3 161.712,3 161.712,3 161.712,3 161.712,3 161.712,3 970.273,8Dadang4 3.294.000Supriadi 161.076,6 161.076,6 161.076,6 161.076,6 161.076,6 161.076,6 966.459,6Agus5 3.294.000Gunawan 161.076,6 161.076,6 161.076,6 161.076,6 161.0766 161.076,6 966.459,66 Dede Maulana 3.294.000161.076,6 161.076,6 161.076,6 161.076,6 161.076,6 161.076,6 966.459,67 Dedy Sumantri

  Nomor 29 K/Padt.SusPHI/2016 2 Setiadi 03.410 3.411.000 36 i er 774.297.0003623 Suharyanto 11.377 3.307.000 24 i tai tattle4 Dadang 12.102 3.294.000 31 7 281 925.614.000Supriadi5 Agus 12.087 3.204.000 24 6 366 1.205.604.000Gunawan5 Dede 42.320 3.294.000 28 6 318 1.047.492.000Maulana' Dedy 07.157 3.359.000 37 1 als 722.185.000SumantriYulian 42.338 3.294.000 35 9 aa 760.914.000Masanif9 Dwi 41.117 3.307.000 40 4 16 582.032.000Purwanto16 ive 07.156 3.359.000 30 0 1.007.700.000Nugraha28811 Ebi Budi Arif

  Menghukum Tergugat untuk membayar upah kepada Para Penggugat(Rohadi dan kawankawan, 46 orang) sejak bulan November 2014 sampaidengan April 2015 sebagai berikut:MULAI UPAH YANG BELUM DIBAYARKAN (Rp)NO NAMA JUMLAHKERJA Nov 14 Des 14 Jan 15 Feb 15 Mar 14 Apr 14A Rohadi10/04/06 2.918.562 2.918.562 3.372.000 3.372.000 3.372.000 3.372.000 19.325.1242 Setiadi14/03/03 2.957.562 2.957.562 3.411.000 3.411.000 3.411.000 3.411.000 19.559.1243 Suharyanto16/12/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000

  Menghukum TergugatmembayariuranJamsostekPenggugat (Rohadi dan kawankawan, 46 orang) sejak2014 sampai dengan April 2015 sebesar sebagai berikut :terhadapParabulan November IURAN JAMSOSTEK YANG BELUM DIBAYARKAN (Rp)NO NAMA UPAH JUMLAHNov 14 Des 14 Jan 15 Feb 15 Mar 14 Apr 141 Rohadi 3.372.000164.890,8 164.890,8 164.890,8 164.890,8 164.890,8 164.890,8 989.344,82 Setiadi 3.411.000 1.000.787,4166.797,9 166.797,9 166.797,9 166.797,9 166.797,9 166.797,93 Suharyanto 3.307.000161.7123 161.712,3 161.712,3

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 3.411.000,- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Membebankan ' biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp. 3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 14 Desember 2017, olehkami Budi Prasetyo, S.H., M.H., Ketua Pengadilan Negeri Depok, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Pengadilan Negeri Depok, dengan dihadiri oleh Arief Fardillah, S.T.

  Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3.411.000,Terbilang : (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk

• ,H.Muhammad Yusuf, SH.MH.PANITERA PENGGANTIAfdlorl, SH.MH.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 3,000.000, Biaya Proses Rp, 50.000, Penggilan :Rp. 350, 000, Redaksi Pen.Pencabutan : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.411.000, ( Tiga Juta empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 15/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Smg

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.411.000.- (Tiga juta empat ratus sebelas ribu Rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.411.000.

  Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.3.411.000.Hal. 52 dari 52 Hal. Putusan Nomor 33/Padt.SusPailit/2020/PN Niaga Jkt. Pst.

• 1. Menyatakan perkara Nomor 3523/Pdt.G/2016/PA.Im ditolak;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.411.000,- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

• SCM sejumlah Rp.71.898.000, (tujuh puluh satu jutadelapn ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), uang freshneshsejumlah Rp.3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah), notanota selama di Sofifi sejumlah Rp.2.600.600, (dua juta enam ratus ribuenam ratus rupiah), dan uang kertas dan koin yang terdakwa bawasejumlah Rp.2.123.900, (dua juta seratus dua puluh tiga ribu sembilanratus rupiah) ditotalkan sebesar Rp.80.033.500, (delapan puluh juta tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah).

  SCM sejumlah Rp.71.898.000, (tujuh puluh satu jutadelapn ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), uang freshneshsejumlah Rp.3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah), notanota selama di Sofifi sejumlah Rp.2.600.600, (dua juta enam ratus ribuHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.B/218.

  melaporkan terdakwa dankejadian tersebut ke Polsek Ternate Selatan untuk diproses hukum;Bahwa hasil total penjualan barang tersebut sejumlah + Rp. 165.801.250,(seratus enam puluh lima juta delapan ratus satu ribu dua ratus lima puluhrupiah) namun telah dikurangi setoran uang/transfer dan berbagai keperluanterdakwa selama di Sofifi yaitu transfer penjualan barang ke rekening PT.SCM sejumlah Rp. 71.898.000, (tujuh puluh satu juta delapn ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah), uang freshnesh sejumlah Rp. 3.411.000

• PETNESIA RESINDO ;

• Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.411.000.- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Tergugat I, II, VI, Tergugat III, IV, V serta Tergugat VII untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Saborang Epraim Tampubolon;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.411.000

  nnennsnmennmamensaasMENGADILIDalam EksepsSi:2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnne Menolak eksepsi dari Tergugat I, Il, VI, Tergugat Ill, IV, V sertaTergugat VII untuk seluruhnya; 22 nono nn nanoDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Saborang Epraim Tampubolon; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.411.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.411.000,- (.tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pemeriksaan setempat Rp. 1.250.000,Jumlah Rp. 3.411.000,(tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Spg

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.411.000,- (tiga juta empat ratu sebelas ribu rupiah);

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.411.000, (tiga juta empat ratu sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016, oleh kamiGolom Silitonga, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H. danHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.SkbSusi Pangaribuan, S.H.; masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan

  Materai Putusan ......... 0. eee = RD. 6.000,UMIAN... 0. ee cee eee cee etter Rp. 3.411.000,(tiga juta empat ratu sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2016/PN.Skb

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.411.000,- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di Tingkat Pertama sebesar Rp 3.411.000,- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah); III. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp 3.411.000, (tiga juta empat ratussebelas ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ternate, bahwa Pembanding pada tanggal 9 Juli 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama TernateNomor 04/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 2 Juli 2013 M, bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1434 H, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di TingkatPertama sebesar Rp 3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelas riburupiah);Il. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara pada hari Rabu tanggal 13 November2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435 H, oleh kami Drs.

  Penggugat untuk menyerahkan seperdua bagian hartabersama yang dikuasai Penggugat kepada Tergugat;14.Menyatakan hukum apabila pembagian harta bersama ini tidak dapatdilaksanakan secara natura atau secara konpensasi harga, maka dapatdijual lelang melalui perantaraan Kantor Lelang Negara dan hasilnyakemudian dibagi secara berimbang;15.Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;16.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp 3.411.000

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp 3.411.000, (tiga juta empat ratussebelas ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ternate, bahwa Pembanding pada tanggal 9 Juli 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama TernateNomor 04/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 2 Juli 2013 M, bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1434 H, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di TingkatPertama sebesar Rp 3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelas riburupiah);Il. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara pada hari Rabu tanggal 13 November2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435 H, oleh kami Drs.

  Penggugat untuk menyerahkan seperdua bagian hartabersama yang dikuasai Penggugat kepada Tergugat;14.Menyatakan hukum apabila pembagian harta bersama ini tidak dapatdilaksanakan secara natura atau secara konpensasi harga, maka dapatdijual lelang melalui perantaraan Kantor Lelang Negara dan hasilnyakemudian dibagi secara berimbang;15.Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;16.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp 3.411.000

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.411.000 (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah).2. Bahwa sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut, secara yuridistetap berhak mengajukan perlawanan sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 697.K/Sip/1974, tanggal 31Agustus 1977 yang menyatakan :Keberatan mengenai pelelangan seharusnya diajukan sebagaiperlawanan terhadap Eksekusi, sebelum pelelangan dilaksanakan.3.

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.411.000,- (Tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.411.000, (Tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1438 Hijriyah oleh Kami Drs.H. Ilyas Amin, sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Amin SH., MH., danDrs. Abd, Basyir M.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.3.411.000,(Tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 22 dari 22 hal Put. No. 08/Pdt.G/2017/MS.Lsm

• Denda SCQDESAN..........ccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeaaaeaneeseeeeeeeees Rp.3.411.000, Total kewajiban Para Tergugat adalah sebeSav.............:::::0 Rp. 80.741.000,Atas hal tersebut total kerugian yang dialami Penggugat akibatperbuatan Para Tergugat sebesar Rp. 80.741.000, (Delapan Puluh Juta TujuhRatus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah). Adapun Petitum penggugat dalamgugatan ini adalah sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

  Denda SQDESAN........0ceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeeaeaaneneeeees Rp.3.411.000,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesar.............. Rp. 80.741.000,Halaman 5 dari 17 Putusan Gugatan Sederhanan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Prp19. Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhiseluruh isi Perjanjian Kredit Nomor : 037/PKPER/UJB/KKM/V/17 tanggal26 Mei 2017, yang telah dilegalisasi dihadapan Ismed Desnorova, S.H.

• Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 3.411.000, (tigajuta empat ratussebelas ribu rupiah);Hal. 3 dan 7 hal.

• AlmarhumahMaimuna Muasim.Menghukum Tergugat Il maupun siapa saja yang mendapat hak darinyauntuk keluar dari tanah(objek sengketa) tersebut dan mengembalikan objeksengketa kepada Penggugat dan Tergugat sebagai pemilik yang sah.Menghukum Para Tergutat membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000.setiap hari kelalaian dalam menjalankan isi putusan dalam menjalankan isiputusan .Menghukum Para Turut Tergugat untuk patud pada putusan.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara sebesar Rp.3.411.000

• Pada dalil Penggugat point 6 disebutkan bahwa sampai dengan saat iniselama kurang lebih 08 (delapan) bulan perpisahan yang terjadi tanpanafkah lahir maupun bathin terhadp Penggugatr maupun anak, untuk dallil iniperlu Tergugat menjelaskan bahwa penghasilan Tergugat sebagai PNStelahdi potong di Bank BRI Kanca Gamalama Ternate sejak tahun 2012denganjumlah pinjaman sebesar Rp.1.357.900, /bulan selama 10 tahundari gajipokok sebesar Rp.3.411.000, dengan tujuan untuk pembangunan Toko milikPenggugat di rumah