li>

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Garapan Nomor : 470/01/Ds, DAFTAR GARAPAN TANAH SAWAH YANG DIGARAP PEMERINTAH DESA TEGAL SUMEDANG SECARA TURUN TEMURUN BERDASARKAN PERIODESASI JABATAN KEPALA DESA TAHUN 2015 S.D. 2021, tertanggal 5 Maret 2021, tercatat atas nama :

1) JAJANG MARPU NURAIDIN, Nomor Persil 69, Nomor Kohir 1, Kelas S.V, BlokTegal, luas 7.000 M2

2) DADANG MASDAR, Nomor Persil 64, Nomor Kohir 3, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500

M2

3) ASEP SARIPUDIN, Nomor Persil 68, Nomor Kohir 4, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

4) SUGANDA, Nomor Persil 68, Nomor Kohir 4, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

5) RIKI FIRMANSYAH, Nomor Persil 64, Nomor Kohir 5, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

6) ERIK IRWANTO, Nomor Persil 64, Nomor Kohir 6, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

7) AWAN SETIAWAN, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 7, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

8) DEDEN RAHMAT

, Nomor Persil 64, Nomor Kohir 8, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

9) BANGBANG HERMANTO, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 9, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 2.100 M2

10)DEDE USIN, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 10, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 2.100 M2

11)USE SAMANHUDI, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 11, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

12)SEP ROHIMAT, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 12, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2

13)ADIH NURUL HUDA, Nomor Persil

/p>

3) ASEP SARIPUDIN, Nomor Persil 68, Nomor Kohir 4, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

4) SUGANDA, Nomor Persil 68, Nomor Kohir 4, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

5) RIKI FIRMANSYAH, Nomor Persil 64, Nomor Kohir 5, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

6) ERIK IRWANTO, Nomor Persil 64, Nomor Kohir 6, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

7) AWAN SETIAWAN, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 7, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

8) DEDEN RAHMAT,

Nomor Persil 64, Nomor Kohir 8, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

9) BANGBANG HERMANTO, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 9, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 2.100 M2

10)DEDE USIN, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 10, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 2.100 M2

11)USE SAMANHUDI, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 11, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

12)SEP ROHIMAT, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 12, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2

13)ADIH NURUL HUDA, Nomor Persil

G SHM NO. 356 Luas 3.500 M?25. Ferdi SHM NO.357 Luas 3.500M?26. Asep Solihin SHM NO. 363 Luas 4.000M?27. Drs. Abu BakarSuma SHM NO.362 Luas 3.750M?

Hasma M. 338 3.500 3.500 07. Sujiman M. 339 3.500 3.500 08. Hasra M. 342 3.500 3.500 09. Burhan M. 341 3.500 3.500 010. Abd. Ganing M. 340 3.260 3.260 011. Akbar M. 343 3.335 3.335 012. Sumiati M. 344 3.500 3.500 013. Ayu M. 345 3.500 3.500 014. Sarman M. 348 3.500 3.500 015. Ecce. R M. 347 3.500 3.500 016. Rahman. B M. 346 3.412 3.412 017. Ahmad M. 349 3.486 3.486 018 Rika M. 350 3.500 3.500 019. Arina M. 351 3.500 3.500 020. Rustam M. 354 3.500 3.500 021. Nurlaela M. 353 3.500 3.500 022. Abd.

G M. 356 *) 3.500 3.500 1625. Ferdi M.357 3.500 3.500 026. Asep Solihin M. 363 *) 4.000 3.783 21727. Drs. Abu Bakar M.362 **) 3.750 0 3.750SumaJumlah Luas 100.829 96.538 4.291 7) Bahwa Tergugat ( PT. Antam Persero Tbk) seharusnya mematuhi hakdan kewajiban dalam lampiran suratsaatini berubahnama menjadiKuasa pertambangan (KP) yangZin usaha Pertambangan(IUP) berdasarkan Surat Keputusan Bupati kolaka No. 202 Tahun 2010.

Hasma SHM NO. 338 Luas 3.500 M?7. Sujiman SHM NO. 339 Luas 3.500 Me8. Hasra SHM NO. 342 Luas 3.500 M29. Burhan SHM NO. 341 Luas 3.500 M210. Abd. Ganing SHM NO. 340 Luas 3.260 M211. Akbar SHM NO. 343 Luas 3.335 M?12. Sumiati SHM NO. 344 Luas 3.500 M?13. Ayu SHM NO. 345 Luas 3.500 M?14. Sarman SHM NO. 348 Luas 3.500 M215. Ecce. R SHM NO. 347 Luas 3.500 M216. Rahman. B SHM NO. 346 Luas 3.412 M?17. Ahmad SHM NO. 349 Luas 3.486 M?18. Rika SHM NO. 350 Luas 3.500 Me19.

Arina SHM NO. 351 Luas 3.500 M220. Rustam SHM NO. 354 Luas 3.500 Me21. Nurlaela SHM NO. 353 Luas 3.500 Me22. Abd. Gafar SHM NO. 352 Luas 3.575 M?23. Agus. B SHM NO. 355 Luas 3.675 M?24. Ruslan. G SHM NO. 356 Luas 3.500 Me25. Ferdi............Hal. 7 dari 11 hal Put No. 09/Pdt.G/2016/PN Kka25. Ferdi SHM NO.357 Luas 3.500 M?26. Asep Solihin SHM NO. 363 Luas 4.000 M227. Drs. Abu Bakar Suma SHM NO.362 Luas 3.750 M24.

Indonesia d. 3.500/M217 a. HAJ SALENG Temindung Permai a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Wajo, 05051962 Samarinda Utara b. Pammanac. Wirasw asta c. 569d. Indonesia d. 3.500/M218 a. YABA BintiKOKO a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb.Palaguna, 3112 1967 b. Lempa b. Pammanac. Tenun c. Pammana c. 2.672d. Indonesia d. 3.500/M219 a. HAJ SALENG a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Wajo, 05051962 b. Lempa b. Pammanac. Wirasw asta c. Pammana c.3.912d. Indonesia d. 3.500/M220 a. MUH.

Indonesia d. 3.500/M247 a. HAJJA MAHERA a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Palaguna, 05061965 b. Lempa b. Pammanac. URT c. Pammana c. 5.260d. Indonesia d. 3.500/M248 a. SITTL SAENAB Binti KUMA a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Palaguna, 31121967 b. Lempa b. Pammanac. URT c. Pammana c. 4.810d. Indonesia d. 3.500/M249 a. AMBO ALA a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. palaguna, 31121974 b. Lempa b. Pammanac. Petani c. Pammana c. 863d. Indonesia d. 3.500/M250 a. H.

Indonesia d. 3.500/M265 a. MAPPIASSE a. Palaguna a. Lempa Kebun Hak Milikb. Palaguna, 19071962 b. Lempa b. Pammanac. Wirasw asta c. Pammana c.5.917d. Indonesia d. 3.500/M266 a. GANING a. Palaguna a. Lempa Kebun Hak Milikb. 31121937 b. Lempa b. PammanaCc. c. Pammana c. 1.437d. Indonesia d. 3.500/M267 a. HAJ SULTAN TOMBONG a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. 31121949 b. Lempa b. Pammanac.PNS c. Pammana c. 7.745d. Indonesia d. 3.500/M268 a. SUARDI a. Palaguna a.

Indonesia d. 3.500/M269 a. HUSENG PANA a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Palaguna Lempa, 31121949 b. Lempa b. Pammanac. Pensiunan Rutan c. Pammana c.197d. Indonesia d. 3.500/M270 a. SIDDA a. Palaguna a. Lempa Kebun Hak Milikb. 31121932 b. Lempa b. Pammanac. c. Pammana c. 2.362d. Indonesia d. 3.500/M271 a. SANNA a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. 31121945 b. Lempa b. Pammanac. URT c. Pammana c. 650d. Indonesia d. 3.500/M272 a. SANNA a. Palaguna a.

Indonesia d. 3.500/M268 a. SUARDI a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. 31121966 b. Lempa b. PammanaC. c. Pammana c.197d. Indonesia d. 3.500/M269 a. HUSENG PANA a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Palaguna Lempa, 31121949 b. Lempa b. Pammanac. Pensiunan Rutan c. Pammana c.197d. Indonesia d. 3.500/M270 a. SIDDA a. Palaguna a. Lempa Kebun Hak Milikb. 31121932 b. Lempa b. PammanaCc. c. Pammana c. 2.362d. Indonesia d. 3.500/M271 a. SANNA a. Palaguna a.

Nomor 427 K/Pdt.SusPHI/201711.10.11.11.sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% xUSD 3.500, = USD 129,5,;. luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Nopember 2005 sebesar USD 129,5, (seratus dua puluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% xUSD 3.500, = USD 129,5.

xUSD 3.500, = USD 129,5,;.luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Januari 2007 sebesar USD 129,5, (seratus duapuluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% xUSD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Februari 2007 sebesar USD 129,5, (seratus dua puluhsembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% xUSD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung

28.29.koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Mei 2007 sebesar USD 129,.5, (seratus dua puluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Juni 2007 sebesar USD 129,5, (seratus dua puluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 3.500, = USD 129,5

xUSD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugat untuk Januari 2010 sebesar USD 129,5, (seratus duapuluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% xUSD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Februari 2010 sebesar USD 129,5, (seratus dua puluhsembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% xUSD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung

USD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Agustus 2011 sebesar USD 129.5.

3 675 000,/tahun Tahun 2008, 1 (Satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2009, 1 (Satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2010, 1 (satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2011, 1 (Satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000

x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2012, 1 (Satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2013, 1 (satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2014, 1 (satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2015, 1 (satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp

.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2016, 1 (satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2017, 1 (satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp.1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun Tahun 2018, 1 (Satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun11.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak ilisoir

menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun ; Tahun 2014, 1 (satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun ; Tahun 2015, 1 (satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun ; Tahun 2016, 1 (Satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun ; Tahun 2017,

1 (satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun ; Tahun 2018, 1 (Satu) kali panen Jagung bisa menghasilkan 350 kg xRp.3.500,/Kg = Rp. 1.225.000 x 3 panen/tahun = Rp.3.675.000,/tahun6.

sachet (21.000 butir kapsul) Jamu HCU ;- 8.000 sachet (16.000 burtir kapsul) Jamu Extra Remujung ;- 16.000 sachet (32.000 butir kapsul) Jamu Asam Urat ;- 20.000 sachet (40.000 butir kapsul) Jamu Extra Bidara ;- 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih Merah ;- 34.000 butir kapsul jamu warna merah marun ;- 50.000 butir kapsul jamu warna hijau-kuning ;- 2000 lembar Hologram ;- 5000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Sambiloto ;- 10.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Binahong ;- 3.500

renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Bidara ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Sirih Merah ;- 4.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Porowali ;- 1.200 renteng kemasan sachet kosong Jamu Extra Daun Tapak liman ;- 4.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tapak Liman ;- 3.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Extra Binahong ;- 1.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Asam Urat ;- 3.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Ganda Rusa ;- 8.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu HCU

;- 1.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tawon Mas ;- 1.300 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Jinten Hijau ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tempuyung ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Extra Bidara ;- 3.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Remujung ;- 3.500 lembar kertas hanger Jamu Tawon Mas ;- 2.000 lembar kertas hanger Jamu Daun Remujung ;- 3.500 lembar kertas hanger Jamu Brotowali ;- 5.000 lembar kertas hanger Jamu Sirih Merah ;- 4.500 lembar kertas

hanger Jamu Ganda Rusa ;- 2.000 lembar kertas hanger Jamu Poro Wali ;- 2.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Daun Bidara ;- 3.500 lembar kertas hanger Jamu HCU ;- 3.000 lembar kotak kemasan Jamu Sirih Merah ;- 2 (dua) Unit Mesin press kemasan jamu ;- 1 (satu) lembar catatan penjualan jamu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Jamu Tawon Mas 1.300 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Jinten Hijau 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tempuyung 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Extra Bidara 3.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Remujung 3.500 lembar kertas hanger Jamu Tawon Mas 2.000 lembar kertas hanger Jamu Daun Remujung 3.500 lembar kertas hanger Jamu Brotowali 5.000 lembar kertas hanger Jamu Sirih Merah 4.500 lembar kertas hanger Jamu Ganda Rusa 2.000 lembar kertas hanger Jamu Poro Wali 2.000 lembar

Rusa23. 8.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu HCU24. 1.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tawon Mas25. 1.300 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Jinten Hijau26. 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tempuyung27. 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Extra Bidara28. 3.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Remujung29. 3.500 lembar kertas hanger Jamu Tawon Mas30. 2.000 lembar kertas hanger Jamu Daun Remujung31. 3.500 lembar kertas hanger Jamu Brotowali32. 5.000 lembar kertas hanger

sachet kosongJamu HCU, 1.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tawon Mas, 1.300renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Jinten Hijau, 3.500 rentengkemasan sachet kosong Jamu Tempuyung, 3.500 renteng kemasan sachetkosong Jamu Daun Extra Bidara, 3.000 lembar kertas hanger Jamu ExtraRemujung, 3.500 lembar kertas hanger Jamu Tawon Mas, 2.000 lembarkertas hanger Jamu Daun Remujung, 3.500 lembar kertas hanger JamuBrotowali, 5.000 lembar kertas hanger Jamu Sirih Merah, 4.500 lembar kertashanger Jamu Ganda

kosong Jamu Tawon Mas, 1.300renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Jinten Hijau, 3.500 rentengkemasan sachet kosong Jamu Tempuyung, 3.500 renteng kemasan sachetkosong Jamu Daun Extra Bidara, 3.000 lembar kertas hanger Jamu ExtraRemujung, 3.500 lembar kertas hanger Jamu Tawon Mas, 2.000 lembarkertas hanger Jamu Daun Remujung, 3.500 lembar kertas hanger JamuBrotowali, 5.000 lembar kertas hanger Jamu Sirih Merah, 4.500 lembar kertashanger Jamu Ganda Rusa, 2.000 lembar kertas hanger Jamu Poro Wali,

sachet kosong Jamu Tawon Mas ;1.300 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Jinten Hijau ;3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tempuyung ;3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Extra Bidara ;3.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Remujung ;3.500 lembar kertas hanger Jamu Tawon Mas ;2.000 lembar kertas hanger Jamu Daun Remujung ;3.500 lembar kertas hanger Jamu Brotowali ;5.000 lembar kertas hanger Jamu Sirih Merah ;4.500 lembar kertas hanger Jamu Ganda Rusa ;2.000 lembar kertas hanger Jamu

Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.500..000,-(tiga juta lima ratus ribu rupiah); 2.2. Mut

Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.3.500..000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.2.

Bahwaterdakwa sebelum dilakukan penggeledahan oleh Anggota Polres Banjarbaru telahmenjual obat Dextro, Carnophen Zenith, Carminofein dan Carsipan kepada pelanggannya.Untuk obat Dextro terdakwa menjualnya seharga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)perbungkusnya isi perbungkus 10 (sepuluh) butir, obat Carnophen Zenith perbijinyaseharga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), obat Carminofein terdakwa jual sehargaRp.Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perbijinya dan Obat Carsipan terdakwa jualseharga

Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perbijinya.

Gigi dan Gusi, ObatRematik, Obat Asam Urat, Obat Alergi dan GatalGatal, Obat Flu Tulang danObat Si Boyok kesemuanya menggunakan merek Dua Nunggal dan alatalat yangterdakwa gunakan adalah Lilin, plastic, streples, kertas yang bertuliskan sakit Gigidan Gusi, Rematik, Asam Urat, Flu Tulang dan Si Boyok dan pilau cater.Setelah terdakwa mengemas obatobatan tersebut kemudian terdakwa jual kepadamasyarakat Tangerang yang datang ke rumah terdakwa :Obat Gigi dan Gust merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500

, (tiga ribu limaratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Rematik merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Asam Urat merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Alergi dan GatalGatal merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tigaribu lima ratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat

ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Flu Tulang merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Si Boyok merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Bahwa obatobatan berbagai jenis tersebut telah terdakwa jual di tokotoko diWilayah Tangerang terdakwa telah mengetahui bahwa obatobatan tersebut tidakmemiliki Surat Ijin Edar

2.600,-/biji, dengan jumlah harga Rp.7.800.000,- (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah); --2). 2000 biji Timba TC 12 biru dengan harga Rp 3.100,-/biji, dengan jumlah harga Rp.6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah); -------c. 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001187 tanggal 30 Mei 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 30 Mei 2011 dengan jenis barang; ------------------------------------------------------------------------1). 2000 biji Timba TC 12 hitam dengan harga Rp 3.500

tujuh ribu lima ratus rupiah); ------------------------------------------------4). 1.500 biji Timba TC 14 Silver dengan harga Rp 5.250,-/biji dengan jumlah harga Rp. 7.875.000,- (tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); -------------------------------------------------------------d. 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001190 tanggal 03 Juni 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 03 Juni 2011 dengan jenis barang 1.500bijiTimba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500

,-/biji, dengan jumlah harga Rp.5.250.000,- (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------e. 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001194 tanggal 04 Juni 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 04 Juni 2011 dengan jenis barang: ------------------------------------------------------------------------1.500 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp. 3.500,-/biji, denganjumlah harga Rp. 5.250.000,- (lima juta

2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 27 Juni 2011 dengan jenis barang 1.800 biji TC 14 Ungu dengan harga Rp 5.250,-/biji dengan jumlah harga Rp 9.450.000,- (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------g. 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 dengan jenis barang 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500

Nota nomor 001187 tanggal 30 Mei 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 30 Mei 2011 dengan jenis barang :1. 2000 biji Timba TC 12 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu2. 750 biji Timba TC 14 Putih dengan harga Rp 5.250,/biji, denganjumlah harga Rp.3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus3. 750 biji Timba TC 14 orange dengan harga Rp 5.250,/biji, denganjumlah harga Rp.3.937.500, (tiga juta sembilan ratus

Nota nomor 001190 tanggal 03 Juni 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 03 Juni 2011 dengan jenis barang : 1. 1.500 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribuNota nomor 001194 tanggal 04 Juni 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 04 Juni 2011 dengan jenis barang : 1. 1.500 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribuNota

Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 18 Oktober 2011 dengan jenis barang : 1. 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah) ; h.

Nota nomor 001190 tanggal 03 Juni 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 03 Juni 2011 dengan jenis barang :1. 1.500 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribuNota nomor 001194 tanggal 04 Juni 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 04 Juni 2011 dengan jenis barang :101.1.500 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribuNota nomor

Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober 2011 dengan surat jalan dariSinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 dengan jenis. 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 3.500 (tiga ribu lima ratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceutical ; 1 (satu) buah Handphone merk Brandcode warna merah dan hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Type NC11A3C A/T No.Pol DA 6952 LJ warna merah hitam beserta STNK-nya An. ASMAWATI ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :3.500 (tiga ribu lima ratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals ;1 (satu) buah Hand Phone merk Brancode warna merah dan hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Type NC11A3C A/T No.Pol DA 6952LJ warna merah hitam beserta STNKnya An. ASMAWATI ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

bersama anggota lainnya melakukan pencarian terhadapterdakwa kemudian pada waktu diperjalanan Anggota Satresnarkoba PolresBanjarbaru mendapati terdakwa sedang melintas dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Vario Type NC11A3C A/T dengan Nomor Polisi DA 6952 LJwarna merah hitam seketika itu pula Anggota Satresnarkoba Polres Banjarbarulangsung memberhentikan sepeda motor tersebut lalu dengan menunjukkansurat tugas selanjutnya penggeledahan dengan disaksikan warga masyarakatsetempat ditemukan berupa 3.500

Firdaus Tarigan melakukan pencarian terhadap Terdakwa dimanasaat diperjalanan saksi melihat terdakwa melintas dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Vario Type NC11A3C A/T dengan Nomor Polisi DA 6952 LJwarna merah hitam ; Bahwa saksi beserta rekan saksi lainnya kKemudian menghentikan sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa setelah menunjukkan surat tugas kemudian saksimelakukan pemeriksaan yang disaksikan oleh warga setempat, dimanadipenggeledahan tersebut ditemukan 3.500 (tiga ribu lima ratus

(tiga ribu lima ratus)butir; Bahwa terdakwa menjual obat tersebut dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per boks dimana keuntungan dari hasil penjualan untuk terdakwa sebesarRp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 239/ Pid.Sus/2017/ PN Bjb12 Bahwa terdakwa pernah dihukum karena perkelahian, terdakwa sangat menyesaliperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti, berupa 3.500 (tiga ribu

Menetapkan barang bukti berupa: 3.500 (tiga ribu lima ratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceutical ; 1 (satu) buah Handphone merk Brandcode warna merah dan hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Type NC11A3C A/T No.Pol DA 6952 LJwarna merah hitam beserta STNKnya An. ASMAWATI ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

=Rp 7.620.000,Bonus Pasti Management 1 x Rp 7.620.000, =Rp 7.620.000,Tunjangan Beras 5 x Rp 95.500, =Rp 382.500,Tunjangan Baju 2 x Rp 3.500, = Rp 7.000,Cuti tahunan yang tdk diambil 12/30 x Rp 7.620.000, =Rp 3.048.000.Medical Checkup tahunan = Rp 750.000,Jumlah hak untuk tahun 1996 =Rp 129.671.020,j.

=Rp 8.520.000,Bonus Pasti Management 1 x Rp 8.520.000, =Rp 8.520.000,Tunjangan Beras 5 x Rp 106.200, = Rp 531.000,Tunjangan Baju 2 x Rp 3.500, = Rp 7.000,Cuti tahunan yang tdk diambil 12/30 x Rp 8.520.000, =Rp 3.408.000.Medical Checkup tahunan = Rp 750.000,Jumlah hak untuk tahun 1997 =Rp 146,725,630,k.

,Bonus Pasti Prestasi 1 x Rp 15.352.650, =Rp 15.352.650,Bonus Pasti Management 1 x Rp 15.352.650, =Rp 15.352.650,Tunjangan Beras 5 x Rp 163.800, = Rp 819.000,Tunjangan Baju 2 x Rp 3.500, = Rp 7,000,Cuti tahunan yang tdk diambil 12/30 x Rp 15.352.650, =Rp 6.141.060,Medical Checkup tahunan = Rp 850.000,Jumlah hak untuk tahun 2001 =Rp 264.908.324.,.

;(dengan perincian Upah sebesar Rp 30.800.000,+ Tunjangan beras 5 x Rp 428.000, : 12 =Rp 178.333, + Tunjangan baju 2 x Rp 3.500,: 12= Rp 584, = Rp 30.978.917,) ;b. Uang Penghargaan masa kerja 2 x 7 xRp 30.978.917, =Rp 433.704.338, ;Uang penggantian hak 15% x Rp 991.325.344, =Rp 148.698.802. ;Upah proses selama 6 bulan : 6 x Rp. 30.978.917,= Rp 185.873.502. ;Jumlah keseluruhan = Rp 1.325.897.648.

;(dengan perincian Upah sebesar Rp 30.800.000,+ Tunjangan beras 5 x Rp 428.000, : 12 =Rp 178.333, + Tunjangan baju 2 x Rp 3.500,: 12= Rp 584, =Rp 30.978.917,) ;b. Uang Penghargaan masa kerja 2 x 7 xRp 30.978.917, =Rp 433.704.338. ;Uang penggantian hak 15% x Rp 991.325.344,=Rp 148.698.802. ;Upah proses selama 6bulan : 6 x Rp. 30.978.917, =Rp 185.873.502. ;Jumlah keseluruhan = Rp 1.325.897.648.

Pembelian kedua, barangbarang (besi) sebanyak 2 (dua) bak truckseharga Rp. 3.500.000,(1.400 Kg x 2.500,) kemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehinggakeuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah)..

Kelapa Dua KotaTangerang Banten, dengan rincian sebagai berikut :Pembelian pertama, barangbarang (besi) sebanyak 2 (dua) bak truckseharga Rp. 3.500.000, (1.400 Kg x 2.500,) kemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehinggakeuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Pembelian kedua, barangbarang (besi) sebanyak2 (dua) bak truck sehargaRp. 3.500.000, (1.400 Kg x 2.500,) kKemudian terdakwa jual dengan hargaRp. 3.500, x

Kg x 2.500,) kemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehinggakeuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 1,400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Pembelian kelima, 2 (dua) bak truck seharga Rp. 3.500.000, (1.400 Kg x2.500,) kemudian terdakwa jual dengan harga Rp. 3.500, x 1.400, Kg =Rp. 4.900.000, sehingga keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).sehingga total keuntungan terdakwa adalah Rp. 1.400.000, x

Kelapa DuaKota Tangerang Banten, dengan rincian sebagai berikut :Pembelian pertama, barangbarang (besi) sebanyak 2 (dua) bak truckseharga Rp. 3.500.000, (1.400 Kg x 2.500,) kemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 3.500, x 1.400, Kg = Rp. 4.900.000, sehinggakeuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Pembelian kedua, barangbarang (besi) sebanyak2 (dua) bak truck sehargaRp. 3.500.000, (1.400 Kg x 2.500,) kKemudian terdakwa jual dengan hargaRp. 3.500, x

Meletakkan sita revindicatie atas Tanah Hak Guna BangunanHakGuna Bangunan No.422/Talaga dengan Surat Ukur tanggal 30 Mei2005 Nomor 52/Talaga/2005, seluas 3.500 m2 (NIB:28.04.0212.00478);2. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan penghentianproses lelangsehubungan dengan adanya perkara a quo.3.

Menyatakan bahwa tanah Hak Guna Bangunan No.422/Talagadengan Surat Ukur tanggal 30 Mei 2005 Nomor 52/Talaga/2005,seluas 3.500 m2 (NIB: 28.04.0212.00478) bukan merupakan asetTergugat dan atau CV. Triona Multi Industri (Dalam PKPU);6.

Menyatakan bahwaPengugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanahHak Guna Bangunan No.422/Talaga dengan SuratHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pdt.G/2018/PN TngUkur tanggal 30 Mei 2005 Nomor 52/Talaga/2005, seluas 3.500 m2(NIB: 28.04.0212.00478):7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertipikat HakGuna Bangunan No.422/Talaga dengan Surat Ukur tanggal 30 Mei2005 Nomor 52/Talaga/2005, seluas 3.500 m2 (NIB:28.04.0212.00478)berikut Salinan Akta Jual Beli No. 220/2005 yangdibuat;8.

(Turut Tergugat Il),yangmembebani Hak Guna Bangunan No.422/Talaga dengan Surat Ukurtanggal 30 Mei 2005 Nomor 52/Talaga/2005, seluas 3.500 m2 (NIB:28.04.0212.00478);13. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk danmematuhi setiap keputusan atas perkara a quo;14.

dirumah orang tuanya;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinandengan termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yangberkepanjangan ;Bahwa pemohon telah berusaha membina danmempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohondengan cara memintabantuan baik~ melalui keluarga maupun = pihaklain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepadatermohon berupaMut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 3.500

, perhari, Nakfah AnakRp. 3.500, per hari;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untukmenerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkanikrar talak terhadap Termohon talak satu kesatu; Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarkepadaTermohon berupa Mut'ah Rp. 100.000, NafkahIddah

Rp.3.500, per hari, Nakfah Anak Rp. 3.500, perhari; Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari haripersidangan yang telahditentukan, kuasa pemohon dan kuasa trermohondatang menghadapdipersidangan, sedangkan pemohon prinsipal dantermohon prinsipaltidak pernah hadir, meskipun telah diperintahkanhadir pada kuasanya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasanya

(f) Kompilasi Hukum Islam olehsebab itu) permohonan pemohon dengan alasan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil AI Quran Surat AI Bagqorohayat 229Artinya : Talak ( yang dapat disetujui ) duasetelah itu bolehdirujuk lagi dengan cara yang marufatau. menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa mengenai kesanggupanpemohon tentangmutah, nafkah iddah , dan Nafkah anak =,termohon telah menyatakankerelaannya diberi Mut'ah Rp. 100.000, Nafkahiddah Rp. 3.500

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada TermohonMut'ah Rp. 100.000, , Nafkah iddah Rp. 3.500, /hari, Nafkah anak Rp. 3.500, / hari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 221.000, (Dua ratusdua puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Ciamispada ihari Rabu tanggal 29 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal23. Muharram 1432 = H., oleh kami Dra.Hj. AlSUHAYATI, SH sebagaiKetua Majelis, Drs. ANANG PERMANA, SH.

dengan Tanah hak MilikPelawan seluas 3.500 M2 ;Sehingga hal ini membuat Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRI Nomor 316 PK/Pdt/2018 tersebut menimbulkan ketidak pastian hukum danketidak adilan ; karena senyatanya secara hukum tanah Hak Milik Pelawanseluas 3.500 M? tersebut adalah diluar tanah yang diakui milik PemerintahKabupaten Musi Rawas/Terlawan.Halaman 14 dari 35 halaman Putusan No.25/PDT/2020/PT.PLGIX.

Hal ini membuktikanTanah Hak Milik Pelawan seluas 3.500 M2 tidak termasuk dalam tanah yangdiakui Kepemilikan Pemerintah Kabupaten Musi Rawas/Terlawan seluas47.260 M2 atau seluas 97.670 M2, tetapi tanah Hak Milik Pelawan dimaksudadalah diluar tanah Kepemilikan Pemerintah Kabupaten Musi Rawas /Terlawan.X. Bahwa sebenarnya secara hukum Pelawan adalah Pemilik yang sah atassebidang tanah seluas + 3.500 M?

Tanah dengan luas kurang lebih 3.500.M?

Sutono mengakui bahwa benar ia menguasai tanahseluas 3.500 M2 yang ia dapat beli dari Ramidi.Menimbang, bahwa bila melihat pada materi gugatan yang diajukan olehPenggugat, memang persoalan utamanya adalah tanah seluas 3.500 M2 yangdikuasai oleh Tergugat H. Sutono itu;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka karena obyek sengketadalam perkara A quo adalah tanah yang luasnya lebih kurang 3.500 M? yangdikuasai oleh H.

Sutono juga hanya untuk tanahseluas 3.500 M2. Maka perintah menghukum Para Tergugat atau pihak yangmenerima hak darinya untuk menyerahkan tanah (obyek sengketa) tersebutkepada Penggugat dalam keadaan baik, aman dan tanpa beban apapun itu adalahhanya tanah seluas kurang lebih 3.500 M2?

Bahwa PELAWANI sebagai ahli waris dari almarhumah JOHANIS M.SINLAELOE, mendapatkan dan menguasai sebidang TANAH seluas kuranglebih 3.500 M2, berdasarSURAT PELEPASAN HAK TANAH Tanggal19Agustus 1987 ANTARA AYAH DARI PELAWAN Il YAITU CORNELISEDUARD LUIS OEMATAN DENGAN JOHANIS M.

Apabila dikaitkandengan tanah obyek perkara seluas 3.500 M2 berdasarkangugatan point 3 (tiga) adalah milik Pelawan Il diperolehAyah/Bapak C.E.L.

Apakah tanah seluas 3.500 M2 milik pelawan I,di dalamnya terdapat 1.357 M2 yang dilakukan sitaEeksekusi atausebaliknya milik Pelawan Il. Sebab tidak jelas mana yangdipertahankan, apakah obyek seluas 3.500 M2 atau luas 2.143M2 setelah dikurangi dengan luas 1.357 M2 sebagaimana uraianpoint 2 (dua) gugatan tersebut ?, adalah tidak jelas dan kabur.. Bahwa Terlawan menyangkal, membantah dan menolak obyekgugatan point 1, (satu), 2 (dua), 3 (tiga) dan 5 (lima).

Sebab, di point satu disebutkan bahwa pelawan dapatdan kuasai satu bidang tanah seluas + 3.500 M2 dasar suratpelepasan hak tanggal 19 Agustus 1987 dari Ayah/Bapak pelawanll C.E.LLOEMATAN dengan batasbatas seperti dalam gugatan.Sedangkan di point dua, disebut tanah seluas 1.357 M2 denganbatasbatas tersebut dalam gugatan, disengketakan Terlawanmelawan JOHANIS) M. SINLAELOE yang akan dieksekusi tidakterpisah dari total selurunnya + 3.500 M2.

SINLAELOEsebagai Tergugat dan kuasanya tidak dapat menunjuk/membuktikantanah yang dibeli pada tahun 1987 seluas 3.500 M2 dari C.ELL.OEMATAN. Karena tidak jelas letak lokasi dan batasbatasnyasebagaimana bukti surat pelepasan hak tanggal 19 Agustus 1987letaknya di Kelurahan Oebobo.

Nindya Karya dengan kesepakatan besibehel tersebut dijual dengan harga Rp. 3.500,/ Kg dimana terdakwa I Hendra Wijaya danterdakwa II Safriansyah mendapat keuntungan Rp.500,/Kg.

Selanjutnya setelahmendapat perintah dari saksi Sudarwanto dan saksi Asrul Budin, kemudian terdakwa IHendra Wijaya menghubungi terdakwa II Safriansyah dan setelah bertemu denganterdakwa II Safriansyah, terdakwa I Hendra Wijaya dan terdakwa I Safriansyahmenemui saksi Sudarmi yang hendak membeli besi behel tersebut dan setelah bertemudengan saksi Sudarmi disepakati besi behel tersebut akan dijual kepada saksi Sudarmidengan harga Rp. 3.500,/Kg dimana terdakwa I Hendra Wijaya dan terdakwa IISafriansyah

Nindya Karyakemudian menghubungi terdakwa Hendra untuk menjualkan besi behel ulirtersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa Hendra dan terdakwa Safriansyah langsung menawarkanbesi behel ulir tersebut kepada saksi Sudarmi dengan kesepakatan harga Rp. 3.500, (TigaRibu Lima Ratus Rupiah)/Kg ;Bahwa besi tersebut adalah milik PT.

Nindya Karyakemudian menghubungi terdakwa Hendra untuk menjualkan besi behel ulirtersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa Hendra dan terdakwa Safriansyah langsungmenawarkan besi behel ulir tersebut kepada saksi Sudarmi dengan kesepakatanharga Rp. 3.500, (Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah)/Kg ;Bahwa besi tersebut adalah milik PT.

Nindya Karyakemudian menghubungi terdakwa Hendra untuk menjualkan besi behel ulirtersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa Hendra dan terdakwa Safriansyah langsungmenawarkan besi behel ulir tersebut kepada saksi Sudarmi dengan kesepakatanharga Rp. 3.500, (Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :Besi behel ulir dengan panjang lebih kurang s/d 2 meter sebanyak lebih kurang800 Kg ;Z (Satu) Unit Mobil L300 warna hitam No.

izin pengangkutan minyak tanah dengan mobil tersebutTerdakwa mengatakan tidak mempunyai izin angkut minyak tanah, sedangkanTerdakwa mendapatkan minyak tanah tersebut di daerah Cisarua Bogordengan cara Terdakwa mutarmutar dengan mengendarai mobil Suzuki PickUp warna biru dengan Nomor Polisi B 9736 QM milik saksi ROJALI yangTerdakwa sewa per harinya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) diperjalananTerdakwa membeli minyak tanah tersebut dan tukang dorong setelahTerdakwa tawar dan harganya cocok Rp.3.500

penyimpanan minyak tanah di tempattersebut Terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin usaha penyimpananminyak tanan, sedangkan Terdakwa mendapatkan minyak tanah tersebut didaerah Cisarua Bogor dengan cara Terdakwa mutarmutar denganmengendarai mobil Suzuki Pick Up warna biru dengan Nomor Polisi B 9736QM milik saksi ROJALI yang Terdakwa sewa per harinya Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) diperjalanan Terdakwa membeli minyak tanah tersebut daritukang dorong setelah Terdakwa tawar dan harganya cocok Rp.3.500

No.1548 K/Pid.Sus/2008atau tetangganya yaitu Terdakwa mengambil keuntungan dari penjualantersebut yaitu terbukti bahwa menurut keterangan saksisaksi, saksi a decharge dan keterangan Terdakwa sendiri, Terdakwa menjual denganharga Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah), sedangkan Terdakwamembeli dari Cisarua Bogor dengan harga Rp.3.500.

Hal ini dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa yangdidukung dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri yaitu penjual minyak tanah eceran yang mengambil keuntunganyang dilakukan dengan cara membeli minyak tanah tersebut di daerahCisarua Bogor, melalui penjual eceran keliling sebanyak Rp.3.500, (tigaridbu lima ratus rupiah) perliter dan kemudian dijual Kembali di rumahnyakepada warung dan tetangganya seharga Rp.4.500, (empat ribu limaratus rupiah) dan mengangkut minyak tanah yang dibeli

Bahwa Terdakwa hanyalah penjual minyak tanah eceran yangmengambil keuntungan yang dilakukan dengan cara membeli minyaktanah tersebut di daerah Cisarua Bogor, melalui penjual eceran kelilingseharga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perliter dan kemudiandijual kembali di rumahnya kepada warung dan tetangganya sehargaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) ;2.

dan seizin Penggugat berkaum selaku pemilik yang sah tanahobjek perkara, dapat dikualifisir sebagian perbuatan melawan hukum;bahwa dengan dikuasainya tanah objek perkara oleh Tergugat A danTergugat B sejak meninggalnya Uteh (tahun 1978) sampai sekarang, yang telahberlangsung selama 24 tahun, nyatanyata telah menimbulkan kerugian materilbagi Penggugat berupa hasil panen tanah objek perkara yang perinciannyasebagai berikut :Objek Perkara Tumpak Hasil sawah sekali panen + 500 sukat liter padi @ Rp 3.500

, setahun 2 (dua) kali panen, kerugian Penggugat 500 x Rp 3.500 x 2 x 24 tahun= Rp 84.000.000.

No. 1894 K/Pdt/2004Objek Perkara Tumpak I Hasil sawah sekali panen + 300 sukat liter padi @ Rp 3.500, setahun 2 (dua) kali panen, kerugian Penggugat 300 x Rp 3.500 x 2 x 24 tahun= Rp 50.400.000,Objek Perkara Tumpak ll Hasil sawah sekali panen + 1200 sukat liter padi @ Rp 3.500, setahun 2 (dua) kali panen, kerugian Penggugat 1200 x Rp 3.500 x 2 x 24tahun = Rp 201.600.000.Objek Perkara Tumpak IV Hasil sawah sekali panen + 3000 sukat liter padi @ Rp 3.500, setahun 2 (dua) kali panen, kerugian Penggugat

3000 x Rp 3.500 x 2 x 24tahun = Rp 504.000.000.Objek Perkara Tumpak V Hasil sawah sekali panen + 150 sukat liter padi @ Rp 3.500, setahun 2 (dua) kali panen, kerugian Penggugat 150 x Rp 3.500 x 2 x 24 tahun= Rp 25.200.000.Objek Perkara Tumpak VI Hasil sawah sekali panen + 200 sukat liter padi @ Rp 3.500, setahun 2 (dua) kali panen, kerugian Penggugat 200 x Rp 3.500 x 2 x 24 tahun= Rp 33.600.000.Objek Perkara Tumpak VII Hasil sawah sekali panen + 1750 sukat liter padi @ Rp 3.500, setahun 2 (dua)

kali panen, kerugian Penggugat 1750 x Rp 3.500 x 2 x 24tahun = Rp 294.000.000.Objek Perkara Tumpak Vill Hasil sawah sekali panen + 700 sukat liter padi @ Rp 3.500, setahun 2 (dua) kali panen, kerugian Penggugat 700 x Rp 3.500 x 2 x 24 tahun= Rp 117.600.000,Objek Perkara Tumpak IX Hasil sawah sekali panen + 1500 sukat liter padi @ Rp 3.500, setahun 2 (dua) kali panen, kerugian Penggugat 1250 x Rp 3.500 x 2 x 24tahun =Rp210.000.000.Berarti kerugian Penggugat seluruhnya Rp 1.520.400.000, (satu milyarlima