Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 3.191.000 3.091.000 3.391.000 3.891.000 3.741.000
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 09-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 731/PDT.G/2014/PN.TNG
Tanggal 9 Februari 2015 — Sianny Irawati lawan Andianto Setiabudi, Cs
62 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.791.000, ( Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiahTangerang, 9 Februari 2015 HAKIM KETUA MAJELIS,NINIK ANGGRAINI, SH., Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran/ Rp. 30.000,PNBP .............2. BiayaATK/ Rp. 50.000,Pemberkasan .........os Relas/Panggilan .....)Rp. 3.700.000,4. Meterai............... Rp. 6.000,a. Redaksi............... Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 3.791.000, Hal. 5 dari 5 hal.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-02-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2015 — SUPADMI, dkk vs SUPRIYONO, dkk
18 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.791.000,- (Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    ., oleh Penggugat ;2 Menyatakan perkara gugatan perdata Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Mlg.dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.791.000, (Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan Mejelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari : RABU, tanggal 11 NOVEMBER 2015 oleh kami LUCASPRAKOSO,S.H.,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, AGUS AKHYUDLS.H.
    Rp.3.690.000.Jumlah wowiicccceeeececceees Rp.3.791.000,(Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
111 — 12
  • di Jl.Sersan Bajuri No 10 Rt 02/Rw 04 Kelurahan Isola, Kecamatan Ledeng, KotaBandung, sertifikat hak milik Nomor 1979 tanggal 28 Juni 2007;4 Menyatakan sita jaminan Nomor 1615/ Pdt.G/ 2012/PA Sbg. yang telahdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 November 2013dan sita penyesuaian yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan AgamaSubang tanggal 3 Desember 2013 adalah sah dan berharga;5 Membebankan kepada Pelawan dan Terlawan untuk membayar biaya perkara iniberjumlah Rp 3.791.000
    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.791.000,( tigajuta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );= Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanTinggi Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.H.M.LUQMANUL HAKIMBASTARY,SH.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Hibah
Register : 02-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 417/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 14 Februari 2019 — Para Pembanding Vs Terbanding dan Para Turut Terbanding
143 — 102
  • Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama yang hingga kini dihitung sebesar Rp.3.791.000,- (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Menghukum kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 3.791.000,;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jember, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal19 September 2018 Para Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jember Nomor2134/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 6 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal25 Dzulhijjah 1439 H., dan permohonan banding tersebut
    /Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal6 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 H. dibatalkandengan mengadili sendiri dengan amar putusannya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 181 ayat (1) HIR barangsiapa yang dikalahkan dengan keputusan akan dihukum untuk membayar biayaperkara, bahwa karena Para Penggugat/Para Pembanding yang dikalahkandalam perkara ini, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara tingkatpertama hingga kini sejumlah Rp.3.791.000
    Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama yang hingga kini dihitung sebesar Rp.3.791.000, (tiga jutatujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Menghukum kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 14-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Tar
Tanggal 16 Januari 2017 — MUHAMMAD YUSUF >< Melawan >< 1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN 2.YUSRI Bin YUNUS
114 — 22
  • DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.791.000,- (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 90/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
57 — 17
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.3.791.000,- Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 di atas secara natura ataudengan melelangnya di muka umum apabila tidak dapat dilaksanakan secaranatura ;NnMenghukum kedua belah pihak untuk menyerahkan hak bagian masingmasing dari harta bersama tersebut ;6 Menyatakan tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaark) dan Menolakgugatan Penggugat untuk selebihnya ;Hal 3 dari 9 hal Put No. 90/Pdt.G/2014/MSAceh7 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 3.791.000
    Menghukum kedua belah pihak untuk menyerahkan hak bagian masingmasingdari harta bersama tersebut ;6 Menyatakan gugatan Penggugat mengenai isi rumah tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard) ;7 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Hal 7 dari 9 hal Put No. 90/Pdt.G/2014/MSAceh8 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp.3.791.000, Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;= Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
  • Menghukum para pihak dalam perkara ini untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.3.791.000,- (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh sastu ribu rupiah);

    Menghukum para pihak dalam perkara ini untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.791.000, (tiga juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami H. Moh.Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
    Awaluddin, S.SyBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.115.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.Biaya Sita Jaminan Rp. 1.915.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 3.791.000,= (Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) =Hal.10 dari 10
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 39/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : Murhaban Bin Hamzah
Terbanding/Penggugat : Thaharani Binti Usman
62 — 24
  • Lelang Negara dan hasilnya masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapat (satuperdua) bagian;

    1. Menolak gugatan Penggugat selainnya;

    Dalam Rekonpensi :

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 3.791.000
      No. 39/Pdt.G/2016/MS.Acehtanggung renteng sejumlah Rp 3.791.000, (tiga juta tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, pada hari Jumat, tanggal 26Februari 2016 Tergugat untuk selanjutnya disebut pembanding telahmengajukan permohonan banding, sebagaimana tercantum dalam aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syariyah Idi,Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untukselanjutnya disebut terbanding, pada tanggal 29 Februari
      Menolak gugatan Penggugat selainnya;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 3.791.000, (tiga juta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul pada tingkat banding, sebesar Rp 150.000. (Seratus lima puluh riburupiah).Hal. 10 dari 12 halaman. Put.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/PDT.G/2015/PN AGM
Tanggal 8 Maret 2016 — 1. Ir. ERDA NURMIATY Binti M. DAMSYIK, Umur + tahun, Alamat Jln. Irian No. 35 RT.1 Kelurahan Semarang Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Pensiunan PNA Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat I ; 2. Drs. RIMANSYAH Bin M. DAMSYIK, Umur + tahun, Alamat Kampung Pasir Bogor No. 46 RT. 01 RW 03 Desa Malaka Sari Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung Selatan, Pekerjaan Swasta ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat II ; 3. RECKY YUNDRISMEN, ST,MT Bin CHARISMAN, SH, Umur + tahun, Alamat Jln. Jati II No.43 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat III ; 4. RISSE INDRIANITA, SE Binti CHARISMAN, SH, Umur + tahun, Alamat Jln. S. Parman V No. 51 RT.07 RW 02 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat IV ; 5. NUR’AINI, S.Pd Binti MUSTOPA, Umur + tahun, Alamat Jln. Jati II No. 43 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Guru/ PNS ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat V ; 6. LEILA UTAMI, BA Binti BUSTAMI DAHRI, Umur + tahun, Alamat Jln. Kapuas IV No. 15 RT.04 RW 02 Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pensiunan Guru/ PNS ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat VI ; Yang kesemuanya tersebut diatas dalam perkara ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya dari Kantor Pengacara/Penasihat Hukum “CENTRAL KEADILAN” alamat kantor di Jln. Jend. Sudirman No. 08 Pintu batu Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2015 serta telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 27 Juli 2015 dibawah, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWAN 1. NURJIMIN Alias JIMIN, Umur + tahun, Alamat Jl. Raya Bengkulu – Arga Makmur RT 5 Dusun 5 desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, Pekerjaan - ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH, berkedudukan di Jalan Raya Bengkulu – Curup Kabupaten Bengkulu Tengah ; Selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT ;
180 — 48
  • DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat di terima ( Niet Onvan kelijk Verklaard) Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada Peradilan tingkat pertama ini sebesar Rp 3.791.000,-(tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padaPeradilan tingkat pertama ini sebesar Rp 3.791.000,(tiga juta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan melalui rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari SELASA Tanggal 1 Maret 2016,oleh kami DODDY HENDRASAKTI, SH selaku Hakim Ketua Majelis,HAKIM50SURYO JATMIKO.M.S DAN AGUNG HARTATO, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana di ucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum
    ,Putusan Perkara Perdata Nomor : 06/Pdt.G/2015.PN.Agm halaman 51 Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.3.791.000,Terbilang : Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;32Putusan Perkara Perdata Nomor : 06/Pdt.G/2015.PN.Agm halaman 53
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pky
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ABDURRAHIM, SH
Terdakwa:
LASIM A. Alias LAZIM ALEXANDER RUNTU FENE Alias LASIM Bin ALEX
54 — 16

    • uang tunai sebanyak Rp. 3.791.000,- (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp. 100.00,- sebanyak satu lembar, pecahan uang Rp. 50.000,- sebanyak 73 lembar, pecahan uang Rp. 20.000,- sebanyak 2 lembar dan pecahan uang Rp. 1.000,- sebanyak 1 lembar;

    Dikembalikan kepada Andi Arifuddin ( pihak PT. Pasangkayu);

    5.

    Letawa dengan berattimbangan 2.690 kg;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 3.791.000, (tiga juta tujuh ratusSembilan puluh satu ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp.50.000, sebanyak 73 lembar, pecahan uang Rp. 20.000,sebanyak 2 lembar, dan pecahan uang Rp. 1.000, sebanyak 1lembar;Dikembalikan kepada Andi Arifuddin (pihak PT. Pasangkayu);4.
    Letawa denganberat timbangan 2.690 kg; Uang tunai sebanyak Rp. 3.791.000, (tiga juta tujuh ratusSembilan puluh satu ribu rupiah) dengan pecahan uangRp. 50.000, sebanyak 73 lembar, pecahan uang Rp.20.000, sebanyak 2 lembar, dan pecahan uang Rp.1.000, sebanyak 1 lembar;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diakui dandibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaksi pada saatdiperlihatkan dipersidangan dan pula barang bukti tersebut telahdisita sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku sehingga olehMajelis
    Letawa dengan berattimbangan 2.690 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebanyak Rp. 3.791.000, (tiga juta tujuh ratusSembilan puluh satu ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp.50.000, sebanyak 73 lembar, pecahan uang Rp. 20.000,sebanyak 2 lembar, dan pecahan uang Rp. 1.000, sebanyak1 lembar;Dikembalikan kepada Andi Arifuddin (pihak PT. Pasangkayu);6.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
A.LATIF H.M.SAID
Tergugat:
1.M.RAIS H. M.TAHER
2.YAHYA H.M TAHER
3.MAHMUDIN H. MUSTAMIN
4.NURDIN M.SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
106 — 28

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.791.000,- (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    ., MH.Panitera Pengganti,Ttd.VERDIANSYAH, SHPerincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 2.315.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.300.000,Biaya Sumpah Rp. 80.000Biaya Meterai Rp. 6000,Biaya Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 3.791.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Simbilan Puluh Satu RibuRupiah);Halaman 63 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dpu
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 25/PDT.G/2018/PN.WTP
Tanggal 18 Oktober 2018 — LEL.FERRY KURNIAWAN Lawan LEL. Drs. SABANG BIN MALLA, Dkk
124 — 13
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.791.000.- (Tiga Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PDT/2013/PT-MDN
ATAN X NURKASIAN
30 — 13
  • Menghukum Tergugat s/d Il ataupun juga Tergugat III dan IV untukmembayar biaya sebesar Rp. 3.791.000, (Tiga Juta Tujuh RatusSembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Membaca Akta Penyataan Banding Nomor : 02/Akte.Pdt.Bdg/2013/PN.Mdl, yang dibuat oleh MARHOT PAKPAHAN,SH Wakil PaniteraPengadilan Negeri Mandailing Natal, yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Mei 2013, permohonanbanding mana oleh Jurusita Pengganti
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
ELIZABETH HUKOM
Tergugat:
SJAFRUDDIN MACHMUD
Turut Tergugat:
1.BANK TABUNGAN NEGARA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA TIMUR
138 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard) dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.791.000,- (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 80/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : LEL.FERRY KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat I : LEL.DrS.SABANG BIN MALLA
Terbanding/Tergugat II : LEL.AMBO TANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
64 — 29
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.791.000.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN MALANG Nomor 134/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 25 Januari 2016 — 1.Drs. TJONET SOEHARYANTO, SH 2.1.HANDIKA SUSILO
2.CECILIA YULIAWATI
3.ROSIANA
4.HARYANTO
5.HARI SUSILO
6.HANDJOJO
7.NATALIA LINDIANA
8.MINGAWATI
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
83 — 21
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI: - Menyatakan Eksepsi Tergugat IX tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: - Meyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Penggugatt Konpensi membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.791.000,- ( Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;
    timbuldalam perkara ini;Mengingat ketentuan KUH Perdata, HIR, RV serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat IX tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Meyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugatt Konpensi membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.791.000
    didampingi Hakimhakim Anggotadi atas, dibantu DIDIKWIDARMADJI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat IVIIl dan Kuasa Turut tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAGUS AKHYUDI,SH.MH DR DJANIKO M.H.GIRSANG,S.H..M.HumRIGHTMEN MS SITUMORANG,S.H..MH.PANITERA PENGGANTIDIDIK WIDARMADJI,SHPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Pemeriksaan Setempat: Rp. 875.000,Panggilan : Rp.2.815.000,Jumlah Rp.3.791.000
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 28/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 2 Mei 2011 — Yabe bin Beyang, dkk (Pembanding) VS Malolo bin Beyang, dkk (Terbanding)
74 — 53
  • Menyatakan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka akan dijual lelang dan hasilnya dibagisesuai dengan bagian masing masing ahli waris.9, Tidak menerima gugatan penggugat untuk selain danselebihnya.Dalam rekonvensiMenyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidakdapat diterima.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada penggugat dan tergugat untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebanyak Rp 3.791.000, (tiga jutatujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secaratanggung
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 14-02-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 67/Pdt.Bth/2013/PN.Bks.
Tanggal 24 Maret 2014 — SUKARTONO sebagai Pembantah Melawan 1. TOTOK IRIANTO sebagai Terbantah I 2. PT. TIRTA SAMUDRA CARAKA sebagai Terbantah II 3. Ny. Hj. NIDA KHAIRANY, SH sebagai Turut Terbantah I 4. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL. Cq Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Terbantah II 5. NEGARA REPUBLIK INDONESIA. Cq. Pemerintah RI. Cq. Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah VIII DJKN Bandung Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bekasi sebagai Terbantah III
96 — 24
  • ;- Menolak tuntutan provisi Pembantah;DALAM EKSEPSI;- Menolak Eksepsi Terbantah II dan Turut Terbantah III;DALAM POKOK PERKARA; - Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;- Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar;DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Terbantah II dalam Konpensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Pembantah/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.791.000
    MENGADILIDALAM KONPENSI;DALAM PROVISI;e Menolak tuntutan provisi Pembantah;DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Terbantah II dan Turut Terbantah III;DALAM POKOK PERKARA; Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya; Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Terbantah II dalam Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Pembantah/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.791.000
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1904/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.791.000,(tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1904/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 25 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : A. WADYA ARWATY Diwakili Oleh : A. WADYA ARWATY
Pembanding/Tergugat : A. HARUNA Diwakili Oleh : A. WADYA ARWATY
Terbanding/Penggugat : Drs. H. ABDUL LATIF
Terbanding/Penggugat : Hj. MARMIN
38 — 23
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 3.791.000. ( tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribuMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Watampone yang menyatakan bahwa pada tanggal26 September 2014 Para Pembanding Semula Tergugat ,I, Il, telahmengajukan permohoan agar perkaranya yang diputus olen Pengadilan NegeriWatampone' tanggal 21 Juli 2014 Nomor