Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.C/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS DADANG
Terdakwa:
LIEM AGUNG HARJONO ALIAS AGUNG
4512
  • CHRISTINE HARJONO tidak pernahmengalihkan Hak atas tanah seluas 3.810 M2 di JI. Cimencrang No. 68 KelurahanCipadung Kidul Kecamatan Panyileukan Kota Bandung kepada Sadr.YOGASHANTIKA RATNAPALASARI ;Him 1 dari 7 hlm Catatan Sidang Nomor 07/Pid.C/2018/PN.BdgBahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana caranya Sertifikat Hak Milik Nomor590/1994 bisa beralih hak kepada Sdr. YOGASHANTI RATNAPALASARI ;Bahwa baik Terdakwa maupun Sdr.
    ., untuk prosesperalinan tanah tanah seluas 3.810 M2 di JI. Cimencrang No. 68 KelurahanCipadung Kidul Kecamatan Panyileukan Kota Bandung ;Bahwa baik Terdakwa maupun Sdr. CHRISTINE HARJONO tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli No. 6/2017 tertanggal 31 Januari 2017 dihadapanNotaris SANDRA SUSANTY WIRAATMADJA, SH ;Saksisaksi dimuka persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi YOGASHANTI RATNAPALASARI ;Bahwa saksi sebagai pemilik tanah seluas 3.810 M2 yang terletak di JI.
    Cimencrang No. 68 Kelurahan Cipadung Kidul Kecamatan Panyileukan KotaBandung, yaitu berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 590/1994 atas nama PemegangHak YOSHANTI RATNAPALASARI ;Bahwa sejak bulan April 2017 sampai dengan saat ini tanah 3.810 M2 yang terletakdi JI.
    PEMILIK AGUNG ;Bahwa Terdakwa yang saat ini dihadirkan dalam persidangan bukan LIEM AGUNGHARJONO Alias AGUNG yang mengalihkan tanah seluas 3.810 M2 yang terletak diJI. Cimencrang No. 68 Kelurahan Cipadung Kidul Kecamatan Panyileukan KotaBandung kepada saksi ;2.
    LIEMAGUNG HARJONO dilakukan dihadapan Notaris dan saat ini telah bersertifikatdengan nama pemegang hak saksi YOGASHANTI RATNAPALASARI ; Bahwa awalnya saksi mendapat info dari saksi AYUB RACHMAT, sehubungan adaorang yang bernama LIEM AGUNG HARJONO membutuhkan talangan danadengan jaminan tanah seluas 3.810 M2 yang terletak di JI.
Register : 21-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 717/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat IV : YATI
Terbanding/Penggugat I : markilah, dkk
Terbanding/Penggugat II : MARUBIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Alm. Lampiro
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris Sampiani
Turut Terbanding/Tergugat I : Muiyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumilah
Turut Terbanding/Tergugat V : Sukemi
Turut Terbanding/Tergugat VI : EKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : SULIDTIOWATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ANADEWI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUGIATMOKO
Turut Terbanding/Tergugat X : Muriadi
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUMANI
Turut Terbanding/Tergugat XII : Kusaini
9671
  • melawan hukum;
  • Menyatakan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : 1890 /PAN/HK.02/7/2019 tanggal 15 Juli 2019 adalah sah dan berharga dalam segala situasi dan kondisi apapun;
  • Menyatakan luas Obyek Sengketa dalam perkara perdata Nomor : 5/Pdt.G/2006/PN.Gs Jo Putusan PT Surabaya Nomor : 96/PDT/2007/PT.SBY Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 653.Ksebagai /PDT/2008 Jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 457.PK/PDT/2010, luas yang benar adalah 0.381 Ha (Hektar) atau 3.810
    Tarmuji;
  • seluas 0.81 Ha atau 8100 M2(meter persegi), sebagaimana dalam isi

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 96/PDT/2007/PT.SBY;

  1. Menyatakan putusan dalam gugatan ini dapat dilaksanakan secara serta merta;
  2. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek lahan sengketa dengan luas 0.381 Ha atau 3.810 M2 (tiga ribu delapan ratus sepuluh meter persegi) kepada Para Penggugat / Para Terbanding semula Penggugat I dan Penggugat
    Menyatakan luas Obyek Sengketa dalam perkara perdata Nomor5/Pdt.G/2006/PN.Gs Jo Putusan PT Surabaya Nomor : 96/PDT/2007/PT.SBYJo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 653.K/PDT/2008 Jo PutusanPeninjauan Kembali Nomor : 457.PK/PDT/2010, luas yang benar adalah0.381 Ha (Hektar) atau 3.810 M2 (meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut ; Sebelah Utara : Masjid Baitul Makmur; Sebelah Timur : Tanah Milik P. Lampiro; Sebelah Selatan : Jalan Menganti; Sebelah Barat : Tanah Milik H.
    Menyatakan putusan dalam gugatan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek lahan sengketa denganluas 0.381 Ha atau 3.810 M2 (meter persegi) kepada Para Penggugat;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan menjalankan isi putusan.Menyatakan penetapan eksekusi Nomor 11/Eks.
    untuk membatalkanatau merubah Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dan apa yangdiuraikan dalam memori banding Para Pembanding semulaTergugat III danTergugat IV tersebut merupakan pengulangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama, dan menuruthemat Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa Para Terbanding semulaPenggugat dan Penggugat II telah dapat mempertahankan dalil gugatannya,bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa Luasnya adalah O, 381 Ha atauseluas 3.810
    Menyatakan luas Obyek Sengketa dalam perkara perdata Nomor5/Pdt.G/2006/PN.Gs Jo Putusan PT Surabaya Nomor : 96/PDT/2007/PT.SBYJo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 653.Ksebagai /PDT/2008 Jo PutusanPeninjauan Kembali Nomor : 457.PK/PDT/2010, luas yang benar adalahHalaman 11 Putusan Nomor 717/PDT/2021/PT SBY0.381 Ha (Hektar) atau 3.810 M2 (meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Masjid Baitul Makmur;Sebelah Timur : Tanah Milik P.
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek lahan sengketa denganluas 0.381 Ha atau 3.810 M2 (tiga ribu delapan ratus sepuluh meter persegi)kepada Para Penggugat / Para Terbanding semula Penggugat danPenggugat II. Menghukum Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding untuk tunduk danmenjalankan isi putusan.. Menyatakan penetapan eksekusi Nomor 11/Eks. Pdt.G/2013/PN.Gs Jo Nomor05/Pdt.G/2006/PN.Gs. dapat dilaksanakan secara serta merta ;.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/AG/2011
Tanggal 11 April 2011 — Ny. MARDIYAH binti AMAT MURSYID vs 1. SURONO bin MANGKU DIHARJO, dkk
4030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Persil175B SN luas 3.810 m?; Persil 186B SIll luas 1.020 m?; Persil181B SIV luas 385 m2; Persil 187 SV luas 0150 m?; Persil 188 SV, luas1.170 m2; Persil 189A SIV luas 1185 m?; Persil 190 SIV luas 1.425m?; Persil 191 SIV luas 0780 m?; Persil 192 SV luas 3.105 m?;Persil 201 Plll luas 3.200 m?; Persil 202 Sil luas 0970 m?; Persil 189ASNM luas 3.600 m?; persil 188 SV, luas 1.280 m?; baik berupa tanahsawah dan pekarangan. Dengan Perincian:1.
    Persil 175S WN luas 3.810 m?Dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Mardi dan Kali pelang;Sebelah Timur : Kali pelang;Sebelah Selatan : Mangku Diantoro;Sebelah Barat : Karso Pawiro;Telah dijual pada Jogja Regency pada tanggal 25 Agustus 2004;. Persil 1862S Ill luas 1.020 m2Dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Partodiharjo;Sebelah Timur > Parit;Sebelah Selatan : Parit/Jalan;Sebelah Barat : Parit/Jalan;7. Persil 181bSN luas 3.085 m? Objek tidak diketahui;8. Persil 187S V luas 150 m?
    Adanya sebagian tanah yang disebut dalam gugatan adalah bukanmerupakan objek sengketa karena telah dijual kepada pihak lain yaitu YogyaRegency pada tangal 25 Agustus 2004, yaitu Persil 175b, Kelas S WV,luas 3.810 m2.Bahwa Pengugat tidak dapat menguraikan secara jelas dan lengkap baikmengenai subyek maupun objek gugatannya, dengan demikian gugatanPenggugat menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur libel) dan karenanya haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut
    Persil 1867S Ill luas 1.020 m2, dengan batasbatasnya :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat187S VSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat188S VSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat181bS NMluas: Pujo Raharjo;: Wakijo;: Pangadi;: Jalan K;175S WV luas 3.810 m2, dengan batasbatasnya:: Mardi dan Kali pelang;: Kali pelang;: Mangku Diantoro;: Karso Pawiro;: Partodiharjo;: Parit;: Parit/Jalan;: Parit/Jalan;luas 3.085 m2;luas 150 m?
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8127
  • Tanah Tambak terletak di Blok LEGON desa Kedung Malang, Kecamatan Kedung , Kabupaten Jepara yang dibeli dari MASLIKATUN, Nomor SPPT PBB : 33 20 010 001 000-0717.7 , seluas 3.810 M2, dengan batas-batas tanah : Sebelah Utara : Murah Ibrahim/milik Parinah dan Musyayidi, Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah Selatan : Bengkok Carik, Sebelah Barat
    Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX,Nomor SPPT PBB : XXX , seluas + 3.810 M2, dengan batasHal. 9 dari 122 hal. Pts. No. 036/Pdt.G/2019/PA.Jeprbatas tanah : Sebelah Utara : XXX/milik XXX dan XXX,Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah Selatan : BengkokCarik, Sebelah Barat : XXX;3.
    Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, NomorSPPT PBB : XXX , seluas + 3.810 M2, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara: XXX/milik XXX dan XXX, Sebelah Timursungai/kali, Sebelah Selatan : Bengkok Carik, Sebelah Barat> XXX;3.
    Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXXXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dariXXX, Nomor SPPT PBB : XXX , seluas + 3.810 M2, denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara =: XXX/milik XXX danXXX, Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah SelatanBengkok Carik, Sebelah Barat : XXX;3.
    Tanah Tambak harta bersama terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, Nomor SPPTPBB : XXX , seluas + 3.810 M2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara: XXX/milik XXX dan XXX, Sebelah Timur : sungai/kali, SebelahSelatan : Bengkok Carik, Sebelah Barat : XXX.4.
    No. 036/Pdt.G/2019/PA.JeprPBB : XXX , Seluas + 3.810 M2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara: XXX/milik XXX dan XXX, Sebelah Timur : sungai/kali, SebelahSelatan : Bengkok Carik, Sebelah Barat : XXX.3.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — MUIYAH, dkk VS MARKILAH, dkk
20085 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan ParaTergugat/Pemohon tidak menguasai tanah Persil 29b, Kelas d Il, luas 0,381ha (3.810 m*) yang tercatat dalam Buku letter C Desa Laban No.310 atasHal. 14 dari 42 hal. Put. No. 457 PK/Pdt/2010nama SAMPUR P. LAMPIRO (Vide Bukti PK5, jo PK5A terlampir), dantanah tersebut sesuai dengan kenyataan yang ada telah dijualbelikankepada pihak ketiga yang bernama SOEGITO ;.
    MUIYAH/Tergugat dengan Tanah Persil 29b, Kelas dll, luas 3.810 M? yang tercatat dalam buku letter C Desa Laban No. 310 an.SAMPUR P.
    Lampiro tersebut, tidak ada tertulis dengan tanah Persil 29a,kelas d , seluas 3.810 M?, namun yang ada adalah tanah dengan Persil 29b.kelas d Il seluas 3.810 M?, sedangkan tanah Persil 29 b, kelas d II, seluas3.810 M tersebut oleh para ahli warisnya almarhum Sampur P. Lampiropada kenyataannya telah dijual belikan kepada pihak ketiga bernamaHal. 16 dari 42 hal. Put. No. 457 PK/Pdt/201011.SOEGITO ;Bahwa Tergugat I/Pemohon (MUIYAH) selaku pemilik sah tanah Persil 29a,kelas d I, luas 2.360 M?
    LAMPIRO tidak memiliki bidang tanahdengan Persil 29a kelas dl, luas 3.810 M*, akan tetapi yang adaadalah Persil 29b kelas dll luas 3.810 M tercatat a.n, BODIN P.SAMPUR (vide Bukti PK 8). Akan halnya persil dan kelas tanah untukmenunjukkan letak lokasi dari tanah tersebut. Maka jelaslah bahwaantara bidang tanah Persil 29a, kelas darat , dengan bidang tanahPersil 29 b, kelas darat Il, letak lokasinya tidak sama.
    No. 457 PK/Pdt/2010sekarang di tempat oleh ahli waris yaitu Tohir, serta keturunan ahli waris.Dan para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali di singkat PK tidakmenguasai tanah Persil 29b kelas d Il, luas 0.381 ha (3.810 M?)
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — BUPATI KABUPATEN BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BANYUWANGI melawan SUTRI ALIAS SUTRIYEM, dan kawan-kawan
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • akan tetapi di dalam obyek sengketa a, b dan c apabila kita hitung/jumlah seluas 3.810 M?
    , dengan dalil yangmenyatakan akumulasi dari tanah obyek a, b, dan c, sebab jika tanah a, b, dan cdiakumulasikan, maka akan didapat luas tanah seluas 3.810 M?. Perbedaan luastersebut sangat membingungkan, apalagi dalam petitum tidak dijelaskan berapa luasobyek sengketa yang harus diserahkan. Jika tanah yang didalilkan milik ImamSupardi adalah seluas 1.400 M? sedangkan akumulasi dari ketiga obyek yang disebutsebagai obyek sengketa adalah seluas 3.810 Mz?
    nama Nitirejo dan Kartorejo telah dibeli olehImam Supardi adalah kesaksian dari pendengaran atau mengetahui darikatanya orang lain (testimonium de auditu) dimana kesaksian yang demikiantidak mempunyai nilai pembuktian sama sekali;Dari faktafakta tersebut maka tentunya eksepsi Tergugat dapatdipertimbangkan dan sepatutnya diterima, karena obyek sengketa yang terdiri dari 3(tiga) bidang tanah sampai sekarang tidak ada perubahan baik luas maupun namapemiliknya, dan jika diakumulasikan maka berjumlah 3.810
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 643/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARKILAH
Terbanding/Tergugat I : MUIYAH
Terbanding/Tergugat II : SUMILAH
Terbanding/Tergugat III : KUSAINI
Terbanding/Tergugat IV : SUKEMI
Terbanding/Tergugat V : SUBANDI
Terbanding/Tergugat VI : MURIADI
Terbanding/Tergugat VII : Ahli Waris Almarhum JAMIN
Terbanding/Tergugat VIII : Ahli Waris Almarhum BUASIM
Terbanding/Tergugat IX : Ahli Waris Almarhum TOHIR
Terbanding/Tergugat X : Ahli Waris Almarhum MUKAMAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Almarhum LAMPIRO
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris Almarhumah SAMPIANI
Turut Terbanding/Penggugat II : MARUBIN
9149
  • Menolak Eksepsi Tergugat III dan Tergugat IX untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat dapat diterima;Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 9 Putusan Nomor : 643/PDT/2020/PT.SBYAtau; Menyatakan luas OBYEK SENGKETA dalam perkara perdataNomor : 5/Pdt.G/2006/PN.Gs Jo Putusan PT Surabaya Nomor96/Pdt/2007/PT.SBY Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor653.K/PDT/2008 Jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor457.PK/PDT/2010, yang benar adalah 0.381 Ha (Hektar) atau 3.810
    M2(Meter persegi); Menyatakan putusan dalam gugatan ini dapat dilaksanakan secaraserta merta; Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan obyek lahansengketa dengan luas 0.381 Ha atau 3.810 M2 kepada PARAPENGGUGAT.
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 10 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRIYANA,SH Bin SLAMET HADI WINOTO
5853
  • SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150hal 64 dari 88 hal Put.No.16/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgKg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2022220 22 22222 2o2 oe> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00279/03/201 1/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2022220 2 222222 2oo 2> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 0031 1/03/2011/072/01 (GKG EX.
    SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2022220 2 222222 2oo 2> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00015/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2 2220222 22 22 2en one ne> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00143/04/2011/072/01 (GKG EX.
    SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ; 2020220 2 2222222222 1 (satu) bendel berisi : > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00095/02/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00074/03/201 1/072/01 (GKG EX.
    SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00403/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00530/03/2011/072/01 (GKG EX.
    SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00187/04/201 1/072/01 (GKG EX. SGB407 GUNTUR MADU), Jumlah : 3.810 Koli / 57.150Kg, Mitra Kerja Giling : RMU GUNTUR MADU ; 1 (satu) bendel berisi : > 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00111/02/2011/072/01 (SGB 407SARI PADI UTAMA), Jumlah : 1.270 Koli / 19.050 Kg,Mitra Kerja Giling : UD.
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 30 Agustus 2016 — - MOCH. LUTFIANA ( PENGGUGAT ) - 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PESERO) Tbk Pusat,cq PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PESERO) Tbk CABANG CIMAHI, ( TERGUGAT I ) - 2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jendral Kekayaaan Negara Kantor Wilayah VIII, Bandung cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor ( TTERGUGAT II)
14728
  • Bahwa Permohonan Sita Jaminan dari Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak berdasarkan Hukum.Ts Bahwa dalam Posita dan petitum gugatannyaPenggugat / Tergugat Rekonvensi meminta kepadaMajelis Hakim untuk meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) terhadap jaminan kredit yaitu :Sertipikat Hak Milik No. 95 seluas 3.810 m2 atas namaMoch Lutfiana yang terletak di Jalan BustomiRT.02.RW.09 Desa Sukamanah Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur.2.
    sebagaimanatertuang dalam Perjanjian Kredit No. 00091050000675, tanggal26 april 2011 yang dilegalisasi oleh Notaris Rodiah Yahya, S.H.Notaris / PPAT di kabupaten Cianjur.18Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang atau kredit olehTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi kepadaPenggugat Rekonvensi / Tergugat 1 Konvensi maka disepakatibahwa sebagai agunan Kredit Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi menyerahkan agunan berupa sebidangtanah beserta bangunan di atas Sertipikat Hak Milik No. 95seluas 3.810
    Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang HakTanggungan atas sertipikat Hak Milik No. 95seluas 3.810 m2 atas nama Moch Lutfiana sahmenurut hukum dan dapat dilaksanakan;5. Menolak permohonan Sita Jamin (conservatoirbeslag) yang diajukan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;6. Menghukum Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untukB.
    Sehubungan dengan tindakan Tergugat Il yang telahmelakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas sebidang tanahberikutbangunan seluas 3.810 m2 SHM No.95 an Moch Lutfianaterletak di Jalan Bustomi RT.02/RW.09 Desa Sukamanah KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur, yang menurut Penggugat tidakmemenuhi syarat untuk dilaksanakan, karena telah bertentangandengan peraturan hukum yang berlaku sehingga lelang yang telahdilaksanakan Tergugat Il adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum berikut turutannya
    . 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganjangka waktu angsuran kredit selama 120 (seratus dua puluh) bulan sebagaimanayang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor. 0009101050000675 tertanggal 26April 2011 yang dilegalisasi oleh Notaris Rodiah Yahya,SH Notaris/PPAT diKabupaten Cianjur dan untuk menjamin pembayaran kredit/hutang tersebut telahdisepakati Tergugat Rekonpensi menyerahkan agunan berupa sebidang tanahdengan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Milik No.95 denganluas 3.810
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — Ibu Hajah YATIMAH ; Hajjah MULYANI. dkk
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukri bin Sobari, yakni Tergugat II hingga Tergugat VI(bukti P8) menugaskan kepada Tergugat VII dan Tergugat VIII untuk mengurus,mengawasi dan selaku perantara bila sewaktuwaktu tanah tersebut akandijual ;Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat, pada tahun 1985,almarhum Mukri Sobari telah membuat sebuah dokumen palsu yangmenyatakan bahwa yang bersangkutan memiliki tanah seluas 3.810 m?
    (bukti P5 dan bukti P6)dan 3.810 m? (bukti P9) ;Bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan pengaduansecara tertulis kepada Bapak Camat Karang Tengah, Tangerang perihalpermasalahan yang dihadapinya (vide bukti P10) ;Hal.3 dari 29 hal. Put.
    Mukri Sobaritelah membuat sebuah dokumen palsu berkaitandengan tanah milik seluas 3.810 m2 ;.Bahwa pernyataan Penggugat dalam gugatannyaNomor 4 dan 6 tersebut jelas sangat keliru danterlalu dini menuduh/menyatakan bahwa dokumendokumen tersebut palsu.
    Bina Sarana Mekar selaku pembeli atas tanahGirik C 1748/994 persil 24 S.Ill seluas 3.810 m? terletak di DesaParung Jaya, Kecamatan Karang Tengah, Tangerang (bukti 10a) ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah antara Madkohar selakupenjual dengan PT. Bina Sarana Mekar selaku pembeli atas tanahGirik C 980 persil 23 S.III seluas 2680 m? terletak di Desa ParungJaya, Kecamatan Karang Tengah, Tangerang (bukti 10b) ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah antara Madkohar selakupenjual dengan PT.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — AGUS SUPRIYANA, S.H. Bin SLAMET HADI WINOTO
6434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomormorSPTB : 00279/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomormorSPTB : 00311/03/2011/072/01 (GKG EX.
    SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomormorSPTB : 00015/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomormorSPTB : 00143/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURHal. 43 dari 75 hal. Put.
    Nomor: 1508 K/Pid.Sus/2013MADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling :KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA ; 1 (satu) bendel berisi :> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00095/02/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00074/03/2011/072/01 (GKG EX.
    SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00403/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00530/03/2011/072/01 (GKG EX.
    SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00187/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ; 1 (satu) bendel berisi :> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00111/02/2011/072/01 (SGB 407 SARI PADI UTAMA),Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD.
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 60/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2015 — Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN, S.Sos. ; Tempat lahir : Pamekasan ; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 1 Pebruari 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Duko RT.001 RW.002 Desa Klompang Timur, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (mantan Kepala Desa Klompang Timur) ; Pendidikan : Sarjana
5948
  • KecamatanPakong Kabupaten Pamekasan baik yang terdaftar sebagai penerima RTSPM,maupun warga yang tidak terdaftar dalam daftar RTSPM;Pendistribusian raskin Desa Klompang Timur Kecamatan Pakong KabupatenPamekasan berdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari bulan Juli tahun2007 sampai dengan bulan Mei tahun 2013, sebagaimana bukti dokumen BASTdan TTHP Sub Divre Bulog Pamekasan sebagai berikut : ALOKASI DISTRIBUSI RASKINTAHUN BULAN RTSPM Kg / RTSPM /Bulan1 2 3 4 52007Juli s.d Oktober 368 14.720 10 KgNopember 381 3.810
    ;Pendistribusian tidak tepat sasaran dan tidak tepat jumlah tersebut denganrincian sebagai berikut :Hal5 dari 45 perkara nomor 60/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby Alokasi Distribusi Raskin BerasDibagikanAlokasi Selain ygTabet Bulan rTsPM Kg setiapRTS terdaftarRTS Per YSPMPM PM1 2 3 4 5 6 72007Juli s.d Oktober 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360Nopember 381 3.810 10 Kg 1.905 1.905Desember 369 3.690 10 Kg 1.845 1.845Jumlah Tahun 2007 22.220 11.110 11.1102008 Januari 432 4.320 10 Kg 2.160 2.160Pebruari s.d April 432
    setelah dilakukan perhitungan terhadap kerugian keuangan negara atasperbuatan terdakwatersebut,berdasarkan data Dokumen BAST, TTHP,dokumen FAXIMILI DALAM NEGERI, diperoleh rincian kerugian keuanganNegara sebagai berikut : Alokasi Distribusi Raskin Beras Dibagikan Selisih at denne NegraTahun Bulan Alokasi tidak Per sRTS K setiap terdaftar RTS K Rp/K R tPM 8 RTS RTS PMS 8 Pens PPM PM Kg1 2 3 4 5 6 7 8=47 9 10=8x92007Juli s.d 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360 7.360 3.619.99 26.643. 126.40OktoberNopember 381 3.810
    DPM1, dan Tepat Jumlah : Jumlah beras Raskin yangmerupakan hak RTSPM sesuai dengan ketentuan yang berlaku, yaitu sejaktahun 2008 menerima 15 kg/RTS/bulan ;Hal12 dari45 perkara nomor 60/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby Pendistribusian tidak tepat sasaran dan tidak tepat jumlah tersebut denganrincian sebagai berikut : Alokasi Distribusi Raskin BerasDibagikanAlokasi Selain yg Taba Bula RTSPM Ke setiapRTS terdaftarrts Pe ae EMPM PM e1 2 3 4 5 6 72007Juli s.d Oktober 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360Nopember 381 3.810
    Nilat erupiatSubsidi Keuangan Negera KThe Bula Alokasi tidak Per RTS K setiap terdaftar RTS K Rp/K R tPM e RTS RTS PMS = pee EPM PM Kg1 2 3 4 5 6 7 8=47 9 10=8x92007Juli s.d 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360 7.360 3.619.99 26.643.126.40OktoberNopember 381 3.810 10 Kg 1.905 1.905 1.905 3.619.99 6.896.080.95Desember 369 3.690 10 Kg 1.845 1.845 1.845 3.619.99 6.678.88 1.55Jumlah Tahun 2007 22.220 11.110 11.110 11.110 40.218.088.902008 Januari 432 4.320 10 Kg 2.160 2.160 2.160 3.100.00 6.696.000.00Pebruari
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
AGUNG YULIANTO Alias BODONG Bin MUJIMAN
555
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Pil double L sejumlah 3.810 (tiga ribu delapan ratus sepuluh) butir dalam bungkus plastik.
    • 1 (satu) buah HP merk VIVO warna hitam.
    • 1 (satu) bungkus plastik klip.
      Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;Dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: Pil double L sejumlah 3.810
      kasur.Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan pil double tersebut rata rata per 1000 (Seribu) butir sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah).Bahwa Terdakwa pernah mengonsumsi, namun demikian tidak tahukegunaanya dan setelah mengkonsumsi pil double L badan terasa enteng.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Bahwa terdakwa tidak mengajukan alat bukti apapun dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Pil double L sejumlah 3.810
      Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Tlg Pil double L sejumlah 3.810
      Menetapkan barang bukti berupa: Pil double L sejumlah 3.810 (tiga ribu delapan ratus sepuluh) butir dalambungkus plastik. 1 (satu) buah HP merk VIVO warna hitam. 1 (Satu) bungkus plastik klip.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah). 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa ada platnomor.Dirampas untuk Negara.6.
Register : 10-10-2014 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 518/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 19 Nopember 2015 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT.
6932
  • C 1164 Ps. 10 S.II luas + 3.810 M2 An. Salim BinSanin dalam Gugatan Perkara Perdata No. Reg : 518/Pdt.G/2014/PN Jkt.Bartanggal 13102014, Nomor : 540/1131/II/2015, tanggal 04 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDKI Jakarta, bukti P6 ;Foto copy Girik No. C.1164. Ps.10S.I luas + 3.810 M2 A.n.
    Hak Milik No. 42, tanggal 11 Desember 1972, atas namapemegang hak KICKY PALAR, yang dikeluarkan oleh Kepala DirektoratAgraria, bukti P10 ;11 Foto copy Surat mohon kepada Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi DKIJakarta mengijinkan serta menugaskan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat melalui Kuasa Hukumnya membawa Warkah BukuTanah Hak Milik No. 42/Kapuk tahun 1972 untuk diperlihatkan didepanpersidangan Majelis Hakim terutama mengenai Girik Asli No.C 1164 Ps. 10 SIIluas + 3.810
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.Seilvi Adjuardin
2.Irene Adjuardin
Tergugat:
Yulianus Cahyadi
13764
  • Disebut sebagai Harta Waris ke20Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1243/NTyang di atas namakan Suhardi, seluas 3.810 M2 dan batasbatasTanah berdasarkan surat ukur Nomor : 1082/1982 tanggal 7441982,Halaman 5 Putusan Perdamian Nomor : 420/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrterletak di Desa. Branti Raya, Kec. Natar, Kab. Lampung Selatan, ProvinsiLampung.
    Disebut sebagai Harta Waris ke20Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1243/NTyang di atas namakan Suhardi, seluas 3.810 M2 dan batasbatasTanah berdasarkan surat ukur Nomor : 1082/1982 tanggal 7441982,Halaman 9 Putusan Perdamian Nomor : 420/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrterletak di Desa. Branti Raya, Kec. Natar, Kab. Lampung Selatan, ProvinsiLampung.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2674 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — H. UBEID ZUBAIDI, dk vs.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. cq Kantor WILAYAH IV SEMARANG, PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. cq. KANTOR CABANG JEPARA, PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Pemuda No. 101 Jepara ;dk.
4013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Sawah yang termuat dalam SHM No.53 atas nama Djubaidi luastanah 3.810 m2 yang terletak didesa Kuanyar, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara ;g.
    Tanah Sawah yang termuat dalam SHM No.53 atas nama Djubaidi luastanah 3.810 m2 yang terletak didesa Kuanyar, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara;g. Tanah Sawah yang termuat dalam SHM No.95 atas nama Djubaidi luastanah 2.995 m2 yang terletak didesa Kuanyar, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara ;Untuk selanjutnya guna memudahkan penyebutan akan disebut denganobyek sengketa ;.
Putus : 19-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 19 Juni 2015 — ZAINAL ABIDIN, S.Sos KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
6522
  • Pakong Kabupaten Pamekasan baik yang terdaftar sebagai penerima RTSPM,maupun warga yang tidak terdaftar dalam daftar RTSPMPendistribusian raskin Desa Klompang Timur Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasanberdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari bulan Juli tahun 2007 sampai dengan bulanMei tahun 2013, sebagaimana bukti dokumen BAST dan TTHP Sub Divre Bulog Pamekasansebagai berikut : TAHUN BULAN ALOKASI DISTRIBUSI RASKINKg / RTSPM / BulanRTSPM1 2 3 4 52007Juli s.d Oktober 368 14.720 10 KgNopember 381 3.810
    Musyawarah Desa/ Kelurahan yang terdaftar dalam DPM1, dan TepatJumlah : Jumlah beras Raskin yang merupakan hak RTSPM sesuai dengan ketentuan yangberlaku, yaitu sejak tahun 2008 menerima 15 kg/RTS/bulan. 1617Pendistribusian tidak tepat sasaran dan tidak tepat jumlah tersebut dengan rincian sebagai berikut :=Tahun Bulan Alokasi Distribusi Raskin Beras DibagikanKg Alokasi setiap Selain yg Per RTSPMRTSPM terdaftar RTS 5 KgRTSPM PM1 2 3 4 5 6 72007Juli s.d 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360OktoberNopember 381 3.810
    terhadap kerugian keuangan negara atas perbuatanterdakwa tersebut, berdasarkan data Dokumen BAST, TTHP, dokumen FAXIMILI DALAM NEGERI, diperoleh rincian kerugian keuangan negara sebagai berikut : Tahun Bulan Alokasi Distribusi Raskin Beras Dibagikan Selisih Nilai Nilai Kerugian KeSubsidi Keuangan Negera tKg Alokasi tidak Per RTS Kg Rp/ Kg Rpsetiap terdaftar PM5 KgRTS RTSPM RTSPMPM2 3 4 5 6 7 8=47 9 10=8x912007Juli s.d 368 14.720 10 Kg 7.360 7.360 7.360 3.619.99 26.643.126.40OktoberNopember 381 3.810
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.LIEM AGUNG HARJONO
2.CHRISTINE HARJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
YOGASHANTI RATNAPALASARI
263286
  • Surat Gugatannyatertanggal 7 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tanggal 7 Juni 2018 dengan Register Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BDG dan telah diperbaiki pada tanggal 6 Agustus 2018, yangpokoknya, sebagai berikut: OBJEK SENGKETA 22222222 nnn nn nn nnn n nnn n neeBahwa, objek sengketa adalah :Pendaftaran Peralihan hak, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 590/KelurahanCipadung Kidul tanggal 6 Desember 1994 Gambar Situasi No. 7099/1994 tanggal 20Juli 1994, Luas 3.810
    Menyatakan batal atau tidak sah pendaftaran peralihan hak Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 590/Kel.Cipadung Kidul tanggal 6 Desember 1994 Gambar SituasiNo.7099/1994 tanggal 20 Juli 1994 Luas 3.810 M2 yang semula terdaftar atasnama Liem Agung Harjono dh/Liem Tien Tiong dan Christine Harjono menjadiatas nama Yogashanti Ratnapalasari pada tanggal 3 Februari 2017 ;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut pendaftaran peralihan hakSertipikat Hak Milik (SHM) No.590/Kel.Cipadung Kidul tanggal 6 Desember 1994Gambar Situasi No. 7099/1994 tanggal 20 Juli 1994 Luas 3.810 M2 yang semulaterdaftar atas nama Liem Agung Harjono d/h.Liem Tien Tiong dan ChristineHarjono menjadi atas nama Yogashanti Ratnapalasari pada tanggal 3 Februari4.
    Putusan Nomor: 48/G/2018/PTUN.BDGNo. 7099/1994 tanggal 2071994, dengan luas 3.810 m2 (tiga ribu delapan ratussepuluh meter persegi) telah memenuhi syaratsyarat formal yang ditentukanuntuk pengajuan peralihan hak atas tanah dan telah sesuai dengan ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku sebagaimana dimaksud dan diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah(PP No. 24 Tahun 1997) yaitu berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 31 Januari 2017Nomor 6/2017 yang dibuat
    Oleh karenanya jelas bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor590, Gambar Situasi No. 7099/1994 tanggal 2071994, dengan luas 3.810 m2(tiga ribu delapan ratus sepuluh meter perseg!i) adalah milik Tergugat II Intervensiyang telah diperoleh melalui peralihan sebagaimana ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997; 222222 oe nnn n nn nnn nnenn eee5.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — ABDURAHMAN
8854 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten lombok timur : 750 Unit2. Kabupaten lombok tengah : 600 Unit3. Kabupaten lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten lombok Utara : 400 Unit5. Kota mataram : 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat f 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.
    Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten Lombok Timur : 750 Unit2. Kabupaten Lombok Tengah : 600 Unit3. Kabupaten Lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten Lombok Utara : 400 Unit5. Kota Mataram : 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat : 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9. Kabupaten Bima : 400 Unit10.
    Kota Bima : 219 UnitBahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaran ProgramBantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilan belas milyarlima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalah sebesarHal. 64 dari 124 hal. Put.
    Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit di wilayah NTB dimana, KabupatenBima mendapat 400 unit rumah;Bahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaranProgram Bantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilanbelas milyar lima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalahsebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), yang mana terhadap semuapembiayaan tersebut dibebankan kepada Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Provinsi NTB Tahun
    No. 648 K/Pid.Sus/2016bantuan adalah sebanyak 3.810 unit di wilayah NTB dimana, KabupatenBima mendapat 400 unit rumah;Bahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaranProgram Bantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilanbelas milyar lima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalahsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang mana terhadap semuapembiayaan tersebut dibebankan kepada Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Provinsi NTB Tahun Anggaran 2012;Bahwa
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — LALU HERMAWAN SAPUTRA, SSTP
5815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten Lombok Timur : 750 Unit2. Kabupaten Lombok Tengah : 600 Unit3. Kabupaten Lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten Lombok Utara : 400 Unit5. Kota Mataram i 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat : 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.
    Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten Lombok Timur : 750 Unit2. Kabupaten Lombok Tengah : 600 Unit3. Kabupaten Lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten Lombok Utara : 400 Unit5. Kota Mataram : 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat i 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.
    Adapun jumlah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unit dengan rincian :1. Kabupaten Lombok Timur : 750 Unit2. Kabupaten Lombok Tengah i 600 Unit3. Kabupaten Lombok Barat : 395 Unit4. Kabupaten Lombok Utara : 400 Unit5. Kota Mataram : 232 Unit6. Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat i 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.
    Adapun jumlah unitrurnah yang mendapatkanbantuan adalah sebanyak 3.810 unitdi wilayah NTB., di mana KabupatenBima mendapat 400 unit rumah;Bahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaranProgram Bantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilanbelas miliar lima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumahadalah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang mana terhadapsemua pembiayaan tersebut dibebankan kepada Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah (APBD) Provinsi NTB
    Adapun jurniah unit rumah yang mendapatkanbantuan adalan sebanyak 3.810 unit di wilayah NTB di mana KabupatenBima mendapat 400 unit rumah;Bahwa total biaya terhadap 3.810 unit rumah yang menjadi sasaranProgram Bantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilanbelas miliar lima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalahsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang mana terhadap semuapembiayaan tersebut dibebankan kepada Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Provinsi NTB Tahun