• .= Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & Perumahan15% x Rp21.930.000. 2.2.2.0... cece cece eee eee =Rp 3.289.000,Jumlah yang diterima, oo... eee: = = RO25.219.500,(Dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratusrupiah).Sdr.

  .= Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & Perumahan15% xX Rp21.930.000.......... 0. cece cece cence ees =Rp 3.289.000,Jumlah yang Giterima, .........::ccceessseeeesseeeeeeseseeeeessnaes = Rp25.219.500,(Dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratusrupiah).Sdr.

  Hasikin, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.250.000, ;*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, .......eeeeeeeeee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,Hal. 8 dari 21 hal. Put.

  Sabeni, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.250.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, .......eeeeeeeeee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,Hal. 10 dari 21 hal. Put.

  =Rp 3.870.000,*Uang pengobatan&perumahan 15%x Rp 21.930.000. ... =Rp 3.289.500,JUMIAN YANG GILCTIN As crcccnncs annus excmmemeaes aomemeewme wnt = Rp 25.219.500,(Dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah).Sdr. Saroni, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upah Rp1.250.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, .......eeee cee = Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000. ... =Rp 3.870.000,*Uang pengobatan&perumahan 15%x Rp 21.930.000. ...

• ;Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.290.000,=Rp.3.870.000, ;Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000,= Rp.3.289.000, ;Jumlah yang diterima = Rp.25.219.500, (dua puluh lima juta dua ratusSembilan belas ribu rupiah) ;Sdr. Hasikin masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp.1.250.000. ;Uang pesangon 7 x 2 Rp.1.290.000, =Rp.18.060.000. ;Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.1.290.000,= Rp.3.870.000. ;Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000,= Rp.3.289.000.

  ;Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.1.290.000,= Rp.3.870.000.;Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000,= Rp.3.289.250, ;Upah bulan April 2011 dan Mei 2011 = Rp.2.580.000. ;Jumlah yang diterima = Rp.27.799.500, (dua puluh tujuh juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Sdr. E. Saroni masa kerja 6 (enam) tahun bulan mendapat upahRp.1.250.000. ;Uang pesangon 7 x 2 x Rp.1.290.000, =Rp.18.060.000. ;Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.1.290.000,= Rp.3.870.000.

  ;Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.1.290.000,= Rp.3.870.000.;Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000,= Rp.3.289.250, ;Upah bulan April 2011 dan Mei 2011 = Rp.2.580.000. ;Jumlah yang diterima = Rp.27.799.500, (dua puluh tujuh juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Sdr. Sugiman masa kerja 6 (enam) tahun bulan mendapat upahRp.1.150.000. ;Uang pesangon 7 x 2 x Rp.1.290.000, =Rp.18.060.000. ;Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.1.290.000,= Rp.3.870.000.

  ;e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.1.290.000,= Rp.3.870.000.;e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000,= Rp.3.289.250, ;Jumlah yang diterima = Rp.25.219.500, (dua puluh lima juta dua ratussembilan belas ribu lima ratus rupiah) ;. Penggugat IV (Sdr. Hasikin ) ;masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp.1.250.000. ; e Uang pesangon 7 x 2 x Rp.1.290.000, = 18.060.000. ;e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.1.290.000,= Rp.3.870.000.;Hal. 22 dari 27 hal. Put.

  No. 303 K/Pdt.Sus/20121x 3x Rp.1.290.000, =Rp. 3.870.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan 15% x Rp. 21.930.000, =Rp. 3.289.500, Uang sisa cuti yang belum diambil12/25 x Rp. 1.290.000, = Rp. 619.200, Upah Proses 6 bulan6 x Rp. 1.290.000. = Rp. 7.740.000.Jumlah = Rp. 33.578.700.5.

• .= Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & Perumahan15% x Rp21.930.000. 2.2.2.0... cece cece eee eee =Rp 3.289.000,Jumlah yang diterima, ....... eee = = RP2Z5.219.500,(Dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratusrupiah).Sdr.

  .= Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & Perumahan15% xX Rp21.930.000......... cece cece cece ees =Rp 3.289.000,Jumlah yang iterima, .........ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee = Rp25.219.500,(Dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratusrupiah).Sdr.

  Hasikin, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.250.000, ;*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, .......eeeeeeeeee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,Hal. 8 dari 21 hal. Put.

  Sabeni, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.250.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, .......eeeeeeeeee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,Hal. 10 dari 21 hal. Put.

  =Rp 3.870.000,*Uang pengobatan&perumahan 15%x Rp 21.930.000. ... =Rp 3.289.500,JUIMIAN YANG CILCTIN Ay sree: sxmememnmms smmeeeeewnes eee wnt = Rp 25.219.500,(Dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah).Sdr. Saroni, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upah Rp1.250.000,*Uang pesangon 7 x 2X Rp 1.290.000, .......eeee cee = Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000. ... =Rp 3.870.000,*Uang pengobatan&perumahan 15%x Rp 21.930.000. ...

• Lukman masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapatupah Rp. 1.150.000.e Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.290..000, = Rp. 18.060.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, =Rp 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15%x Rp.21.930.000, =Rp. 3.289.500,Jumlah yang diterima =Rp 25.219.500,(dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);Sdr.

  Sugiman masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapatupah Rp. 1.150.000,e Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.290.000, = Rp. 18.060.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, =Rp. 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp. 21.930.000, =Rp 3.289.500,Jumlah yang diterima = Rp. 25.219.500,(dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);3.

  (satu) bulan mendapat upahRp. 1.250.000,e Uang pesangon 7x 2x Rp. 1.290..000, = Rp. 18.060.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, = Rp. 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp. 21.930.000, =Rp. 3.289.500,e Upah bulan April 2011 dan Mei 2011 = Rp. 2.580.000,Jumlah yang diterima = Rp. 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Sdr.

  Sabeni masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp. 1.250.000,e Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.290..000, = Rp. 18.060.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, = Rp. 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000, =Rp. 3.289.500,Jumlah yang diterima = Rp. 25.219.500,(dua puluh lima juta dua ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);Sdr.

  Lukman masa kerja 6 (enam) tahun (satu) bulan mendapat upahRp. 1.150.000,e Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.290..000, = Rp. 18.060.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, = Rp. 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000, =Rp. 3.289.500,Jumlah yang diterima = Rp. 25.219.500,(dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);Sdr.

• Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.3.870.000, Hal. 12 dari 100 hal. Put. No.54 K/PdtSus/2012 27. HendrikS. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,28. Holilah BT Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.3.870.000,sarta29. Hosniyah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,30. Ida Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,Mukharomah31. Ipah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000.

  Rp.3.870.000,Munawaroh101. Sopyan Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,102. Siti puji Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.3.870.000,rokhyati103. Siti Asiah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,104. Siti Cholilah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,105. Siti Nur indah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,Sari106. Sari binti Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.3.870.000,sarpan107.

  Rp.3.870.000,sukanta108. Satinah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,109. Sami Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,110. Suratmi Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,111. Sumarni Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,112. Suntiyah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,113. Setiyani Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000, Hal. 14 dari 100 hal. Put. No.54 K/PdtSus/2012 114.

  Rp.3.870.000,sarta29. Hosniyah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.3.870.000,30. Ida Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.3.870.000,Mukharomah31. Ipah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,32. lroh Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,33. lis Nirawaty Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,34. Jasimah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,35. Juliyah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,36.

  Rp.3.870.000,Munawaroh101. Sopyan Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,102. Siti puji Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,rokhyati103. Siti Asiah Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,104. Siti Cholilah Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,105. Siti Nur indah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,Sari106. Sari binti Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,sarpan107. Soleha Rp.1.290.000.

• Nasution Kota Bandungsebesar Rp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);5. Saksi Abdul Hamid Alias Ujang Hamid penyewa sawah di Jalan CinunukKabupaten Bandung yang disewa oleh saksi UJANG HAMID sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);6. Saksi Yudi Juansyah penyewa Rumah di Komplek Kopo Permai blok 53 CDNo.16 Kabupaten Bandung sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);7.

  Nasution Kota Bandung sebesarRp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);5. Saksi Abdul Hamid Alias Ujang Hamid penyewa sawah di Jalan CinunukKabupaten Bandung yang disewa oleh saksi UJANG HAMID sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);6. Saksi Yudi Juansyah penyewa Rumah di Komplek Kopo Permai blok 53 CDNo.16 Kabupaten Bandung sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);7.

• MUKHLIS Cs membeli bahan bakar minyak padasaat itu sebanyak 600 liter; Bahwa BBM yang di lakukan pengisian pada saat itu adalahberjenis Premium; Bahwa pada saat itu terdakwa mengisi bahan bakar Jjenispremium tersebut dengan harga Rp. 3.870.000,(tiga juta delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa mereka mempergunakan 1 (satu) Unit Mobil Merk SuzukiType Carry ST 100, Model Minibus, Tahun 1990, No.

  MUKHLIS Cs membeli bahan bakar minyak padasaat itu sebanyak 600 liter berjenis Premium; Bahwa pada saat itu terdakwa mengisi bahan bakar jenispremium tersebut dengan harga Rp. 3.870.000,(tiga juta delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2019/PN LskBahwa mereka mempergunakan 1 (satu) Unit Mobil Merk SuzukiType Carry ST 100, Model Minibus, Tahun 1990, No.

  Yang mana totalkeseluruhannya adalah Rp. 3.870.000,(tiga juta delapan ratus tujuh puluhribu rupiah).Bahwa benar Dapat Terdakwa jelaskan bahwa operator pompapada saat itu adalah sdr. ARMIA;Bahwa karena pada saat Terdakwa mengatakan kepada sdr.ARMIA yang mana sdr. ARMIA pada saat itu sedang bertugas menjaga nozerpom bensin, Terdakwa mengatakan kepadanya bahwa Terdakwainginmengisi tangki mobil Tersangka dengan penuh. Dan tanya sdr.

  Yang mana totalkeseluruhannya adalah Rp. 3.870.000,(tiga juta delapan ratus tujuh puluhribu rupiah).Bahwa benar para Terdakwa mengatakan kepada sdr. ARMIAyang mana sdr. ARMIA pada saat itu sedang bertugas menjaga nozer pombensin, Terdakwa mengatakan kepadanya bahwa Terdakwa ingin mengisitangki mobil Tersangka dengan penuh. Dan ianya sdr. ARMIA langsungmemasukan selang nozer premium ke tangki milik mobil Terdakwa danmenyetelkannya ke tombol otomatis agar tangki mobil Terdakwa penuh.

• YudiSiswoyo sebesar Rp. 3.870.000, (tigajuta delapan ratus tujuh puluh riburupiah).c) 1 (satu) lembar struk pengiriman viatransfer dari ATM Bank BNI an. Nurhayatike rekening Bank BRI an. Raditya RakaPerdana sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).d) 1 (satu) lembar Print Out dari Bank BCAan. Nurhayati.e) 1 (satu) lembar Print Out dari Bank BNIan.

  YudiSisworo sebesar Rp. 3.870.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) padatanggal 18 Desember 2018.Foto struk pengiriman via transfer dari ATM BankBNI an. Nurhayati ke rekening Bank BRI an.Raditya Raka Perdana sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) pada tanggal 18 Desember 2018.Foto Print Out dari Bank BCA an. Nurhayati.Foto Print Out dari Bank BNI an.

  Yudi Siswoyosebesar Rp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) pada tanggal 18 Desember 2018,yang menunjukkan bahwa Saksi1 telah mengirimsejumlah uang kepada adik Terdakwa atas suruhanTerdakwa kepada Saksi1 dan telah digunakan olehadik Terdakwa, uang Saksi1 tersebut sehinggaTerdakwa merasa harus mengembalikannya.c. Foto struk pengiriman via transfer dari ATM Bank BNIan. Nurhayati ke rekening Bank BRI an.

  Yang ketiga pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa memintauang kepada Saksi1 sebanyak Rp. 3.870.000, (tigajuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)selanjutnya Saksi1 mengirim via transfer dari ATMBank BCA rekening Saksi1 ke rekening Bank BCAAn. Yudi Siswoyo dengan alasan untuk membelikantiket adik Terdakwa dari Jakarta ke Pontianakpadahal Sdr. Yudi Siswoyo adalah salah satu bandarjudi online.d.

  Yang ketiga pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Saksi1sebanyak Rp. 3.870.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) selanjutnyaSaksi1 mengirim via transfer dari ATMBank BCA rekening Saksi1 ke rekeningBank BCA An. Yudi Siswoyo dengan alasanuntuk membelikan tiket adik Terdakwa dariJakarta ke Pontianak padahal Sdr. YudiSiswoyo adalah salah satu bandar judionline.d.

• (Tergugat IT) kepada kreditur (Tergugat I.1) baik hutang pokok maupun bungabunganya dan lainlain dst ;Bahwa terbukti Tergugat I,1 telah memenuhi seluruh kewajibankewajibannya,sebagaimana perjanjian pembiayaan tersebut di atas ;Bahwa kewajiban Tergugat II antara lain membayar jumlah hutang keseluruhankepada Tergugat I.1 sebesar Rp.185.760.000, (seratus delapan puluh lima jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dengan cicilan yang jatuh tempo setiapbulannya pada tanggal 13 (tiga belas) sebesar Rp.3.870.000

  II bahwa mobil Xenia No.B1283BFX Nomor kontrak01.100.177.00.093153.0 adalah atas nama dan milik Penggugat, bukti P4 ;Foto copy Schedul pembayaran mobil Xenia B1283BFX telah dilunasi sampaidengan cicilan ke23 Nomor Kontrak 01.100.177.00.093153.0, bukti P5 ;Foto copy Kwitansi No.551163 pembayaran DP mobil Xenia B1283BFX tanggal11 Januari 2010 sebesar Rp.14.440.000, Nomor Kontrak 01.100.177.00.093 153.0,bukti P6 ;Foto copy Kwitansi No.11948499 pembayaran angsuran ke5 tanggal 30 Juni 2010sebesar Rp.3.870.000

  , dan kwitansi No.11948868 pembayaran angsuran ke6tanggal 31 Juli 2010 ~~ sebesar Rp.3.870.000, Nomor Kontrak01.100.177.00.093153.0, bukti P7 ;Putusan No.130/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Hal.27 dari 32 Hal.281011121314151617Foto copy Kwitansi No.FC 963748, pembayaran angsuran ke7 tanggal 30 Agustus2010 sebesar Rp.3.870.000, Kwitansi No.

  FC 987775 pembayaran angsuran ke10tanggal 11 Desember 2010 sebesar Rp.3.870.000, Nomor Kontrak01.100.177.00.093153.0, bukti P8 ;Foto copy Kwitansi No.FC 1294401, pembayaran angsuran ke12 tanggal 14Pebruari 2011 sebesar Rp.3.870.000, Kwitansi No. FC 1294415 pembayaranangsuran ke13 tanggal 12 Maret 2011 sebesar Rp.3.870.000, Nomor Kontrak01.100.177.00.093153.0, bukti P9 ;Foto copy Kwitansi No.FC 1294444, pembayaran angsuran ke15 tanggal 13 Mei2011 sebesar Rp.3.870.000, Kwitansi No.

  FC 1294707 pembayaran angsuran ke16tanggal 14 Juni 2011 ~~ sebesar Rp.3.870.000, Nomor Kontrak01.100.177.00.093153.0, bukti P10 ;Foto copy Kwitansi No.FC 1294430, pembayaran Nomor Kontrak01.100.177.00.093153.0, angsuran ke14 tanggal 13 April 2011 sebesarRp.3.870.000,, bukti P11 ;Foto copy bukti transfer ATM Prima Bank Rakyat Indonesia tanggal 28 Oktober2011 dengan tujuan Bank BCA atas nama Akler Imanullang sebesar Rp.7.800.000,pembayaran cicilan ke20 dan 21 mobil Xenia B1283BEX, bukti P12 ;Foto copy

• Yamin Padang, kepada pembeli melalui Penggugat selakukaryawan Tergugat dan juga meminta kepada Tergugat atas suratketerangan pengalaman kerja Penggugat;Bahwa Tergugat bersedia memberikan surat keterangan bekerja apabilaPenggugat bersedia menerima pesangon dari Tergugat selama 3 (tiga)bulan gaji dan dikarenakan Penggugat sangat membutuhkan suratketerangan kerja, maka tawaran Tergugat untuk pesangon sejumlah3 (tiga) bulan gaji diterima oleh Tergugat yakni 3 x Rp.1.290.000, =Rp.3.870.000, (tiga juta

  No. 97 K/PDT.SUS/2010 Uang pesangon yang telah diterima = Rp.3.870.000. () Kekurangan uang pesangon = Rp.5.650.200,Ill. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan meski diajukanperlawanan;IV. Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Padang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusanNo.13/G/2009/PHI.PDG. tanggal 13 Oktober 2009 yang amarnya sebagaiberikut :1.

  Bahwa Termohon Kasasi bersedia menerima uang pesangon masingmasing sebesar Rp.3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah) dan Termohon Kasasi hanya meminta hakhaknya yang belumdiberikan oleh Pemohon Kasasi seperti Uang Fee yang belum diterima olehTermohon Kasasi hingga saat ini;4.

• CPI (Chevron Pasifik Indonesia) mengalami kerugian sejumlah Rp.159.631.654 (seratus lima puluh Sembilan juta enam ratus tiga puluh satu ribu enam ratus limapuluh empat rupiah) dan mengalami kerusakan sebanyak Rp. 3.870.000 (tiga juta delapan ratustujuh puluh ribu rupiah). Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.

  Tanah PutihKab.e Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tanpa seizin pihak korban PT.CPI sebagaipemiliknya dan mengakibatkan korban PT.CPI mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2SAKSI ZAMZAMI Als ZAMI BinMAHIDIN:2 22222 n en nen nen ce nonee Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan

  Tanah Putih Kab.e Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tanpa seizin pihak korban PT.CPI sebagai pemiliknyadan mengakibatkan korban PT.CPI mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.870.000, (tigajuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 16 PUT NO.111/PID.B/2014/PN.RHL Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3SAKSI BASRUL Bine Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang

  Tanah Putih Kab.e Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tanpa seizin pihak korban PT.CPI sebagai pemiliknyadan mengakibatkan korban PT.CPI mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.870.000, (tigajuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;4SAKSI M.e Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun

  Tanah Putih Kab.e Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tanpa seizin pihak korban PT.CPI sebagai pemiliknyadan mengakibatkan korban PT.CPI mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.870.000, (tigajuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan dan menjelaskan kepada paraterdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ade charge), akantetapi

• Kewajiban yang belum terbayarkan yaitu uang Daflar ulang anaksebesar Rp. 3.870.000 (Tiga Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Jutarupiah) & bukti terlampir yang pernah kami bicarakan dahulu namunPemohon keberatan dengan alasan tidak ada dana namun saya tahupersis didalam Perusahaan setiap tahunnya mengeluarkan DanaPendidikan 1 (satu) kali gaji kepada seluruh karyawannya sehingga padaakhirnya Pemohon menyanggupi untuk membayar namun sampai saatini belum di bayarkan oleh pemohon.

  Penggugatdan Tergugat agar dapat menyelesaikan masalahnya secara damai, tetapi tidakberhasil, demikian juga mediasi yang dilaksanakan oleh Mediator yang telahditunjuk oleh Ketua Majelis, berdasarkan laporannya menyatakan gagalmendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan terkait dengangugatan Rekonvensi adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat menuntut supaya Tergugat membayarkewajiban yang belum terbayar yaitu uang daftar ulang sekolah anak sebesarRp. 3.870.000

  , (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dimanaHal 17 dari 23 Put No 2960/Pdt.G/2014/PA.SbyPenggugat telah membayarnya lebih dulu dengan perjanjian Tergugatmenyanggupi untuk membayarnya, namun sampai saat ini belum dibayar;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat membenarkan danmengakui bahwa Penggugat telah membayar uang pendaftaran ulang sekolahanak Pemohon dan Termohon menyanggupi untuk membayarnya yaitu sebesarRp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Dan atastuntutan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan sanggup untuk melunasiuang tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat sanggup untuk membayar dan menggantiuang Penggugat, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayaruang sebesar Rp. 3.870.000., (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada Penggugat sebagai ganti uang pendaftaran ulang sekolah yang telahdibayar oleh Penggugat dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar hak pemeliharaan

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:3.1 Uang pendaftaran ulang sekolah anak tahun 2014 sebesarRp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal 21 dari 23 Put No 2960/Pdt.G/2014/PA.Sby3.2 Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama XXXX minimal sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulandengan kenaikan sesuai kebutuhan anak tersebut sampai anaktersebut dewasa/mandiri;3.3 Nafkah selamaiddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus

• tertanggal 20 Maret 2019 tersebut, makaPENGGUGAT telah melaksanakan seluruh prestasinya yang merupakankewajiban PENGGUGAT kepada TERGUGAT sesuai dengan perjanjianperjanjian yaitu membayarkan uang sejumlah Rp 99.900.000, (SembilanPuluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) kepada PihakPenjual Bp Harjito, yang mana berdasarkan hal tersebut diatas Tergugatwajid melakukan pembayaran angsuran secara langsung kepadaPenggugat setiap tanggal 21 April 2019 hingga 21 Maret 2022 setiapbulannya sebesar Rp 3.870.000

  tertanggal 20 Maret 2019 tersebut, maka PENGGUGATtelah melaksanakan seluruh prestasinya yang merupakan kewajibanPENGGUGAT kepada TERGUGAT sesuai dengan perjanjianperjanjian yaitumembayarkan uang sejumlah Rp 99.900.000, (Sembilan Puluh Sembilan JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah) kepada Pihak Penjual Bp Harjito, yang manaberdasarkan hal tersebut diatas Tergugat wajib melakukan pembayaranangsuran secara langsung kepada Penggugat setiap tanggal 21 April 2019hingga 21 Maret 2022 setiap bulannya sebesar Rp 3.870.000

  Angsuran yang harus dibayar atau disetor oleh Tergugatsetiap bulannya sejumlah Rp.3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluhribu rupiah). Seharusnya dilunasi dalam jangka waktu selama 36 (tiga puluhenam) bulan sejak tanggal realisasi kredit/ pembiayaan tersebut.

  Nilai angsuran setiap bulannya adalah sebesar Rp 3.870.000,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah). Bunga sebesar 13,15 persenDenda akibat keterlambatan adalah sebesar 3 o/oo (tiga per mil) untuk setiaphari keterlambatan dari jumlan angsuran yang tertunggak.

  NilaiHal 21 dari 25 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN.Mkdangsuran setiap bulannya adalah sebesar Rp 3.870.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah).

• saksi IBRAHIM DOKE selanjutnyaTerdakwa membongkar sepeda motor tersebut dengan cara mencabut tangki danjuga body sepeda motor kemudian Terdakwa mencabut behel belakang darisepeda motor tersebut dengan tujuan agar tidak dikenali oleh pemiliknya.Bahwa Terdakwa sejak dari Kotamobagu berangkat ke Gorontalo dengan niat akanmelakukan pencurian sepeda motor untuk Terdakwa bawa ke Kotamobagu danuntuk digunakan seharihari di Kotamobagu.Akibat perouatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 3.870.000

  satpol PP tidak melihat dan menyarankan untuk ke Bagian umumdengan maksud melihat CCTV yang terpasang di parkiran kantor gubernur,dan dari CCTV diketahui yang mengambil sepeda motor milik saksi adalahHalaman 3 dari 11, Putusan Perkara Pidana Nomor 281/Pid.B/2016/PN Gtoseorang lakilaki dengan menggunakan jaket warna krem dan celana panjangabu abu;> Bahwa saksi kemudian melaporkan peristiwa ini ke Polres Gorontalo Kota;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.870.000

  saksiIBRAHIM DOKE selanjutnya Terdakwa membongkar sepeda motor tersebut dengancara mencabut tangki dan juga body sepeda motor kemudian Terdakwa mencabutbehel belakang dari sepeda motor tersebut dengan tujuan agar tidak dikenali olehpemiliknya; Bahwa Terdakwa sejak dari Kotamobagu berangkat ke Gorontalo dengan niat akanmelakukan pencurian sepeda motor untuk Terdakwa bawa ke Kotamobagu danuntuk digunakan seharihari di Kotamobagu; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp. 3.870.000

  Terdakwamembongkar sepeda motor tersebut dengan cara mencabut tangki dan juga body sepedamotor kemudian Terdakwa mencabut behel belakang dari sepeda motor tersebut dengantujuan agar tidak dikenali oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa sejak dari Kotamobagu berangkat ke Gorontalodengan niat akan melakukan pencurian sepeda motor untuk Terdakwa bawa keKotamobagu dan untuk digunakan seharihari di Kotamobagu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.870.000

• oleh saksi Sugeng Prayitno dan saksi Dadang Invantri denganbarang bukti yang ditemukan 1 (satu) buah kelotok tanpa nama, 500 karungbatubara @ 12 Kgatau 6.000 Kg atau 6 ton dan 2 (dua) buah sekop;Bahwa batubara sebanyak 500 karung batubara @ 12 Kgatau 6.000 Kgatau 6 ton yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Sadri, Azis, Yoga,Hadi dan Nadi merupakan milik PT Adaro Indonesia yang diwakili oleh saksiRosadi yang merupakan Public Affair Staff PT Adaro Indonesia yangmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 3.870.000

  membawakarung plastic, tali rapia dan skop naik ke kapal BG SM 365 danmengambil batu bara yang berada di dalam kapal lalu dmasukkan kedalam karung untuk selanjutnya karung tersebut diletakkan di dalamkelotok; Bahwa batu bara sebanyak 500 karung batubara @ 12 Kg atau 6.000 Kgatau 6 ton yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Sadri, Azis, Yoga,Hadi dan Nadi merupakan milik PT Adaro Indonesia dan perbuatanTerdakwa bersama dengan Sadri, Azis, Yoga, Hadi dan Nadimengakibatkan kerugian sebesar Rp. 3.870.000

  AdaroIndonesia mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 3.870.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4dan Ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

• ;

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.870.000,- (Tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• bisamenyetor ke PT Pro Car International Finance Cabang Lubuklinggausejumlah Rp.9.000.000, ( Sembilan juta rupiah) sedangkan uang setoransejumlah Rp.30.435.000, tidak pernah diserahkan ke PT Pro CarInternational Finance Cabang Lubuklinggau karena telah digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa tanpa seiijin PT Pro Car International FinanceCabang Lubuklinggau:;Bahwa tanggal 25 Juli 2014 nasabah nasabah yang menyetor uangangsuran kepada terdakwa antara lain atas nama Rosi Bin Romli menyetorangsuran sebesar 3.870.000

  bisamenyetor ke PT Pro Car International Finance Cabang Lubuklinggausejumlah Rp.9.000.000, ( Sembilan juta rupiah) sedangkan uang setoransejumlah Rp.30.435.000, tidak pernah diserahkan ke PT Pro CarInternational Finance Cabang Lubuklinggau karena telah digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa tanpa seiijin PT Pro Car International FinanceCabang Lubuklinggau;= Bahwa tanggal 25 Juli 2014 nasabah nasabah yang menyetor uangangsuran kepada terdakwa antara lain atas nama Rosi Bin Romli menyetorangsuran sebesar 3.870.000

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I serta Tergugat II, III, dan IV;

  DALAM POKOK PERKARA;

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.870.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• puluh tiga) jerigen kosong milik Terdakwa menuju SPBUJalan Sukarno Hatta, Desa Paya Pasir, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, sesampainya di SPBU, Terdakwa Il memesan900 liter minyak solar dari saksi Abdul Salim selaku pekerja SPBU denganpesan agar minyak tersebut dimasukkan kedalam 33 jerigen yang adadidalam mobil, dan sesuai dengan pesanan tersebut, saksi Abdul Salimmengisi 900 liter minyak solar kedalam 33 jerigen Terdakwa Il, kemudianTerdakwa Il menyerahkan uang senilai Ro. 3.870.000

  puluh tiga) jerigen kosong milik Terdakwa menuju SPBUJalan Sukarno Hatta, Desa Paya Pasir, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, sesampainya di SPBU, Terdakwa Il memesan900 liter minyak solar dari saksi Abdul Salim selaku pekerja SPBU denganpesan agar minyak tersebut dimasukkan kedalam 33 jerigen yang adadidalam mobil, dan sesuai dengan pesanan tersebut, saksi Abdul Salimmengisi 900 liter minyak solar kedalam 33 jerigen Terdakwa Il, kKemudianTerdakwa Il menyerahkan uang senilai Rp. 3.870.000

• Selanjutnya terdakwa langsung membawabarangbarang tersebut pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi HAERUDDIN mengalami kerugiansebesar Rp.3.870.000 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP/o.Pasal 65 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIR:BahwaTerdakwa FERY ALIAS ACO BIN BAHARpada hari Kamis tanggal25 Januari 2018 sekitar pukul 04.30 bertempat di Jalan Panorama Indah,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan

  Selanjutnya terdakwa langsung membawabarangbarang tersebut pergi;Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi HAERUDDIN mengalami kerugiansebesar Rp.3.870.000 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN PrePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP/o.Pasal 65 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Terdakwa menyatakan telahmengerti

  kejadian tersebut saat bangunpagi sekitar pukul 08.30 wita dan sudah tidak mendapati lagi barangtersebut berada pada tempatnya; Bahwa saksi menduga orang tersebut masuk kedalam rumah dengancara membuka grendel pintu melalui celah pintu sebab pintu rumahsaksi memang gampang dibuka dan dapat dibuka dari luar; Bahwa pintu rumah saksi tidak rusak namun saksi menemukan duabuah salon/speaker saksi yang letaknya di laur pintu, berpindah daritempat sebelumnya; Jumlah kerugian yang saksi alami sebesar Rp.3.870.000

  kemudian terdakwa naik dan memasukkan tangandi pintu kemudian membuka kunci pintu kemudian terdakwa masukdan mengambil televisi merk Polytron diatas meja yang berdekatandengan handphone merk Samsung warna putih, saat akan keluar dariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Prerumah tersebut, terdakwa melihat laptop merk acer 14 inch warna abuabu sehingga terdakwa juga mengambilnya setelah itu terdakwa pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi HAERUDDIN mengalamikerugian sebesar Rp.3.870.000