• Telkom telah menderitakerugian materi sekitar Rp.3.896.000, (tiga juta delapan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

  Telkom telah menderitakerugian materi sekitar Rp.3.896.000, (tiga juta delapan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.

  Telkom telah menderitakerugian materi sekitar Rp.3.896.000, (tiga juta delapan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benaradanya; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sebagai Terdakwa karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian

  Telkom telahmenderita kerugian materi sekitar Rp.3.896.000, (tiga juta delapan ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,telah terpenuhi;ad.3.

• M E N G A D I L I1.Menyatakan para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.896.000,- (Tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.896.000, (Tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 olehkami, Yanti Suryani,S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, Sugeng Harsoyo,S.H.

  Materai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.896.000,(Tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 12 Putusan Nomor 26/Padt.G/2014/PN Tjb

• MENGADILI:Dalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menyatakan gugatan Penggugat kurang pihakDalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima- Membebankan kepada Penggugat sebagai pihak yang kalah untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp 3.896.000,- (tiga juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

  mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Tanggal 3 Mei2018, Nomor 13/ Pdt.G / 2017 / PN.Pin amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yangmenyatakan gugatan Penggugat kurang pihakDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima Membebankan kepada Penggugat sebagai pihak yang kalah untukmembayar biaya perkara yang besarnya Rp 3.896.000

• M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat I s/d VI;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.896.000,- (Tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 18 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1436 Hijriyah;- DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan, bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);- Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar seluruh biaya yang timbul pada tingkat pertama sebesar Rp 3.896.000

  secara riil menurut porsi ahliwaris sebagaimana tersebut pada amar putusan nomor 6 di atas, denganketentuan, jika tidak dapat dibagi secara riil maka pembahagian dilakukandengan cara dijual lelang, hasil penjualannya dibagi menurut porsi masingmasing ahli waris yang tersebut pada amar putusan nomor 6 di atas;8 Menghukum kedua belah pihak berperkara (para Penggugat dan Para Tergugat)untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng yang hingga kini dihitung sebesar Rp 3.896.000

  MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 18 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1436 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan, bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar seluruh biaya yangtimbul pada tingkat pertama sebesar Rp 3.896.000

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV mengenai Kompetensi / Wewenang mengadili secara Relative;
  2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kupang tidak berwenang mengadili perkara aquo;
  3. Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor 66/Pdt.G/2018/PN.Kpg. tidak dilanjutkan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.896.000,-(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam

• No. 1003 K/Pdt.Sus/20109.32.9.33.9.34.9.35.9.36.9.37.9.38.9.39.9.40.9.41.Pada bulan April 2004, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.7.374.000, tetapi Penggugat baru menerimasebesar Rp.3.687.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.3.687.000, (bukti P36) ;Pada bulan Mei 2004, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.3.896.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.948.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.948.000, (bukti P37) ;Pada bulan Juni 2004

  1003 K/Pdt.Sus/20109.42.9.43.9.44.9.45.9.46.9.47.9.48.9.49.Penggugat adalah sebesar Rp.10.374.000, tetapi Penggugat barumenerima hanya sebesar Rp.5.187.000, jadi kekurangannyaadalah sebesar Rp.5.187.000, (bukti P45) ;Pada bulan Februari 2005, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.3.894.000, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.1.947.000, jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.1.947.000, (bukti P46) ;Pada bulan Maret 2005, yang seharusnya diterima olen Penggugatadalah sebesar Rp.3.896.000

• DALAM PROVISI

  • Menolak permohonan provisi para Penggugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verkalard);

  2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3.896.000 (tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon sebesar Rp.3.896.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari SELASA tanggal 9JULI 2020 oleh kami ERRY IRIAWAN,SH. sebagai Hakim Ketua, HARANTARIGAN, SH. dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH. sebagai HakimHakimAnggota.

  :Jumlah Rp. 3.896.000,(tiga juta delapa ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah) ;Page 16 dari 3 hal Penetapan No. 263/Pdt.G/2020/PN Bdg.PENGADILAN NEGERI KLAS 1 A KHUSUS BANDUNGJALAN L. L. R. E. MARTADINATA NO. 7480BANDUNG PENETAPANNomor : 41/Pdt./G/2018/PN. Bdg.Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.

• Bdg. tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon sebesar Rp.3.896.000,-( tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• .- (dua ratus juta rupiah) ; Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.896.000,- (tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat I, III, IV dan V dalam konpensi untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara rekonpensi sebesar nihil ;

• BCA Financesejak 5 Juni 2018 selama 4 tahun dengan, uang angsuran perbulan Rp.3.896.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa status dari 1 (Satu) unit Suzuki Ertiga BM 1147 VT No. Rangka:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN.PbrMHYKZE81SJJ304 No. Mesin : K14BT1282207 tahun 2018 WarnaAbuabu Metalik an. FITRI YANTI masih Credit di PT.

  BCA Financesejak 5 Juni 2018 selama 4 tahun dengan, uang angsuran perbulan Rp.3.896.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit Suzuki Ertiga BM 1147 VT No. Rangka :MHYKZE81SJJ304 No. Mesin : K14BT1282207 tahun 2018 WarnaAbuabu Metalik an. FITRI YANTI memiliki Sertifikat jaminan fidusia;Bahwa terhadap kewajiban Saksi untuk melakukan credit di PT. BCAFinance Saksi menunggak sebanyak 6 bulan;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Sdr.

• Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon sebesar Rp.3.896.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari SELASA tanggal 9JULI 2020 oleh kami ERRY IRIAWAN,SH. sebagai Hakim Ketua, HARANTARIGAN, SH. dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH. sebagai HakimHakimAnggota.

  Materai Rp 6.000,:Jumlah Rp. 3.896.000,(tiga juta delapa ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah) ;Hal 19 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.PENGADILAN NEGERI KLAS 1 A KHUSUS BANDUNGJALAN L. L. R. E. MARTADINATA NO. 7480BANDUNG PENETAPANNomor : 41/Pdt./G/2018/PN. Bdg.Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.

• mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPinrang Tanggal 3 Mei 2018, Nomor 13/ Pdt.G / 2017 / PN.Pin amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IVyang menyatakan gugatan Penggugat kurang pihakDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima Membebankan kepada Penggugat sebagai pihak yang kalah untukmembayar biaya perkara yang besarnya Rp 3.896.000

• .- (dua ratus juta rupiah) ;

• Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.896.000,- (tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
• Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;

DALAM REKONPENSI :

• Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat I, III, IV dan V dalam konpensi untuk seluruhnya;
• Menghukum Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara rekonpensi sebesar nihil ;

  (dua ratus juta rupiah) ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.896.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);e Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat , Ill, IV dan Vdalam konpensi untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara rekonpensi sebesar nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta

  Rp.3.896.000,Halaman 90 dari 90 hal. Putusan Nomor : 362/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.

• Wachid Hasyim Timur : Jalan Kampungdan berhak mengurus permohonan pembaharuan hak prioritas pada Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta ; Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.896.000 (tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;

  Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.896.000(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;5.

  Biaya kirim Surat Rp. 185.000,SIUIFTIIQ ~n nnn nnn nnn nnrnnnnmnmnnnninnn Rp. 3.896.000 .(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 48 dari 48 Putusan No.139/Pdt.G/2016/PN.Yyk.

• Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.896.000,- (tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk membongkar seluruh bangunan atau apa saja yang beradadi atasnya dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa syaratdalam keadaan kosong;4 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;5 Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.896.000, (tiga jutadelapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);6 Menolak gugatan Penggugat

  Rp. 5.000,PUMA. sera v2 ss canmenrerwes a cwexe Rp. 3.896.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN RESMI SESUAT ASLINYAPANITERAPENGADILAN NEGERI LABUAN BAJOLUKAS GENAKAMA, S.H.

• Pengadilan Negeri Makassar tanggal03 Juni 2014 Nomor :232/Pdt.G/2013/PN.Mks yang amar selengkapnyasebagai berikut ; DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat s/d VI;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterimaHal 3 dari 17 hal No. 273/PDT/2014DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat dalam Konpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.3.896.000

• Sunter Garden Raya Ruko L, (sekarang Gambar Situasi tertanggal 28 Agustus 1997 No. 4032/1997, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 8198);

• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung sejumlah Rp. 3.896.000.- ( tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyafi Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkaraini secara tanggung sejumlah Rp. 3.896.000. ( tiga juta delapan ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 yang terdirihal 14 dari 15 hal Putusan No. 197Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.dari SUTEDJO BOMANTORO, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis.CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.H. dan DODONG

• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangditaksir sebesar Rp. 3.896.000 (tiga juta delapan ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Pemohonan Banding Nomor24/Pdt.G/2019/PN Spn, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSungai Penuh tanggal 17 Juni 2020, yang menyatakan bahwa Kuasapara Pembanding semula para Penggugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri SungaiPenuh tanggal 11 Juni 2020 Nomor 24/Pdt.G/2019/PN