3078/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3078/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir

SD, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 24 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3078/Pdt.G/2013/PA.Pml.tanggal

3078/Pdt.G/2021/PA.Dpk

(ex aequo etbono).Halaman 3 dari 26, Putusan Nomor 3078/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agarPenggugat dan Tergugat mau berdamai atau rukun kembali danmenyelesaikan permasalahan rumah tangga secara damai, akan tetap!

Kemudian Penggugat menyatakan tetap mempertahankan semuaHalaman 4 dari 26, Putusan Nomor 3078/Pat.G/2021/PA.Dpkdalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dengan tambahangugatan hak asuh dan nafkah anak sebagaimana telah dimuat dalamBerita Acara Sidang;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Penggugat tidak mempunyai kepentingan Untuk Menggugat2.

TergugatpunHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 3078/Pat.G/2021/PA.Dpkterus berusaha untuk bekerja di tempat yang lain, namunpenghasilan Tergugat tetap belum bisa sama denganpenghasilan sebelumnya. Oleh karena hal tersebut,Penggugat belum bisa menerima keadaan rumah tangganyasampai dengan sekarang yang pada akhirnya Penggugatmengira bahwa Tergugat tidak transparan terhadappenghasilan yang diberikan kepada Penggugat.

;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 3078/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak sejak 4 bulan lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Penggugat dan Tergugat yangyang bernama Muhamad Sausar Rafi berumur 14 tahun diasuholeh Penggugat.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 26 dari 26, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3078/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.Sda.9.

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.Sda.Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000., Panggilan Rp 340.000, Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm.43 dari 43 hlm. Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3078/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.3078/Padt.G/2019/PA.Bks1. Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal Sementara, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Lurah Margajaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.3078/Padt.G/2019/PA.Bks Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin berceraldengan Termohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan keduanya karenakelihatannya sudah sangat sult dirukunkan kembali;2.

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Bks~s < 3 al fe e 3 90% 2Aten lass gal 259 J S65 5l 2 Suu 63 co) 9 Ol all 9 05~ a wae = AT 5IlHal 16 dari 23 Hal. Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Bkstay oll lie 9 50 Qaub Gro iJl aol We pSalos!

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.BksRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan hingga anak dewasa atau mandiri dengan pertambahan nilaisejumlah 15% pertahun dari kewajiban yang telah ditetapkan;6.

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Bks

3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3078/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2018/PA.BLZe me 2 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca,

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3078/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmi dan patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah); Demikianlah pu g :hy ig2018 Miladiyah be he fengan anggal 06 Drs. H. Achmad Suyuti, M.H Pra. Hi.

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Biaya:Kepaniteraan ...Biaya Proses....Panggilan ........Redaksi...........Meteral ...........Jumlah ...........(tiga ratus enagaRWNP rupiah) OfsBaHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.BL

3078/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pat.G/2020/PA. Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil.

/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 10Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pat.G/2020/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pat.G/2020/PA.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pat.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA. Sbg.5. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3078/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Kamis tanggal xx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan PenjaringanKota Jakarta Utara sesuaiKutipanAkta Nikah Nomor: xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di JakartaUtara;3.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonHalaman2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;8.

/Pdt.G/2019/PA.JB.tanggal xx Oktober 2019 dan tanggal 22Oktober 2019 yang dibacakan dalamsidang telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, lalupemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa dihadiri Termohon;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar bersedia rukun kembali dan tetap mempertahankan keutuhanHalaman3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangganya, akan tetapi

Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta,setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksimempunyai hubungan sebagai xx Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sejak tahun 2016;o Bahwa saksi mengetahui, setelah melaksanakan akad nikah,antaraPemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di daerahPenjaringan Kota Jakarta Pusat;Halaman4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078

Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,Halaman12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMateraiJIumtlanh Rp.oOo PWNP(lima ratus sebelasribu rupiah).Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 370.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,511.000,Halaman13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.

3078/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, (kontrakan milik ibuEko) sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JTdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota JakartaTimur, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 02 Januari2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 339/1.75, yangdikeluarkan oleh Kelurahan, Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, KotaHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Timur, tertanggal 10 Juli 2019 dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ikbal Basry, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HM. Gapuri, S.H., M.H. Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).oa FO DNHalaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JT

3078/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2011/PA.SdaEOSIms9$# C uH+q89$# #$!

MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 07 Desember2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 3078

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September 2002dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, berdasdarkan kutipan akta nikah Nomor480/11/LX/2002 tanggal 04 September 2002 ;Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2011/PA.Sda Hal 1 dari 8 Hal.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah Tergugat di KecamatanKepanjen Kabupaten Malang ;Bahwa selama perkawinan tersebut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan ;Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2011/PA.Sda Hal 2 dari 8 Hal.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, juga telah ditempuh mediasi dengan mediator RINIASTUTIK, SHL., akan tetapi tidak berhasil

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2011/PA.Sda Hal 9 dari 8 Hal.

3078/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; .

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, tanggal 26 April 2017, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3078/Padt.G/2019/PA. BLyore 3) elgo dns atau VY lo lw a9! lp! d>9JI cnsal tidalle oS1H)l alles Mins 53,20) Soli!

Putusan Nomor 3078/Padt.G/2019/PA. BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3078/Padt.G/2019/PA. BL

3078 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3078/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2181/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKASA INAKAKERTA

Putusan Nomor 3078/B/PK/Pjk/2018membatalkan SK Pembatalan STP PPh Pasal 25 #NomorKEP03406/NKEB/WPJ.19/2016, tanggal 11 November 2016, yang menolakpermohonan Pembatalan atas STP PPh Pasal 25 Masa Pajak April s.d.Agustus 2015 Nomor 00073/106/15/091/15 tanggal 2 Oktober 2015sehingga perhitungan pajak penghasilan yang masih harus dibayar sesualdengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku untuk Penggugat,yakni NIHIL;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal

Putusan Nomor 3078/B/PK/Pjk/2018Pasal 36 ayat (1) huruf c dan Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 25 UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 14 angka (ili)PKP2B;b.

Putusan Nomor 3078/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3078/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3078/B/PK/Pjk/2018

3078/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3078/Pat.G/2018/PA.BksBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kebantenan, Xxxx,Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx,, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3078/Pdt.G/2018

/PA.Bks.dengan register Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 13 September 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat dan padasaat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istrihingga saat ini;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3078/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

,MH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3078/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3078/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unut sepeda motor merk Yamaha V- ixion /FZ150 No.Pol.KH.3078 TB warna merah marun dikenbalikan kepada saksi BOBI HERMAWAN ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unut sepeda motor merk Yamaha V ixion /FZ150 No.Pol.KH.3078 TB warnamerah marun dikenbalikan kepada saksi BOBI HERMAWAN ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

Jekan Raya KotaPalangka Raya saksi langsung nmemarkirkan sepeda motor Yamaha VIXION/FZ150) No.Pol.KH. 3078 TP warna merah marun di teras barak dekat dengansepeda motor milik saksi DEDY, setelah itu saksi langsung masuk dan langsungtidur.

penyelidikan ;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 saksi mendapatkaninformasi bahwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixsiondengan nomro Polisi KH. 3078.

terdakwa dan menanyakan tentang (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dengan nomor Polisi KH. 3078 TP warna merah marun tersebut laluterdakwa mengakui bahwa ada (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixiondengan nomor Polisi KH. 3078 TP warna merah marun adalah milik orang darijalan Yos Sudarso ujung barak Bahenjanilu pintu No.2. keluraha MentengKecamatan jekan Raya Kota Palangka Raya kemudian terdakwa dan ada (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomor Polisi KH. 3078 TP warnamerah marun

Jekan Raya Kota Palangka Raya terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomorPolisi KH. 3078 TP warna merah marun yang di parkir di depan pintu No.2.

3078/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PMLRandudongkal, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Cerai, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Safar 1441 Hyriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H.

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PML

3078/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 April1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun/tempat

Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 11 Juli 2018 dan 25Juli 2018 yang telah

Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3078/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2018/PA.CJRSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 18 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riyan Ramadani, M.H,Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal04 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3078/Pat.G/2018/PA.CJRBahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxtertanggal 03 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan AgustusHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3078/Pat.G/2018/PA.CJR2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3078/Pat.G/2018/PA.CJRbertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syofyansebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3078/Pat.G/2018/PA.CJR

3078/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3078/Padt.G/2020/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;P., tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Mei 1984, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kp.

Rancabeet Tengah, Rt. 003 Rw. 004, DesaSukarasa, Kecamatan Samarang, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 04 AgustusHalaman

1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3078/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 616/37/VIII/2012,tertanggal 29 Agustus 2012 (terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3078/Pdt.G/2020/PA.Grtuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T.) terhadap Penggugat(P.);4.

Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTtd.Gun Gun Gunawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3078/Pdt.G/2020/PA.Grtou Fe Ny =Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3078/Pdt.G/2020/PA.Grt

3078/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BLalSs Cs aSle oll 63 Ge: SB alary cule atl lee sail Gy Gaull Yeal ga Y alle 58 Gans al Grell!

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Agustus 2004 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 3078 BG;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 3078 BG atas nama Sudir;- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor Polisi BH 3078 BG atas nama Sudir;- 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam silver merk Yamaha;Dikembalikan kepada Saksi Waluyo Bin Jontono;- 1 (satu) buah kunci leter L merk Tekiro;Dirampas untuk dimusnahkan

Mesin :350235336;2. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorYamaha Vega R warna hitam dengan Nopol : BH 3078 BG;3. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motorYamaha Vega R warna hitam dengan Nopol : BH 3078 BG. An.

Bajubang, Kabupaten Batanghari untukmenembak burung, kemudian terdakwa Susanto Bin Supardi melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengan Nopol : BH 3078 BGmilik saksi Waluyo Bin Jontono yang sedang terparkir; Bahwa selanjutnya terdakwa Susanto Bin Supardi mendekati sepeda motorYamaha Vega R warna hitam dengan Nopol : BH 3078 BG yang sedangterparkir tersebut, dan mengamati keadaan sekitar, kemudian terdakwaSusanto Bin Supardi dengan menggunakan kunci Letter T merusak kuncikontak

sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengan Nopol : BH 3078BG, dan menghidupkan sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa SusantoBin Supardi membawa sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam denganNopol : BH 3078 BG milik saksi Waluyo Bin Jontono ke daerah Sungai Bahar; Bahwa perbuatan terdakwa Susanto Bin Supardi mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengan Nopol : BH 3078 BG,dengan No.

BG, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motorYamaha Vega R Nomor Polisi BH 3078 BG atas nama Sudir, 1 (satu) buah BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor Polisi BH 3078 BG atas nama Sudirdan 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam silver merk Yamaha, yang telahdisita secara sah, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Waluyo Bin Jontono, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kuncileter L merk Tekiro, yang telah dipergunakan untuk melakukan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 3078 BG;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Mbn 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 3078 BG atas nama Sudir; 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor Polisi BH3078 BG atas nama Sudir; 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam silver merk Yamaha;Dikembalikan kepada Saksi Waluyo Bin Jontono; 1 (satu) buah kunci leter