3091/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3091/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di RT.02 RW.07 Desa Belik,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36

bertempattinggal di RT.O1 RW.012 DesaBobotsari, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~7777737 73777555 5 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; ~~~~~== == 5555 5 5 5 5 5 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:3091

3091/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Juni 2003 dan dikaruniai 2 orang anak:;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 01 Juni 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang member!

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLImam Qozin Bahrowi, M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Nur KholisAhwan, S.H.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama RD mawetPenggugat/Pemohonc.

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLJUMIAN 2.0... cece e cee ee eee eee Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BL

3091/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru

Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor : 3091/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 26 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :1

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama 2Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halamanhari,kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat yang beralamat di Kabupaten Kebumen, selama 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumberhubungan kelamin (Qobla Dukhul) dan tidak dikaruniai anak;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 9 halaman0902/171/VIII/2018 tertanggal 31 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B. Saksi saksi yaitu:1.

Abdul Wahib, S.H., M.H.Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. APP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

3091 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3091 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HODENY, bertempat tinggal di Jalan Caman BaratNomor 10, RT.023/RW.004, Sampit, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Edward Saragih, S.H., M.H.

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NotarisTRI DARTAHENA, S.H., M.Kn., beralamat diJalan Jenderal Sudirman KM. 1,2 Nomor 18:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Subsidair:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018 Mohon putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danbijaksana (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Sampit dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Spt,tanggal 4 Januari 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri PambudiTeguh, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan R.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018

3091/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3091/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 3091/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 3091/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 23Desember 2014 dan tanggal 08 Januari 2015.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Juni 2002;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3091/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, umur 11 tahun;3.

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 3091/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15 Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3091/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

3091/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 3091/Pdt.G/2016/PA.SdaZ ar, ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 5 hlm Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.rumah kost di Desa Betro, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Cendrawasih, DesaPunggul, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him5 dari 5 hlm. Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.

3091/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Januari 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 82/82/I/2002 tertanggal 16 Januari 2002, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hidayah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3091/Padt.G/2018/PA.Cbn

3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 11 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0162/024/III/2014 tanggal 11 Maret 2014);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET bin KARIMIN)terhadap Penggugat (ANA SETYOWATI binti WAGIMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET bin KARIMIN)terhadap Penggugat (ANA SETYOWATI binti WAGIMAN);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2020 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3091/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA. Grt.2.

3091/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3091/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3091/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp455.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3091/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3091/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 13 Februari 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxxXXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 0068 / 035 / II / 2015, tertanggal 13 Februari2015;2.

Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Memohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 2 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIw5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfan : Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIw

3091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATIP bin ASTAWI) terhadapPenggugat (YAUMI binti PAIMUN);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ATIP bin ASTAWI) terhadapPenggugat (YAUMI binti PAIMUN);4.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3091/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA. Tgrs Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon; Bahwa tidak, sudah cukup;Saksi 2, saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3091/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbs,atCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 22 Juli 2021,telah mengajukan gugatan dengan

Putusan No. 3091/Pdt.G/2021/PA.BbsKabupaten Brebes selama 9 tahun.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbssecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan Tergugat tidak hadir, maka usaha perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksud pasal 7ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetap!

Putusan No. 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3091/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Sopirtempat

kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, memeriksa alat bukti sertasaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong denganPerkara Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, Jawa Barat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimanaHal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Cbnalamat tersebut di atas dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama :* ANAK I, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 20 Mei 2000 ANAK II, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 26 Juni 2008.

Penggugat dan Tergugat pernah mengontrak dan selalu orang tua Penggugat meminta Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat agar Penggugat dapat mengurus orang tua Penggugat ataumertua Tergugat dan hal ini pun disetujui oleh Tergugat ; Gugatan 3 hal. 2 :Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis......... dst.

Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.367.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. putusan Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3091/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 216/146/V/1995, atas1.nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 17 Mei 1995. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Ckrseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 03 Desember 2019, dan tanggal 11 Desember 2019, tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.CkrRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddiq,S.E.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 3091/Pat.G/2019/PA.Ckr. Biaya Panggilan P. Biaya Panggilan T. PNBP Panggilan P. PNBP Panggilan T. Biaya RedaksiOo NO OF FR W. Biaya MeteraiRp. 0O,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3091/Pat.G/2019/PA.Ckr

3091/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3091/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3091/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

3091/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan; SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAndri Herman Setiawan.

/SK/PdtPA/IX/2020, tanggal 26 September2020;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 28 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan nomor 3091

Bahwa pertengkaran sering terjadi, knususnya masalah adanya wanitalain, dan puncak kejadian pada tanggal 26 Juni 2017, Tergugat tanpa izintelah meninggalkan rumah, dan sejak itu tidak kembali lagi ke rumahPenggugat;10.Bahwa Penggugat masih memberikan waktu kepada Tergugat, namunTergugat tidak menunjukan niat baik untuk berubah, maka Penggugatberkesimpulan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi menunjukan kerukunan, keharmonisan, ketentraman, sertaputusan nomor 3091/pdt.g/2020

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);putusan nomor 3091/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.H. Mohd. Abdu A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3091/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/15 Mei 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir Bogor/16 Juni 1974, umur 46

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 7 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2005, Penggugat menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah,tertanggal 02 Agustus 2005;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor dan telahdikaruniai 2 (dua) anak bernama:a. Anak I, lakilaki, lahir di Bogor, 16 Juni 2006;b.

Saksi Il, menerangkan :Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat sejak tahun 2000,kenal Tergugat Ssuami Penggugat, mereka dikaruniai dua orang anak lakilaki. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2020 sebab Tergugat kurang bertanggung jawabmemberi nafkah dan suka berhutang tanpa setahu Penggugat laluPenggugat yang ditagih dan membayar tagihannya.

Shonhaji, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn