Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter mx warna hijau hitam DA 3106 GA No. mesin 2S6-605287 no. Rangka MH32S60059K605291 An. Robbie Budiyasa;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi FARID ISKANDAR Bin MISLANI;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tanah Grogot, Kabupaten Paser Kaltim telah kehilangan sepedamotor Jupiter MX warna hijau No Polisi DA 3106 GA;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul18.10 Wita saksi berangkat dari rumah menuju warnet 57 setelah sampaidi warnet motor tersebut saksi parkir didepan warnet tanpa dikuncistang, dan kemudian saksi masuk ke dalam warnet, namun ketika saksiakan pulang melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada kemudian saksimencari dan bertanya kepada H.

Polisi DA 3106 GA;e Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi yaitu saksi Farid Iskandar;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menonton tv di rumah;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari suami saksi yang memberitahulewat telepon;e Bahwa ciriciri sepeda motor saksi yaitu berwarna hitam les hijau No Polisi DA3106 GA;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Subhan dan kemudiandisepakati harga sepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut adalah untukkeperluan seharihari dan harganya murah sehingga terdakwa tertarik untukmembeli sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter mx warna hijau hitam DA 3106

berikut :1 Menyatakan terdakwa ARIF SAIFUDIN Bin NURKALIM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama berada dalam masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter mx warna hijau hitam DA 3106

Pol DA 3106 GA;7 Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahuibarang tersebut merupakan barang curiannamun karena murah terdakwa tergiur untukmembelinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah dengan faktafakta hukum tersebut perbuatan terdakwa terbukti memenuhiunsur tindak pidana yang didakwakan dan terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 480 ayat (1)

3106/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggaldi semula RI di Kabupaten Cilacap, sekarang Taiwan di TaiwanR.O.C, telah memberikan kuasa kepada M.

kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2019,disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3106

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihPutusan Nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamansecara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya, maka Penggugat berkesimpulantidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinandengan cara

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu

Maryati Zuhdy, S.H..Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 416.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

3106/Pdt.G/2014/PA.Bwi

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3106/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.3106/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat dari tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahyang hingga kini selama 13 tahun 7 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 20 Juni 2014, Nomor: 3106/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3106/Pdt.G/2014/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.3106/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.BLdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3106/Pdt.G/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 3106/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ismail Muzakki,S.H.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.BLsebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat 3.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.BLpersidangan dan menurut relaas panggilan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 02 Oktober 2020, bahwa Tergugat tidak di ketahui alamatnya, ;Menimbang, Bahwa kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat dansaransaran serta penjelasan seperlunya terkait alamat Tergugat tersebut,selanjutnya atas penjelasan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telan mencabut perkara inimaka berdasarkan pasal 271 RV maka permohonan Penggugat

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.BLYusri Agustiawan, S.H.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Rojiun, M.H..HAKIM ANGGOTA Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 225.000,4.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.BL

3106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3106

ANAK umur 6 tahun;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena karena Tergugat jarang memberikanhalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgnafkah dan suka bermabukmabukan, jika diingatkan Tergugat malahmarah;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang;5.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah).

3106/Pdt.G/2018/PA.Pt

PENETAPANNomor 3106/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Pati, O01 Januari 1996, NIK :3318134101960002, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di DesaXXXXXXXXXXXXXX Rt O1 Rw O02, Kecamatan

Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Pati, 31 Oktober 1989, NIK:3318133110890001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Rt.001 Rw.002, DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXxXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksisaksi;Setelan membaca laporan mediator;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No.3106/Pdt.G/2018/PA.PtlDUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati supayasifat Tergugat dapat berubah, namun tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Penetapan No.3106/Pdt.G/2018/PA.Ptl10.11.. Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2018Penggugat tidak tahan atas sifat Tergugat yang suka mabukmabukan,akhirnya Penggugat pulang kembali ke rumah Kakek nya di DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXxXXXXXXXXXX Kabupaten Pati;.

Yang benar bahwa Penggugat maupun Tergugat kadangmasih bersama berdua;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.3106/Pdt.G/2018/PA.PtlBerdasarkan uraian jawaban Tergugat di atas, maka Tergugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pati Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan memutuskan:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;2.

,S.H Drs.Ali AnmadiPANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 hal Penetapan No.3106/Pdt.G/2018/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya APP/Proses3. Biaya Panggilan4.5Biaya redaksi. Biaya materalJumiahDrs. AmirRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 190.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 296.000,00Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.3106/Pdt.G/2018/PA.Ptl

Sampai kemudian pada 12 Maret 2008, TurutTergugat bertemu dengan Penggugat II, pada pertemuan tersebut, TurutTergugat untuk dan atas nama, serta atas persetujuan Para Tergugat,menyerahkan sebagai jaminan kepada Penggugat IJ, berupa Tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3106/Cibadakseluas 96m2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kec TanahSereal, Kel.

Cibadak, Surat Ukur tertanggal 12 Oktober 2006 Nomor 299/Cibadak/2006(UH ssccscusnenrncvemescmmeemenss(atau untuk selanjutnya akan kami sebut HGB 3106),Bahwa HGB 3106 tersebut adalah atas nama HAIKAL, yang mana HAIKALtelah melakukan Perikatan JualBeli dengan JULI TEGUH SUTRISNO/Tergugat II (suami dari Tergugat I), sebagaimana tercantum pada SalinanAkta Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 1 Tertanggal 4 September2007.

Selanjutnya sesuai Salinan Akta Kuasa Nomor 2 Tertanggal 4September 2007, HAIKAL memberikan kuasa kepada JULI TEGUHSUTRISNO untuk menjual, mengoperkan/mengalihkan, menyerahkan danatau memindahkan kepada siapapun juga HGB 3106;9 Bahwa karena, sertifikat tanah HGB No. 3106 beserta aktaakta yangmelekat bersamanya, yaitu Akta Perjanjian Pengikatan untuk jual beliNo.1 tanggal 4 September 2007, dan Akta Kuasa No.2 tanggal 4september 2007, oleh Para Tergugat melalui Turut Tergugat, telahdiserahkan kepada

Kalurahan Cibadak, KecamatanTanah Sareal, Kotamadya Bogor, Propinsi Jawa Barat tanggal 4September 2007 yang dibeli dari Tuan Haikal pada tanggal 4 September2007 yang dibuat Akta Nomor: 1 dan 2 oleh Notaris Aluh Sabariah,SH adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum .4 Bahwa penyerahan Sertifikat HGB No.3106 pada Posita3 diatas olehTurut Tergugat kepada Tergugat Rekonpensi I dan diterima TergugatRekonpensi II adalah tidak sah dan melawan hukum maka sitajaminan atas tanah dan bangunan HGB No. 3106 /

Bahwa ....... cece cece eee3 Bahwa penyerahan tersebut tanpa persetujuan dari Tergugat II, setelahterjadi gugatan di Pengadilan Negeri Sleman diketahui bahwa sertifikatHGB No. 3106 adalah milik dari pada Tergugat IT yang merupakan Harta25Pusaka (bawaan) dari Tergugat II (diperoleh sebelum pernikahan) antaraTergugat I dan Tergugat II .4 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menikah pada tanggal 27 Desember2007 sedangkan sertifikat HGB No.3106 dibeli oleh Tergugat II 4September 2007 sebelum menikah dengan

3106/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 25 September 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal 12 Agustus 2020);2.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3106/Padt.G/2020/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3106/Padt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 3106/Padt.G/2020/PA.SIw1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3106/Padt.G/2020/PA.SIw

3106/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1979

1 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

SAKSI1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidangmengaku sebagai adik seibu Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.L.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Nph Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Nph

3106/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 3106/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman

di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 4 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 4September 2018 dengan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.JS, beserta semua Suratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor tanggal 26 Nopember 2018 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu

No. 3106/Pdt.G/2018/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk membatalkan pendaftaranperkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara dan membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKAN1.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA JS.tanggal 4 September 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : Jakarta SelatanPada tanggal : 31 Desember 2018Ketua MajelisttdDrs.

No. 3106/Pdt.G/2018/PA JS

3106/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Slw

3106/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2014/PA.BLAc SAD %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3106/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2014/PABL.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2014/PABL.

NURUL MUJAHIDIN(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2014/PABL. Halaman 9 dari 9 halaman

3106/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3106

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017 , Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongmangu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmangu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Nomor 0195/016/VII/2017tertanggal 11 Juli 2017;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3106 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 3106 K/PID.SUS/2018 AGT 2013 SEBESAR Rp8.240.000,00 BUKTI TRANSFER MANDIRI SENILAI Rp88.992.000,00 CEK NO.

Putusan Nomor 3106 K/PID.SUS/2018 CEK NO.

Putusan Nomor 3106 k/PID.SUS/2018 BILYET GIRO NO.

Putusan Nomor 3106 kK/PID.SUS/2018telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 12Oktober 2018.

Putusan Nomor 3106 k/PID.SUS/2018

Bahwa dalam Posita 4 gugatan Penggugat menyatakan mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama diri Penggugat dariHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 403 K/TUN/2004Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.3106 diterima Penggugat melalui kuasanya PPAT/Notaris Anwar, SH.pada tanggal 21 April 2003. Dengan demikian satu minggu setelahtanggal 6 Agustus 2003 adalah tanggal 28 April 2003.

No. 403 K/TUN/2004Bahwa saksi Masrochin sebagai Lurah Desa Cemani juga pernahmemberitahukan adanya perbedaan luas tanah pada SertifikatNo. 3106 dengan kenyataannya secara fisik dan keberadaanSertifikat No. 3618 atas nama Ny.

Hal ini disebabkan karena adanya kesalahankesalahan pada Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama Sriyono, yaitu :1.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama Sriyono(Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) ternyata telah terbuktisecara sah dan meyakinkan tidak ada nomor registernya dan tidakada segala berkas warkahnya pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sukoharjo, hal ini dapat dibuktikan Sertifikat HakMilik No. 3080 yang luasnya 3.024 M2 sudah habis dipecah/dibagisempurna menjadi 14

(empat belas) Sertifikat Hak Milik No. 3081sampai dengan 3094 (117 M2, 156 M2, 250 M2, 220 M2, 138 M2,108 M2, 55 M2, 73 M2, 347 M2, 24 M2, 263 M2, 45 M2, 110 M2, 216M2), dan kemudian dimintakan diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 3106 yang luasnya 455 M2 yang asalnya pemecahan dariSertifikat Hak Milik No. 3080, hal ini seharusnya tidak dilakukan danterjadi karena jelas melanggar peraturan perundangundangan berartiSertifikat Hak Milik No. 3106 hasil rekayasa.

Dan bahkan saksiSiswanto Siswotiyoso sebagai pemilik pertama Sertifikat Hak MilikNo. 3106, menerangkan mengakui tidak pernah mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat atas tanah yang kemudian menjadiHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 403 K/TUN/2004Sertifikat Hak Milik No. 3106. Berarti sertifikat tersebut diterbitkanadanya hasil rekayasa dan tidak sesuai prosedur hukum;2.

3106/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 3106/Pdt.G/2019/PA.JSmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3106/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa sejak Tergugat selingkuh Penggugat pergi meninggalkan rumahsampai sekarang dan sejak saat itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri.Bahwa, kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 3106/Pdt.G/2019/PA.JSterdiri dari P.1. sampai dengan P.2., bukti surat mana telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini.

No. 3106/Pdt.G/2019/PA.JSuang belanja kepada Penggugat hanya Rp.100.000,/minggu.

No. 3106/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3106/Pdt.G/2019/PA.JS

3106/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Krweae stl yoo sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Krw.orangtua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orangtua Penggugatyang sesuai dengan alamat Penggugat di atas.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Krw.surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:I.Surat :Bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah,tertanggal 02 April 2009, yang aslinya diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karawang;Il.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Krw.ao fF @ PY PRDrs. Humaidi Yusuf Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 7. Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3106/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3106/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor Pe tanggal 22Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelencocok dengan aslinya, (P1);2.

Putusan No.3106/PdtG/2016 /PA.Sda.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.3106/PdtG/2016 /PA.Sda.Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3106/PdtG/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo dan Kecamatan Wrenggeng Nanom Kabupaten Gresikuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.3106/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3106/PdtG/2016 /PA.Sda.

3106/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3106/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3106/Pdt.G/2019/PA.Tgrsaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/XII/2010 Tanggal 12Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2.

Putusan No.3106/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.3106/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3106/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 23 April 1996, umur 25 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Ckr(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Ckr