3149/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 8 tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 130.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Ckr

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Slw.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp .391.000.- (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

3149/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.SlwBN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Agus Supriyanto bin Suwarto, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan perhutani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di di KampungNanggung, Desa Buanajaya, RT.03 RW.02, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Bogor,, sebagai Pemohon;

Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DesaKarangmulya, RT.05 RW.02, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Slawi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltelah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3149

No 3149/Pdt.G/2016/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriyanto bin Suwarto)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Astuti binti Slamet);3.

No 3149/Pdt.G/2016/PA.SlwMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.SIw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp .391.000.

No 3149/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDra. Hj. HunaenahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2016/PA.Slw

3149/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BksQU Sie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Agustus 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Maret 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 21 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BksArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.BksBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksisu F Oo DYBiaya MeteralJUMLAH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Bks

3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

34tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXKXXKXX, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDElSIDANGAN nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn enn nn nnn nnn nnn nne ne nanannnnnncnsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 31 Juli 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3149

Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halamanDi bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat selama 3 tahun 1bulan, dan sudah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanpenggudat.

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernamaPutusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanXXXXXXXX umur 4 tahun, dan XXXXXXX umur 6 tahun, hakasuhnya diserahkan kepada penggugat dengan memberikankesempatan kepada tergugat untuk bertemu anaknya.5.

AHMAD ZAENI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS: Rp.50.000,B: Biaya Pemanggilan :Rp. 210.000,A. Redaksi oon e nnn ne nnn nn nn nen nn nnnna Rp.5.000,5. Materai een e nnn ne nnn nn nn nne nn nn nn n Rp.6.000,J umlah >Rp. 301.000,Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

3149/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal08 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.1.

No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. FATKHUL AMIN.Panitera Pengganti, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 9 dari 9 hlm.Put. No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.

3149/Pdt.G/2018/PA.JT

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (alm) terhadapPenggugat Penggugat (alm);3.

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJT1. Saksi Pertama : Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Penggugat.

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJTPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 06 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.Hdan Drs.

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJT

3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dapatBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil bertemu dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3149/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3149/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX )3.

Put.No.3149/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1.

Put.No.3149/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.3149/Pdt.G/2021/PA. Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

3149/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 26 Juli 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Shoffan Sudjadi,HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 650.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 741.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3149 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3149/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Be, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman es KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanen, ur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman ciee KabupatenMajalengka, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 18September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Mjlrukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat ci isDn Kabupaten Majalengka selama KurangLebih 2 tahun, dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Pebriyaniumur 2,5 tahun;3.

Abdul Malik, M.SiHal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.MjlPanitera Pengganti, Suandi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 120.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3149/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 7 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Pemohon dengan TermohonSudah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniaisatu anak yang bernama : ANAK, umur 9 tahun sekarang anak tersebutdalam pengasuhan Pemohon;4.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Pml1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs Karyadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. A. M. Suchrowardy serta Dra. Hj.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA.Pml

3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan BUMN PT.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3149

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai telak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari 1969, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tertanggal 15 Februari 2019.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 20 Mei 2019 antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimana Pemohon diusir olehTermohon, dan sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri hingga saat ini.6. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berusaha untuk musyawarah denganKeluarga Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalah dalamrumah tangga.7.

Membebankan biaya Perkara menurut hukumHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003: Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JT

3149/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Sbgi Yaon 7aaa (eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Gian Arisandy bin Jodi Subagio Sudarso, lahir di Subang tanggal 01021992 (26 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan CiwarugaNo.75 RT.005 RW. 005 Desa Parongpong KecamatanParongpong Kabupaten Bandung

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Sbg,tertanggal 08 Oktober 2018, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

SehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon; Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.Sbg.5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Juli2018 yang berakibat Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagisebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan;6.

Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.Sbg.Angngota dengan dibantu oleh Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp.6.000,00eesti ese ee eeeseeeeeees +Jumlah >: Rp. 301.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.Sbg.(tiga ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3149/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tgrs. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juni 2009, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 01Juli 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Tangerang;.

Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tgrsb. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;c.

Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tgrsyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ibukandung Pemohon dankenal dengan Termohonsebagai isterinyabernama Termohonyang menikah tahun 2009;e Bahwa Pemohon = danTermohon berumahtangga di Tangerang.

Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tgrs3. Biaya Panggilan Rp. 350.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari hal. 12 Put. Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tegrs

3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malan dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH., Advokat, beralamat di Perum Bumi KepuhPermai Blok. B.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3149

,tanggal 11 Juli 2017, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Konsultan Hukum yang bemama RIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 Juli 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3149/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,Halaman. 1 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwdselama kurang lebih 3 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belundikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnyatalak bain shugro;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman. 2 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar' :Halaman. 5 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwda) a YM gd st be peli! Be so ISArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Sanwar, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Mulyoso, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman. 8 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. PwdDrs. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH. Drs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1.PanggilanPNBP Panggilan : Rp 20.000,00a oF JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp360.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman. 9 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3149/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3149/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3149/Pdt.G/2014/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan pisah dengan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun 2bulan, dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No.3149/Pdt.G/201 4/PABwipermohonan Pemohon tersebut dan Termohon tidak keberatan diceraikan olehPemohon ;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : xxx tanggal 30 Mei 2011 (tanda bukti P.1) ;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan ;B. Bukti saksi :1.

No.3149/Pdt.G/2014/PABwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

No.3149/Pdt.G/201 4/PABwi

3149/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Clpa cl aw > penaoe) op AGI! abl 223=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi JI.

Kabupaten Cilacap, sedangkanTermohon dirumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 1213. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi karena selaluterjadi perselisihan yang terus menerus, sehingga telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuaiKetentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Panggilan : Rp 200.000,00Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 124. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(316.000)Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3149/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3149/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Reza Hafiji Nasution Alias Reza. Tempat lahir : Labuhan Deli. Umur/Tanggal lahir : 26/14 April 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Yong Panah Hijau Gg.Kesenian No,01 Lk Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3149/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3149/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3149/Pid.B/2018/PN Mdn Berkas perkara

Oleh karena Ilham Syahputra mengenalHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3149/Pid.B/2018/PN Mdnterdakwa yang merupakan tetangganya, selanjutnya Ilham Syahputramembonceng terdakwa ke Rumah Makan Saleh di JI. KL Yos Sudarso KM 16Kel. Pekan Labuhan Kec.

Brayan Bengkel baru Kec.Medan Timur.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3149/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa, benar Terdakwa meminta tolong menjualkannyakepada Sdr.

., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3149/Pid.B/2018/PN Mdn