KT-3150-EY; ----------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA Jupiter MX warna hitam dengan No. Pol. KT-3150-EY; ----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA Bin BERNADUS RERA; ----------------------------------------------------------------------------------------5.

3150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Timur dan Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 375.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3150/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Agustus 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai ibu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Januari 2013 dan dikaruniai 2 orang anak:2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Apabila Termohon menikah kembali dengan pria lain, maka Termohon tidak lagi menempati rumah tersebut di atas;
2. Pemohon dan Termohon setiap saat dapat menyepakati untuk menjual dan atau menyewakan rumah tersebut di atas kepada pihak lain dan hasil penjualan dan atau sewa tersebut diperuntukan bagi anak-anak Pemohon dan Termohon;

Pasal 2

Kesepakatan ini disampaikan kepada Majelis Hakim untuk menjadi bagian dari isi Putusan Perkara Nomor 3150

3150/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BksHP dan Laptop milik Termohon yang dipegunakan untuk menyimpanfile dan data menyangkut pekerjaan Termohon;d.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Bksdatang kepada tersebut sampai dewasa.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Bksdiserahkan kepada Majelis hakim;6.

3150/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa, pada prinsipnya Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat semula dan menolakseluruh dalil jawaban Tergugat, kecuali dalil Tergugat yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Penggugat;Hal 6 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Kalau boleh saya katakandisini dengan perasaan yang terbuka apa kiranya semua ini memang acuanpenjelasan dari Penggugat secara sadar atau adanya tekanantekanan daripihak lain / pihak keluarga yang memberikan acuan semua perihalpenolakan penjelasan yang telah saya berikan.Hal 9 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Matsuki, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tambak Gringsing4/12 RT.05 RW.02 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan PabeanHal 11 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyCantikan Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menetapkan anak yang bernama XXXXX, Lahir diSurabaya, tanggal 9 Januari 2010 dan XXXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 12Agustus 2012, berada dibawah hadhonah/asuh Penggugat;Hal 19 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 20 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby

3150/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.JS.6. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinahmawaddah warrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;7.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.JS. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya;2.0 wecenneennenen= , yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013, setelah itukeduanya tinggal bersama di JI.

Putusan No.3150/Padt.G/2020/PA.JS.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.JS.sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat sebagaiman lengkapnyaterurai dalam duduk perkara di atas.

Putusan No.3150/Padt.G/2020/PA.JS.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3150/Padt.G/2020/PA.JS.

3150/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 410/14/X1I/2013 tertanggal 21November 2013;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat a.n.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3150/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3150/Pdt.G/2017/PA.PML

register Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK anak tersebut sekarang ikut bersamaPe@nQQuUal;2nn naan nnnn nnn nnn n nn nen nnn ncn nnn cnc nnnnn nceHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:3150/Pat.G/201 7/PA.Pml.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:3150/Pat.G/201 7/PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi Kedua : Xxx, umur 32 tahun;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor:3150/Pat.G/201 7/PA.Pml.

FAKHRUR, S.HIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:3150/Padt.G/201 7/PA.Pml.

3150/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 28 Desember 1975 (umur 44tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXXRT.005.

/RW.002, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 13Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal06 Oktober 1992,:2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat Sendiri yang beralamat tersebutdiatas selama 7 tahun;4.

Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu. (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slw

3150/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diDusun Kunir RT.03 RW. 05 Desa Kunir Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Dusun Dedekan RT.16RW.06 Desa Jemekan Kecamatan Ringinrejo

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BLTermohon tidak pernah ada hubungan layaknya suami istri dalam rumahtangga.Demikianlah berdasarkan halhal yang terurai di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Thalak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Blitar.Selanjutnya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitarc.q. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili y tidak berhasil, jugaNediator bernama H.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BLmelarang Pemohon untuk bertemu dan komunikasi dengan anak, Termohonmengakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisahtempat tinggal selama dua tahun, selain jawaban tersebut Termohonmengakui dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan secara tegasTermohon tidak keberatan untuk berceral;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BLbertepatan dengan tanggal 3 Ramadlan 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.Achmad Suyuti, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Munasik, M.H..,dan Dra.Siti Roikanah,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim anggota, padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Hj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BL SUMMA, ss cats ees 2 Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BL

3150/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjalinrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April 2013 antara Penggugatdengan Tergugat selalu terjadi Perselisihan serta pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mau memberikannafkah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jjelas, padahal Tergugatmemiliki badan yang sehat sehingga seharusnya Tergugat mampu untukberusaha mencari nafkah untuk untuk mencukupi kebutuhan keluargabersama

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3150/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3150/Pdt.G/2019/PA. Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3150/Pdt.G/2019/PA.

No. 3150/Pat.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahANAT RWNEAchmad Sadikin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 3150/Pat.G/2019/PA. Sor

3150/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIwalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIw

3150/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung Nugraha., S.H

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJURPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal10 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJURundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun1975 Jo.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJURHakim Anggota,tidDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.a se &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,tidDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,tidDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJR

3150/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Sdaz. ih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di

Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo dan Kecamatan Jombang Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.Drs. H. KUSNADIHim.12 dari 12 hlm. Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.

3150/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 06 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan TNI, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 30 Juli 2018mengajukan perkara cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon ada seorang TNI Angkatan Laut dan telah mendapatiin dari Markas Besar Angkatan Laut dengan nomor : tanggal 28 Juli2018;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur / majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJTkarena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.

Upi Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJTttdHisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJT

3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Harry Agung Laksana bin Sanusi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Jl.Bungursari IV No. 87, Rt. 008, Rw. 005, KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung,., KelPasirlayung

Sumedang,Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan memeriksaalatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Sumedang dibawah Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 17 September2020, telah mengajukan halhal sebagai

Dimana sekarang iniHal. 2 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Termohon.5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.6.

Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiHal. 9 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg.N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Smdg.

3150/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.

3150/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa, pada prinsipnya Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat semula dan menolakseluruh dalil jawaban Tergugat, kecuali dalil Tergugat yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Penggugat;Hal 6 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Kalau boleh saya katakandisini dengan perasaan yang terbuka apa kiranya semua ini memang acuanpenjelasan dari Penggugat secara sadar atau adanya tekanantekanan daripihak lain / pihak keluarga yang memberikan acuan semua perihalpenolakan penjelasan yang telah saya berikan.Hal 9 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Matsuki, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tambak Gringsing4/12 RT.05 RW.02 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan PabeanHal 11 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyCantikan Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menetapkan anak yang bernama XXXXX, Lahir diSurabaya, tanggal 9 Januari 2010 dan XXXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 12Agustus 2012, berada dibawah hadhonah/asuh Penggugat;Hal 19 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 20 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby