3299/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp st 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Alamat HONGKONG, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Atin Ratna Sari, S.H.I., Advokat yangberkantor

Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 9 bulansampai bulan Juli 2015;5.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.ClpBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;3. Fotocopy Paspor Nomor B 2525946, bukti tersebut telah bermaterai dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, Kemudiandiberi tanda P3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,HIm. 10 dr 10 him. Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp

3299/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa (ye aSle cll oa ye: DE pleey Ayle ait!

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA. BLbuat! alos dao ahaind Y lo le calolpol deg yl Ceol lstAll 91d) giles Jieag Be Ai) GOW!

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA. BLG1 & 0Panggilan ............ Rp. 375.000, Redaksi............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA. BL

3299/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2020/PA. Sbg.sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat besertakeluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;10.

Oktober 2020, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2020/PA.

Saksi 2 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara sepupu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2020/PA.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merahKT 3299 IV dengan nomor rangka MH1JF118DK047574 dan nomor mesinJFG1E1049926, Dikembalikan kepada saksi korban Boby NandaSaputra BIN. Zenal Abidin.4. Menetapkan agar Terdakwa Edi Sungkowo Als. Eet Bin.

disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal Terdakwa sebagai juru parkir di sekitar toko tersebut, kemudianTerdakwa menggeser 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnahitam merah KT 3299

(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah KT 3299 IV.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pengroyokan dandivonis penajra selama 11 (Sebelas) bulan; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy warna hitam merah KT 3299 IV

Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah KT 3299 IV adalah bukanmilik terdakwa tetapi milik Saksi Boby Nanda Saputra Bin Zenal Abidin, dengandemikian unsur ke3 seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam merah KT 3299 IV. Dikembalikan kepada saksi korbanBoby Nanda Saputra Bin Zenal Abidin.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020, oleh kami,Ir. Abdul Rahman Karim, S.H., sebagai Hakim Ketua, Deky Velix Wagiju,S.H.

3299/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA. Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA. TsmTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA. Tsmdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3299/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 16 Juli2013, Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 8 hal.

No.3299/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27 Mei 2010 (tandabukti P.1) ;B.

No.3299/Pdt.G/2013/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran serta Tergugat sering menyatakan katatalak kepada Penggugat ;2.

No.3299/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.3299/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3299/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3299/Pdt.G/2016./PA.

Ptsn.No.3299/Pdt.G/2016./PA. SbgHalaman 13 dari 12. Ptsn.No.3299/Pdt.G/2016./PA. Sbg

3299/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3299/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2724/PJ/2016, tanggal 5 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2020 MenurutKoreksi yang Pemohon Menurut dimohonkanKeterangan B .

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2020dengan hak dan kewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilarhukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 a.n.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2020

3299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3299/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3299 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3299 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT.

Nomor 3299 K/Pdt/201515 September 2009, yang dibuat di hadapan Dewy Nelly Yanthy, SarjanaHukum.

Nomor 3299 K/Pdt/2015sembilan puluh sembilan juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratustujuh puluh satu rupiah);5.

Nomor 3299 K/Pdt/2015kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.

Nomor 3299 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:Te DL DF BE Mees sarsecerememn x ox Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... cece Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal.Put. Nomor 3299 K/Pdt/2015

3299/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.CbnaPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 22 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalamantdari10, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor 820/105/V 1/2011 tertanggal 20 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Defrialdi, S.H.Halaman9dari10, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2017/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota,Ttd.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman10dari10, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2017/PA.Cbn

3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, 19 Januari 1991, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Strata 1, Pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat beralamat di Kab.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 19 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah secaraIslam pada tanggal XXXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;2.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdgitu, Pemohon mencoba bertahan demi keutuhan rumah tangga dan demianak dengan harapan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisadiperbaiki. Namun ternyata pengorbanan Pemohon siasia karena tidak adaperubahan sifat dan sikap Termohon, dan kondisi rumah tangga semakintidak harmonis;6. Bahwa pada bulan Maret 2019, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan atau pertengkaran kembali.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Klas IA Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Biaya Materal...........:::cccees Rp. Rp.6.000.00T Ota lien Rp. Rp. 326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tukang Becak, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pedagang Rujak, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK (ALM) ;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg

3299/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.Slw.8. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/34/X/2008, tanggal 04Oktober 2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.Slw.tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bag PAE nance cae eee Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00alana erence oa ay af.Jumlah Rp 331.000,00HIm. 10 dr 10 hlm. Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3299/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Pml1.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.Pmlberpisah antara Penggugat dengan Tergugat pernah bertemu, namun sudahtidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Pmlpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl amg JI ae rola)! sa J lage cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sg e951 licTio VI Ys ola)!

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.PmlAsngadi, S.H.RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0030(144

3299/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 November 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat,

Bahwa pada hari Kamis, 30 Desember 2010, bertepatan denganTanggal 24 Muharam 1432 H, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan sesuai dengan ketentuan Syari'atIslam dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Leuwiliang,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Cbnuntuk selanjutnya dicatatkan pada register Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 03 Januari 2011 (Bukti Vide P1);2.

Dan Tergugat pun selama itu pula tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa adapun yang menjadi alasan terjadinya pertengkaran adalah ;8.1. Sikap Tergugat yang suka berbohong dan egois;8.2. Sikap dan Perbuatan Tergugat yang sering kali meminjam uangtanpa alasan yang Jelas;8.3. Sikap Tergugat ingin menang sendiri dan susah diatur;8.4.

Wahidah S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2019/PA.Cbn

3299/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 27 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CigudegKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O8 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2016/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2016/PA.Cbn

3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.

Salinan Putusan No. 3299/Padt.

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

3299/Pdt.G/2018/PA.Sda

PutusanNo.3299/Pdt.G/2018/PA. Sda.

PutusanNo.3299/Pdt.G/2018/PA.

PutusanNo.3299/Padt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. PutusanNo.3299/Pat.G/2018/PA.Sda.

3299/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.eH toFN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi. Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.12.

oleh para hakimanggota, dan dibantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Musifin, MH. Drs. Jazilin, MH.ttdHj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,ttdWinny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 200.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.