Menyatakan perkara Nomor : 3503/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 06 Desember 2013 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3503/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor : 3503/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 06 Desember 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan register perkara Nomor : 3503/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 06 Desember 2013, telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 10Desember 2013 Ketua Majelis

Menyatakan perkara Nomor : 3503/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 06Desember 2013 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. Mugorrobin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Edy Faizin,SH,MH. dan Drs. H.

3503/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Duplikat AktaNikah nomor Kk.11.28.04/Pw.01/198/2018, tertanggal 14 Nopember2018M; putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw,2.

Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini ; putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Fotocopy surat keterangan kependudukan atas nama Penggugat, NIK3328052705940002, tertanggal 14 Nopember 2018, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (bukti P.1) ; putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Fotokopi duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 963/88/X/2012 tanggal 28Oktober 2012 bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.2) ;Saksisaksi/keluarga ;1.

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada para pihak untuk menempuh mediasi dengan ditunjuk Hakimmediator Drs.

Hunaenah 10 putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 200.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3503/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Slw,11

Putusan No.3503/PdtG/2015/PA.Slw.3503/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untukhidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya

Putusan No.3503/PdtG/2015/PA.Slw. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahoOrangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama kuranglebih 2 tahun; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi; 2.

Putusan No.3503/PdtG/2015/PA.Slw.3503/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3503/PdtG/2015/PA.Slw.masing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secaraformil dan materiil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagaiberikut: 1.

Putusan No.3503/PdtG/2015/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3503/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3503/Pdt.G/2018/PA.DpkSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru TK,tempat kediaman di

ALAMAT, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada NAMA PENGACARA, Advokat pada KantorHukum NAMA yang beralamat di ALAMAT, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Oktober 2018 yang telah terdaftardalam register surat kuasa Nomor 576/RSK/3503/2018/PA.Dpk.Tanggal 30 Oktober 2018 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

11 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal tanggal 12 Oktober 2018 dalam register perkaraNomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukan dalildalil sebagaimanatersebut dalam permohonannya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan dan Termohon didampingi Kuasa Hukumnyadatang menghadap di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut

Putusan No.3503/Pdt.G/2018/PA.Dpkmemerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan menunjuk mediator NAMA sebagaimana tercantum dalam PenetapanNomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 31 Oktober 2018, namun tidakberhasil mencapai kesepakatan, sesuai dengan laporan mediator Nomor3503/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 31 Oktober 2018;Bahwa, pada setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya

Putusan No.3503/Pdt.G/2018/PA.DpktidHj. Lystia Paramita A. RUM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPurnama Sari, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD FATAHHal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.3503/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3503/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3503/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Kecamatan Cilengsi KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,dahulu beralamat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXX/XX/XXXX/XXXX tertanggal 11 Agustus 2008, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3503/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orantua Penggugat beralamat di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3503/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3503/Pat.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Kuswanto, SH, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriyati, SH.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3503/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3503/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara;P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai PenggugatmelawanT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat

Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat di Kabupaten Grobogan.selama kurang lebih 4 (empat)tahun7 (tujuh) bulan;3. BahwaPenggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul)dan sampai saat inidikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:;Anak (Umur : 5 tahun);Bahwa Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.Pwd1974 Jo.

Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3503/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3503/Padt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3503/Padt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 04 Februari 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3503/Padt.G/2020/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3503/Pat.G/2020/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 3503/Padt.G/2020/PA.SIwWaskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3503/Padt.G/2020/PA.SIw

3503/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kediaman Penggugat yang beralamat diKABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3503/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3503/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2386/58/VIII/2012 tanggal 27Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Arjasari, XXxxXXXXXxX XXxXxXxxx.

Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3503/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3503/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3503/Pdt.G/2021/PA.Sor

3503/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3503/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3503/Pdt.G/2018/PA. Kab.

3503/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3503/Pdt.G/2017/PA.GrtProDore5l ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

No 3503/Pdt.G/2017/PA.Grt3503/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 28 November 2017, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari ahad tanggal 06 Oktober 2002 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, KabupatenGarut sebagaimana Kutoaan Akta nikah nomor 968/5/X/2002, tanggal 07Oktober 2002..

No 3503/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak ada salingkomunikasi dan mengunjungi serta Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anak;Bahwa saya dan keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan mereka namun tidak berhasil2. SAKSI 2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempatkediaman di Kp.

No 3503/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan BL.

No 3503/Pdt.G/2017/PA.Grt

3503/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3503/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, Uumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. dan RikaHenika, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.

padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 4773/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 24 September 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3503

Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Tsm6.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis menyatakan usaha perdamaian para pihak tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, demikian pulaupaya mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melaluiPERMA nomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3503

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.H.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3503/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3503/Pdt.G/2020/PA.

3503/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Bongkor RT. 002 RW. 003 DesaSukakarya Kecamatan Samarang Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat

SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Bongkor RT. 002 RW. 003 Desa SukakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3503

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 27 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3503/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telan pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3503/Pdt.G/2020/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3503/Pdt.G/2020/PA.Grt

3503/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus 2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakbulan Agudtus 2015 sampai sekarang.5.

Sby.hal. 2 dari 9 hal.Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma (prodeo), dan untuk itu Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 3503/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal26 Nopember 2018 yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 9 hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahPutusan Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, berdasarkan putusan sela tanggal 26 Nopember 2018nomor perkara : 3503/Pdt.G/2018/PA.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. Jumlah : Rp. NIHILPutusan Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3503/Pdt.G/2020/PA.Dpk

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 3503/ Pdt.G/2020/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3503/Pat.G/2020/PA.Dpkbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah tidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dansudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Putusan Nomor 3503/Pat.G/2020/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tigaorang anak bernama:1. XXXXXX& (lakilaki), umur 23 tahun;2. XXXXXXX (perempuan), uMur 21 tahun;3.

Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Dpkrahmah sebagaimana ketentuan maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.DpkOo ONHakim Anggota,TtdDrs. ArwendiTtdDrs. Katong Pujadi SholehPerincian biaya Perkara:Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpPanggilan Tergugat : RpPNBP : RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : RpKetua Majelis,TtdDra. Hj.St. Hasmah, M.HPanitera Pengganti,TtdWindy Indrawati, S.E, M.H.30.000,0050.000,00230.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00 Terbilang : (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3503/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3503/Pdt.G/2019/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 62 tahun (Pemalang, 16041957), NIK3327075604570002, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 3503/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 3503/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi .

No 3503/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 5 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs. H. Moh.

No 3503/Pdt.G/2019/PA.PML

3503/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ANAK II, UMUR 3 BULANhalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Dalil yang dibenarkanhalaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 19 Mei 2014, dan dalam pernikahan tersebut telahdikarunial 2 orang anak bernama ANAK I, UMUR 5 TAHUN dan ANAK II,UMUR 3 BULAN; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berselisin dan bertengkardan sekarang telah berpisah tempat tinggal;2.

Karenaitu, Majelis Hakim secara ex officio akan membebankan kepada Pemohon yanghalaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.akan mentalak Termohon untuk memberikan nafkah iddah.

AZIZAH ULFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

3503/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3503/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Nomor 3503/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. NAMA SAKSI.

Nomor 3503/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3503/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

3503/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3503/Pdt.G/2019/PA.JShadapan Penggugat dan kedua orang tua Penggugat sebagai wali yang sahserta para Saksi, yang bunyinya sebagaimana telah tercantum dan ada didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;.

No. 3503/Pdt.G/2019/PA.JSPemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidi kabulkan ;9.

No. 3503/Pdt.G/2019/PA.JS2. SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 3503/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat, begitu juga sikap Saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

No. 3503/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3503/Pdt.G/2019/PA.JS

3503/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan No. 3503/Pat.G/2016/PA. BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No. 3503/Pat.G/2016/PA. BL1.

Putusan No. 3503/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 3503/Pat.G/2016/PA. BL