(satu koma enamempat no tiga meter kubik) dengan kerugian untuk PSDH (Provisi SumbarDaya Hayati) sebesar Rp. 104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuhpuluh sembilan rupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37(tiga puluh sembilan koma tiga tujuh dollar amerika) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal

(satu koma enamempat no tiga meter kubik) dengan kerugian untuk PSDH (Provisi SumbarDaya Hayati) sebesar Rp. 104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuhpuluh sembilan rupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37(tiga puluh sembilan koma tiga tujuh dollar amerika).

(satu koma enam empat no tiga meter kubik) dengankerugian untuk PSDH (Provisi Sumbar Daya Hayati) sebesar Rp.104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37 (tiga puluhsembilan koma tiga tujuh dollar amerika).Terhadap Keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira

(satu koma enam empat notiga meter kubik) dengan kerugian untuk PSDH (Provisi Sumbar DayaHayati) sebesar Rp. 104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuh puluhsembilan rupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37 (tigapuluh sembilan koma tiga tujuh dollar amerika);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, danuntuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acara pemeriksaan

(satu koma enam empat no tiga meter kubik) dengan kerugian untuk PSDH (ProvisiSumbar Daya Hayati) sebesar Rp. 104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuhpuluh sembilan rupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37 (tiga puluhsembilan koma tiga tujuh dollar amerika);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut,maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan

Penentuan barang buktisitaan kayu olahan berdasarkan SPT Nomor : 522/DisbunhutRLPH/2015/564 tanggal 24 Agustus 2015, diperoleh hasil bahwa Jenis Kayumilik terdakwa tersebut merupakan kayu hutan jenis Rimba Campuransebanyak 168 (seratus enam puluh delapan) keping dengan volume1,6403 M (satu koma enam empat no tiga meter kubik) dengankerugian untuk PSDH (Provisi Sumbar Daya Hayati) sebesar Rp.104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37

(satu koma enam empat no tiga meter kubik) dengankerugian untuk PSDH (Provisi Sumbar Daya Hayati) sebesar Rp.104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37 (tiga puluhsembilan koma tiga tujuh dollar amerika).en Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 huruf h UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal

(satu koma enamempat no tiga meter kubik) dengan kerugian untuk PSDH (ProvisiSumbar Daya Hayati) sebesar Rp. 104.979, (seratus empat ribusembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan untuk DR (DanaReboisasi) sebesar US$ 39,37 (tiga puluh sembilan koma tigatujuh dollar amerika).Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2015/PN.BlsTerhadap Keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Penentuan barang bukti sitaan kayuolahan berdasarkan SPT Nomor : 522/DisbunhutRLPH/ 2015/564tanggal 24 Agustus 2015, diperoleh hasil bahwa Jenis Kayu milikterdakwa tersebut merupakan kayu hutan jenis Rimba Campuransebanyak 168 (seratus enam puluh delapan) keping dengan volume1,6403 M (satu koma enam empat no tiga meter kubik) dengankerugian untuk PSDH (Provisi Sumbar Daya Hayati) sebesar Rp.104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37

barang bukti sitaan kayuolahan berdasarkan SPT Nomor : 522/DisbunhutRLPH/ 2015/564 tanggal 24Agustus 2015, diperoleh hasil bahwa Jenis Kayu milik terdakwa tersebutmerupakan kayu hutan jenis Rimba Campuran sebanyak 168 (seratus enampuluh delapan) keping dengan volume 1,6403 M (satu koma enam empat notiga meter kubik) dengan kerugian untuk PSDH (Provisi Sumbar Daya Hayati)sebesar Rp. 104.979, (seratus empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah) dan untuk DR (Dana Reboisasi) sebesar US$ 39,37

Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 977/NNF/2014 tanggal 16 Februari 2014barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi tangkai, daun danbiji kering dengan berat 39,37 (tiga puluh sembilan koma tiga puluh tujuh) gram didugaNarkotika milik tersangka atas nama RASIDEN HARAHAP dan SONI MARIADISIREGAR Als SONI adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan

B/2014/PN Sbg.barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi tangkai, daun danbiji kering dengan berat 39,37 (tiga puluh sembilan koma tiga puluh tujuh) gram didugaNarkotika milik Terdakwa adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira

Saksi dan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal menjadi menjualatau menjadi perantara jual beli Narkotika jenis ganja, dan Terdakwa juga menyadaribahwa perbuatannya tersebut adalah dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab: 977/NNF/2014 tanggal 14 Februari 2014 barang bukti yangdianalisis berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi tangkai, daun dan biji kering denganberat 39,37

sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sehingga nilai bobot fisik pekerjaanyang belum diselesaikan adalah 39,37 %;Bahwa benar belum melaksanakan tugas pengawasan dan kontrol terhadapkegiatan pembangunan SD.

Inpres Kecil Kibay yang menggunakan danaDAK tahun 2007 karena ada surat permintaan Staf Teknis dari Dinas PDKkepada Dinas PU;Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilai bobot 39,37 % adalah :A.

Inpres kecil Kibay yang menggunakan dana DAK tahun2007 karena ada surat permintaan Staf Teknis dari Dinas PDK kepada DinasPU;Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilai bobot 39,37 % adalah :A. Pekerjaan Beton dan Lantai : Pasangan dinding batu tela (KM/WC) tinggi 1:5 M = Tidak dikerjakan; Plesteran dinding cam. 1:2 (KM/WC) = Tidak dikerjakan; Pasangan keramik lantai 30/30 = Selesai 25%; Pasangan dinding keramik (KM/WC) 20/25 = Selesai 35%;Hal. 13 dari 26 hal. Put.

Pekerjaan dangan bobot100% selesai kepada saksi YOSEP WILLEM SADIPUN untuk ditandatanganiadalah Kontraktor dalam hal ini saudara FRANSISKUS MEKAWA aliasFRENGKI dimana saksi YOSEP WILLEM SADIPUN ditunjuk untuk menjadistaf teknis dalam pelaksanaan pembangunan SD Inpres Kecil Kibay yangmenggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2007 karena ada suratpermintaan staf teknis dari Dinas P dan P Kabupaten Keerom kepada Dinas PUKabupaten Keerom. e Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilai bobot 39,37%

Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilai bobot 39,37% adalah : A Pekerjaan Beton dan Lantaie Pasangan dinding dan batu tela (KM/WC) tinggi1:5M = Tidak dikerjakane Plesteran dinding Cam. 1:2 (KM/WC) = Tidak dikerjakane Pasangan keramik lantai 30/30 = Selesai 25%e Pasangan dinding keramik (KM/WC) 20/25 = Selesai 35% e Pasangan keramik (KM/WC) 20/20 = Selesai 35%+ Corlansi Camp 1:23 = Tidak iesSO A Pekerjaan KayuPintu Tripleks Lapis Seng = Tidak dikerjakanJedelakaca ma = Selessi 588Jendela

Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan sampai 100 persen yang saksi tahu hanya sampai 36persen itu sudah dilaksanakan selesai, kemudian berhenti tidak ada pengawasan darisaksi karena pengawasan tersebut dilaksanakan oleh Darius ;Bahwa pada posisi 0% sampai 36 % saya belum ada pengecekan ;Bahwa dana dicairkan pertama Rp.100 juta, kemudian kedua Rp.150 juta ;Bahwa saksi lupa OMS kapan mengajukan permintan pembayaran kepada saksi ;Bahwa saksi baru mengadakan pengecekan ke lapangan progres lapangan posisi 39,37%

sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Lapangan tanggal 14 Desember2009;Bahwa saksi tidak tahu bukti surat yang menyatakan posisi sudah 100% ini yang buatFM ;Bahwa waktu itu ada orang FM datang kepada saksi nama Widiyo Handoko, mintatandatangan kepada saksi kemudian surat ini diselipkan diantara surat terebut ;Bahwa yang menjadi tanggung jawab saksi hanya sampai posisi 39,37 % saja, setelahitu saya tidak pernah melihat lagi kerjaan tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat kontrak, saksi hanya melihat

saksi dan tim DPIU;Bahwa setahu saksi Cipta Karya Kabupaten Tanggamus menangani proyek sebanyak108 proyek ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang belanja mateial dalam proyek tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada standar untuk belanja material dari Pekejaan Umum;Bahwa saksi bersama Tim pernah melakukan peninjauan dari berita acara pemeriksaanke lapangan tersebut adalah untuk menarik kembali dana berikutnya ;Bahwa yang menarik kembali adalah dari OMS ;Bahwa tidak ada dalam juknis setelah posisi 39,37

tempo saksi melakukanpemeriksaan bersama BPKP pada bulan Maret 2010 ;Bahwa setelah jatuh tempo, FM melaporkan kepada saksi yang mengatakan pekerjaantelah selesai 100 persen tetapi saksi belum tandatangan pekerjaan telah selesai 100persen ;Bahwa setahu saksi pekerjaan tersebut belum ada serah terima pekerjaan dari FM kePPK;Bahwa setahu saksi dana pertama 40% senilai Rp.100 juta posisi 0 %, kemudian FMdan OMS minta pembayaran kedua kami setuju setelah fisik 36 % sebagaimana dalamBerita Acara progres 39,37%

warga karena yang dibayar adalah tenaganya ;Bahwa saksi lupa apakah dalam proyek ini ada Adendum ;Bahwa saksi juga mengetahui ada audit pemeriksaan dari BPKP dan ada laporannya;Bahwa laporan BPKP ini adalah laporan riil yang ada di lapangan ;Bahwa saksi baru menerima laporan PNPM sampai sekitar bulan Juni 2010;Bahwa yang seing lapor kepapda saya adalah FM, kalau dari kawankawan di DinasPU hanya lapor lisan saja masalaha perkembangan proyek ;Bahwa kewenangan saksi memeriksa hanya sampai pada progres 39,37

Selanjutnya Petugas membawa terdakwa dan RasidenHarahap (dalam berkas terpisah) berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut.1 Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 094/SP.12305/2014 tanggal 05 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh FRISKA MARIATY selaku yang menimbang dan SAUT LUMBANGAOL selaku Pemimpin Cabang dengan hasil penimbangan barang bukti berupa bahwa barang buktiberupa 1(satu) bungkus besar daun ganja Berat Kotor= 1550 (seribu lima ratus lima puluh) gram,Sampel = 39,37

MELTA TARIGAN, M.Siselaku atas nama Kalanfor Cabang Medan dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik terdakwa atas nama SONI MARIADI SIREGAR Als SONI adalah benar mengandungdiduat dan ditandatangani Olen FRISKA MARIALY selaku yang menimbang dan SAUL LUMBDANGAOL selaku Pemimpin Cabang dengan hasil penimbangan barang bukti berupa bahwa barang buktiberupa I(satu) bungkus besar daun ganja Berat Kotor= 1550 (seribu lima ratus lima puluh) gram,Sampel = 39,37 (tiga puluh sembilan koma tiga

MATHIUS SALUSU selakuKonsultan Pengawas yang menyerahkan Laporan KemajuanPekerjaan terakhir baru mencapai bobot 60,73%.Sehingga Nilai bobot fisik pekerjaan yang bellumdiselesaikan adalah 39,37%.Bahwa benar belum melaksanakan tugas pengawasan dankontrol terhadap kegiatan pembangunan SD Inpres Kibaydan Terdakwa belum ke lapangan mengingat jarak yangjauh dan tidak ada transportasi dari Dinas terkait,tetapi Terdakwa sering bertanya kepada FRANSISKUSMEKAWA alias FRENGKI dan Terdakwa Il mengenaiperkembangan

pekerjaan.Bahwa benar yang menyerahkan Laporan KemajuanPekerjaan dengan Bobot 100 %selesai kepada Terdakwa untuk ditanda tangani adalah Kontraktor dalam hal inisaudara Fransiskus Mekawa alias Frengki.Bahwa benar Terdakwa ditunjuk untuk menjadi staftehnis dalam pelaksanaan pembangunan SD Inpres KecilKibay yang menggunakan dana DAK tahun 2007 karena adasurat permintaan Staf Teknis dari Dinas PDK kepadaDinas PU.Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilaibobot 39,37% adalahA.

MATHIUS SALUSU selakuKonsultan Pengawas yang menyerahkan Laporan KemajuanPekerjaan terakhir baru mencapai bobot 60,73%.Sehingga Nilai bobot fisik pekerjaan yang belumdiselesaikan adalah 39,37%.Bahwa benar belum melaksanakan tugas pengawasan dankontrol terhadap kegiatan pembangunan SD Inpres Kibaydan Terdakwa belum ke lapangan mengingat jarak yangjauh dan tidak ada transportasi dari Dinas terkait,tetapi Terdakwa sering bertanya kepada FRANSISKUSMEKAWA alias FRENGKI dan Terdakwa Ii mengenaiperkembangan

Nomor 2452K/Pid.Sus/2010Pekerjaan dengan Bobot 100% selesai kepada Terdakwa untuk ditanda tangani adalah Kontraktor dalam hal inisaudara Fransiskus Mekawa alias Frengki.Bahwa benar Terdakwa ditunjuk untuk menjadi staftehnis dalam pelaksanaan pembangunan SD Inpres KecilKibay yang menggunakan dana DAK tahun 2007 karena adaSurat permintaan Staf Teknis dari Dinas PDK kepadaDinas PU.Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilaibobot 39,37% adalahA. Pekerjaan Beton dan lantai.

No.943 K/Pid.Sus/2012c. 1 (satu) plastik klip dalam amplop coklat berisikan bongkahan warna putihkeabuabuan dengan berat bersih 37,46 gram mengandung lodine positip ;d. 1 (satu) plastik klip besar dalam amplop coklat berisikan serbuk warna ungukecoklatan dengan berat bersih 39,37 gram mengandung Posphor positip ;Barang bukti lainnya pada point b,c dan d berupa Natrium Hidroksida positip,lodine positip dan Posphor positip termasuk bahan pereaksi untuk pembuatannarkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut

mengandung efedrin positif termasukprekursor menurut Undangundang RI No.35 Tahun 2009 ;b. 1 (satu) plastik klip besar dalam amplop coklat berisikan lempengan danserpihan warna putih dengan berat bersih 42,51 gram mengandung NatriumHidroksida posltip ;c. 1 (satu) plastik klip dalam amplop coklat berisikan bongkahan warna putihkeabuabuan dengan berat bersih 37,46 gram mengandurg lodine positip ;d. 1 (satu) plastik klip besar dalam amplop coklat berisikan serobuk warna ungukecoklatan dengan berat bersih 39,37

gram mengandung efedrin positif termasuk prekursormenurut Undangundang RI No. 35 tahun 2009,b 1 (satu) plastik klip bear dalarn amplop coklat berisikan lempengan dan serpihan wamaputih dengan berat bersih 42,51 gram mengandung Natium Hidroksida positif,c 1 (satu) plastik klip dalam amplop coklat berisikan bongkahan warna putih keabuabuan dengan berat bersih 37,46 gram mengandung Iodine positipd 1 (satu) plastik klip besar dalam amlop coklat berisikan serbu warna ungu kecoklatandengan berat bersih 39,37

mengandung efedrin positif termasuk prekursor menurutUndangundang RI No. 35 tahun 2009b 1 (satu) plastik klip besar dalam amplop coklat berisikan lempengan dan serpihanwarna putih dengan berat bersih 42,51 gram mengandung Natrium Hidroksida posltipc 1 (satu) plastik klip dalam amplop coklat berisikan bongkahan warna putih keabuabuan dengan berat bersih 37,46 gram mengandung Iodine positipd 1 (satu) plastik klip besar dalam amplop coklat berisikan serbuk warna ungukecoklatan dengan berat bersih 39,37

Berikut Tergugatjelaskan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) istilan depa adalahukuran sepanjang kedua belah tangan mendepang dari ujung jari tengahtangan kiri sampai ke ujung jari tengah tangan kanan; istilah meter adalahsatuan dasar ukuran panjang 39,37 inci sedangkan istilah meter persegiadalah satuan ukuran luas, panjang dan lebar masingmasing 1 meter;Kesimpulannya adalah istilah depa, meter dan meter persegi adalahtidak sama, lalu bagaimanakah Penggugat dapat dengan yakin menghitungluas

danganbobot 100% selesai kepada Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN untukditandatangani adalah Kontraktor dalam hal ini saudara FRANSISKUSMEKAWA alias FRENGKI dimana Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN ditunjukuntuk menjadi Staf teknis dalam pelaksanaan pembangunan SD Inpres KecilKibay yang menggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2007 karenaada surat permintaan Staf teknis dari Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Keerom kepada Dinas PU Kabupaten Keerom ;Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilai bobot 39,37%

No. 129 PK/Pid.Sus/2014alias FRENGKI dimana Saksi YOSEP WILLEM SADIPUN ditunjuk untukmenjadi Staf teknis dalam pelaksanaan pembangunan SD Inpres Kecil Kibayyang menggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2007 karena adasurat permintaan Staf teknis dari Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Keerom kepada Dinas PU Kabupaten Keerom ;Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilai bobot 39,37% adalah :A.

Pekerjaan dangan bobot100% selesai kepada saksi YOSEP WILLEM SADIPUN untuk ditandatanganiadalah Kontraktor dalam hal ini saudara FRANSISKUS MEKAWA aliasFRENGKI dimana saksi YOSEP WILLEM SADIPUN ditunjuk untuk menjadistaf teknis dalam pelaksanaan pembangunan SD Inpres Kecil Kibay yangmenggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2007 karena ada suratpermintaan staf teknis dari Dinas P dan P Kabupaten Keerom kepada DinasPU Kabupaten Keerom ;e Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilai bobot 39,37%

Pekerjaan dangan bobot100% selesai kepada saksi YOSEP WILLEM SADIPUN untuk ditandatanganiadalah Kontraktor dalam hal ini saudara FRANSISKUS MEKAWA aliasFRENGKI dimana saksi YOSEP WILLEM SADIPUN ditunjuk untuk menjadistaf teknis dalam pelaksanaan pembangunan SD Inpres Kecil Kibay yangmenggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2007 karena asa suratpermintaan staf teknis dari Dinas P dan P Kabupaten Keerom kepada DinasPU Kabupaten Keerom ;e Adapun pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan nilai bobot 39,37%

Tanah sawah seluas 39,37 are, terletak di Orong Banggket LuahSubak Bangle, Dusun Bangle, Desa Pesanggrahan, KecamatanMontonggading, Kabupaten Lombok Timur, Blok No.52.03.130.007.007.0012.0 atas nama Haji Aripin, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Sawah Amagq Seneng; Sebelah Selatan : Sawah H. Badri; Sebelah Timur : Sawah Amag Riani;Him 6 dari 33 halaman putusan Nomor 0953/Padt.G/2016/PA.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Gugatan Penggugat tentang kekurangan gaji telah daluwarsa;21.22.Bahwa Penggugat mendalilkan adanya kekurangan gaji tahun 2011 s.d2015 atas dasar adanya Peraturan Gubernur Aceh tentang kenaikanUMP dengan hitungan mengkonversikan lebih kurang 39,37 % dari gaji,akan tetapi tidak jelas peraturan Gubernur Aceh tersebut dikeluarkanpada tahun berapa dalam gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam petitum gugatan angka (6) dengandasar PP Nomor 8 tahun 1981 tentang perlindungan upah, makaberdasarkan

Gugatan Penggugat Tentang Kekurangan Gaji Telah Daluwarsa21.Bahwa Penggugat mendalilkan adanya kekurangan gaji tahun 2011s.d 2015 atas dasar adanya Peraturan Gubernur Aceh tentangkenaikan UMP dengan hitungan mengkonversikan lebih kurang 39,37 %dari gaji, akan tetapi tidak jelas peraturan Gubernur Aceh tersebutdikeluarkan pada tahun berapa dalam gugatan Penggugat;22.Bahwa Penggugat mendalilkan dalam petitum gugatan angka (6) dengandasar PP Nomor 8 Tahun 1981 tentang perlindungan upah, makaberdasarkan

Berikut TERGUGAT jelaskan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) istilah depa adalah ukuran sepanjang kedua belah tangan mendepangdari ujungjari tengah tangan kiri sampai ke ujung jari tengah tangan kanan; istilah meter adalahsatuan dasar ukuran panjang 39,37 inci sedangkan istilah meter persegi adalah satuanukuran luas, panjang dan lebar masingmasing meter.Kesimpulannya adalah istilah depa, meter dan meter persegi adalah tidak sama,lalu bagaimanakah PENGGUGAT dapat dengan yakin menghitung luas

Bahwa Tanah Sengketa posita angka 4.1 seluas + 39,37 are diperolehPewaris dasar beli dari orang bernama Amaq Remah sedangkan TanahSengketa posita angka 4.2 seluas + 34,14 are dibeli dari Inaq Ratnasihdan Tanah Sengketa posita angka 4.3 seluas + 17,18 are dibeli dari AmaqSopriatun, dan semasa hidupnya Inaq SUPRI Binti Amag JAWISAH danHim 26 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Padt.G/201 7/PA. Sel.Him 26 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Padt.G/201 7/PA.

Bahwa segenap dalil Jawaban Para Tergugat pada halaman 2 intinyamenyatakan bahwa Tanah angka 4.1 seluas + 39,37 are diperoleh HajiAripin dari Amaq Meremah Alias Amaq Kemok, Tanah angka 4.2 seluas +Hlm 100 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Pat.G/2017/PA. Sel.Hlm 100 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Pat.G/2017/PA. Sel.Hlm 100 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Pat.G/2017/PA. Sel.Hlm 100 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Pat.G/2017/PA.