Ditemukan 114 data
24 — 3
Bahwaterdakwapada hariKamistangal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wib13di PT.Wisnu IndoJayaDusunCintaMakmurDesaAsamJawa Kec.TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,ketikasaksibersamadenganrekansaksianggotaKepolisianyangbernamaSandiraLimbongmendapatkaninformasi ,lalu saksidantemantemansaksi14langsungmenuju kerumahterdakwadanmelakukanpenangkapan tehadapterdakwa ,karenaketahuanmengambil/merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaiRp.4.425.000
Bahwaterdakwapada hariKamistangal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wibdi PT.Wisnu IndoJaya18DusunCintaMakmurDesaAsamJawa Kec.TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,ketikasaksibersamadenganrekansaksianggotaKepolisianyangbernamaGantiNaibahomendapatkaninformasi ,lalu. saksidantemantemansaksilangsungmenuju kerumah19terdakwadanmelakukanpenangkapan tehadapterdakwa ,karenaketahuanmengambil/merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaiRp.4.425.000
Saksi Saddam Siregar (Dibaccakan);Bahwa,saksi kenaldenganTerdakwasetelah22adanyapenangkapan, tidakadahubungansaudara,famili atausemendadan tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariKamistanggal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wibdi Blok FKebun PT.Wisnu IndoJaya DesaCintaMakmurDesaAsamJawa Kec.TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,23telahmengambil/merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaRp.4.425.000, , 3 (tiga)buahkalungemas
atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan27Bahwa,saksi kenaldenganTerdakwasetelahadanyapenangkapan, tidakadahubungansaudara,famili atausemendadan tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariKamistanggal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wibdi Blok FKebun PT.Wisnu IndoJaya DesaCintaMakmurDesaAsamJawa Kec.28TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambil/merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaiRp.4.425.000
, bahwa dipersidangan terdakwa tidak ada mengajukan saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwaterdakwapada hariKamistanggal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wibdi Blok FKebun PT.Wisnu IndoJaya Desa38CintaMakmurDesaAsamJawa Kec.TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambil/merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaiRp.4.425.000
49 — 9
D-6486-UT;o 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama DAMAN sejumlah Rp. 4.425.000,-;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama HADIN sejumlah Rp. 4.343.000,-;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama EROS ROSITA sejumlah Rp. 8.380.000,-;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
D6486UT;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas namaDAMAN sejumlah Rp. 4.425.000,;e 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas namaHADIN sejumlah Rp. 4.343.000.;e 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas namaEROS ROSITA sejumlah Rp. 8.380.000.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Saksi saksi DAMAN sebesar Rp. 4.425.000, yang akan dikembalikan denganberlipat ganda melalui uang gaib sebesar Rp. 4,7 milyar;2. Saksi HADIN sebesar Rp. 4.343.000, yang akan dikembalikan dengan berlipatganda melalui uang gaib sebesar Rp. 2,9 milyar;3.
Saksi DAMAN sebesar Rp. 4.425.000, ;2. Saksi HADIN sebesar Rp. 4.343.000, ;3.
Pada bulan Agustus 2015 saksi DAMAN menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 4.425.000, yang akan dikembalikan dengan berlipatganda melalui uang gaib sebesar Rp. 4,7 milyar;2. Pada bulan Agustus 2015 saksi HADIN menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 4.343.000, yang akan dikembalikan dengan berlipat gandamelalui uang gaib sebesar Rp. 2,9 milyar;3.
D6486UT;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas namaDAMAN sejumlah Rp. 4.425.000,;e 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas namaHADIN sejumlah Rp. 4.343.000.;e 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas namaEROS ROSITA sejumlah Rp. 8.380.000.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
19 — 0
(satu) unit Laptopmerk Toshiba 14 inciwarna Hitambesertachargernya dan TasLaptop warna Hitammerk TOSHIBA yangmerupakan milik saksikorban HENGKIFIRMANSYAH Pegi.HENGKI tersebut.Bahwa menurutpengakuan terdakwaternyata Laptop miliksaksitersebut telahdititipkan terdakwa kerumah temannya Pel.ZURI di Simpang Haru.Bahwa kemudianterdakwa beserta barangbukti langsung dibawake Polresta Padanguntuk proses hukumselanjutnya.Bahwa akibatperbuatan terdakwa,saksi korban mengalamikerugian lebih kurangsebesar Rp 4.425.000
/PN.Pdgke Polresta Padanguntuk proses hukumselanjutnya.Bahwa akibatperbuatan terdakwa,saksi korban mengalamikerugian lebih kurangsebesar Rp 4.425.000.
44 — 25
Bahwa Terdakwa berasama dengan pembina antara lain SerdaBaharuddin Siregar Wadan klas C Ton II Kompi A, Serka SafiiWadan klas A Ton Kompi A dan Sertu) Tarsan Asahan SitorusWadan klas D Ton II Kompi A melakukan pengumpulan uang sebesarRp. 4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima riburupiah) tiap siswa Secata A khusus Kompi A yang berjumlah 83(delapan puluh tiga) untuk pembayaran barang Sdr. Amin yang diperjual belikan ke Satdik Secata A Rindam /BB.4.
Tahap Ta. 2009 bersama para pembina/pelatih Secata PK TNI AD Gel II Tahap Ta. 2009 antara lain Saksi Serka Masareti Zega Wadanklas C Ton IIKompi A, Serda Baharuddin Siregar Wadanklas C Ton II Kompi A, SerkaSafii Wadanklas A Ton Kompi A dan Sertu' Tarsan Asahan SitorusWadanklas D Ton II kompi A, telah melakukan pengumpulan uang dengancara mengumpulkan para siswa dan memaksa para siswa untukmemberikan uang sebesar Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) yang akan digunakan
Bahwa Saksi Serka Masareti Zega melakukan pengumpulan uangterhadap siswa Kompi A Secata A Gel II Tahap Ta 2009 atas perintahlisanm Dan Ki A Kapten Arh Eddy Suhansip yang berjumlah Rp.4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) persiswa dengan perincian dipotong uang saku sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per siswa yang tidak diberikan kepadasiswa selama 5 (lima) bulan untuk pembayaran barang Sdr.
Bahwa jumlah uang yang harus dibayar oleh setiap siswa SecataPK Gel Il Tahap Ta. 2009 kepada Satdik semua berjumlah Rp.4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) persiswa dan cara pembayarannya dengan cara mencicil pada saat siswabaru selesai melaksanakan ijin bermalam.5. Bahwa barang barang yang diterima oleh para siswa Secata PKTNI AD Gel Il Tahap Ta. 2009 dari pengadaan Satdik yaitua.
IRANIUS M. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
205 — 162
M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI:
- Menerima Eksepsi Tergugat mengenaiLegal Standingatau Kepentingan Penggugat;
DALAM POKOK SENGKETA:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
-Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.425.000,- (Empat Juta Empat Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 4.425.000, (Empat Juta Empat Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2020, oleh kami MASDIN, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, HARI MURTI KRIDALAKSANA, S.H., danHARSYA MAHDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4.425.000,Terbilang (Empat Juta Empat Ratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah).
85 — 58
Amin harus dibayar oleh siswa masingmasing sebesarRp. 4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ) dikurangi uang sakusebesar, Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga hutang yang harus dibayar sebesarRp. 3.925.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan jika hutang tersebuttidak dibayar maka Terdakwa mengancam tidak akan memberikan ijazah sehingga siswamenjadi takut lalu membayar hutang tersebut dengan cara mencicil setiap kali pulangmelaksanakan IB.5
II Tahap I TA. 2009 adalah sebesar Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan apabila ada yang mengatakan para siswa menyetor sekitar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) maka Saksi tidak mengetahui kemana saja uang tersebut disetor tetapi Saksimengetahui selain Saksi ada lagi pelatih lain yang menagih yaitu Serda Baharudin Siegar.ad.
Saksi tidak mengetahui secara rinci uang sebanyak Rp. 4.425.000 (empat juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) digunakan membeli perlengkapan apa saja.14. Saksi membayar uang sebanyak Rp 4.425.000 (empat juta empat ratus dua puluh lima riburupiah) dengan cara mencicil karena Serka M.
Selain uang Rp. 4.425.000 (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) kami parasiswa masih membayar uang nyuci pakaian yaitu pakaian PDH satu stel Rp. 8.000 (delapan riburupiah) yang di kordinir oleh Wadanlas Sertu Sarwo Edi dan Serda Sihombing, uang bergandasebanyak Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang di koordinir oleh Serka Roy Gintingsedangkan uang pangkas sekali pangkas Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebulan tiga kali, sudahdigabungkan dengan uang Rp. 4.425.000 (empat
Cara pembayaran barangbarang pengadaan dari Dansatdik digabungkan dengan hutangkeseluruhan Siswa termasuk pengadaan dari Kompi, rekanan dan kantin sehingga Siswa mempunyaihutang sejumlah Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) per orangdikurangi uang saku siswa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga hutang Siswa Rp.3.925.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).37.
37 — 22
tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 30 /G/2020/ PTUN.KPG, tanggal 8 Desember2020 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDOr iKUt : 2+ 2 > wo nnn nnn nnn nn non non nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ene cen sen ne nnnMENGADILIDALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Legal Standing atau KepentinganPenggugat;DALAM POKOK SENGKETA: Menyatakan gugatan Penggugattidak diterima; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 4.425.000
50 — 9
Penggugat I sebesar Rp.4.425.000; ( empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );b. Penggugat II sebesar Rp. 3.900.000; ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ); 5.. Menolak gugatan para penggugat untuk selebihnya;6. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.
16.700.000,e Perumahan serta pengobatan dan perawatan :15% x Rp.20.650.000, = Rp. 3.097.500.Jumlah = Rp. 19.435.000,( sembilan belas juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rasa keadilan dan lamanya waktu penyelesaianperselisihan PHK dari tingkat Bipartit, Mediasi dan di Pengadilan Hubungan Industrial,maka Majelis Hakim menetapkan Upah Proses yang diterima oleh Para penggugat adalahsebesar 3 ( tiga ) bulan upah, yaitu :I, Penggugat I : 3 Bulan x Rp 1.475.000, = Rp. 4.425.000
Penggugat I sebesar Rp.4.425.000; ( empat juta empat ratus dua puluh lima riburupiah );b. Penggugat II sebesar Rp. 3.900.000; ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah );5.. Menolak gugatan para penggugat untuk selebihnya;6.
86 — 30
tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 30 /G/2020/ PTUN.KPG, tanggal 8 Desember2020 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDOr iKUt : 2+ 2 > wo nnn nnn nnn nn non non nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ene cen sen ne nnnMENGADILIDALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Legal Standing atau KepentinganPenggugat;DALAM POKOK SENGKETA: Menyatakan gugatan Penggugattidak diterima; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 4.425.000
Terbanding/Terdakwa : NOPIYANTO WIJAYA
95 — 45
Sultan Iskandar Muda, Pondok Pinang, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dengan menjabat sebagai staf logistik berpenghasilan tiapbulannya sebesar lebih kurang Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah).
Sultan Iskandar Muda Pondok Pinang Kebayoran Lama JakartaSelatan dengan menjabat sebagai staf logistik berpenghasilan tiap bulannyasebesar lebih kurang Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh limaribu rupiah).
EVY SETYORINI, SS.
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA, Melalui KC Jombang
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
3.Dra. Hj. SRI DWIASTUTI
4.SRI BUDI KARTININGSIH
Turut Tergugat:
KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
1 — 0
Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi kabur atau tidak jelas (Obscuur Libel);
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Gugatan Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet notvankelijk verklaard);
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan Pelawan IV Rekonvensi/Terlawan IV konvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.425.000
EVY SETYORINI, SS.
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA, Melalui KC Jombang
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
3.Dra. Hj. SRI DWIASTUTI
4.SRI BUDI KARTININGSIH
Turut Tergugat:
KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
202 — 6
Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi kabur atau tidak jelas (Obscuur Libel);
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Gugatan Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet notvankelijk verklaard);
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan Pelawan IV Rekonvensi/Terlawan IV konvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.425.000
55 — 33
Saksi tidak mengetahui perincian uang sebanyak Rp. 4.425.000,(empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) tersebutdigunakan untuk membeli perlengkapan apa saja.13. Selama melaksanakan Pendidikan Secata PK TNI AD Gel.I TahapTa.2009/2010 di Rindam /BB Saksi tidak pernah menerima uang saku,dan sesuai dengan penjelasan dari Serka M.
Selain pungutan sebesar Rp. 4.425.000, (empat juta empatratus dua puluh lima ribu rupiah), seluruh siswa masih dibebankanmembayar uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) yang alasannya digunakan untuk Latihan Berganda.15.
Terdakwa pernah menyampaikan kepada Ketua Senat agar parasiswa membayar biaya kaporlap sebesar Rp.4.425.000 (empat jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah apel malamsetiap habis pulang IB.17. Selain memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.200.000,(satu) juta dua ratus ribu rupiah), Saksi juga memberikan kepadaTerdakwa uang rokok~ setiap melaksanakan tugas piket sebesarRp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).18.
Il Tahap TA. 2009/2010 atas perintah lisan Danki A SaksiKapten Inf Eddy Suhansip yang berjumlah Rp. 4.425.000, (empat jutaempat ratus dua puluh lima rupiah) per siswa dengan perincian akandipotong uang saku sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)per siswa yang tidak diberikan kepada siswa selama 5 (lima) bulanuntuk pembayaran barang Sdr. Amin yang diperjualbelikan untukkepentingan Satdik Secata A Rindam /BB.6. Selanjutnya barang yang dibelikan oleh pihak Satdik Rindam1/BB dari Sdr.
Para siswa selain harus membayar uang sebesar Rp. 4.425.000,(empat juta empat ratus dua puluh lima rupiah) untuk pembayarankaporlap tambahan, kepada para siswa juga diharuskan membayar uangsebesar Rp.1.200.000, (satu) juta dua ratus' ribu rupiah) untukkeperluan latihan berganda yang antara lain dikutip oleh Terdakwasebagai Danklas dan jug oleh Dan/Wadanklas lainnya.10.bahwa...10.
35 — 15
Bahwa jumlah masing masing Siswa Secata PK TNI AD Gel IlTahap Il TA. 2009/2010 Rindam /BB sebesar Rp. 4.425.000, (empatjuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) per siswa, denganperincian sebagai berikuta. Satdik (Dan Satdik Secata A) Rp.1.200.000, /siswaem Kompi A Secata A Rp.975.000, /siswaCc. Sdr. Amin (penyedia barang rekanan Secata A Rp.985.000, /siswad. Kantin Persit Secata A Rp.123.000, /siswae. Kantin Komando (Ny.
Bahwa jumlah masing masing Siswa Secata PK TNI AD Gel IlTahap Il TA. 2009/2010 Rindam /BB sebesar Rp. 4.425.000, (empatjuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) per siswa, denganperincian sebagai berikut :a. Satdik (Dan Satdik Secata A) Rp.1.200.000, /siswab. Kompi A Secata A Rp.975.000, /siswace. Sdr. Amin (penyedia barang rekanan Secata A Rp.985.000, /siswad. Kantin Persit Secata A Rp.123.000, /siswae. Kantin Komando (Ny.
Bahwa jumlah masing masing Siswa Secata PK TNI AD Gel IlTahap Il TA. 2009/2010 Rindam /BB sebesar Rp. 4.425.000, (empatjuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) per siswa, denganperincian sebagai berikuta. Satdik (Dan Satdik Secata A) Rp.1.200.000, /siswab. Kompi A Secata A Rp.975.000, /siswaC. Sdr. Amin (rekanan Secata A) Rp.985.000, /siswad. Kantin Persit Secata A Rp.123.000, /siswae. Kantin Komando (Ny.
Para siswa selain harus membayar uang sebesar Rp. 4.425.000,(empat juta empat ratus dua puluh lima rupiah) untuk pembayarankaporlap tambahan, kepada para siswa juga diharuskan membayar uangsebesar Rp.1.200.000, (satu) juta dua ratus' ribu rupiah) untukkeperluan latihan berganda yang antara lain dikutip oleh Terdakwasebagai Danklas dan jug oleh Dan/Wadanklas lainnya.Ze15.
II Tahap TA. 2009adalah sebesar Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan apabila ada yang mengatakan para siswamenyetor sekitar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) maka Saksitidak mengetahui kemana saja uang tersebut disetor tetapi Saksimengetahui selain Saksi ada lagi pelatih lain yang menagih yaituSerda Baharudin Siegar.28.
234 — 75
tahun 4 bulan ;- Upah bulan Juni dan Juli 2017= 2 x Rp. 3.850.000,- = Rp. 7.700.000,-- Uang Pesangon 6 x 1 x Rp. 3.850.000,- = Rp. 23.100.000,-- Uang Penghargaan Masa kerja = 2 x Rp. 3.850.000,- = Rp. 7.700.000,-- Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 30.800.000,- = Rp. 4.620.000,-Total uang yang diterima oleh Penggugat 2 = Rp. 43.120.000,-Terbilang : (Empat puluh tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah )Penggugat 3 dengan masa kerja 8 tahun 8 bulan ;- Upah bulan Juni dan Juli 2017 = 2 x Rp. 4.425.000
,- = Rp. 8.850.000,-- Uang Pesangon 9 x 1 x Rp. 4.425.000,- = Rp. 39.825.000,-- Uang Penghargaan Masa kerja = 3 x Rp. 4.425.000,- = Rp. 13.275.000,-- Uang Penggantian Hak 15% x Rp.53.100.000,- = Rp. 7.965.000,-Total uang yang diterima oleh Penggugat 3 = Rp. 69.915.000,-Terbilang : ( Enam puluh Sembilan juta Sembilan ratus lima belas ribu rupiah )Penggugat 4 dengan masa kerja 4 tahun 7 bulan- Upah bulan Juni dan Juli 2017= 2 xRp. 2.800.000,- = Rp. 5.600.000,-- Uang Pesangon 5 x 1 x Rp. 2.800.000
36 — 5
adalah HP, voucher dan jugamodem dan setelah diuangkan sejumlah Rp. 143.015.000, ;e Bahwa setelah jatuh tempo saksi selalu mencocokkan dengan stockopname, bila barang itu tidak ada maka harusnya jadi uang atau jadinota ;e Kalau jadi nota ini menunjukkan kalau barang ada di toko A, B atauC;e Kalau tidak jadi nota, terdakwa harus membuat setoran penjualan ;e Bahwa pada saat saksi cek ada nota yang jatuh tempo tetapi belumdiselesaikan ;e Bahwa menurut saksi ada 3 nota yaitu sejumlah Rp. 5.125.000, Rp.4.425.000
40 — 23
pada saatpendidikan Secata PKTNI AD Gel II tahap tahun 2009 parasiswa pernahmemperoleh jatahkaporlap dari Negarasebanyak 3 = 6(tiga)kali yang pertamatidak dikenakanbiaya akan tetapiuntuk yang keduamaupun ketiga parasiswa harus membayardengan alasanjatah/dana darinegara tidak adapadahal sesualketentuan dalampenyelenggaraanpendidikan tidakdipungut biaya dariujung kaki sampaitutup kepala.Bahwa selamapendidikan Saksimengutip uang kepadasiswa Ki A Secata PKTNI AD Gel II tahap tahun 2009 sebesar+ Rp. 4.425.000
rupiah),buku intisari Rp.95.000 (sembilanpuluh ribu rupiah),13buku kenang kenanganRp. 65.000 (enampuluh ribu rupiah),foto bersama Rp.65.000 (enampuluhlima riobu rupiah),dosis ijasah Rp.31.000 (tiga puluhsatu. ribu rupiah),bon tagihan dariSerka Edi Zul Ap.222.000 (dua ratusdua puluh dua riburupiah), kantinsebelum kunjungandari Serka Edi ZulRp. 110.000 (seratussepuluh riburupiah), bon kantinsebelum kunjungandari Pelda ArdiSuheri Rp. 100.000(seratus riburupiah).Bahwa untukpembayaran uangsebesar Rp.4.425.000
(empatjuta empat ratus duapuluh lima riburupiah), dipotongdari uang saku siswaselama 5 (lima)bulan sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) dansisanya dilakukansecara dicicilsetiap para siswa IBdan merupakantanggung jawab Saksiapabila tidakdilunasi ijasah parasiswa akan ditahandan setiapminggunya Saksimenyetorkan uangyang diterima kepadaSerka Edi Zul BaminSatdik Secata ARindam1/BB.1410.Bahwa selain harusmembayar uangsebesar Rp.4.425.000 (empatjuta empat ratus duapuluh lima riburupiah), parapembina
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1420 K/Pid.Sus/2013 76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.20 Mei 2009 Rp. 10.300.000 Rp. 477.616.25020 Mei 2009 Rp. 4.500.000 Rp. 473.116.25025 Mei 2009 Rp. 7.000.000 Rp. 466.116.25025 Mei 2009 Rp. 9.550.000 Rp. 456.566.25002 Juni 2009 Rp. 4.425.000 Rp. 452.141.25004 Juni 2009 Rp. 1.350.000 Rp. 450.791.25004 Juni 2009 Rp. 6.000.000 Rp. 444.791.25010 Juni 2009 Rp. 27.050.000 Rp. 417.741.25022 Juni 2009 Rp. 6.500.000 Rp. 411.241.25023 Juni 2009 Rp. 9.175.000 Rp. 402.066.25006 Juli
No. 1420 K/Pid.Sus/2013 80. 02 Juni 2009 Rp. 4.425.000 Rp. 452.141.25081. 04 Juni 2009 Rp. 1.350.000 Rp. 450.791 .25082. 04 Juni 2009 Rp. 6.000.000 Rp. 444.791.25083. 10 Juni 2009 Rp. 27.050.000 Rp. 417.741.25084. 22 Juni 2009 Rp. 6.500.000 Rp. 411.241.25085. 23 Juni 2009 Rp. 9.175.000 Rp. 402.066.25086. 06 Juli 2009 Rp. 11.500.000 Rp. 390.566.25087. 10 Agustus 2009 Rp. 11.000.000 Rp. 379.566.25088. 10 Agustus 2009 Rp. 3.250.000 Rp. 376.316.25089. 14 Agustus 2009 Rp. 1.575.000 Rp. 374.741 .25090.
diKasda/BPKKD sebanyak Rp.27.050.000, tertanggal 10Juni 2009;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD KabupatenSidoarjo untuk pembayaran sebagian bon /pinjam diKasda/BPKKD sebanyak Rp.1.350.000, tertanggal 04Juni 2009;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD KabupatenSidoarjo untuk pembayaran sebagian bon/pinjam diKasda/BPKKD sebanyak Rp.6.000.000, tertanggal 04April 2009;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD KabupatenSidoarjo untuk pembayaran sebagian bon/pinjam diKasda/BPKKD sebanyak Rp.4.425.000
No. 1420 K/Pid.Sus/201316.17.18.19.20.21.22.23.24.Kasda/BPKKD sebanyak Rp.1.350.000, tertanggal 04Juni 2009;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD KabupatenSidoarjo untuk pembayaran sebagian bon/pinjam diKasda/BPKKD sebanyak Rp.6.000.000, tertanggal 04April 2009;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD KabupatenSidoarjo untuk pembayaran sebagian bon/pinjam diKasda/BPKKD sebanyak Rp.4.425.000, tertanggal 02Juni 2009;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD KabupatenSidoarjo untuk pembayaran sebagian
diKasda/BPKKD sebanyak Rp.27.050.000, tertanggal 10Juni 2009;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD KabupatenSidoarjo untuk pembayaran sebagian bon/pinjam diKasda/BPKKD sebanyak Rp.1.350.000, tertanggal 04Juni 2009;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD KabupatenSidoarjo untuk pembayaran sebagian bon/pinjam diKasda/BPKKD sebanyak Rp.6.000.000, tertanggal 04April 2009;Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD KabupatenSidoarjo untuk pembayaran sebagian bon/pinjam diKasda/BPKKD sebanyak Rp.4.425.000
86 — 28
3.050.000,-;101) Asli 1 (satu) buah voucer Perjalanan Dinas Mengurus Legalisasi Rekening Air TNI AD dan Study Banding Masalah Pengadaan Barang/Jasa ke PDAM tanggal 26 s/d 28 Maret 2012 Nomor Voucher : 046.12.12V tanggal 11 Desember 2012 sebesar Rp. 6.800.000,-;102) Asli 1 (satu) buah voucer Perjalanan Dinas Dirut Mengurus Legalisasi Rekening Air TNI AD dan Study Banding Masalah Pengadaan Barang/Jasa ke PDAtanggal 08 s/d 10 Februari 2013 Nomor Voucher : 032.02.13V tanggal 07 Februari 2013 sebesar Rp. 4.425.000
sebesar Rp. 3.050.000, ;Asli 1 (Satu) buah voucer Perjalanan Dinas Mengurus Legalisasi Rekening Air TNI ADdan Study Banding Masalah Pengadaan Barang/Jasa ke PDAM tanggal 26 s/d 28Maret 2012 Nomor Voucher : 046.12.12V tanggal 11 Desember 2012 sebesar Rp.6.800.000,;Asli 1 (satu) buah voucer Perjalanan Dinas Dirut Mengurus Legalisasi Rekening AirTNI AD dan Study Banding Masalah Pengadaan Barang/Jasa ke PDAtanggal 08 s/d10 Februari 2013 Nomor Voucher : 032.02.13V tanggal 07 Februari 2013 sebesar Rp.4.425.000
18 — 2
penghasilanya sebagai pendamping PKH tapi dengan Gaji awalnyaRp 2.200.000 dan mulai maret 2020 menjadi Rp 3.000.000 (vide bukti P.3) danusaha gas elpiji kKeuntunganya 900950 tabung X Rp.1.500 jadi sekitarRp.1.350.000 Rp.1.425.000, dan pengakuan Tergugat Rekonvensi tersebutsangat wajar dan masuk akal, maka Majelis berpendapat bahwa saat iniTergugat Rekonvensi mempunyai penghasilan dari gaji sebagai pendampingPKH dan usaha gas elpiji Semuanya berjumlah berkisar antara Rp 4.350.000,sapai dengan Rp.4.425.000
, per bulan;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas sangat tidak wajarPenggugat Rekonvensi menuntut nafkah Rp 3.000.000, per bulan, disampingpenghasilan Teergugat Rekonvensi maksimal Rp.4.425.000, per bulan, jugaselama berpisan tempat tinggal Penggugat Rekonvensi juga tidakmelaksanakan kewajibanya sebagai seorang istri, oleh karena itu Majelismenetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi wajid membayar nafkah lampaukepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.500.000, perbulan;Hal. 56 dari 64 Hal.
,maka gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sedangkan TergugatRekonvensi hanya sanggup memberi nafkah iddah sejumlah Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi nafkah iddahsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan terlalu berat bagiTergugat Rekonvensi yang berpenghasilan berkisar antara Rp 4.350.000,sapai dengan Rp.4.425.000
persidangan ditemukan fakta bahwa anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang dan XXXXX, LakilakiLahir di Jakarta, 16 April 2005, umur 15 tahun sampai saat ini masih ikutbersama dengan Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu gugatan PenggugatRekonvensi tentang nafkah anak patut dikabulkan, namun jumlahnyadisesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaTergugat Rekonvensi berpenghasilan berkisar antara Rp 4.350.000, sapaldengan Rp.4.425.000