Ditemukan 347 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-12-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4594 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PETRONAS NIAGA INDONESIA
6116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4594 B/PK/PJK/2020
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4594/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 4594/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 4594/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat Kab.
    Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4594/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 4594/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4594/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXxX) untukmenjatuhkan Talak Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama;= Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4594/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal15 Juli 2021 dan tanggal 04 Agustus 2021 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
    (empat ratuKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00s tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4594/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4594/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 4594/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    tanggal 06 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4594/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 06 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 114/34/III/2012 tanggal 06 Maret 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup
    Put Nomor 4594/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 4594/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Put Nomor 4594/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 April 2018 — ADNANSYAH VS AMINUDIN, DK DAN ADI PINEM, SH, DK
3816
  • yang mengurus penerbitan Sertipikat Hak MilikNo. 4594 menjadi atas nama DOKTER GIGI AMINUDDIN diatas tanahyang sama sedangkan diketahuinya Sertipikat Hak Milik No. 4594 atasnama ADNANSYAH, masih berada tersimpan di kantor Tergugatll sebagaiagunan/ jaminan hutang Penggugat adalah tindakan yang bersifatmelawan hukum;.
    atas nama DOKTER GIGI AMINUDIN (Tergugatl)pada kantor Turut Tergugatll diatas tanah yang sama, sedangkandiketahuinya bahwa diatas tanah tersebut telah ada Sertipikat Hak MilikNo. 4594 atas nama ADNANSYAH, yang dijadikan sebagaijaminan/agunan hutang Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa perbuatan Tergugatll yang membiarkan dan menyerahkanSertipikat Hak Milik No. 4594 atas nama ADNANSYAH, kepada Tergugatdan mengurus penerbitan Sertipikat Hak Milik No.4594 diatas tanah yangsama, sedangkan
    Berkaitandengan hal itu, Tergugat mensomir Penggugat untuk membuktikannya didalam persidangan;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, jelaslah perbuatan hukumTergugat yang mengurus penerbitan (balik nama) Sertifikat Hak MilikNo.4594 menjadi atas nama Dokter Gigi Aminuddin (Tergugatl)BUKANLAH merupakan perbuatan melawan hukum, dan karenanyaSertifikat Hak Milik No.4594/Kel.
    Aminuddin selaku penerimakuasa;Bahwa dengan telah beralihnya hak atas tanah dan bangunan rumahdimaksud dengan Sertifikat Hak Milik No.4594/Kel.
    Bahwa TERGUGAT II menolak Posita butir 8 dan 15 Gugatan PENGGUGATyang menyatakan pada intinya tindakan TERGUGAT yang menguruspenerbitan SHM Nomor 4594 menjadi atas nama Drg. Aminuddin di atastanah yang sama SHM Nomor 4594 atas nama Adnansayah bersifatmelawan hukum. Adapun alasan penolakan TERGUGAT II adalah sebagaiberikut :a.
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4594/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • 4594/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 September 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di xxx, Desa/Kelurahan Bojong, KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat
    SesuaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4594/Padt.G/2021/PA.Cbndengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxx, tertangga 19 Januari2021;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di xxx, Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai Seorang anak, yang bernama: anak, Perempuan, Lahir diBogor, 04 Juni 2015.4.
    Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4594/Padt.G/2021/PA.Cbnsuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4594/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4594/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 April 2015 — penggugat tergugat
50
  • Menyatakan perkara nomor : 4594/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    4594/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 4594/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada H.
    /Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 1 dari5 Halamanserene cece eeeeeeecueees TENTANG DUDUK PERKARANYA=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4594/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 09 Oktober2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah materi terhadapPenggugat, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannyaPenetapanNomor: 4594/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 2 dari 5 Halamankepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga, Aan 22+ 22202 noo nnn nnn nnn nnn ene one eneb. Tergugat seringkali berbuat kasar terhadap jasmani Penggugat, sepertimenampar dan memukul ; 8.
    Menyatakan perkara nomor : 4594/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015 M,PenetapanNomor: 4594/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 4 dari 5 Halamanyang bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil akhir 1436 H. oleh kami Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapanNomor: 4594/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman
Register : 12-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4594/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 4594/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu

    4594/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PENETAPANNomor 4594/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch.
    Penetapan No. 4594/Pdt.G/2018/PA.Sda.Nomor 4594/Pdt.G/2018/PASda, telah mengajukan pemohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isti yang telah6)melangsungkan Perkawinan dihadapan pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan Tambaksan, Kota Surabaya, tanggal 04 September 1995sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 511/40/1X/1995;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri tempat
    Penetapan No. 4594/Pdt.G/2018/PA.Sda.2) Memben ijm kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3) Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan peraturan yang beraku.AtauApabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada han sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, namunTermohon tidak hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah
    Penetapan No. 4594/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 4594/Pdt.G/201 8/PA.Sda dicabut;3.
    Penetapan No. 4594/Pdt.G/2018/PA.Sda.Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 38 1.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 4594/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4594/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 4594/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman
    Di rumah Bapak XXX di KabupatenCiamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4594/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 15 Oktober 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut
    :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Januari 1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKarangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXxX, tertanggal 22 Januari 1999, pada waktuPut, No. 4594/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 hal10menikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka dan Termohon berstatussebagai Perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudianpindah
    Ela Sukaelah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Put, No. 4594/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR W NY FR. Biaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. Amu NadjmuddinHakim Anggota,Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj.
    Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No. 4594/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4594/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 4594/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    4594/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 4594/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman
    di, Kabupaten Purwokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 4594/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 08 Nopember 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Agustus 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 354/21/1993 tertanggal 23 Agustus 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Sukabumi;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 4594/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di , Kabupaten Bogor;2.
    SittiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 4594/Pdt.G/2017/PA.CbnMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4594/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 08-09-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4594/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
194
  • 4594/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4594/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya M.AHWA MUZAKKIN., S.HIL, MM danFARIDA WULANDARI, SH, Advokat, beralamat di Perm ArjunaView Blok Ill
    sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS (DinasKoprasi), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4594
    Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgvii. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;viii.
    ALIWAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengan dibantu oleh FUADHAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,Drs.
    SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4594/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • 4594/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/201 5/PA.K ab.Mig6. Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2015/ PA. Kab.Mig3.
    Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiapsidang sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975,halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2015/ PA.
    ., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2015/ PA.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2015/ PA. Kab.Mig
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
RESKI BAHNUR ANUGRAH BIN BAHRUN
212
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nomor Polisi DD 4594
    NAI dan saat melintas di JalanTalasalapang, melihat saksi Muhajrawati berboncengan dengan saksi SittiRahma Wahyuni dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaBiru DD 4594 KH kemudian anak saksi MUH.
    Rappocini Kota Makassar; Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna biru Nomor Polisi DD 4594 KH, 1(satu) unit handphone merk iphone warna gold, 1 (satu) buah dompetwarna coklat yang berisi STNK motor; Bahwa saksi sementara membonceng saksi Sitti RahmaWahyuni dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru No Pol D D 4594 KH dan menyimpan 1 (satu) unithandphone merk iphone warna gold di bagasi depan motor saksi dan 1(satu) buah dompet
    saksi korban yang berboncengan dengansaksi Sitti Rahma Wahyuni dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna biru Nomor Polisi DD 4594 KH, kemudian saksibersamasama dengan terdakwa, saksi Irwansyah dan Abdul Rahmanmelewati saksi korban dan bersembunyi dilorong;Bahwa pada saat saksi korban melintas di Jl.
    dengan saksi Sitti Rahma Wahyuni dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna biru Nomor Polisi DD 4594 KH, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi Inwansyah, saksi Achmad Mirza danAbdul Rahman melewati saksi koroban dan bersembunyi dilorong; Bahwa pada saat saksi korban melintas di JI.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio warna biru Nomor Polisi DD 4594 KH dan 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi STNK motor dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyakni saksi Muhajrawati dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT DD2947 LJ, dirampas untuk negara;6.
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 4594/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.Tsmtanggal O5 Desember 2019 dengan register perkara Nomor4594/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat, Rabu, xxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenTasikmalaya, seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Xxx,;2.
    Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.Tsm10. Bahwa, oleh karena gugatan cerai yang diajukan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahseharusnya menurut hukum jika Pengadilan Agama Tasikmalaya cq.
    Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 1 tahun 6 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.
    Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Perincian biaya perkara:Drs. H. Sya'roniPanitera Pengganti,Dra. Emma Nurrohmah 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 100.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Register : 08-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 4594/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    No 4594/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 1 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Serta belum dikaruniai anak;3.
    No 4594/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan April 2016kemudian pada bulan Juni 2016 Tergugat pergi kerumah saudaranyaselama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah faktor ekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.
    No 4594/Pdt.G/2019/PA.Bbsdre lard Y Il nol l. zajll slnol Cool 13! ce) sei cy bes yl de old 5!
    No 4594/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh MuhammadAsari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs.
    No 4594/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4594/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 4594/Pdt.G/2020/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2020/PA.JrKelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan belummempunyai anak ;.
    Salinan Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Salinan Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat.
    Salinan Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota tidDrs. H. Ramli, M.H.Hakim Anggota IIttdH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs. H.
    Salinan Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2020/PA.Jr
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4594/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 4594/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    SALINAN PUTUSA NNomor 4594/Pdt.G/2018/PA.Bbsb~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan
    No 4594/Pdt.G/2018/PA.Bbshidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXX umur 4 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
    No 4594/Pdt.G/2018/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :AY fe iB cl Ke fe JL poyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 4594/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.
    No 4594/Pdt.G/2018/PA.BbsH.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 4594/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AU/II/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Agus Hariyanto
4620
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    a. Barang-barang :

    1) 1 (satu) unit Sepeda merk Motor Honda tipe NC11A3C AT model scuter tahun pembuatan 2012, isi selinder 108 cc, Warna KB hitam, Nomor rangka MH1JF0117CK647268n Nomor mesin JF91E1639990 Nopol KT 4594 JB warna Hitam.

    b.. Surat-surat :

    - 5 (lima) lembar berita acara fotografi terdiri dari :

    a. 1 (satu) unit Sepeda merk Motor Honda tipe NC11A3C AT model scuter tahun pembuatan 2012, isi selinder 108 cc, Warna KB hitam, Nomor rangka MH1JF0117CK647268n Nomor mesin JF91E1639990 Nopol KT 4594 JB warna Hitam.

    b. 1 (satu) unit Helm warna merah merek MIX Helmet Pegasus.

    d. Foto Terdakwa saat mengendarai sepeda motor Vario Nopol KT 4594 JB keluar dari parkiran Bandara Juwata Tarakan.

    e. Foto barang-barang milik Terdakwa

    f. Foto Posisi sepeda motor Vario Nopol KT 4594 JB di Kost/Kontrakan Terdakwa.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

    Foto Terdakwa saat mengendarai sepeda motorVario Nopol KT 4594 JB keluar dari parkiran BandaraJuwata Tarakan.e. Foto barangbarang milik Terdakwaf. Foto Posisi Ssepeda motor Vario Nopol KT 4594 JBdi Kost/Kontrakan Terdakwa.Tetap melekat dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).Menimbang32.
    JB yangTerdakwa ambil dan Terdakwa pada saat mengambil sepeda motorHonda Vario Techno warna Hitam dengan Plat nomor KT 4594 JB.tidak pernah meminta jin pemiliknya dan langsung Terdakwa bawadengan menggunakan kaos Loreng TNI Celana Loreng TNI SepatuPDL TNI dan menggunakan helm merah.q) Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor Honda VarioTechno warna Hitam dengan Plat nomor KT 4594 JB tersebut untukdipakai sendiri dan keperluan sehari hari karena Terdakwa tidakmemiliki Sepeda motor dan Terdakwa
    Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik kendaraan HondaVario Techno warna Hitam dengan Plat nomor KT 4594 JB yangTerdakwa gunakan dan Terdakwa pada saat mengambil sepeda motorHonda Vario Techno warna Hitam dengan Plat nomor KT 4594 JB.tidak meminta ijin pemiliknya dan langsung membawanya denganmenggunakan kaos Loreng TNI Celana Loreng TNI Sepatu PDL TNIdan menggunakan helm merah.11.
    Foto Terdakwa saat mengendarai sepeda motor VarioNopol KT 4594 JB keluar dari parkiran Bandara JuwataTarakan.e. Foto barangbarang milik Terdakwaf.
    Foto Terdakwa saat mengendarai sepeda motorVario Nopol KT 4594 JB keluar dari parkiran BandaraJuwata Tarakan.e. Foto barangbarang milik Terdakwaf.
Register : 28-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4594/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • 4594/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 4594/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX ~~ Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa nomor XXXX/XXXX/XXXX/XXXX tanggal 28 Agustus 2014 memberikan kuasakepada
    sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXXK Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4594
    No. 4594/Pdt.G/2014/PA.Bwipada tanggal 15Mei 1981 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX tanggal 15 Mei 1981 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di Tergugatselama 33 tahun dan telah dikaruniai 2 keturunan ;3.
    /2014/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24September 2014, Nomor : 4594/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 4594/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 630.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 721.000 ,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )jabid
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4594/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • 4594/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 4594/Pat.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi
    sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Ttelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4594/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No. 4594/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 September 2016, Nomor:4594/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 September2016, Nomor: 4594/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A
    No. 4594/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.
    No. 4594/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Dini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4594/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 4594/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 23 Oktober 2019Put, No. 4594/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya
    Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Ciamis;Put, No. 4594/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 hal3.
    Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 4594/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. U. Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No. 4594/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal