5128/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2020/PA.CmsSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Jenal,SH.

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 18 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 tahun Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 5128/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal10. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupun PemukaAgama, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;11.

Saksisaksi:Put, No. 5128/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 10 hal1.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5128/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

5128/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5128/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan cerai talak ini Sesuai dengan yang diaturdalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.9.

menyatakan sebagai orang yangtidak mampu dan mohon agar diijinkan berperkara secara prodeo (cumacuma)kemudian Majelis Hakim telah memeriksa Pemohon dan buktibuktiketidakmampuannya dan terbukti Pemohon adalah orang yang masih mampudan akhirnya Majelis Hakim menolak permohonan dengan menjatuhkanputusan sela Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Clp. pada tanggal 04 November 2020yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Putusan No 5128/Pdt.G/2020/PA.ClptnKase Eo BSS SUMNAE B45Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 5128/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 hijriyah oleh kami Drs. H. Sofi'ngi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr.

Putusan No 5128/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 5128/Pdt.G/2020/PA.Clp

5128/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.CbnZANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan =, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat , menguasakan kepada Gilang Gandhi Mukhti, S.H,Advokat pada Kantor

Cibinong KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Cbn tangHalaman

1 dari 10, Putusan Nomor 5128/Pat.G/2018/PA.Cbngal 25 Oktober 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/XX/XXXXtanggal 03 April 2018 );Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat

HakimHakim sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5128/Pat.G/2018/PA.CbnAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan tanggal 12Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adamsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi. Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5128/Padt.G/2018/PA.Cbn

5128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507131206960002 , tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juni1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP TidakTamat, pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini berdomisilidi Kabupaten Malang (kediaman orangtua Pemohon), sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0055/022/II/2020 tanggal 21 Februari 2020 );.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupaten Malang

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5128/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, tempat lahir Banyuwangi , tanggal lahir 05Oktober 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 53 tahun, tempat lahir Banyuwangi , tanggal lahir 06 Juli1964

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti baikberupa bukti surat maupun bukti saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5128/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 5128/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 5128/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Oktober 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:5128/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Nopember 2017;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 5128/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 5128/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

5128/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Cbn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat tangga lahir Bogor, 13 Mei 1981 (40 tahun), NIK3201155305810005, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXxX Kabupaten Bogor,Jawa Barat berdasarkan surat kKuasa khusustanggal

Cipayung, No. 42Rt.03/06, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorselanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat tangga lahir di Bogor, 31 Juli 1978 (43 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenBogor selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5128/Padt.G/

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2019, yang akibatnya Penggugat memutuskan untukbercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugatsudah pisah rumah dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5128/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5128/Padt.G/2021/PA.Cbntelah mengalami perubahan untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.CbnZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Juli 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (MISDI bin RATIJAN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 5128/Pdt.G/2014/PA.Bwi tangga 19 September 2014 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

5128/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 September2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBanyuwangi dengan Nomor: 5128/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.5128/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 5128/Pdt.G/2014/PA.Bwi tangga 19September 2014 telah selesai dengan dicabut ;3.

No.5128/Pdt.G/2014/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

5128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZENS :SEA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 September 2019 Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya

halangan/alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinaHalaman 2 Penetapan Nomor 5128

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507182504780002, tempat/tanggal lahir Malang, 25 April1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507174408850002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 September 2020 dan 16 September2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5128

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Dusun SumberwaluhRT.033 RW.004 Desa Pringgodani Kecamatan BanturKabupaten Malang, sekarang berada di Flat 1513/F HangShing

bertempat kediaman di Dusun Sumberwaluh RT.033RW.004 Desa Pringgodani Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAGugatan PenggugatMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5128

Bahwa dengan demikian maka Penggugat telah berfikir dan mengambil kepuhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtusan apabila rumah tangga ini dilanjutkan maka akan lebih banyakmadzaratnya daripada manfaatnya, sehingga Penggugat memutuskan danmemilih untuk bercerai saja, dengan harapan bisa hidup lebih baik dikemudian hari;6.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehUMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. M.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5128/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor:5128/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Jadugan RT.02 RW. 25 Desa mojosari Kecamatan PugerKabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Himawan Indra Sakti,MB, S.H pekerjaan Advokat berkantor

Salinan Penetapan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.Jrterakhir mengabil tempat di kediaman di rumah penggugat, belum dikaruniaianak: Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi pada kurang lebih 2 Bulan yang lalu rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah .

Salinan Penetapan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian Mejelis Hakim menasehati Penggugat agardimusyawarahkan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut perkaranya,karena akan diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelum perkaranyadiperiksa dan diputus;Menimbang

Salinan Penetapan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.JrNurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Nur Sholehah, M.H. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1:oa fF oO NhHakim Anggota IItidPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.

Salinan Penetapan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.Jr

5128/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Clacap Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Oktober2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5128/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap Jateng, pada tanggal 23Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halamanJuli 1999yang tercantum pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0254/49/VII/1999tanggal 23 Juli 1999;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 226.000,Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

5128/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Desember1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

14 Februari1986, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangisekarang berada di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 5128/Pdt.G/2018/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 19 Oktober 2018 dan12 Nopember 2018 yang telah dibacakan

Put.No. 5128/Pdt.G/2018/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No. 5128/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Drs. H. RiswanttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Him.10 dari 10 him. Put.No. 5128/Pdt.G/2018/PA.Bwi

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

5128/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir TEGAL/O9 Oktober 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan WIRASWASTA,tempat kediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09 November2020, mengemukakan halhal sebagai

Pasal 63Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd Salammasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5128/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 10 Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 5128/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.

Put 5128/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 5128/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 5128/Pdt.G/2017/PA.Sby

5128/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5128/Padt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5128/Padt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 Nopember 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 211/36/IV/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tanggal 29 Mei 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal. 1 dari 9 Nomor: 5128/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat diduga menjalin hubungan dengan wanita lain Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak Juli 2016 sampaisekarang;5.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 8 dari 9 Nomor: 5128/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal. 9 dari 9 Nomor: 5128/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol BL.5128 ZS ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu FAHMI RIFKI BINZULKIFLI.e 2(dua) buah emas berbentuk cincin dengan berat 1,85 (satu koma delapanpuluh lima) gram ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu NURMALIAHBinti YACOB.4.

Pol BL 5128 ZS. Kemudian pada saat di Toko Emas London tersebut, terdakwa menanyakankepada saksi korban NURMALIAH Binti M. YACOB selaku pemilik Toko Emas tersebut denganberkata apa ada emas murni yang beratnya 2,5 mayam, saksi korban menjawab tidak ada,tetapi mas paon atau emas 22 ada, mau. Selanjutnya terdakwa mengatakan mau, cobadiambil. Kemudian saksi korban mengambil 1 (satu) buah emas yang berbentuk cincin danmenunjukkan kepada terdakwa.

ZS yang diparkirkannya dilorong samping toko di depanmushalla (mesjid), ternyata sepeda motornya tidak hidup, kemudian terdakwa berhasilditangkap oleh masyarakat ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditemukan 2 (dua) buah cincin emas miliksaksi, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Lhokseumawe untuk dilakukan proseslebih lanjut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti 2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BL.5128 ZS yang diperlihatkandipersidangan

parkirkan dilorong samping toko didepan mushalla (mesjid) dengan tujuan supaya gampang melarikan diri, ternyatasepeda motornya tidak hidup, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditemukan 2 (dua) buah cincin emas miliksaksi, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Lhokseumawe untuk dilakukan proseslebih lanjut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti 2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BL.5128

; Bahwa benar setelah terdakwa menerima 2 (dua) buah cincin kepada terdakwa,kemudian terdakwa lansung membawa lari kearah samping toko yang ada lorongnya ; Bahwa benar oleh karena terdakwa membawa lari 2 (dua) buah cincin tersebut yangbelum dibayarnya dan tanpa adanya izin dari pemilik Toko, kemudian pemilik Tokomeneriakkan malingmaling, sehingga masyarakat sekitar Keude Cunda mengejarterdakwa ; Bahwa benar pada saat terdakwa menghidupkan sepeda motornya merk Yamaha Vixionwarna hitam No.Pol BL. 5128