Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit Sepeda Motor merk type Jupiter Z 110,warna merah, No.Pol DA 5437 PM beserta STNKDikembalikan kepada saksi Effendi Bin Zuhri ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

PolDA 5437 PM beserta STNKDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi EFFENDI Bin ZUHRI1. Menetapkan supaya Terdakwa I M.

Pol DA 5437 PM, perbuatan dilakukan Terdakwa I danTerdakwa II dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa I danTerdakwa II melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA type JUPITER Z 110 warnamerah No. Pol DA 5437 PM sedang diparkir, seketika itu pula timbul niat Terdakwa I danTerdakwa II untuk mengambil sepeda motor tersebut.

Pol DA 5437 PM dibawa pulang Terdakwa I ke rumahnyadan disimpan di semak semak belakang rumah. Selanjutnya oleh Terdakwa I sepeda motormerk YAMAHA type JUPITER Z 110 warna merah No.

Pol DA 5437 PM dibawa pulang Terdakwa I ke rumahnya dan disimpan di semak semak belakang rumah.Menimbang bahwa pemilik atas (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA typeJUPITER Z 110 warna merah No. Pol DA 5437 PM tersebut adalah Saksi EFFENDI BinZUHRI setelah menerima gadai dari Sdr.

Pol DA 5437 PM tersebut,sedangkan Terdakwa II mengawasi keadaan di sekitar lokasi. Ketika sepeda motor merkYAMAHA type JUPITER Z 110 warna merah No. Pol DA 5437 PM tersebut berhasildihidupkan mesinnya, Terdakwa I langsung mengendarai sepeda motor tersebut ke arahBelawang dengan diikuti Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA ForceOne miliknya.

5437/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5437/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Maret 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 Maret 2017;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda punya anak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda;3.

Put.No.5437/Pdt.G/2020/PA.Bwi.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.5437/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1.

Put.No.5437/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat;2.

Put.No.5437/Pdt.G/2020/PA.Bwi.( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5437/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

KUPJ Tour;- 1 (satu) unit betor Honda Fit X BK 5437 OV;Dikembalikan kepada ahli waris korban almarhum Julius Gultom;- 1 (satu) lembar SIM A;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

KUPJ Tour; 1 (satu) unit betor Honda Fit X BK 5437 OV;Dikembalikan kepada ahli waris korban; 1 (satu) lembar SIM A;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

berbincangbincang dengansaksi, sehingga mobil bus Isuzu KUPJ Tour BK 7123 UA yang dikemudikanTerdakwa menabrak bagian belakang becak bermotor Honda Fit X BK 5437OV tersebut yang mengakibatkan pengemudi becak bermotor Honda Fit XBK 5437 OV terpental ke jalan sebelah kanan dari arah KisaranMedansedangkan becak bermotor Honda Fit X BK 5437 OV masuk ke dalam paritsebelah kanan jalan dari arah KisaranMedan;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut penegemudi becak bermotorHonda Fit X BK 5437 OV mengalami

di depannya karena Terdakwa sedang berbincangbincang dengansaksi Prety Panjaitan, sehingga mobil bus Isuzu KUPJ Tour BK 7123 UAyang dikemudikan Terdakwa menabrak bagian belakang becak bermotorHonda Fit X BK 5437 OV tersebut yang mengakibatkan pengemudi becakbermotor Honda Fit X BK 5437 OV terpental ke jalan sebelah kanan dariarah KisaranMedan sedangkan becak bermotor Honda Fit X BK 5437 OVmasuk ke dalam parit sebelah kanan jalan dari arah KisaranMedan;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut

penegemudi becak bermotorHonda Fit X BK 5437 OV mengalami lukaluka dan kemudian dibantu olehwarga sekitar yang ada di lokasi kejadian dengan membawanya ke klinikterdekat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi tersebutdi atas, Terdakwa membenarkan semuanya dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Dewala Br.

becak bermotorHonda Fit X BK 5437 OV tersebut yang mengakibatkan pengemudi becakbermotor Honda Fit X BK 5437 OV terpental ke jalan sebelah kanan dariarah KisaranMedan sedangkan becak bermotor Honda Fit X BK 5437 OVmasuk ke dalam parit sebelah kanan jalan dari arah KisaranMedan;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengemudi becak bermotorHonda Fit X BK 5437 OV yang belakangan Terdakwa ketahui bernamaJulius Gultom mengalami lukaluka dan kemudian dibantu oleh wargasekitar yang ada di lokasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

5437/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 5437/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara KEWARISAN antara:1. XXX binti XXX (Alm), (Surabaya, 09 Februari 1959)umur 61 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya sebagai Peggugat I;2.

Bahwa seorang lakilaki bernama XXX bin XXX(Alm),agama Islam, pekerjaan Swasta, telah meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2014 karena sakit;Hal 1 dari 5 Put No .5437./Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXX binXXX(Alm) pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaHALIMAH binti ABD.

ROKIB (Alm) tidak pernah berceraldan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uralanuraian diatas, ParaPenggugat mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilan kiranya untuk memberikanPenetapan Ahli Waris XXX bin XXX(Alm) sebagai berikut :il, Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya.Hal 2 dari 5 Put No .5437./Pdt.G/2020/PA.Sby2.

tentang proses penyelesaianperkara ini, maka majelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya dan perlu ditetapbkan bahwa perkara ini telah dicabut,hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 271 RV;Hal 3 dari 5 Put No .5437.

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No .5437./Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAHDra. Hj. SUFIJATI, M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp.a Pendaftaran2. Biay Rp.a proses2: Biay Rp.a Panggilan Rp.4. Biaya PNBP5. Biay Rp.a Redaksi6. Biay Rp.a MateralJumlah Rp.30.000,0075.000,00600.000,0040.000,0010.000,006.000,00761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Put No .5437./Pdt.G/2020/PA.Sby

5437/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 5437/Pat.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. XXX,umur 3 tahun;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juni 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No 5437 /Pat.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Nopember 2016, Nomor:5437/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal..............

;Nomor: 5437/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No 5437 /Padt.G/2016/PA.Bw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No 5437 /Pat.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 5437 /Padt.G/2016/PA.BwHal. 9 dari 8 hal. Putusan No 5437 /Pdt.G/2016/PA.Bw

5437/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa masa perkawinan keduanya , Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istridan belum dikaruniai anak ;Hal 1 dari 11 Put No 5437/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa kehidupan rumah tangga keduanya awalawal pernikahan sudahberjalan rukun dan harmonis.

Bahwa sampai saat ini sudah berkomunikasi untuk menanyakan statusperkawinan, status rumah tangga keduanya agar segera Pemohonmengajukan Perceraian di Pengadilan Agama Surabaya menganggaprumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi, dan Pemohon tetapmenafkahi lahir/ uang belanja setiap bulan ;Hal 2 dari 11 Put No 5437/Pdt.G/2016/PA.Sby7.

Riau yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 3 dari 11 Put No 5437/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

PasalHal 8 dari 11 Put No 5437/Pdt.G/2016/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Put No 5437/Pdt.G/2016/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 5437/Pdt.G/2016/PA.Sby

5437/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Yuni lrawati binti Tukiman (Alm), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungTegal RT.007 RW.009 No.20, Desa Karang asem barat, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanHariyanto

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5437/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 04 Februari 2000, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 248/05/II/2000 tertanggal 04 Januari 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Argomulyo, Kabupaten Salatiga,Provinsi Jawa Tengah;.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5437/Padt.G/2018/PA.Cbn5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 248/05/II/2000, tanggal 4 Januari 2000dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kabupaten Salatiga, Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5437/Padt.G/2018/PA.Cbn2.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5437/Padt.G/2018/PA.Cbn

5437/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5437

tanggal 09 Nopember2015 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5437

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagaihalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

5437/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/201 7/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/201 7/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/201 7/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/201 7/PA.JrtidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Pariera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/201 7/PA.Jr

5437/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2016/PA.Clp23 MN), DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenata Laksana Rumah Tangga, tempat kediamanKabupaten Cilacap. yang dalam hal ini menguasakankepada Teguh Heri Setiadi, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan

SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5437

Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama RADNA SEPTIANAMARCELLYTA, perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 11 September2006, anak tersebut sekarang ikut orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai, namun sejak sekitar bulan Januari 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak/sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan;Putusan Nomor:5437

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 634/61/IX/1998 tanggal29 September 1998, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor:5437/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halaman3. Foto Copy Paspor Nomor : B 0804370 tanggal 23 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh KBRI Singapura, bermaterai cukup (bukti P3);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5437/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

5437/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.5437/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Mei 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatansesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/V/2015 tanggal 18 Mei2015;Bahwa setelah pernikahan

Putusan No.5437/Pdt.G/2019/PA.Tgrsuntuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai ''tikad baik untukmenjalanakan kehidupan rumah tangganya;Bahwa.

Putusan No.5437/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. Hasan HaririPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.5437/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.5437/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5437/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No.5437/Pdt.G/2020/PA.

No.5437/Padt.G/2020/PA.

No.5437/Padt.G/2020/PA. TgrsBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal ..., menyatakan bahwaPemohon mencapai kesepakatan untuk damai dengan Termohon dankembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaanmajelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.5437/Padt.G/2020/PA. TgrsDrs. Rahmat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.5437/Padt.G/2020/PA. Tgrs

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

5437/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi Baru Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUmur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempat tinggal diKota Surabaya

Kutipan Akta Nikah No. 44/44/I/2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;Hal 1 dari 5 Pen No 5437/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. umur 13 tahunb. umur 11 tahunc. umur 22 bulan4.

Bahwa karena anak masih di bawah umur makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernamaa. umur 13 tahunb. umur 11 tahunc. umur 22 bulandan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.Hal 2 dari 5 Pen No 5437/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Nandang Nurdin, M.H.Hal 4 dari 5 Pen No 5437/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,00ya proses3. Bia Rp. 600.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 30.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No 5437/Pdt.G/2019/PA.Sby

5437/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai

Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor5437/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 23 Agustus 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 28Juni1999dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 416/75/VI/1999tertanggal 28Juni1999;2.

Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5437/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5437/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumha tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada INFRIAN ROSA RINA, S.H.

Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Jrtanggal 29 Agustus 2018 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 1 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat dan telah dikarunial 1 (satu) orang anakbernama: ANAK I, umur 5 bulan, ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.JrPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan untuk menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Jr es Godt iB) Seas 1a) Gall pot Ge GbE GT Ag Gi Tl GLY Gadsly WSIS) oi Lgaes ol Lg ne she agile!

Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Jr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5437/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

5437/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 !

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 21 Mei1999, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5437

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 5437

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Pemohon agar rukun kembaliHalaman 3 Penetapan Nomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan Termohon, dan di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5437/Pdt.G/2021/PA.Sor

selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Agustus 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamat di1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Cipatat RT.0O6 RW.004 Desa Ciporeat, xxxxxxXXxXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0351/026/IX/2017 tanggal 11September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon menuntut nafkah lebih dari kKemampuanPemohon;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp645.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sor

5437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 Oktober 1995, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaWanita di Hongkong, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Mei tahun 2017, Penggugat pergi bekerja keluar negerihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghingga sekarang kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan dan sudah tidakberkomunikasi melalui telepon kurang lebih selama 8 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikan dan tidak adahubungan lahir dan batin;6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5437/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Sby Sioa 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5437/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 Nopember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu / miskin Nomor000/1288/436.10.41/2014, dari Kelurahan Pegirian, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, setelah diperiksa diberi tanda (P5);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Putusan Nomor 5437/Pat.G/2014/PA.Sby.hal 3 dari 10 hal..

hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX), hal mana sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam dalam kitab halmana sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan iniyaitu:axle glo lg>gj) azo jl auc, pp r rislll slyaalls .wolallPutusan Nomor 5437

HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, tid tid Putusan Nomor 5437/Pat.G/2014/PA.Sby.hal 9 dari 10 hal. Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.H. MUBAHI, S.H. PANITERA PENGGANTI3 tid MASFI HANDANY, S.H. Daftar rincian perkara: NIHIL

5437/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat, sekarangberdomisili di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada MUHAMMAD TAUFIK, SH. pekerjaan: Advokat ,yang beralamat di

Bawa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar berita dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda kepada Penggugat serta tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya yang hingga kini telah berjalankurang lebih selama 5 tahun yang mengakibatkan Penggugat menderitabatin diperlakukan Tergugat seperti itu;Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman7.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada har ....tanggal 01 Oktober 2003 Masehi., di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap tertanggalsurat nikah 28 Agustus 2018, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halaman2.Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis namunbelum/ dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Amini, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanHakim AnggotaDrs. Mufarikin, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Ketua MajelisDrs. KharisPanitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran 30.000,002. BAPP 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. ,004. Redaksi 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman