Dikembalikan kepada yang berkah yaitu HARIMUDIN

• Uang tunai sejumlah Rp. 606.000,- (enam juta enam ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

DT 3598 VaNmor rangka : MH35E88HOKJ098206 Nomor Mesin : E3R2E2435102.Dikembalikan kepada yang berkah yaitu HARIMUDIN Uang tunai sejumlah Rp. 606.000, (enam juta enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.

Bahwa Saksi menjelaskan, selain barang bukti narkotika jenis shabujuga ada barang bukti lain yang ditemukan yaitu 1 (Satu) Unit Motor MerkYamaha Mio Warna Merah dengan nopol DT. 3598 VA Nomor Rangka :MH35E88HOKJ098206 Nomor Mesin : E3R2E2435102, Uang tunai Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah), 1 (satu) Lembar ATM BCAwarna Gold dengan nomor seri 5307952044541069, 7 (tujun) Lembarpotongan isolasi warna merah, 3 (tiga) lembar potongan plastic kresekwarna putih milik terdakwa.

DT 3598 Va Nmorrangka : MH35E88HOKJ098206 Nomor Mesin : E3R2E2435102.Uang tunai sejumlah Rp. 606.000, (enam juta enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu pada hariSabtu tanggal 31Oktober 2020 Sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diPerempatan Lampu Merah Jin. Imam Bonjol Kel. Anggilowu Kec. MandongaKota Kendari.

: E3R2E2435102, Uang tunai Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah), 1 (Satu) Lembar ATM BCA warna Golddengan nomor seri 5307952044541069, 7 (tujuh) Lembar potongan isolasiwarna merah, 3 (tiga) lembar potongan plastic kresek warna putin milikterdakwa.

DT 3598 VaNmor rangka : MH35E88HOKJ098206 Nomor Mesin : E3R2E2435102.Dikembalikan kepada yang berkah yaitu HARIMUDINUang tunai sejumlah Rp. 606.000, (enam juta enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,- (Enam ratus enam ribu rupiah);

  Pakam mencatat pembatalan dari pendaftaran gugatanyang bersangkutan dalam daftar buku induk register perkara gugatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, oleh karena ituberdasarkan ketentuan dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara sebesar Rp. 606.000

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : Lubuk PakamPada tanggal : 23 Desember 2013Ketua Majelis DTOPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P/T Rp. 515.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(Enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor : 1094/Pdt.G/2012/PA.Lpk

• Sarmin selaku pemilikuang kertas Rp.5.000, sebanyak 5 lembar, Rp.2.000, sebanyak 174lembar dan uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 233 lembar telahmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.606.000, (enam ratus enamribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Sukirman Pgl.

  Sarmin selaku pemilikuang kertas Rp.5.000, sebanyak 5 lembar, Rp.2.000, sebanyak 174lembar dan uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 233 lembar telahmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.606.000, (enam ratus enamridbu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan dan terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  B/2013/PN.Prm, halaman 9 dari 26 halamane Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi selaku pemilik uang kertas Rp.5.000,sebanyak 5 lembar, Rp.2.000, sebanyak 174 lembar dan uang pecahanRp.1.000, sebanyak 233 lembar mengalami kerugian lebih kurang Rp.606.000,(enam ratus enam ribu rupiah);e Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.2. Saksi Kowiyah Pgl.

  keluar dari rumah dari rumah kayutersebut dan akhirnya terdakwa keluar dan menyerahkan diri kepada anggotakepolisian tersebut kKemudian terdakwa menunjukkan uang yang diambil terdakwadari rumah saksi korban tersebut setelah itu terdakwa bersama dengan barangbukti dibawa kekantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa uang yang terdakwa ambil yaitu pecahan Rp.5.000, sebanyak 5 lembar,Rp.2.000, sebanyak 174 lembar dan uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 233lembar dengan jumlah lebih kurang Rp.606.000

  Sukir telah mengambil uangyaitu pecahan Rp.5.000, sebanyak 5 lembar, Rp.2.000, sebanyak 174lembar dan uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 233 lembar dengan jumlahlebih kurang Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah) dengan cara masukkedalam rumah saksi Sarmin Pgl.

• .- Uang sebesar Rp. 606.000,- ( enam ratus enam ribu rupiah)- Uang tunai sebesar Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6. .Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  sesuatutatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP (Dakwaan Kedua).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIMAN WARSO WIYONO AliasMBAH SAIMAN Bin (Alm) RESO SLAMET dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam, tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) buah mata dadu.e (satu) buah tatakan dadu.e (satu) buah tutup dadu.e 2 (dua) lembar tikar plastik.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 606.000

  Bahwa terdakwa sebagai Bandar Judi jenis dadu oleh petugas KepolisianResor Karanganyar ditangkap beserta dengan barang buktinya berupa dari 6 (enam)buah mata dadu, (satu) buah tatakan dadu, (satu) buah tutup dadu, (satu) lembargambaran serta 2 (dua) lembar tikar plastik dan uang sebesar Rp. 606.000, (enam ratusenam ribu rupiah) dengan perincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah modalpribadi terdakwa dan untuk uang sebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) uangkemenangan saat bermain

  , (enam ratus enam ribu rupiah) dan Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut berada di atas tikar dan ada yang di kantong baju, uangyang berada di kantong Terdakwa sejumlah Rp. 606.000, (enam ratus enamribu rupiah) uang hasil pemain judi yang kalah;Bahwa uang sejumlah Rp. 245.000.

  , (enam ratus enam ribu rupiah)dan Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut berada di atas tikar dan ada yang di kantong baju, uangyang berada di kantong Terdakwa sejumlah Rp. 606.000, (enam ratus enamribu rupiah) uang hasil pemain judi yang kalah;Bahwa uang sejumlah Rp. 245.000.

• 1. Menyatakan perkara No.1580/Pdt.G/2017/PA.Badg tanggal 04 April 2017 dicoret dari pendaftaran perkara;------------------------------------------------------
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk melakukan pencoretan Nomor perkara tersebut dari buku pendaftaran perkara;-------------------------------------------------------------------------------------
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.606.000,- (Enam ratus enam

  danoleh sebab itu permohonan Pemohon harus dicoret dari pendaftaran perkara;Hal.2 dari 4 hal.Put.No.1580/Pdt.G/2017/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk tertid administrasi perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk melakukanpencoretan nomor perkara ini dari buku pendaftaran perkara;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danterakhir dengan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara sebesarRp.606.000

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majleis hakim pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 M / 23 Syawal 1438 H, oleh kami Drs.H.JokoYuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.Athiroh Muchtar, SH.MH danDrs.H.Cecep Makmub,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu Drs.Harun Nur Rasyid sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itupula Putusan ini dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang

  Jumlah : Rp. 606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Ahmad Majid,SH.MHHal.4 dari 4 hal.Put.No.1580/Pdt.G/2017/PA.Badg

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);------------------------------------------

  mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebut Penggugat telah membayarPanjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah), dan Penggugat telah memberikan kuasa kepada Panitera PengadilanAgama Jember untuk membayar segala keperluan yang diwajibkan atas perkaratersebut; + 2222222 22 oon Bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh Panitera Pengadilan Agama Jembertelah dikeluarkan untuk kepentingan perkara tersebut sebesar Rp. 606.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 21 Juli2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. YAYAN SOPYAN, MH serta Drs. MOH.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,

• Subsidair: Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebut Pemohon telah membayarPanjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah), dan Pemohon telah memberikan kuasa kepada Panitera PengadilanAgama Jember untuk membayar segala keperluan yang diwajibkan atas perkaratersebut; === = === Bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh Panitera Pengadilan Agama Jembertelah dikeluarkan untuk kepentingan perkara tersebut sebesar Rp. 606.000

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kim dihitungsebesar Rp. 606.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 10 Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. ACH. ZAYYADI, SH sebagaiHakim Ketua, Drs. KHAMIMUDIN, MH serta Drs.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000

• berlaku;SubsidairAtau mohon putusan yang seadil adilnya Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebutPemohon telah membayar Panjar Biaya Perkara (PBP)sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enamribu) rupiah), dan Pemohon telah memberikan kuasa kepadaPanitera Pengadilan Agama Jember untuk membayar segalakeperluan yang diwajibkan atas perkara tersebut; Bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh PaniteraPengadilan Agama Jember telah dikeluarkan untukkepentingan perkara tersebut sebesar Rp. 606.000

  Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor4453/Pdt.G/2010/PA.Jr , tertanggal 04 Nopember 2010dari Register Pengadilan Agama Jember;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 606.000, (enamratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember padahari Kamis tanggal 10 Maret 2011 M bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Tsani 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

  Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.606.000,

• Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).

  VI/2011, sehinggaperkara tersebut tidak dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Edisi Revisi 2010, halaman 70 huruf g (4), maka perkara tersebut dapatdigugurkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.606.000

  Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 606.000, (enam ratus enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 19 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil awal 1433 H, oleh kami H. SYAMSUL HADI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SATFUDIN serta Drs. H. SYAMSUL HUDA sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MOH.

  MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,5.000,540.00025.000,6.000,. 606.000

• Menyatakan barang bukti berupa Z Uang tunai sebesar Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara : 1 (satu) buah HP i 4 (empat) lembar paito ; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

  Sunset Road, Pasar YogaSedana Seminyak, Kuta, Kabupaten Badung terdakwa sering terlihat menjual kupontogel TSSM ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilanjutkan dengan penggeledahan terhadapdiri terdakwa, petugas mengamankan barang bukti berupa Uang tunai Rp.606.000,(enam ratus enam ribu rupiah), 7 (satu) buah HP, 4 (empat) lembar patio, dan 1 (satu)buah buku mimpi yang disita dari tangan terdakwa ; Bahwa terdakwa mengadakan atau menjual judi jenis togel TSSM tersebut dengan carapembeli mengirim

  Seminyak Kuta Badung, karena mendapat informasidari masyarakat, bahwa terdakwa menjual nomor togel, kemudian setelah dilakukanpenyelidikan ternyata benar saat itu terdakwa sedang menjual nomor togel dan setelahdiinterogasi terdakwa mengaku menyetor rekapan dan uang penjualan judi togel tersebutkepada ANTOK (belum tertangkap ) :2.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut dapat disita barang bukti berupa 1 (satu) buahHP, 4 (empat) lembar patio, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesar Rp.606.000

  wita di Jalan Sunset Road,Pasar Yoga Sedana Seminyak Kuta Badung, karena mendapat informasi darimasyarakat, bahwa terdakwa menjual nomor togel, ternyata benar saat itu terdakwasedang menjual nomor togel dan setelah diinterogasi terdakwa4mengaku menyetor rekapan dan uang penjualan judi togel tersebut kepada ANTOK(belum tertangkap) ;Bahwa benar dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP, 4 (empat) lembar patio, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesar Rp.606.000

  Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah HP ;e 4(empat) lembar paito ; e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

• MENETAPKAN

  1. Mermbatalkan perkara Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Bjr;
  2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mencoret daroi daftar perkara;
  3. Menghukum Pemohon membayar biaYA PERKARA SEJUMLAH rP.606.000,- (Enam ratus enam ribu rupiah).

  Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Ditetapkan di : BanjarPada tanggal : 14 Maret 2017Ketua Majelis,Zulhery Artha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp.525.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.606.000,

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahakan barang bukti berupa :
• Seperangkat alat judi jenis dadu kopyok: 1 lembar beberan dari bekas spanduk yang bertuliskan angka dan huruf, -1 buah tatakan dari kayu yang berbentuk bulat, -6 buah mata dadu, - 1buah tempurung dari kelapa, - 1 lembar alas terpal warna biru Dirampas untuk di musnahkan;
• Uang tunai Rp.606.000

  Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat alat judi jenis dadu kopyok : 1 lembar beberan daribekas spanduk yang bertuliskan angka dan huruf, 1 buah tatakan darikayu yang berbentuk bulat, 6 buah mata dadu, 1buah tempurungdari kelapa, 1 lembar alas terpal warna biru Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.606.000 (enam ratus enam ribu rupiah) Dirampas untukNegara ;4.

  Dan ketika terdakwa sedang bermain judikopyok tersebut ditangkap oleh saksi DAVIK ANDRYANTO, SH dan saksi AFIKAFANDI beserta dengan 1 (satu) lembar beberan dari bekas spanduk yangbertuliskan angka dan huruf; 1 (Satu) buah tatakan dari kayu yang berbentukbulat; 6 (enam) buah mata dadu; 1 (Satu) buah tempurung dari kelapa; 1 (Satu)lembar alas terpal warna biru; serta Uang tunai sebesar Rp 606.000, (enamratus enam ribu rupiah),Dimana permainan dadu kopyok tersebut jugaberdasarkan untunguntungan saja

  Dan ketika terdakwa sedang bermain judikopyok tersebut ditangkap oleh saksi DAVIK ANDRYANTO, SH dan saksi AFIKAFANDI beserta dengan 1 (satu) lembar beberan dari bekas spanduk yangbertuliskan angka dan huruf; 1 (Satu) buah tatakan dari kayu yang berbentukbulat; 6 (enam) buah mata dadu; 1 (Satu) buah tempurung dari kelapa; 1 (Satu)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN.Pnglembar alas terpal warna biru; serta Uang tunai sebesar Rp 606.000, (enamratus enam ribu rupiah),Dimana permainan dadu

  penduduk/ disampingMushola turut Dk.Tampo 2, Ds.Trisono, Kec.Babadan, Kab.Ponorogo,bersama dengan saksi DAVIK ANDRYANTO;Bahwa dari tangan Terdakwa di sita barang barang yangdipergunakan untuk melakukan perjudian dadu kopyok tersebut antara lain: 1 (Satu) lembar beberan dari bekas spanduk yang bertuliskan angka danhuruf; 1 (Satu) buah tatakan dari kayu yang berbentuk bulat; 6 (enam)buah mata dadu; 1 (satu) buah tempurung dari kelapa; 1 (satu) lembaralas terpal wama biru; serta Uang tunai sebesar Rp 606.000

  Dan dadu dikopyok kembali dan seterusnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:Seperangkat alat judi jenis dadu kopyok: 1 lembar beberan dari bekasspanduk yang bertuliskan angka dan huruf, 1 buah tatakan dari kayu yangberbentuk bulat, 6 buah mata dadu, 1buah tempurung dari kelapa, 1lembar alas terpal warna biru;Uang tunai Rp.606.000 (enam ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

• MENETAPKAN

  1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1043/Pdt.G/2016/PA.Ptk;

  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

  Menghukum PemohonRp. 606.000,untuk membayar biaya perkara sebesar(enam ratus enam ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp 515.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 606.000,Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 25 Januari 2017Ketua Majelis,Rustam A. Kaderi, SH

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000, (enam ratusenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1433, oleh kami Drs. H. ASMU'T, MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,

• tertanggalPenghunjukan Majelistertanggal 31 Juli 2015,I;Nari0.46Penggugat Sendiri Pdt.G/2015/PN.Blg yugat telah mencabutbut belum sampai padaetujuan Pihak Tergugat,ruslah digugurkan atasA ini digugurkan makauk mencoret perkarat.G/2015/PN.Blg ;rersebut dicoretu makar ongkos dalam perkarabersangkutan.No.46/Pdt.G/2015, atas e Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebutdalam register perkara perdata gugatan yang sedang berjalanuntuk itu ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat' sebesarRp.606.000

  ATK/Pemberkasan Rp. 100.000,4.Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 606.000,Terbilang : (Enam ratus enam ribu rupiah).

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan Penggugat telah dipanggil dengan patut, tetapi tidak hadir ;

  2. Menyatakan gugatan Penggugat No.1/Pdt.G.S/2021/PN Mnd gugur ;

  3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000.- (enam ratus enam ribu rupiah) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.606.000. (enam ratus enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di :ManadoPada tanggal :14 Januari 2021Panitera Pengganti HakimIdrus Pawewang,SH. Relly D. Behuku,SH.MH Perincian biaya :1. MateraiRp. 6.000,00;2. Redaksi : Rp. 10.000,00;3. ProsesRp. 150.000,00;4. PNBP/biaya pendaftaran Rp. 30.000,00;5. Panggilan Rp. 410.000,00;6. Pemeriksaan setempatRp 0,00;7. Sita Rp 0,00:Jumlah : Rp. 606.000, 00;(Enam ratus empat ribu rupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : Kota TasikmalayaPada tanggal : 02 Oktober 2017Ketua Majelis,ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000.,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal.Put.No.0550/Pdt.G/2017/PA. Tmk

• Nomor 689/Pdt.G/2020/PN.Sgr;

• Menyatakan surat gugatan tertanggal 20 Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 689/Pdt.G/ 2020/ PN.Sgr, dicabut ;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000

   Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 606.000, (Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G/2020/PN.Sogr.Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal : 22 Desember 2020Hakim Anggota, Ketua Majelis,A.A. Ngr. Budhi Dharmawan, SH. MH Gede Karang Anggayasa, SH. MH.

   Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 490.000 ,PNBP >: Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Pencabutan gugatan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 606.000,(Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G/2020/PN.Sgr.

• MENGADILI

  1. Membatalkan perkara nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Ckr ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Cikarang, pada hari Senin 03 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjan 1439 Hijriyah olehPenetapan Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 3Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah,S.H., M.SI. sebagai Hakim Ketua serta Muhammad Arif, S.Ag., MSI., danDrs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 3 of 3

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 606.000.- (enam ratus enam ribu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp 606.000. (enam ratus enam ribu rupiah).Ditetapkan di LubukpakamPada tanggal 03 Desember 2012Ketua Majelis Hakimdto.Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 515.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 606.000.(enam ratus satu ribu rupiah)