Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1800 warna silver;- 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam-merah ;- 1 (satu) buah buku tulis yang berisi rekapan angka dan shio judi kupon putih ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;- Uang Tunai sebesar Rp. 616.000 (Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah), dengan Rincian sebagai berikut :- 5 (Lima) Lembar Uang Seratus Ribu Rupiah ;- 1 (Satu) Lembar Uang Lima Puluh Ribu Rupiah ;- 4 (Empat) Lembar Uang Sepuluh Ribu Rupiah

Barang Bukti Berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1800 warna silver 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitammerah 1 (satu) buah buku tulis yang berisi rekapan angka dan shio judikupon putih.Dirampas untuk Dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp. 616.000 (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah), dengan Rincian sebagai berikut : 5 (Lima) Lembar Uang Seratus Ribu Rupiah; 1 (Satu) Lembar Uang Lima Puluh Ribu Rupiah; 4(Empat) Lembar Uang Sepuluh Ribu Rupiah; 4 (Lima) Lembar Uang Lima Ribu Rupiah

2017/PN.SoeAngka tebakan yang benar di bayar sebesar Rp. 525.000, (lima ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan Untuk 4 (Empat) Angka tebakan yangbenar di bayar sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa setelah terkumpul semua kupon putih tersebut terdakwalangsung membuat rekapan keseluruhan untuk diserahkan kepada saksiLILI KAREL yang merupakan bandar dari pengepul dengan cara terlebihdahulu SMS kepada HP milik LILI KAREL dan kertas rekapan sertauang dengan jumlah Rp 616.000

Nunumeu, Kec Kota Soe, Kab TIS hendak melakukanpenangkapan karena sebagai bandar kupon putih, datang seorang anakperempuan yakni saksi EMI TSE membawa uang hasil rekapan sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), dan menyerahkanuang tersebut kepada saksi AGUS TINUS SUN yang merupakan suamisaksi LILI KAREL sehingga saksi RIKARDUS BUDIMAN langsungbertanya kepada saksi EMI TSE tersebut bahwa ini uang apa dan darisiapa?

Nunumeu, Kec Kota Soe, Kab TTS hendak melakukanpenangkapan karena sebagai bandar kupon putih, datang seorang anakperempuan yakni saksi EMI TSE membawa uang hasil rekapan sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), dan menyerahkanuang tersebut kepada saksi AGUS TINUS SUN yang merupakan suamisaksi LILI KAREL sehingga saksi RIKARDUS BUDIMAN langsungbertanya kepada saksi EMI TSE tersebut bahwa ini uang apa dan darisiapa?

dan dijawab bahwa uang tersebut dititipbkan oleh terdakwaYOKSAN TSE untuk disetor ke saksi LILI KAREL sehingga saksiRIKARDUS BUDIMAN bersama saksi OKTAVIANUS BILI, saksi HENDIPRANGGALA PUTERA langsung menuju rumah milik terdakwaYOKSAN TSE.Bahwa sesampinya dirumah terdakwa YOKSAN TSE saksi RIKARDUSBUDIMAN bertanya kepada terdakwa YOKSAN TSE denganmengatakan "apakah ada menitip uang sebesar Rp 616.000, (enamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2017/PN.Soeratus enam belas riobu rupiah) untuk LILI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Penetapan Nomor 0147/PDT.G/2014/PA.JB.Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barattertanggal 18 Agustus 2014 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakai seluruhnyasebanyak Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut di atasPengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan/mencoret pendaftaran perkaraPenggugat tersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 0147/Pdt.G/2014/PA.JB. dicoret dari pendaftaran;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan : di Jakarta BaratPada tanggal : 19 Agustus 2014Hakim Ketua,Ttd.Drs.

M.EIPerincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 616.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Raha pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1435 H., oleh Hakim Pengadilan Agaam Raha yangterdiri dari Drs. Mustafa, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Irwan Jamaluddin, S.Ag.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdH. Irwan Jamaluddin, S.Ag.,SH., M.H. Sulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantittdDrs. Safar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA RAHAH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,

permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka, Majelis menyatakan perkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.616.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 25September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Mugorrobin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, SH., MH. dan Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara :1.ou OD/ Panitera Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 300.000,Biaya Panggilan T Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Mohamad Sukiyanto, SH.MH

Rec. 014701008528535 atas nama MURAHIM; 2 (dua) lembar kertas bukti slip setor tunai ATM Bank BRI dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah ATM BRI No Rec. 014701008528535 An.NURAHIMe 2(dua) Lembar Kertas Bukti Slip Stor Tunai ATM Bank BRIDirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp.616.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara4.

Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Amt(Berkas Perkara Terpisah) dipinggir jalan Desa Karias Dalam sedang menunggupara pembeli yang akan membeli judi kupon putih, kemudian diperoleh informasibahwa saksi SULAIMAN Als ULAI Bin BANI (Berkas Perkara Terpisah)menyetorkan pesanan judi angka kupon putih beserta uang pembelian kepadaterdakwa, selanjutnya saksi MARJUNI Bin MURSIDI dan saksi FAHMIRACHMAN Bin MURDJANI melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandiamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 616.000

Rec. 014701008528535;e 2 (dua) lembar kertas bukti slip setor tunai ATM Bank BRIe Uang tunai sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 4 Mei 2017, sekitar jam 20.00 Wita, diDesa Karias Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwatelah ditangkap dan setelah digeledah ditemukan uang sebesar Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu

Rec. 014701008528535 dan 2 (dua) lembar kertas bukti slip setor tunaiATM Bank BRI yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu Rupiah) merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa

Rec. 014701008528535 atas namaMURAHIM;e 2 (dua) lembar kertas bukti slip setor tunai ATM Bank BRIdimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Senin, tanggal 4 September 2017, olehkami, H. Budi Winata, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Penetapan Nomor 0686/PDT.G/2014/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakai seluruhnyasebanyak Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan

pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.JB. batal dari pendaftaran;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan : di Jakarta BaratPada tanggal : 12 Agustusi 2014Hakim Ketua,Drs.

M.EIPerincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 07 September 2015Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran ee 30.000,2. Biaya proses ee 50.000,3. Biaya Pemanggilan nee 525.000.4. Redaksi noe 5.000,oP Ced(o1e : Rp. 6.000,Jumlah anion 616.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 07 September 2015Ketua Majelis,N(RH. MOH.

Redaksi nee 5.000,oP Ce3(o1eU : Rp. one leleRsJumlah anion 616.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,DIMeR)lCn 0 (ey4 Por ae

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon telahmembayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 606.000, (enam ratus enamribu rupiah) dan Pemohon telah memberikan kuasa kepada Panitera PengadilanAgama Banyuwangi untuk membayar segala keperluan yang diwajibkan atasperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi telah dikeluarkan untuk kepentingan perkaratersebut sebesar Rp. 616.000

Mei 2012Nomor : 3463/Pdt.G/2011/PA.Bwi, sehingga persidangan perkara tersebut tidakdapat dilanjutkan ;Menimbang, berdasarkan Buku II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama huruf (g) angka (4), maka perkara tersebut dapatdigugurkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara imi dibebankan kepadaPemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 616.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1433 Hyriyah., oleh kamiAH. SHALEH, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehMUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj.

Menyatakan barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) buah bonggol/nota bergambar jabat tangan bertuliskanGEMPAS ;e 2 (dua) lembar kerta rekapan pemasang ;e 1 (satu) lembar karbon warna biru ;e 8 (delapan) lembar kerta rekapan pemasang ; e 4(empat) buah spidol ; e 1 (satu) bendel kertas kosong ;e 5 (lima) buah bolpoint ; e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Creator ; Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Karanganyar Kab.Kebumen, dating saksi SENPI BUEN GANGGA WIJAYA dan saksi MARKUSBUDI PRIYANTO (Anggota Polrse Kebumen) yang kemudian langsungmenangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 19 (Sembilan belas) bonggolnota bergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua) lembar kertas rekapanpemasang, 1 (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan) lembar kertas rekapanpemasang, 4 (empat) buah spidol, 1 (satu) bendel kertas kosong

Karanganyar Kab.Kebumen, datang saksi SENPI BUEN GANGGA WIJAYA dan saksi MARKUSBUDI PRIYANTO (Anggota Polrse Kebumen) yang kemudian langsungmenangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp,616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 19 (Sembilan belas) bonggol notabergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua) lembar kertas rekapanpemasang, 1 (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan) lembar kertas rekapanpemasang, 4 (empat) buah spidol, 1 (satu) bendel kertas kosong

MUKIMAN bertemu dengan terdakwadan setelah ditanya terdakwa mengakui bahwa dirinya adalah pengepul nomortogel Hongkong;Bahwa selanjutnya saksi bersama team dari Polres Kebumen melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 19 (sembilanbelas) buah bonggol/nota bergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua)lembar kertas rekapan pemasang, 1 (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan)lembar kertas

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) buah bonggol/nota bergambar jabat tanganbertuliskan GEMPAS ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan pemasang ;e 1 (satu) lembar karbon warna biru ;e 8 (delapan) lembar kertas rekapan pemasang ; e 4(empat) buah spidol ; e 1 (satu) bendel kertas kosong ; e 5 (lima) buah bolpoint ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Creator ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Uang sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Kgn4.

, (enam ratus enam belas ribu rupiah) di dalamdompet warna hitam merk Oaklay serta 1 (satu) buah handphone merkMito warna merah dengan nomor imei 352234063085 nomor HP085849665977, lalu ditanyakan kepada terdakwa perihal bendabendatersebut dan terdakwa menerangkan bahwa obat jenis Carnophen, obatjenis Dextro, handphone Mito warna merah tersebut adalah milikterdakwa dan uang tunai sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) tersebut adalah uang hasil penjualan obat jenis Carnophendan obat

Uang sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut dibanarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa disamping barang bukti sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umum untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

, (enam ratus enam belas ribu rupiah) di dalamdompet warna hitam merk Oaklay serta 1 (satu) buah handphone merkMito warna merah dengan nomor imei 352234063085 nomor HP085849665977;Bahwa lalu ditanyakan kepada terdakwa perihal bendabenda tersebutdan terdakwa menerangkan bahwa obat jenis Carnophen, obat jenisDextro, handphone Mito warna merah tersebut adalah milik terdakwadan uang tunai sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) tersebut adalah uang hasil penjualan obat jenis Carnophen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah) ; Hakim Ketua Drs. H. Djuwadi, S.H., M.H.Hakim Anggota 1 Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota 2 Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

Dirampas untuk Dimusnahkan- Uang Tunai sebesar Rp. 616.000 (Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah), dengan Rincian sebagai berikut:- 5 (Lima) Lembar Uang Seratus Ribu Rupiah.- 1 (Satu) Lembar Uang Lima Puluh Ribu Rupiah- 4 (Empat) Lembar Uang Sepuluh Ribu Rupiah- 4 (Lima) Lembar Uang Lima Ribu Rupiah- 3 (Tiga) Lembar Uang Dua Ribu RupiahDipergunakan dalam Perkara lain An Yoksan Tse.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) buah HP Nokia Merk NOKIA, warna ping. 1 (Satu) Buku tulis yang ada jumlah uang pada tanggal 02112016 1(Satu) buah Bulpen.Dirampas untuk Dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp. 616.000 (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah), dengan Rincian sebagai berikut: 5 (Lima) Lembar Uang Seratus Ribu Rupiah. 1 (Satu) Lembar Uang Lima Puluh Ribu Rupiah 4(Empat) Lembar Uang Sepuluh Ribu Rupiah 4(Lima) Lembar Uang Lima Ribu Rupiah 3(Tiga) Lembar Uang Dua Ribu RupiahDipergunakan dalam Perkara

dimana pintudalam keadaan terbuka sehingga langsung masuk kedalam rumahtersebut, dan bertemu saksi AGUS TINUS SUN yang adalah suami dariterdakwa LILI KAREL hendak pergi keluar rumah sehingga para saksimenanyakan keberadaan terdakwa LILI KAREL dimana saksi AGUTINUSSUM mengatakan bahwa terdakwa LILI KAREL sedang keluar sehinggapara saksi yang merupakan anggota polisi menunggu diruang tamu.Bahwa tidak lama kemudian datang seorang anak perempuan yakni saksiEMI TSE membawa uang hasil rekapan sebesar Rp 616.000

dan dijawab bahwa uang tersebut dititipkan oleh saksi YOKSANTSE untuk disetor ke terdakwa LILI KAREL sehingga saksi RIKARDUSBUDIMAN bersama saksi OKTAVIANUS BILI, saksi HENDI PRANGGALAPUTERA langsung menuju rumah milik saksi YOKSAN TSE.Bahwa sesampinya dirumah saksi YOKSAN TSE saksi RIKARDUSBUDIMAN bertanya kepada saksi YOKSAN TSE dengan mengatakan"apakah ada menitip uang sebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) untuk LILI KAREL dan saksi YOKSAN TSE mengakui bahwabenar menitipokan uang

kedalam rumahtersebut, dan bertemu saksi AGUS TINUS SUN yang adalah suami dariterdakwa LILI KAREL hendak pergi keluar rumah sehingga para saksimenanyakan keberadaan terdakwa LILI KAREL dimana saksi AGUTINUSSUM mengatakan bahwa terdakwa LILI KAREL sedang keluar sehinggapara saksi yang merupakan anggota polisi menunggu diruang tamu.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.SoeBahwa tidak lama kemudian datang seorang anak perempuan yakni saksiEMI TSE membawa uang hasil rekapan sebesar Rp 616.000

NGADIRANmentransfer angsuran pinjamannya ke rekening pribadi terdakwa sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas Ribu Rupiah), beberapa hari kemudian salah satuanggota keluarga Sdr. NGADIRAN datang ke kantor PT.MDPU FinanceUjungbatu dan menemui saksi GEA PUSPITA memberitahukan bahwa sudahmentransfer angsuran kreditnya sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas RibuRupiah) ke rekening pribadi terdakwa, mendengar hal tersebut kemudian saksiGEA PUSPITA menyampaikan kepada keluarga Sdr.

MDPU Finance sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas RibuRupiah), beberapa hari kemudian salah satu anggota keluarga Sdr. NGADIRANdatang ke kantor PT.MDPU Finance Ujungbatu dan menemui saksi GEA PUSPITAmemberitahukan bahwa sudah mentransfer angsuran kreditnya sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas Ribu Rupiah) ke rekening pribadi terdakwa,mendengar hal tersebut kemudian saksi GEA PUSPITA menyampaikan kepadakeluarga Sdr.

MDPU Finance sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas Ribu Rupiah), beberapa hari kemudian salah satuanggota keluarga Sdr. NGADIRAN datang ke kantor PT.MDPU Finance Ujungbatudan menemui saksi GEA PUSPITA memberitahukan bahwa sudah mentransferangsuran kreditnya sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas Ribu Rupiah) kerekening pribadi terdakwa, mendengar hal tersebut kemudian saksi GEA PUSPITAmenyampaikan kepada keluarga Sdr.

MDPU Finance sebesar Rp. 616.000, (enam ratusenam belas Ribu Rupiah), beberapa hari kemudian salah satu anggota keluargaSdr. NGADIRAN datang ke kantor PT.MDPU Finance Ujungbatu dan menemuiterdakwa, setelah menunjukkan bukti pengiriman uang ke rekening terdakwakemudian terdakwa memberikan kwitansi pembayaran angsuran nomor10006041 kepada anggota keluarga Sdr.

MDPU Finance sebesar Rp. 616.000, (enamratus enam belas Ribu Rupiah) ;e Bahwa benar beberapa hari kemudian salah satu anggota keluarga Sdr.NGADIRAN datang ke kantor PT.MDPU Finance Ujungbatu dan menemuiterdakwa, setelah menunjukkan bukti pengiriman uang ke rekening terdakwakemudian terdakwa memberikan kwitansi pembayaran angsuran nomor10006041 kepada anggota keluarga Sdr.

Membebankan kepada Kuasa Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 616.000, ( Enam ratusenam belas ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jemberpada hari : Selasa tanggal 14Oktober2014 , oleh kami : ARIE SATIORANTJOKO SH.MH sebagai Hakim Ketua dan MADE YULIADASH.MH.dan TEGUH HARISSA SH.masingmasing sebagai Hakim Anggotayang pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu Hj

Redaksi Putusan . 5.000,Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah )BERITA ACARA PERSIDANGANNO. 126/Pdt.G/2014/PN.Jr.Persidangan Pengadilan Negeri jember yang memeriksa danmengadili perkara Perdata yang dilangsungkan dalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari : Rabu, tanggal 17Desember2014, dalam perkara pihakpihak tersebut dimuka ;Susunan persidangan pada hari ini sama dengan susunan persidanganyang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum

Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;2 .Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 616.000, ( Enam ratus enam belas riburupiah )Selesai membacakan Penetapan , sidang dinyatakan ditutup ;Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua ,Hj. ENY WIDAYATI HARTOY H.MH.PENETAPANNO.126/Pdt.G/2014/PN/Jr.

Membebankan kepada Kuasa Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 616.000, ( Enam ratusenam belas ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jemberpada hari : Rabutanggal 17Desember2014 , oleh kami : SUHARTOYOSH.MH sebagai Hakim Ketua dan TEGUH HARISSA SH.dan WAHYU WIDURI SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

., dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menetapkan1 Menyatakan

perkara Nomor : 35/Pdt.G/2013/PA.JB dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 bulan Februari tahun 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14bulan Rabiul Awal tahun 1434 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Barat yang terdiri dari Dra.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.616.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

Memerintahkan / menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah),1(satu) buah HP Black berry warna hitam type 9780 yang berisikan nomor pasangan ; 6(enam) lembar Rekapan nomor judi togel Singapura,1(satu) buah pulpen warna hitam,1(satu) buah buku rumusan nomoer judi togel Singapura2(dua) lembar rekapan nomer yang keluar judi teogel Singapura ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara

RUHIYAT AL.GOMIK BIN YAYA DARYA telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian. sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dengan mengurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan / Menetapkan / Menyatakan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.616.000

MAMAN diamankanke Polsek Tawang beserta barang bukti beruipa : Uang tunai sebesar Rp.616.000, (enam ratusenam ribu rupiah) , buah HP Black berry warna hitam type 9780 yang berisikan nomorpemasangan, 6 lembar rekapan nomor judi Togel Singapura, 1 (satu) pulpen warna hitam, (satu) buah buku rumusan nomor judi Togel Singapura dan 2 (dua) lembar rekapan nomoryang keluar Judi Togel Singapura ;Bahwa permainan judi Togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitu para pemasangdatang ke warung terdakwa

MAMAN (berkas terpisah), selanjutnyalerdakwa dan sdrMAMAN diamankan ke Polsek Tawang beserta barang bukti berupa,Uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), (satu) buah HPBlackberry warna hham type 9780 yang berisikan nomor pemasang, 6 (enam) lembarrekapan nomor judi Togel Singapura, 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buahbuku rumusan nomor judi Togel Singapura dan 2 (dua) lembar rekapan Nomer yangkeluar Judi Togel Singapura.Bahwa permainan judi Togel yang dilakukan

keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya / dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan / pengakuan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggai 22 Nopember 2012 ditangkappolisi karena membeli Togel Singapura di Kios/warung kelontongan di Jl.Kantoran kel.Empangsari kec.Tawang kota TasikmalayaeBahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ke dua diamankan ke Polsek Tawangbeserta barang bukti berupa, Uang tunai sebesar Rp. 616.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah ).

sehinggaperkara tersebut tidak dapat dilanjutkanMenimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2010, halaman 70huruf g (4), maka perkara tersebut dapat dicoret dari registeri perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.616.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Senintanggal 24 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1435 Hijriyah, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi yang terdiri dari HJ.DWI WAHYU SUSILAWATI,SH sebagaiHakim Ketua, MUCHAMMAD DASUKI, SH serta RIZKIYAH HASANAH,S.Ag.

DWI WAHYU SUSILAWATI, SHRIZKIYAH HASANAH, SA.g.M.Hum.Panitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 528.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000 ,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;

berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut Penggugat telahmembayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enambelas ribu rupiah) dan Penggugat telah memberikan kuasa kepada PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi untuk membayar segala keperluan yangdiwajibkan atas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi telah dikeluarkan untuk kepentingan perkaratersebut sebesar Rp. 616.000

Agustus2011 Nomor : 0022/Pdt.G/2011/PA.Bwi, sehingga persidangan perkara tersebuttidak dapat dilanjutkan ;Menimbang, berdasarkan Buku II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama huruf (g) angka (4), maka perkara tersebut dapatdigugurkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara imi dibebankan kepadaPenggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 616.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian diyatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh Kami AH.SHALEH, S.H sebagai Ketua Majelis, H.

(10) sepuluh biji ; - 20 (dua puluh) sachet Tremadol 203 (dua ratus tiga) biji ; - 130 (seratus tiga puluh sachet THD berisi 600 (enam ratus) biji ; - 16 (enam belas) buah korek api gas ; - 1 (satu) buah gunting ; - 7 (tujuh) pack shacet kosong ; - 1 (satu) HP merek Motorolla warna hitam ; - 1 (satu) HP merek Samsung warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang sebesar Rp. 1.060.000,- (enam juta enam puluh ribu rupiah) ; - 1 (satu) buah dompet berisikan uang sebanyak Rp. 616.000

Menyatakan barang bukti berupa ; Satu papansomadril berisi sepuluh biji ; Dua puluh satu sachet Tremadol berisi dua ratus tiga (203) biji ; Seratus tiga puluh (130) sachet THD berisi enam ratus (600) biji ; Enam belas (16) buah korek api gas ; Satu buah gunting ; Tujuhpack shacet kosong ; Satu HP merek Motorolla warna hitam ; Satu HP merek Samsung warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp. 1.060.000, (enam juta enam puluh ribu rupiah) ; Satu buah dompet berisikan uang sebanyak Rp. 616.000

Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana efek sampingnya setelah mengkonsumsi obat tersebut ; Bahwa, Saksi bersama dengan Anggota Polres Mamuju menemukan satupapan somadril berisi 10 biji, 21 sachet Tremadol berisi 203 biji dan 130 sachetTHD berisi 650 biji ; Bahwa, masih ada barang bukti yang didapat saksi bersama dengan AnggotaPolres Mamuju yaitu 16 korek api, 1 gunting, 7 pak sachet kosong, 1 HPMerek Motorolla warna hitam, uang sebesar Rp. 1.060.000, dan 1 buah dompet berisi uang sebesar Rp. 616.000

Mamuju ;Bahwa, Saksi menemukan barang bukti pada saat melakukan penggeladahanterhadap tedakwa yakni satu papan Somadril berisi Sepuluh biji, dua puluhsatu sachet Tremadol berisi Dua ratus tiga (203) biji, seratus tiga puluh (130)sachet THD berisi 650 biji ; Bahwa, masih ada barang bukti yang didapat saksi bersama dengan AnggotaPolres Mamuju yaitu 16 korek api, 1 gunting, 7 pak sachet kosong, 1 HPMerek Motorolla warna hitam, uang sebesar Rp. 1.060.000, dan 1 buahdompet berisi uang sebesar Rp. 616.000

puluh) sachet obat Tramadol setiap sachetberisi 10 (Sepuluh) biji, 1(satu) sachet Tramadol berisi 3 (tiga) biji, 1 (Satu) papansomadril berisi 10 (Sepuluh) biji ; Bahwa, ada juga barang yang diamankan petugas kepolisian berupa 16 (enambelas) buah korek api, 7 (tujuh) buah bungkus sachet kosong, 1 (satu) HP merkMotorolla warna hitam, 1(satu) HP merek samsung warna hitam, uang tunaisebanyak Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet warna hitam berisi uang sebanyak Rp. 616.000

No. 173/Pid.B/2015/PN.Mam1 (satu) buah gunting ; 7 (tujuh) pack shacet kosong ;1 (satu) HP merek Motorolla warna hitam ; 1 (satu) HP merek Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 1.060.000, (enam juta enam puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah dompet berisikan uang sebanyak Rp. 616.000, (enam ratusenam belas ribu rupiah ; Dirampas untuk Negara ;6.

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 01 September 2016Ketua Majelis,Rustam A. Kaderi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.